Algunos quisiéramos ser

@RDM666, :c
Por qué no? :c

@Una ilusion. ., Por que prefiero tocar el acordeón

@RDM666, jaja, entonces no me quedó entendible el cartel :S
Tocas acordeón? genial :3

@Una ilusion. ., Es que tiene más teclas y tocas mejor

@RDM666, si es por teclas, el piano :c
Pero oye, es difícil, de verdad que sí.

@Una ilusion. ., Pero el acordeón es aún más complejo, el piano es el inicio de el acordeón xd
Yo hablo de cosas sexuales xd

@RDM666, .-. No compares así ;_;
D: bu, ya lo noté. Ya decía que porqué un acordeón tú, pfffff :c

@Una ilusion. ., Te lo dice alguien que tiene al piano como instrumento favorito.
Pero el acordeón es genial, puedes llegar a tocar cualquier generó, literal.

@RDM666, Te lo dice alguien que toca piano, no me parece que comparen instrumentos y dificultades y no ;_;
Qué gay suenas :c

@Una ilusion. ., Pero comparar es parte esencial del arte, ayuda a mejorar.

@RDM666, ahora entiendo porqué ese comentario que dice que ni a dos guitarristas has de compararlos si tienen estilos diferentes :ccccccccccccccccc
Es todo tan individual que no hay punto.
D: Analizar sería lo básico :(

@Una ilusion. ., Comparar estilos se puede aunque los estilos sean diferentes, el punto a comparar no es la raíz sino el destino.
El análisis conlleva a comparar

@RDM666, yo no me atrevo :c
A veces comparar es menospreciar, ofender :(

@Una ilusion. ., Pero no es dañino en lo absoluto solo es.
Menospreciar u ofender pasan a segundo plano cuando de realidad se trata.

@RDM666, A veces sí lo es.
Tú objetivo, yo sentimental, punto de interés individual.

@Una ilusion. ., Depende como se use, pero como herramienta no lo es.
Yo soy bastante sentimental, pero no siempre se puede ser sentimental u objetivo.

@RDM666, Claro, supongo que cada cual decide que le ofende.
No en este punto.
Yo la verdad es que no soy capaz de comparar nada, bueno casi nada, es que rara vez ambas opciones están en igual de condiciones, de dificultad, capacidades y no sé. Bueno respecto a obras artísticas, a la uso de una habilidad. Ya que si nos vamos a cosas medibles como ej "jugador de fútbol" marcadores, estadísticas y todo contable; ese análisis está más que hecho.

@Una ilusion. ., Pues como dices es algo subjetivo xd
Pues el arte también se puede comparar, ambos buscan enriquecer a través de ciertos, son tan comparables que puedes comparar una disciplina con otra, si es están en diferentes condiciones es harina de otro costal.

@RDM666, y como no me gusta que me comparen, yo no comparo :c
D: te atreverías a comparar ejemplo.
Arte,
Pintura, una obra surrealista con simbolismo? ;_;
Cine, una comedía de una película de culto?
Arquitectura, el minimalismo con el deconstructivismo? (aquí duele)
Es que no sé ;_; sí se puede comparar, pero es que ;_; no se debería a mi parecer :C

@RDM666, es como que me pongan a elegir entre Pavlov y Freud.
U Oscar Wilde y Shakespeare, yo no podría ;_;

@Una ilusion. ., Claro que se puede depende que se busque
El surrealismo y el simbolismo se basan en conceptos y mensaje dado ( como todo el arte ) entonces se parte de allí y dependiendo de lo que buscan ambas obras se da una conclusión.
Esta es facilisima tanto que hay comedias de que son de culto como Kun fusión o shaolin soccer
Se peude igual ya que ambas buscan satisfacer creando un edificio útil y estético
Como dije, no es malo hacerlo, en todo caso lo malo sería basarse en el gusto y no en el criterio, no los puedes juzgar igual pero si las puedes comparar

basandote en lo que aportan o buscan aportar

@RDM666, es que, yo creo que se puede señalar las cualidades de cada cuál, pero no me entra decir, "esto es mejor" :CCCCC
Y teoría de color y manejo, el arte no se queda solo en conceptos.
Esas no las he visto :O los puntos de fusión sí que son una maravilla.
Que no se queda solo allí jajaja, no solo es la utilidad y la apariencia, es la experiencia misma -.-
Exacto, pero es que rara vez alguien deja sus gustos para dar un veredicto, si al fin de cuentas este nace del gusto del individuo

@Una ilusion. ., Mira no se puede ser 100% objetivo o subjetivo con el arte, de hecho con lo que sea, pero eso no implica una limitación para dar un veredicto sobre si algo es superior a otra obra.
Tu lo has dicho, el arte no es solo concepto sino ejecución, mensaje, estética, técnica y por parte del espectador la interpretación.
Entonces allí interviene el criterio, el cual es dejar de lo más posible lo sentimientos y usar los conocimientos sobre esto, pero también sería un error dejar toda la sensación ya que no sería 100% objetivo.

@RDM666, Mejor con respecto a un punto D:
Superior en técnica, en manejo eso sí :(
La verdad es que no recuerdo esa frase, pero daba todo, el problema es que a veces definimos el arte, y yo no dejaría de lado lo que me hace sentir el arte, si es por eso mismo que lo busco, en otras palabras, soy fatal para decidir algo solo por conceptos :CCCCCCcc

@Una ilusion. ., Pues buscar arte como entretenimiento y escape es bueno.
Pero cuando lo llevas al nivel de volverlo parte de tu ser, saber y eso ya no puedes guiarte solo en lo subjetivo. Este video explica bien esto.

@RDM666, me gustaría seguir charlando de arte, pero es que veré una serie, buena noche.

@Una ilusion. ., Gracias por la charla, disfrute su serie :3

@RDM666, está muy bien :3

@Una ilusion. ., :3

@betoasekas, tú quieres :3

@Una ilusion. ., Ö.Ö

@betoasekas, no te gustaría ser guitarrista?

@Una ilusion. ., No, tengo los dedos muy gruesos XD

@betoasekas, no tienes dedos xD escribes con la lengua xD

@Una ilusion. ., vuelve a leer XD

@betoasekas, jaja, no xD

@Una ilusion. ., porqué no XD

@MotivadoraDesmotivadora16, con eso, todo parece posible :3