Despues de hiroshima

@TheBlackFunk, ok, y los molinos de viento? represas en japon que es una isloooota se pueden poner! ademas, me vas a decir que por hay cerca no hay petroleo? despues de Chernobyl, no deberian hacerse mas plantas nuclares, y la catastrofe de cernobyl fue hace años ya...

@fran_albin, pero en chernobyl no tenian la proteccion de dentro, solo tenian la de fuera (la que han explotado en japon) y esa proteccion no hace nada(casi) y si pasase en japon no sería como la de chernobil (aunque si seria grave)

@fran_albin, ya se que pueden coger energías de otras partes, pero básicamente tiene que ser de las centrales nucleares, porque los molinos de viento no salen rentables, y se necesitaría que fuera un sitio con mucho más viento para que fueran rentables. Además no en todas partes del mundo hay petroleo. De todas formas yo no estoy de acuerdo con las centrales nucleares, aun que entiendo que utilicen la energía que sacan de ahí...

@TheBlackFunk, yo vi en internet que una empresa Japonesa tiene un plan. la de poner placas solares alrededor de la luna que abastecería todo el planeta

@13467, Seria realmente perfecto, pero costaría una pasta el mantenimiento, el envío de la luz, colocar ahí tantas placas solares....

@TheBlackFunk, bueno la estación espacial sigue en el espacio con sus costes no?

@13467, Si, pero no tiene nada que ver, la placas solares son muy caras, y te digo yo que mantenerlo sería muuuuy caro.

@TheBlackFunk, ya pero a plazo largo seria un beneficio enorme y encima es una energia limpia y no habría gran impacto visual

@13467, Si eso si, pero no se...

@13467, una explosion nuclear es muchisimo mas de lo que son las bombas atomicas, busca en internet la catastrofe de Chernobyl en la union sovietica, hiroshima y nagasaky son porotos alado de lo que puede llegar a pasar...