Gobierno Español

@DavidRivera, la imagen ya la abrán subido,pero a tenido originalidad,es lo que cuenta

@kurtgreen9316, era EXACTAMENTE =

@DavidRivera, incluso con lo de "12 meses 12 putadas"?

@kurtgreen9316, si

@DavidRivera, entonces si es un plagio XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@el_Karma, eso lo dejan para diciemre de 2012

@butanero, ley sinde.

@kurtgreen9316, ok gracias no me acordaba de lo de esa estuuuupida ley xD

@SaLeM, para los fumadores lo 1º putadon
para los que usamos el ordenador y el internet lo 2º que es la ley sinde putadon
y lo de los 110 por hora putadon porque solo sirve para coger mas multas

@magicpatricio, Lo de la sinde vale, pero lo del tabaco a los no fumadores les beneficia completamente, y en mi opinion hay que beneficiar al que no tiene la adiccion, y no a la inversa.
En cuanto a lo de la velocidad, pues si no quieres multa bien facil, no pases el límite O.o, el objetivo es que no se corra tanto y los accidentes, de haberlos, sean de una mortalidad mas baja.

@SaLeM, Si según tú se beneficia a los que acaban saliendo perjudicados por que otras personas fumen... ¿cómo se beneficia a las personas que sufren, incluso que mueren, por culpa de otra gente que bebe alcohol?

@el_Karma, No se a quien e matado yo cuando e ido de copas O.o que tendra que ver el tocino con la velocidad. De lo que tu hablas es del exceso del alcohol, de borrachos, y de maltratadores, cosas no tienen que ver con que alguien mate a otra persona pasivamente solo por beber alcohol, cosa que si pasa con el tabaco.

@SaLeM, con eso tienes razon pero en españa el tabaco estaba muy muy arraigado en la sociedad antes era mejor el que fumaba que el que no fumaba por eso la gente lo ha tenido tan aceptado

@SaLeM, Me da lo mismo que se mate lenta o rápidamente, el punto en común que tienen ambas cosas es que ambas pueden perjudicar a otra persona. Sin embargo, de mucho gusto se sirve bebida en locales, se anima a la gente a ello, se publicita, etc, pero al tabaco se le encierra en una esquina malviviendo, se le deja vivir sí, pero se le arrincona para que no moleste.

@el_Karma, Perdona beber no mata ni lenta ni rapidamente a nadie XD. Si tu te metes veinte botellas y maltratas a la gente pues es cosa tuya XD pero no encierres a los demas en tu globo.

@SaLeM, Vale, si me meto veinte botellas, cojo el coche y me estrello contra el tuyo, también será cosa mía.

@el_Karma, Pues entonces al que tienen que encerrar es ati por meterte veinte botellas y cojer el coche. Tio menudo suicida, el coche no se coje despues de beber lo sabe todo el mundo, en serio me das miedo.

@SaLeM, Pues claro que me debería encerrar si hiciera eso. Pero la cuestión es que el tabaco se prohíbe fumar en ciertos lugares, pero el alcohol no, el alcohol es servido en locales y bares, sabiendo que es una sustancia que a medida que la ingieres, inhibes tu capacidad de juicio, ignorando incluso si es apropiado o no coger el coche después de haber tomado alguna copa de más.

@el_Karma, Entonces te lo expondre de otro modo: el alcohol solo daña a la gente cuando el que bebe es subnormal y se dedica a pegar a la gente, cojer el coche, etc.
El tabaco mata siempre, en cualquier lugar en el que haya gente a tu lado, tanto si fumas mucho como si no.

@SaLeM, ¿De verdad? ¿Tú crees que el humo que aspiran los fumadores pasivos ocasionales provoca más muertes que las que puede provocar una persona que cree que no ha bebido lo suficiente como para no ir en coche? Porque aunque existan muchos imbéciles que no usan la razón para decidir que no deben coger el coche tras beber demasiado, hay mucha gente normal, incluso bastante inteligente que lo coge al haber bebido (no mucho, eso sí, pero ya es algo, y puede perjudicar a los sentidos, haciendo más probables los accidentes)

@Hidan23, Por nuestro bien... es la misma historia de siempre. Venden tabaco, pero lo prohíben fumar; venden armas, pero las prohíben usar. Por nuestro bien dejarían de vender el tabaco, lo cual irritaría a muchísima gente, pero acabaría mejorando su salud. Pero claro, entraría en juego el mercado negro, lo que haría que se siguiera consumiendo tabaco, pero el dinero necesario para comprarlo, no pararía a manos del estado. Y... puestos a escoger a alguien que se lleve el dinero por vender una sustancia que es peligrosa tanto para uno mismo que para los demás ¿quién mejor que el estado?.

@el_Karma, No sólo hablo del tabaco. NO PROHÍBEN FUMAR. Puedes fumar en tu casa, en la calle, etc. No lo dejan de vender porque es una increíble fuente de impuestos =) Es una forma de mitigar su consumo y la salud de los más peques que pasan tardes en cafeterías con las madres... (yo lo haría por eso). Aparte, a mí lo del tabaco ni me va ni me viene, me parece una soberana gilipollez llorar con 40 años(o los que sean) "ayyyy qué voy a hacer yo sin mi cigarro después del caféeeee" por DIOSSS! Pues sencillamente, te bebes el café como hace todo el mundo y luego te piras a fumar, así no contaminas el ambiente con esa mierda...

@Hidan23, Me sigue pareciendo exagerado una prohibición cuando, probablemente, a bastante gente no fumadora no le importe demasiado que la gente pueda fumar o no en los bares. ¿Para qué se hicieron las reformas para tener zonas de fumadores en ellos?. Insisto con el alcohol: ¿por qué puedo tener a mi lado un tipo borracho que me pueda dar un botellazo si le apetece y, sin embargo, no puedo tener a mi lado otro tipo que esté fumando?

@el_Karma, El fumador te mata seguro, el borracho no.

los fumadores te matan todos, dudo que alguien que esta tomandose un vino a tu lado vaya a matarte porque le de la gana

@Hidan23, Un borracho en un momendo y lugar determinado te puede matar directamente. Yo prefiero morir a los 70 en vez de a los 80, que correr el riesto de morir a los 20.

@el_Karma, XD pues cualquiera ke este a tu lado puede matarte sin mas, imagina que tienes un asesino en serie a tu lado y no lo sabes pues te puede matar XD te pueden pasar muchas cosas ke son improbables, ke te caiga un rayo, ke te caigas en la bañera. pero que te mueres por el tabaco es 100% seguro y por lo tanto, evitable xD

@el_Karma, 1.- Probabilidad de que te mate una persona borracha un día cualquiera: calcula con cuantos te cruzas por la calle en un día. Calcula cúantos borrachos/fumadores había en bares en una hora normal. Y ahí tienes la solución. 100 fumadores, 2 borrachos. 100 te matan, esos 2 estarán tirados en el suelo y no podrán apenas moverse.

@Hidan23, He llegado a la conclusión de que tenéis razón, porque aunque se producen muchos accidentes de tráfico por culpa del alcohol, con todo tipo de víctimas, si prohibieran el alcohol, no tendría argumentos suficientes para decir que está mal que prohíban fumar en los bares. Está bien hecho por lo tanto, por argumentos que tienen que ver con la salud de personas ajenas al propio fumador.
No obstante, considero que debería existir alguna alternativa a prohibir directamente, puesto que hay gente (entre las que yo me incluyo) que no les importa que otras personas fumen cerca suya, y ese exceso de humo que puedan aspirar otras personas no fumadoras, no tiene porque ser siempre dañino, seguramente se pueda combatir mezclándolo con una saludable con buena alimentación y deporte. Pero claro, esa gente no tiene por qué hacer ese esfuerzo extra sólo para que los fumadores no hagan otro esfuerzo extra, aunque también podría ser al revés.

@SaLeM, vamos, como un control de alcoholemia XD

@SaLeM, Es una idea fantástica, porque al igual que cualquier bebida te cuesta más dinero por tomártela en un bar, también podría pasar así con el tabaco. Se podría poner una maquinita a estos tubos que tuvieras que meter una cantidad de dinero para poder fumar una cierta cantidad de tabaco. Se ganaría más dinero por parte de los bares y de tabacaleras, al igual que el estado. Y los que no quieran pagar más por fumar en un bar, simplemente pueden hacer lo que hacen los que no quieren pagar más por beber en un bar.

@el_Karma, desmotivaciones se presenta como una página de debates :D
Deberíamos crear un partido y subir al poderrrr!!!!!!!!!! jajajajajajjaajajaj
no :)