explotar a otras, es decir, tú no llegas a nada si no contratas a otros empleados y te quedas con una parte del trabajo de estos (plusvalía). Ejemplo: Si un obrero produce 100 bombillas al día valoradas cada una en 1€, obviamente, no va a cobrar 100€ al día, cobrará 20€ y el resto se lo queda el que lo contrató.(Es un caso inventado). Creo que un obrero trabajaría más si cobrará 40€ y el resto fuera destinado en vez de a los bolsillos de uun pez gordo, a salud pública, educación pública, transportes, y demás medidas sociales ¿No crees?

@pepofilo, En primer lugar, en el comunismo no hay estado, es socialismo de lo que hablas.
Seguidamente te diré que lo de que todo el mundo cobra lo mismo es FALSO,, eso es igulitarismo, no igualdad, y el igualitarismo es la explotación del vago al trabajador. En la URSS sin ir más lejos, los sueldos eran distintos unos de otros, la jornada laboral era de 7 horas (5 para los mineros por lo duro que era)los ingenieros jefes eran unos de los que más cobraban.
Las clases sociales existen por la forma en que está estructurada la sociedad, y las personas no llegan a tener mucho dinero sin (sigue)

@pepofilo, No te podría explicar por qué soy de izquierdas, pero sí te podría explicar por que soy comunista:
- Para que exista democracia. Pues la única forme es acabando con las clases sociales.
- Para conseguir la igualdad entre personas.
- Para finalizar la explotación del hombre por el hombre.
-Para que cada cual pueda obtener los frutos de su trabajo, sin que se los robe un burgués.
-Por que soy feminista de clase.
-Por que es el inevitable rumbo que algún día tomará la humanidad.
-Por que soy internacionalista.
-Por que amo la libertad y ese es nuestro fin último.

@adrysmaug,

@elfustigadordevaginas,
"Avance de la vigésima tercera edición"
Es decir, aún no es oficial.

@elfustigadordevaginas, Perdona, pero eso lo has puesto tú, en enlace pone adjetivo y punto, nada más.

@elfustigadordevaginas, Si, y no pone que es usado también como sustantivo.

@AnniSol, Psicología inversa.
Buen trabajo!!!

@elfustigadordevaginas, A ver, en el cartel está usado como sustantivo, no hay ningún nombre al que modifique, que sería a lo que se le aplicase. Estás equivocado, no se puede usar así y si eres medianamente listo te darás cuenta.
PD: He dicho "substantivo" por puro acento.

@elfustigadordevaginas, ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVOADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVOADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVOADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVOADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO ADJETIVO
Ahí se usa como substantivo vocativo.

@Anne_,): Pero si no conoces a nadie que lo diga, no es eso una contradicción? Sé de lo que hablas, pero créeme, muy poca gente piensa eso. Yo creo que el pensamiento más extendido es que los vascos son muy nacionalistas, pero no etarras.
@Darknihil La movida es que no puedes generalizar, pues es una pequeña minoría la que dice eso, lo dirán sobretodo nacionalistas españoles.

@Anne_,): Quién os lo llama? Por que ni yo ni nadie que conozco lo hace. Y me refiero a llamárloslo en serio, no en plan coña.
Deja el victimismo que nunca es bueno.

@Lerstons, Lo único que se puede hacer ahora es "imponerse" en las asambleas, darles conciencia para transformarlas después en un poder ciudadano similar a los "soviets", es decir, acabar con el apoliticismo. Y entendamos bien lo de soviet, en principio no tiene nada que ver con el comunismo, solo es una forma de conseguir una democracia mejor:
http://es.wikipedia.org

@neko_mai, +1

@Kainos, Un bar no es un medio de producción, sino de distribución, ahí no se aplica el cuento de la mismo forma.
Es que vamos, estás intentando contradecir a casi todos los economistas, y te quedas tan pancho. Que lo que yo digo es así, es un HECHO, si quieres justificar algo que a mi me parece injustificable me parece bien.
Yo no te lo puedo explicar al completo, es muy largo, hay que introducir conceptos complicados, si quieres comprenderlo lee "El Capital" 5 veces detenidamente y anotando cosas(Yo lo leí y es una puta odisea).

@Kainos, Mis abuelos tienen una empresa y mi madre es autónoma.
Ese trabajo de administración o gestión también es trabajo pero casi nunca lo hace el dueño de la empresa.
Ese "resto" que se genera es el trabajo robado. Puedes decir lo que quieras, el HECHo es que ese "resto" lo produce el trabajador, y tambié es un HECHO que ese "resto" se lo lleva el burgués. Justifíca como te dé la gana algo injustificable, pero los hechos, hechos son.

@Kainos, No confundas burguesía y pequeñaburguesía.
Veamos... Tú montas una empresa, entonces contratas a 2 empleados y decides NO TRABAJAR EN LA EMPRESA (Si trabajas eres pequeñoburgués) solo invertir dinero, de esa forma todo el beneficio que produce la empresa lo producen esos 2 trabajadores, luego pues, si quieres sacar dinero de esa empresa, has de robar el trabajo que han realizado esos trabajadores para sacar tú tu propio beneficio, es decir, te beneficias del trabajo de otros, y eso es explotación.
Da igual como se cree la empresa, el caso es que roban parte del trabajo.

@Kainos, El fruto de tu esfuerzo? Será el fruto del esfuerzo de tus empleados, a los que les robas parte de su trabajo en forma de "plusvalía".
Además la calidad en una empresa socialista supera de forma INIMAGINABLE a la capitalista, pues no está centrada en sacar beneficio, sinó en abastecer a al población. Ahí tienes lavadoras que duran 20-30 años, bombillas de 50 para arriba ¿Has oído hablar de la caducidad programada?
En Egipto han logrado que el carapene ese les robase 70.000.000.000 dólares, y tan pancho.

@Kainos, A ver, el problema de educación es un problema del sistema de educación y no de los chavales ¿Has oído hablar de eso del "país de albañiles y camareros"?
Lo de revolución del siglo XXI me suena a "socialismo utópico" ,es decir, pensar que los políticos por su buena voluntad y buen corazón nos harán caso. Lo primero que hay que hacer es echarlos y hacerse con el poder, si piensas que se puede hacer pacíficamente creo que estás equivocado, pero si realmente tienes razón sería lo ideal.

@Kainos, Bueno, eso de que no es la respuesta lo niego. Lo de que ahora no es realizable es totalmente cierto.
Ten en cuenta que con el socialismo se acabaría con el paro y se podría mejorar inmediatamente la economía si se planifica bien.

@Korsakoff, No, no, meritocracia no, socialismo. En la meritocracia siguen existiendo clases sociales que son ocupadas por eso, méritos, además los méritos son un poco abstractos xD. Yo lo que pido aparte de igualdad de oportunidades de forma que cualquier persona pueda ocupar cualquier trabajo es la socialización de los medios de producción y acabar definitivamente con las diferencias de clase, ya que la meritocracia sigue discriminando. Ya podría hablar de plusvalía y demás pero...

@Korsakoff, Nononononononono, por supuesto que unas personas no son iguales a otras, eso es el igualitarismo, eso es la explotación de uno que no trabaja por otro que si lo hace, pues se aprovecha de su trabajo.
Yo lucho por la igualdad, es decir, que dos personas tengan igualdad de oportunidades para realizarse y tener una vida digna, uno puede ser albañil y el otro, ingeniero o médico cada uno con un sueldo acorde a lo que trabaje pero que se realicen sin explotar a otros y contribuyan a la sociedad.
No se si me he explicado bien xD.

@Korsakoff, Para nada, es totalmente realizable.

@Kainos, intereses de trabajadores y empresarios. Por tanto la ÚNICA forma de crear un sistema de igualdad (que no igualitario, el igualitarismo es otra forma de explotación, la del vago por el trabajador) es acabando con las clases sociales, para que las decisiones solo afecten en beneficio de todo el pueblo al ser este una única clase.
Así que que te quede claro, la única forma de conseguir un sistema más justo es acabando con las diferencias de clase.

@Kainos, Ha dicho literalmente "Uno de los mayores problemas que veo yo en este país es la cantidad de minorías ideológicas que hay", es decir, la gente que no está conforme con el sistema es un problema, si eso no es conformista, no sé que lo es.
Lo siento, pero la ÚNICA forma de lograr cambios en profundidad es mediante revolución, ¿Que ahora es imposible? Sí, es imposible, la gente no tiene conciencia de clase, pero0 todo lo que pueda venir a través de reformismo serán chapucillas inútiles.
Mientras siga el capitalismo será imposible hacer un sistema más igualitario, pues chocarán los

@xuintuic,
El capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra sustituyendo al feudalismo.
Karl Marx funda la Liga de los Comunistas (también conocida como Liga de los Justos) en 1847 en Bruselas, después de dos años de estancia en la capital belga. La Liga encarga a Karl Marx y a Friedrich Engels una proclama del movimiento comunista. En 1848 publican el Manifiesto Comunista (Manifest der Kommunistischen Partei).9
Siglo XVII -> Capitalismo.
Siglo XIX - > Comunismo.
Pero si lo que te mola es lo nuevo nuevo de verdad, hazte nacionalsocialista

@xuintuic, Nos has llamado problemas a las minorías ideológicas, cuando la pura verdad es que las ideologías son las que luchan por un cambio y, un futuro mejor. Quizás deberías darte cuenta de que el problema eres tú y no nosotros.
Lo de la piña está muy bien, pero no se lograrán cambios profundos que es lo que se necesita por el caracter interclasista que tendría, habría un choque de intereses sobre algunas propuestas y no se lograría demasiado. Además, esto no lo has dicho en el primer mensaje.

@xuintuic, El comunismo es más nuevo que el capitalismo. Capitalistas en el siglo XXI??? El manifiesto comunista dejo claro que a raíz de la lucha de clases a lo largo de la historia el socialismo y después el comunismo ES EL FUTURO, os guste o no.
Sí he visto todo lo que sé en internet y en la TV, sin embargo, yo sé informarme, ver varias fuentes, y juzgar qué debe ser verdad y qué no.
Eso de "yo tengo mi forma de pensar y no me la vas a cambiar" no hace más que darme la razón respecto a que eres un borrego. Si te informaras debidamente sobre todo y usaras el coco...

@xuintuic, Pero ten en cuenta que a menos que te cures de tu propio cáncer que es la ignorancia jamás podrás salir de tu falsa realidad en la que vives, y jamás despertarás de un buen sueño cuyo fin es mantenerte dormido en una cama con pinchos de acero.

@xuintuic,
Es más, a mí si que no me gustaría estar en tu pellejo, en el de alguien que no tiene una causa ni razón para vivir más que su egoísmo, egocentrísmo y su ego. Un conformista que no tiene ni puta idea de nada pero critica todo lo que contradiga al sistema, alguien que se cree todo lo que los medios le dicen y lo usan como marioneta para que convenza a otras mentes débiles como la suya para formar una orgía de conformismo, mentiras e ignorancia que al final les convierte en reacción, reacción a un cambio para mejor.
Bala, Borrego, Bala! Produce tu metastasis, cáncer!

@xuintuic, LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
De verdad piensas que no hago más que pensar en política? Que no tengo otra vida? Sí la tengo, pero da la casualidad de que me gusta la política, me gusta discutir sobre la misma y tengo unos ideales y una ideología, por eso los defiendo. Tu llamamiento a pertenecer al rebaño me parece grotesco, repugnante, y de una ignorancia que no conoce límites.
No miramos al pasado con hobby ni con devoción. De hecho Cuba existe hoy día (Que sorpresa, ¿Eh?)
De hecho yo casi solo miro al futuro excepto cuando alguien intenta mentir sobre el pasado, pues eso no lo tolero.

@Kainos, Es que no lo ves? Te basas en experiencias anecdóticas! Solo ves una parte!! anécdotas que te cuentan!!
¿Cuántos años tiene tu amigo? Por que has de saber que a partir de Jrushchev no es considerado comunismo, sinó revisionismo, que es uno de los cánceres del comunismo. Y en Cuba admito que no se viva bien, que no se vive bien, pero esto es debido al bloqueo que mantiene EE.UU. durante más de 50 años, Cuba es también el único país con desarrollo sostenible DEL MUNDO.

@Kainos, En ese saco te has metido tú solito, pues has sido tú quien ha empezado esta discusión contra el comunismo y utilizas los mismos argumentos que utilizan los fascistas.
Has sido tñu también quien ha empezado usando argumentos anecdóticos (muchos falsos),¿Por qué no puedo yo usarlos?(No considero argumentos anecdóticos argumentos)

@Kainos, Si no puedes rebatirlo o explicarlo y solo dices "que no entiende nada" es que te has encerrado en tu burbuja y no puedes o no quieres responder o explicar por que está eqivocado.

@pacorro92,
No, no, no,no,no y no.
esto es una pelea épica solo representada por este video:

@Kainos, Además fue una socialdemócrata la que le pegó tres tiros a Lenin, así que no me hables de represión ideológica.

@Kainos, @Kainos, Para nada, lo que trató de expresar es que si no estás con nosotros estás en el mismo saco que neoliberales, fascistas y demás, pues entorpeces el futuro de la mismo forma que lo hacen ellos. Simplemente eso.

@Kainos,
"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema" - Lenin.
La socialdemocracia es capitalismo, no tiene economía comunista por ningún lado.

@Recargador-1234,
"Good bye Lenin" a mi me gusto, muestra como que Alemania ganase ese año el mundial hizo que la gente pasesa un poco de que hubiese llegado el capitalismo. Hay un momento en el que el protagonista que era uno que se manifestaba en contra del gobierno de la RDA llama "capitalista de mierda" a un banquero xD.
PD: Me encanta como te votaron negativo todos tus comentarios xD

@Kainos, Es que me rompe, todo el mundo usa los mismos argumentos. Que si vagancia... Que si extremos malos... Por favor!
Fidel Castro ,por cierto, sigue viviendo y se ha retirado.
Yo apoyo el sistema que quería poner a funcionar Stalin poco antes de su muerte

@Kainos, No es la excepción que confirma la regla, de hecho en ningún país socialista lo hacen.
Noto que tienes una concepción muy errada del socialismo, así que te invito a ver la película "Good bye, Lenin", que es un retrato muy realista de la RDA, una crítica al comunismo y que a veces roza el anticapitalismo.

@Terasbetoni, Para nada. Cuba no quiere ser autárquico, Cuba sufre un bloqueo y es obligada a serlo.

@Kainos, No lo creo, lo sé. Ya he leído y sigo leyendo libros de todo tipo, no he nacido comunista, ni soy comunista por ser guay(ahora la moda es ser socialdemocrata o apolítico). He leído sobre todos los sistemas y el comunismo es el mejor después de la anarquía, que creo que es un imposible lograrla sin el socialismo.

@Terasbetoni, Que tiene que ver la autarquía?

@Kainos, Tú NO estarías en la cárcel por que los disidentes por tener ideas contrarias NO van a la cárcel. ¿Están las "damas de blanco" en la cárcel? NO.
Aquí sin embargo Manuel Arenas está en la cárcel por una conexión con el GRAPO, QUE NUNCA SE HA PROBADO, y eso, sí es negar la libertad de pensamiento.

@Kainos, L? Te refieres a la educacion completamente gratuíta, jornada de 7 horas, jubilación a los 60 años(55 para las mujeres), erradicación total del hambre, sanidad completamente gratuíta, abolición de las diferencias de clase (hasta que llegó el revisionismo con Jrushchev), fin de la explotación del hombre por el hombre...
Sí, comparando lo que un ciudadano medio inglés tenía con lo que tenían en la en los años 60 me quedo con la URSS de cabeza.

@Kainos, Deja de engañarte tú. Solo hayq ue ver las gilipolleces que dicen sin ningún tipo de represalia "disidentes" en Cuba.
Que no duras mucho en la vida política? Sí, es verdad, por que el pueblo de Cuba apoya a su gobierno.

@Kainos, La democracia no es libertad de pensamiento para nada! Es el gobierno del pueblo para el pueblo! En un sistema socialista puedes pensar y decir lo que quieras, y a Cuba me remito, donde los "disidentes" mienten a destajo. No hay libertad de pensamiento(en un istema de los que tu llamas democráticos) por que controlan lo que pensamos y nos desinforman.

@Kainos, De todas formas, sí existe competitividad, ya que cuanto más trabajes mejor vivirás, pues no es un sistema igualitario, sino de igualdad, es decir, no todos somos iguales, ya que seo sería la opresión del vago al trabajador, pero sí tenemos las mismas oportunidades.
Ahora bien, un sistema en el que la gente no trabaja no se convierte en la segunda potencia mundial de la nada, eso te lo aseguro, asñi que no me cuentes cuentos chinos.

@Kainos,
No, pero lo que arrastró esa persona sí:
http://es.wikipedia.org
Las autoridades soviéticas comunicaron que el movimiento estajanovista causó un aumento significativo en la productividad laboral. Se informó de que durante los primeros 5 años de plan industrial (1929-1932) la productividad laboral aumentó un 41%. En cambio, durante los segundos 5 años plan (1933-1937) el crecimiento fue de 82%.
Aumento de la productividad. Aumento de la productividad. Aumento de la productividad.

@xuintuic,
Que entiendes tú por demodracia? Capitalismo? Churchill no es el más indicado para citar, pues apoyaba a Mussolini y admiraba a Hitler. Si tu entiendes por democracia, capitalismo, el retrasado mental eres tú.
Los sistemas socialistas SON DEMOCRATICOS, es más socialismo y democracia van unidos de la mano, ya que el socialismo es el gobierno de las masas en beneficio de las masas(dictadura del proletariado).

@Kainos,
Ese argumento te lo echo abajo y tre lo hundo en la miseria con una anécdota real: http://es.wikipedia.org
Que mejor cosa que luchar más que por el bien común y por la humanidad?

@Kainos, Ser comunista si o si?
Perdone pero usted puede llegar a ocupar un cargo importante pertenezacas al partido comunista o no, y de hecho hay gente que esta en esa mismo situación.

@patrisuarez, Si le haces click en el ojo azul que esta al lado del cartel no te avisa más cuando hay mensages ;)

@adrysmaug, No me refiero a lo dificil que es tomar decisiones en asamblea, eso ya lo sé.
Lo que digo es que sería mejor que se centrase en llevar a cabo las reformas, y no proponer nuevas.

@adrysmaug, Bueno... Tomamos el Palacio de la Moncloa al asalto de una vez?
Lo hay que hacer es dejar de discutir sobre exigencias y propuestas y ver cómo llevarlas a cabo ya que se pueden proponer mil cosas pero si no se llevan a cabo serán en vano, y creo que nadie está ahí para perder el tiempo.

@Forcuss, Vale, campeón, sigue con tu victimismo.

@adrysmaug, Hombre! Peor es la "dedocracia"(Aznar elijio a Rajoy a dedo) del PP.
Si estuviera en mi mano mandaba a tomar por culo todas las cúpuloas de todos los partidos, como si fuese un reset.

@Forcuss, Yo no había visto tanta subnormalidad junta en una persona.

@Kainos, Ya, las revoluciones comunistas han triunfado (excepto en algunos casos como en Alemania).

@djm, Está clarísimo.

@Korsakoff, Eh! Que yo estoy en contra!! Yo estoy a favor de un sistema electoral similar al cubano.

@jorg3, No me fío de wikipedia ciegamente, pero sí dice verdades, tanto como mentiras, pero eso en particular creo que es verdad.

@adrysmaug, Sistema D´Hôndt , se creó para evitar que partidos radicales o partidos que no son serios obtuvieran escaños y conjejales. ¿Qué pasa? Que beneficia a los partidos mayoritarios y a los nacionalistas(Obtienen muchos votos en un unas pocas provincias)

@adrysmaug,
#spanishrevolution = #spanishpacificrevolution ???
Una revolución no tendría sentido sino tuviese una utopía o un plan establecido para el futuro, luego de conseguir la ruptura de la estructura anterior, si no es así, debería hablarse mejor de una evolución, de una transición o de una crisis.
http://es.wikipedia.org
Échale un vistazo a esto también.
http://es.wikipedia.org

@Terasbetoni, Y precisamente, la que he puesto no encaja, y creo que ninguna lo hace...

@Terasbetoni,
1- Girar?
2- /
3- Pero no querías cambiar las cosas?
4- Rápido y profundo?

@Recargador-1234, Pues no creas, se cumplen las condiciones objetivas( Descontento popular) pero no las subjetivas (Partido comunista de vanguardia, conciencia de clase)
Yo esta revuelta la uso para transformar el instinto de clase en conciencia de clase.

@Terasbetoni, Yo puse a la que os referíais, a mi no me acuses de demagogo por que las otras simplemente no vienen al caso.

@adrysmaug, Entonces no le llameis revolución por que revolución es según la RAE:
2.Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
No se puede pedir por favor a gente corrupta que haga un mundo mejor, se les echa de sus cargos y se pone a gente competente.

@dearimasu, Lo de Libia es discutible, pero volviendo al tema, a lo expuesto me remito, y es que pensais que los políticos por buena voluntad os apoyarán.
Y eso es como si unos esclavos le pidieran a su amo que les liberara por su buena voluntad, obviamente, no lo hará, y los esclavos tienen dos opciones: Rebelarse contra el amo o vivir esclavizados el resto de su vida.

@adrysmaug, Islandia? Revolución? Perdona pero acaso han cambiado el sistema político? Además que en Islandia viven 300.000 personas así que lo que aquí serían 4 gatos, allí son un porcentaje considerable de la población.

@anarquistayfuturoabogado,
Te daré un dato que quizá tu no coneces.
Revoluciones violentas exitosas: 40%
Revoluciones pacíficas exitosas: 0%
Yo sí he aprendido algo de la historia, y es que con esto no vamos a ningún lado.

@Subterranean, e trabajar, no trabajará, y se convertirá en un parásito.
También es utópico al apelar a la bondad absoluta de todo individuo sin excepción, a mí eso me parece imposible a no ser que nos pongan "chips" en el cerebro.

@Subterranean, Me refiero a que los reprimio Trostky, ni más ni menos, Trostky fue uno de los más anticomunistas que ha existido.
Has oído hablar de Makhno? Del ejército negro? De como esos anarquistas asaltaban el abastecimiento dirigido a las ciudades?
Y solo una cosa, lo del líder es falo, Marx habla de centralismo y de una vanguardia proletaria, pero el poder no lo ejerce una persona, lo ejercen clases, en este caso el proletariado (Dictadura del proletariado).
El anarquismo es utópico al ser igualitarista, ya que al final es una opresión del vago al trabajador, ya que si uno no quier

@mekawen10, en referendum, pero para te aclares, yo llamo vida privada a las decisiones que te afectan a ti y no a otras personas o al sistema, y decisiones públicas a aquellas que pueden poner en peligro la integridad de otras personas.
De esta forma la prohibición de no ir a 110, me parece una tontería, ya que no es para salvar vidas, sino para ahorrar combustible(?), y la de fumar si me parece justa, ya que molestas a los demás, aunque me parecía mejor dejar espacios de fumadores y no fumadores.

@mekawen10, Me cago en la leche, se me desconecto de la cuenta. xD
La movida es que la forma de instaurar el socialismo mundial es a través de revoluciones limitadas a un país, de esta forma se evita destruir un pais ya que nadie quiere destruir su propio pais al no hacer uso de armas mas potentes.
El gobierno que tenemos no es socialista -.- . Yo tengo una filosofía muy estricta. Libertad en lo privado, y control en lo público, es decir, con tu vida haz lo que te dea la gana, siempre y cuando cumplas con una serie de normas de convivencia. Las normas sobre la vida privada han de ser votada

@mekawen10, Hombre, lujos habría los suficientes, pero se podría vivir tranquilo, con trabajo estable, pudiendo ir a tomar una birra con los colegas, vacaciones, sanidad gratis, educación gratis... Yo no lo veo tan mal.
PD: Estoy hablando del socialismo (entendido como paso previo al comunismo).

@mekawen10, Es que vamos a ver, el comunismo en sí, es decir, abolición del estado, se produce tras la abolición mundial del capitalismo, por eso no se ha podido pasar de la dictadura del proletariado.

@Dagonet, El que lo explica es Lenin xD, eso me ha quedado un poco confuso.

@Subterranean, Es que los anarcocomunistas de Ucrania eran unos contrerrevolucionarios de aúpa, asaltaban el abastecimiento a las ciudades, reprimían a comunistas y poseían un ejército, la mayor expresión de la represión. Además fue Trosky quién los reprimió, y de bolchevique tenía poco.
@mekawen10 Marx no es para nada utópico, de hecho en el libro "El estado y la revolución" de Lenin, explica como hacer para solventar la traición de la clase burocrática que se creó a partir de cuando murió Stalin.

@analsex_94, Sí, un poco de contexto sí que las he sacado xD.
En la Constitución rusa del 36 (Articulo 58 si no me equivoco) establace que está prohibido hacer propaganda en contra del régimen, 6 meses de cárcel (que al final es como aquí y en unas semanas fuera), y en periodo de guerra, pena de muerte. Y sí, yo me opongo a eso también, pero era en parte para evitar que ideas peligrasas para la gente se extendieran.

@mekawen10, Todo tiene sus cosas buenas y malas.
PD: A mi no me hacen recuperación y me la dejan con un 4...

@mekawen10, Pues suerte! Yo dejo Lengua para septiembre y espero ir a selectividad en ese mes. Yo en verano tambiñe planeo leer la ostia.

@motivator, Pues igual que en el feudalismo nos parecía imposible llegar a un tipo de estado similar al que vivimos, ahora parece imposible el comunismo, pero para eso está el socialismo. Cuando sea abolido el capitalismo mundialmente, cambiaremos el chip igual que lo cambiamos hace unos años, pero vivir sin jerequías AHORA, sin el previo paso del socialismo, es anarquismo. ¿Crees acaso que yo veo claro el paso al comunismo? No, pero sí veo el paso al socialismo.

@analsex_94, Rebelión en la Granja es una clarísima referencia a la revolución rusa.