@giroze, No,pero ojalá.Es Isaac,del Dead Space (en esta imagen del 2 concretamenta).

@JESUSSkaReggaePunk, mira la 1º.Si ya la has visto y no has comprendido lo que subyace bajo decenas de cuerpos de viets,la has visto mal.Los malos,los verdaderos cerdos hipócritas,egoístas y impasibles ante la perspectiva de mandar a morir a sus jóvenes son los americanos.Ahí va una escena simbólica que narra muy bien lo que quiero decir.

@Davor Safth, @pajaro loco,No creas.La tendencia en las últimas décadas (excepciones aparte) es dejar de mostrar a héroes soldado y mostrar a sentimientos mucho mas trágicos como arrepentimiento del soldado,hipocresía de la sociedad,el daño que causan las causas extremas como el fanatismo religioso o el nacionalismo intransigente,el recismo,etc,etc.Ejemplo:Banderas de nuestros padres,Rambo,Salvar al soldado Ryan,Stalingrado (1993)

@daniattackdec12, Como dije en otro coment,la 1º (y 2º?) película de Rambo es un peli muy anti americana.El tópico de ``mata-mata´´ lo dicen los que no la han visto.

@JESUSSkaReggaePunk, una peli que critica mucho el sistema americano:Rambo.No me crees? mírala y te llevarás un par de sorpresas.

@fueledbygian, estuvo enterado (y no quiso evitarla) de la operación Valquiria y jamás lidero fuerzas de las Schutz Staffen,protagonizó u ordenó matanzas y siempre desdeñó la política racista de su país.asociarle con el nazismo es un insulto a su memoria

@fuckyujawainot, estuvo enterado (y no quiso evitarla) de la operación Valquiria y jamás lidero fuerzas de las Schutz Staffen,protagonizó u ordenó matanzas y siempre desdeñó la política racista de su país.asociarle con el nazismo es un insulto a su memoria

@TitsorGTFO, perdón ,el teclado no me funciona bien

@TitsorGTFO, Creo que fue Edmund Burke quien dijo ``solo quiere esta en la guerra quien jamás ha estado en ella´´.En fin,amigo desmotivador,me huelo que este 2012 va a ser increíble.

@xfm, Pues por eso eres un creyente mediocre,si no es que falso.Te ha tocado la época que te ha tocado,y la cosa es que te toca joderte y respetar al prójimo.La bíblia y el corán hablan de matar,si no te lo crees,dilo y te busco pasajes bastante claros.No intentes esquivarme con el rollo de las interpretaciones porque volvemos a lo que dice el cartel,y es que la interpretación correcta durante milenios ha sido la de acepta mi credo o muere en la hoguera.

@zackangel, Los ejemplos que me pones son incorrectos.La ciencia y la medicina no han provocado ninguna guerra,además de que pocos cadáveres hubieran necesitado si algo llamada cristianismo no hubiese puesto la zancadilla a cada descubridor e inventor durante los mil años que duró la edad media en occidente.

@xfm, Por ello la Religión es un mensaje asesino,una excusa para conseguir poder y una enorme mentira edificada sobre la cultura del miedo a los desconocido y al mas allá.Un cáncer.

@xfm, Y?Lo cancerígeno en esto es la religión en su cuasi totalidad.¿Los humanos tienen la culpa?No voy a echarle pestes a un amigo imaginario como Dios o Satan.La culpa es de una serie de sectarios que usan una serie de teorías con respuestas fáciles a las preguntas del ser humano como lo que hay mas allá de la muerte:esta teoría,que consta de un dogma y determinadas creencias se llama Religión.Y no nos engañemos,el mensaje religioso en general insta a destruir e imponerse por la fuerza (lee las escrituras si no me crees.Los verdaderos creyentes son los que matan.Por ello (continuo)

@xfm, Falso.No has entendido el mensaje.La Religión ha proporcionado múltiples veces en la historia un móvil para cometer atrocidades.Según la lógica de ``armas no matar,es hombre quien matar´´,si se controlara el tráfico de armas,se prohibiera la venta y vetara su producción,se produciría la misma cantidad de muertos.Lo cual es mentira.La religión es un arma,el lavado de cerebro masificado,algo que también a destrozado muchas familias,y llevado a mucha gente a cometer latrocinio.La religión,indirectamente,es una asesina.

@[ ], si,pero al mismo tiempo que yo lo escribia

@Vivirdeprisa, Salvar al soldado Ryan

@MrSmiley, en realidad,yo diría que se usaron mas eficazmente en la GCA,al fin y al cabo eran el mejor medio para llevar refuerzos y suministros a grandes distancias.Y aun mejor,de tener la caballeria fresca,que entonces todavia era un arma principal.En la 2ºGM,los unicos que seobresalen opr el uso de trenes son los rusos,y por un motivo mas bien algo vergonzoso:ellos no tenian una doctrina de combate para infanteria motorizada que aompañae a las divisiones blindadas en el avance.Si,bueno,y aparte de eso su sistema ferroviario estaba muy extendido,pero (continuo en otro mensaje)

@MrSmiley, Sin duda la Wehrmacht es un referente,tanto a nivel de tropa como suboficiales,oficiales y mandos.Pero eso de los trenes....los americanos ya los usaron durante su guerra civil,y hablo del siglo anterior.Y sobre el ejercito ruso¿que puedo decir? Estaligrado fue un giro de 180º.

@Morgernsten, Me estas hablando de rap o de literatura?

@MrSmiley, @MrSmiley, Nah,los ignorantes de verdad directamente me hubieran votado negativo.Aparte de el frente del norte de Africa no nos podemos olvidar de su trabajo en Francia,Italia,Normandia y los distintos frentes donde combatió en la 1º GM.Las lecciones que aprendió con la infantería.reflejados en su libro Infantrie Grief An lo muestran como un referente de la guerra móvil con cualquier medio,adelantado a su época en lo que a guerra se refiere.Los italianos no hicieron NADA bien en toda la guerra (Grecia,Yugoslavia,Libia,Somalia)

@MrSmiley, Lovecraft tampoco desmerece en absoluto un mínimo de ovación con su horror de ciencia ficción

@dact3rius, y que lo digas,que poca cultura

@Dcgarmar, Así es.Lástima que no todo el mundo a tan corta edad lo tenga en cuenta.

@Dcgarmar, has mezclado el tema de los hábitos, gustos,sexualidad,etc con los derechos humanos.

@Dcgarmar, minorias

@radbeta, Bowling for Columbine?

@Terasbetoni, @Eric Wiseman, Molotov,cargas,minas AT,fusil PTDR 1941,cañones de tiro tenso de 45 mm...hay mucho que la infanteria pueda hacer a un tanque SI SABE USAR SUS RECURSOS.

@Llaca, Se le podría dar las gracias a muchos por el fracaso de la campaña de Barbarroja.A los americanos por su continuo suministro armamentístico,a los soviets por su temple y ardor o a los partisanos por mantener encendida la llama de la esperanza de la liberación.Pero yo las gracias se las doy a los italianos.

@Llaca, No podría estar mas de acuerdo. Quizá sea algo presuntuoso otorgarle el titulo de estratega del siglo,pero ha quedado su recuerdo de ser uno de los practicantes de la guerra limpia(Norte de África),y uno de los enemigos mas acérrimos de Hitler (fue el propuesto como el futuro lider de Alemania tras la operacion Valkyria...mierda,estuvo tan cerca...)

@noru62, Pero el tanque no es una amenaza.De seguro que cuando estaba a una distancia minima de la trinchera le han arrojado molotovs,o que obligaria a la tripulacion a salir del tanque antes de morir calcinada (solo se tiene permiso para salir del tanque en caso de incendio)

@noru62, no es por ocultacion,sino por cobertura.El carro,ademas de diversos nidos, cráteres,o cualquier elemento del terreno como elevaciones,edificios o vegetacion supone un punto de referencia para la observacion.No se puede ocultar una trinchera despues de que haya sido atacada una vez (y en este caso lo ha sido)con lo que la ocultacion no es el motivo.Si estan quietos es por el sencillo motivo de que la trinchera es de menos de 1m de ancho,no hay hacia donde moverse.

@Terasbetoni, porque para darte el positivo lo que me llegó fue la frase,no la imagen

@noru62, y que hace un panzer parado justo delante de una trinchera rusa?supongo que a esa distancia le acertaron en el motor con un fusil anticarro PTDR 1941.Como por el resto de la foto no se ve el tanque mucho mas destruido,supongo que el armamento y el blindaje en otros puntos estara intacto,asi como todo el sisitema motriz.Si,llevas razon,se puede reutilizar si se le cambia el motor y se repara el blindaje frontal....Teniendo en cuenta que en ese modelo el motor fuese en la parte delantera,lo cual no puedo asegurar.

@Terasbetoni, el factor sorpresa no es una huida,no se debe combatir si el objetivo no lo vale (Rommel),y solo en condiciones favorables (Sun Tzu).El uso de la astucia precede a la fuerza,y con ello una mayor eficacia y una menor cantidad de bajas.Ir de frente es asaltar la posición mas fortificada,complicada y mas costosa.Ataca los puntos débiles,evita los fuertes (Sun Tzu).

@sinllegar, estudiando.....por increible que parezca

@lestito, @sinllegar, mas vale tarde que nunca,no?

@sinllegar, devuelto

@mikki.93, @mikki.93, perdon

@mongoloking, jefe final (en plan videojuego)

@mongoloking, no se ve bien,pero justo encima pone:final boss

@FitoYLosFitipaldis_, toma video!!!

@carmy_cute, @carmy_cute, por favor,solo se me ha colado un ``de´´,juro que se me escapó,hasta respeté los acentos,no me crucifiqueis!!! jajaja,gracias por el voto

@larrander, entrevista con el vampiro