@aurypayna, Es que parecía que habían dos "ies" y un "Y" al final xD

@dorayaki_karasawa, O sea que ni siquiera sabes de donde es la imagen... -_-

@assassinpulpello, Oye y no sabrás una muy viejuna, de una especie de ninja y sus amigos que la madre era uniteta o algo así¿? Que en una parte el tío se ponía a pelear con los dedos y terminaba con los ojos de los contrarios enclavados en los dedos¿? xD Era mala pero molaba

@K.J. Productions, -_- Eso es como si yo digo anda un coche rojo, pero es un avion y digo: da igual, es rojo.

@Elmarmota33, ME da igual tío, lo que me molesta es que se metan con ese tío tanto, pasen de él y dejará de ser tan famoso si es lo que quieren.

@Elmarmota33, -_- Otra vez con lo de Justin Bieber...
Por cierto, unos niños me vieron el pelo caminando por al calle y se pusieron a gritar pensando que era el cantante -_-

@darkskyx, Es un símil.

@Koesdark, Quien de aquí juega en la xbox?

@polojo100, Un modo que tiene el Call of duty Black Ops

@zEttA., Estas dando a entender que el que fuma porros lo que hace es meterse muchisimos al día y no es así, es sólo de ves en cuando, para estar un rato "desconectado".
Y que conste, no lo practico, pero mientras sea sin molestar lo respeto

@Silverdark, Además de que los colores esos no los tiene una mantis (para camuflarse, no me imagino a un soldado de rosa fosforito).
La boca es la forma más facil, si sabes de insectos claro

@anna_puf, Una libélula, lee!

@Silverdark, Las mantis religiosas no tienen esa boca, la de las mantis sólo se abre y cierra hacia los lados, esa se echa para atrás.
Y te lo digo yo que tengo mantis religiosas africanas, tropicales (caben en la flor de una orquídea y casi ni se ven) y autóctonas.

@darkskyx, -_- Este tipo de debates sin argumentaciones me recuerdan a los niños pequeños que pelean por quien tiene el cochecito que más rápido va, lo dicen, pero no traen el cochecito y lo demuestran.

@heavy psicopata, Antes de la metamorfosis son acuáticas y no tienen esos colores, es una libélula adulta

@darkskyx, Ahora mismo estas pisando sobre vacio, que vas a saber tu desde cuando lo llevo viendo?

@darkskyx, Yo me registre hace poco, eso no significa que no siguiese antes desmo :]

@minicalvux, No, chico, como se te pudo olvidar, es lo que te pregunta todo el mundo, el otro día apaleamos a un grupo de niñatas por no saberlo y bien merecido que se lo tenían.
A ti te perdonamos mis amigos ninjas y yo
Incoherencia RULEZ!

@ZeroCool, Es que ahora mismo eso no se puede, las energías renovables de hoy en día son muy ineficaces con respecto a la nuclear, que genera muchísima más energía contra pocos residuos.
Por cierto, varias veces dije lo de que los residuos no se enterraban, me equivoque, pero en lo que no fallo es en que si se entierran es para evitar escapes, no porque los haya, es donde más seguros estarán.

@ZeroCool, si un meteorito con el tamaño suficiente para llegar a la tierra cae en una central o cerca no hay que preocuparse de la radiación de la central, muchos meteoritos tienen niveles de radiación bastante elevados (o vamos, eso es lo que yo tengo entendido, si me equivoco digan), además, si tiene el tamaño suficiente ni siquiera habrá que preocuparse por la radiación :]

@ZeroCool, En chernibyl se calcula que hubiesen sido de 4000 más, pero SOLO SI SE MANTUVIESE EL NIVEL DE RADIACIÓN

@ZeroCool, Yo lo digo porque no es tan letal como dicen, no se si te referirás a lo mismo

@lVictorHD, A ti hace poco que te pego una paliza el cani de tu insti verdad?

@Caapaz, El verdadero problema sería que la central soltase radiación xD Como mucho la que sale con los desechos, pero de todas formas: estamos rodeados de radiación, y es verdad, la cantidad que pueda salir (que no debería...) no va a ser mucho mayor a la que una tele, un ordenador o tu mismo produces.

@Caapaz, Bueno, creo que comparar cualquier cosa que pueda ocurrir hoy en día con Chernobyl no es necesario, Chernobyl no tenía edificio de contención para poder sacar el material para los misiles y eso es un error.

@Caapaz, Es una buena solución, pero piensa en las corrientes marinas y en que sigue sin ser totalmente eficiente, como ya te dije, la fusión fría es la mejor opción, no produce desechos y al energía que produce es enorme (esta es a temperatura ambiente, por lo que no precisa refrigerantes como las de ahora)

@Caapaz, Pues que hace ruido por lo que no puedes poner a nadie cerca, su construcción es cara, destroza paisajes, para transportarlo tienes que tener una infraestructura enorme... Así, mata arboles y cambio el flujo de las corrientes de aire (no se a ti, pero ami el alisio me permite no morirme de calor en verano)

@Caapaz, Vuelves a hablar sin tener ni idea, cuando el material radioctivo gastado sale de la central (casi es el único desecho contaminante) le qued aun 97% de su eficiencia, pero la central no lo puede aprovechar ay que neceistan más energía, para eos las tratan para volverlas a llevar a otras centrales, los que lo enterraban eran idiotas que se querían ahorrar un dinero inicial pero sin pensar en el ahorro final.

@Caapaz, Me estas diciendo que yo voy a mi bola cuando antes dijiste que si pusiesen paneles solares se podría suplir todo lo que se consume en España. Pues dile adios a Murcia, porque se necesitaría cubrir una superficie de ese tamaño para ir ajustadillos, y eso sin contar las posibles nubes, la suciedad, que a lo mejor ese día no hay buen clima, ah y los picos producidos a determinadas horas del día. Con el eólico es lo mismo, si no hay viento no hay electricidad y si hay un pico el generador no puede generar más porque no puede, la hidraulica lo mismo, es lo mismo, yo ya lo he dicho, hablas por lo que has oído, pero si te molestases en buscar cosas que no fuesen: "por que debemos quitar las centrales nucleares", encontrarías cosas que harían variar de parecer

@Caapaz, ¿Tu leíste algo de lo que te dije? Dije que se tratan y se almacenan hasta que se aprovechan, se almacenan en contenedores de hormigon y plomo, que s eguradan en naves adecuadas para ello, no es como en los Simposon o en la peli esa Sahara, que los ponen en barriles.

@Caapaz, Pues a mi no me molestaría, eso sí, en una zona alta, a la que no puedan llegar piroplastos (por si acaso algun volcan le da por hacer boberias) ni olas y con las condiciones mínimas de seguridad. Ah, y que traten como es debido los residuos.
Por cierto, si me vas a decir que si el humo el humo el humo, ese humo no es humo, es vapor de agua.
Es exactamente lo mismo que con todo, a la gente le asusta lo que no entiende.

@Caapaz, Parece que no leístes o no prestastes atención a lo que dije, los residuos que genera una central se reaprovechan, no los dejan guardados como nos hacen ver, hay centrales que los pueden utilizar, pero no, tu sigue erre, que erre

@ZeroCool, La fusion fría, por ejemplo, que no produce desechos.

@ZeroCool, Pero es que una cewntrla no es peligrosa en sí misma, lo peligroso es ponerlo en zonas sismicas y mantenerlas como te salga d elos cojones.

@appletree97, Tu no lees los comentarios no?

@Tety, Sin animo de ofender, si tu tío trabajaba en la central lo hizo porque es su trabajo, igual que sí era bombero, militar o policía, eso sí si fue un voluntario, chapó por tu tío

@djm, No morirías en minutos, no seas fantasma, la radiación que ahí hay es mucha menos de la que había cuando el accidente y aún así casi se puede hacer vida normal.

@chover, NO, no puede compararse.

@TitsorGTFO, La energía nuclear es muchos más segura, barata y menos contaminante que la de carbon, además, las energías renovables de hoy en día no valen más que para calentar el agua de la ducha (poco más), cosa que me parece estupido teneindo una energía que con le minimo de seguridad, Chernobyl era para hacer armamento y su diseño era diferente y menos seguro, además en zonas no peligrosa, y de investigación puede ser barata, renovable y segura.
Se esta investigando en la reutilización d elos desechos, que siguen siendo energeticos ya que sólo se consume un 3% creo recordar y, como no, en la fusion fría.

@Salvapapada, Ya puedes estar por casi toda la ciudad sin mascarilla, sólo con medidor para evitar las bolsas, pero ya no es peligroso en su mayoría (hay pueblos por la zona)

@TheK-chiva, Si se puede vivir, ahí algunos pueblos en las cerncanías.
Que fácil es sólo hacer caso a la tele y a sobretodo a los de cuarto milenio.

@djm, 27.000 (la del plutonio quiero decir) pero ya esta a cantidades mínimas, piensen que ahí se hacía exactamente lo mismo que en la naturaleza pero a mayor velocidad, con lo que el desgaste del combustible es mayor

@ZeroCool, Dios, la gente no se informa en buscar cosas, si yo encuentro algo relacionado con un accidente nuclear, busco cosas relacionadas con la energía nuclear, y al final te saldrá el tiempo de descomposición de los materiales, ahora mismo puedes ir tranquilamente por la calle, vivir ahí, tener hijos, lo que quieras, lo único es que acojona demasiado y que subiría un 1% la probabilidad de cancer, pero mas personas mueren al año en accidentes de coche y nadie deja los coches.

@M-and-L, sigo: Dices que la solución serían las renovables, y vas bien, pero te vuelves a equivocar, la eficiencia de una placa solar es del 5%, que más lo que cuesta fabricarlas y lo contaminantes que son los materiales prefiero una central, lo mismo con la eólica, se destroza un montón, se gasta un montón, mata un montón y no produce tanta como se necesita, la hidráulica ni la comento ya que lo que se le hace al cause natural de los ríos, lo que cuesta, las posibilidades de accidente (que son mayores que en una central nuclear, ya que con que sólo llueva mucho tiempo y fuerte puede que se desborde) y el traslado de gente que hay que hacer hablan por si s´plos, la geotermica quizás la veo la más viable, pero necesita más perfeccionamiento y no se puede poner en cualquier lado.

@Caapaz, Otro canari@!
Bueno al tema, no se si sabes que lo que estas diciendo es bastante erroneo: las centrales nucleares producen desechos nocivos, sí, pero que son tratados nada más ser producidos para evitar contaminar el ambiente, luego, son almacenados mientras esperan ser regenerados, se está estudiando, pero ahora hay plantas nucleares que utilizan esos desechos, por lo que lo de contaminación ya no esta tan claro; y lo de el fallo, la central de Fukishima (como las que tenemos en España) aguanto un terremoto de 8.9 con sólo hace runa parada de emergencia, el problema es que los motores diesel que se encargan del refrigerante fallaron, si ponemos una central como al de fukushima en Tenerife, donde el riesgo de terremoto de esa magnitud es casi nulo (mejor en otra isla, peor pongo la mía como ejemplo) y el de tsunami menor aún y se pasan los controles necesarios se tendría energía de sobra para Canarias

@Simbal, Pues me estas comparando con los que se ponen en esquinas esperando que entres a una habitación para reventarte, cuando yo tengo que evitar morir en toda la partida, disparo 5 o 6 veces y sólo a enemigos peligrosos para el resto, para después volver a correr para que no sepan los del equipo quien disparo. No es lo mismo, lo veas por donde lo veas, es lo que hace un francotirador en la realidad y si jode es porque lo hace bien. Es lo mismo que si te digo que para mí ir a quick o a no scope (que mola más en partidas privadas)es desaprovechar las características del L96 y a la vez sobrevalorarlo, eso sí divierte, pero no da lo mismo que hacerlo todo mas realista.

@Mrajenjo, Hablas sin haber buscado información y más lo que dijistes es como si yo digo ahora que por la noche no peudo tener una planta en mi cuarto proque me asfixiaría.
Los niveles de radiacion están bastante bajos, se puede casi vivir ahí y se organizan excursiones e incluso visitas los exteriores de la central (300-400 metros), así que si quieres decir algo, busca información y después me dices.

@Ognero, Así que te recomiendo que te informes más

@Ognero, Los niveles de radiacion actuales están en los límites habitables (sólo aumentan 0'8% el peligro de cancer) y cuando el accidente también estaban bastante aceptables (1'3%, el problema era en la zona más cercana a la central)

@Simbal, No se si sabrás que los rifles de precisión se usan para quedarte apostado en un lugar protegido, con buena visibilidad, para eliminar a blancos de forma selectiva, o sea, que quedarte en un edificio alto y reventar a los que pasen por tu campo de visión no es campear, es rol de francotirador.

@moyano, El rifle

@wenvdk, No ya, peor lo que digo es que una super nova sería a partir de una estrella mayor (sin nombrar a las estrellas de neutrones que se llevan la palma)

@wenvdk, Nuestro sol es muy canijo para convertirse en super nova

@Improbabilidad, Por si no lo sabes el agujero está casi cerrado informate anda

@Anònimo, Sin olvidar el meteorito que reseteo la tierra y creo nuestra atmosfera

@elbrigo1, Y pensar en los saqueos, violaciones, asesinatos, demás cosas que habrán, no estaría mal pensar un plan de huída o alguna forma de defenderte mientras vuelve a estar todo operativo.
Por cierto, lo que ocurriría sería lo mismo que si lanzasen un emp, así que todo aparato que tenga algo que sirva para captar radiación (de cualquier tipo) se freíra

@Gerard_Pique, No voy de nada, sólo digo lo que me parece, que las dos cosas para mí son patéticas (bueno, el asesinato y lo que están haciendo esos personajes también) porque no van a solucionar nada con violencia (a no ser que sea en autodefensa)
Y por cierto, hay gente a la que le gusta el humor negro, yo entre ellas, y me hace gracia, pero no me pongo a decir: ostias que bueno ni a hacer carteles de eso. Esto va para los que se ríen

@adrianGaga, Se llama fusil

@Ikorsch, En la peli los tíos no envejecían creo, se mantenían con la apariencia de cuando fueron "malditos"

@myldiez, No se si sabes que eso del 10% se lo invento un tío de esos que ven fantasmas y tal (no se cómo se llama) para explicar porque el podía "ver" ese tipo de cosas y los demás no, obviamente es falso

@javi94, Que hablas?, es de un video de Sixtolo

@magicpatricio, Ah joder, por eso me sonaba tanto xD

@magicpatricio, LOL ,¿de que es?

@lest, Los viajes se hacen y no son tan caros la verdad.
Aunque sea inviable (al menos ahora) prefiero eso a el sistema actual en el que tienes que "comerte" a tus compañeros de colegio para poder ser algo (es un ejemplo)

@TitsorGTFO, Mi abuelo, pero no conozco mucho porque, claro, quitarles los trajes era cómo meterse dentro o peor porque casi no llevaba proteccion.

@MikeVairer, ¿? No lo pillo xD
Que algunas personas me muestren menos cariño que un animal no significa que sean todas esas personas xD

@lest, Y otra cosa,¿por qué es inviable? A mi parecer es perfecto, pero necesita un buen empujon por parte del pueblo (aunque más perfecto aún sería una anarquía) ya que se eliminaría el bien privado, pero hay mucha gente avariciosa que quiere tener más porque eso les hace sentirse mejores y más felices y eso impide el comunismo