@Sebastian656, ¿Por qué? D:
Gracias, Sebas. Tú también. Lo he pensado siempre, y pues ya era hora de decirlo c:

@Sebastian656, Bueno... D:
ASH D: NO JUEGUES ASÍ CONMIGO.
Comparto ese sentimiento D:
Qué sombrío te vuelves e.e

@Poeta sin gloria., Ah, y creo que nos hemos pasado xD

@Sebastian656, Pero de este cartel e.e Por algo llegaste a él...

@Sebastian656, Porque me apasiona el tema, eso me lleva a responderte. Pero no estoy obligado.
Es lo más bello, es lo más exacto. Que no sea inmediato, vaya y venga.
Para nosotros sí, ¿o entonces cómo expreso la idea? Hay que imaginar un poco.

@Sebastian656, ¿Dónde?
No la ignoramos, la comprendemos, jugamos con ella.
¿Alguien ha dicho lo contrario?
No es un invento, es una apropiación, un esclarecimiento.
No, es algo que llega a nosotros, algo en lo que no tenemos capacidad de elegir.
¿Pero qué pasa con los fracasos constantes que terminan en éxitos?

@Sebastian656, Porque es su naturaleza, está determinado a la indeterminación. Ponte a pensar, yo soy libre, nadie me obliga a responderte, pero sin embargo lo hago porque así lo quiero.
Somo perversos.
La naturaleza es lo más bello y exacto que puede existir, a eso me refiero con el planeta. Creó una maravilla, pero que la está destruyendo poco a poco.
Todo seguría su curso, en el reino de las sombras, pero seguiría.

@Sebastian656, xDDDDD Yo a veces entro a este cartel por la pequeña conversación de Habeas Corpus y tú xDD Me muero de la risa siempre xD
¿Por qué te odiarías ahora?

@Sebastian656, A que si te pones a ver, no es tu elección nacer con un síndrome, no es tu elección llorar cuando naces, no es tu elección dejar de distinguir todos los sonidos después de un tiempo.
A lo que yo me refiero, es que una vez el hombre es consciente de su lugar el mundo, es libre.

@Sebastian656, No dudo que se haya colado alguna, pero me he cuidado de decir las cosas según lo que he estudiado.
Que el control no está en el proceso, sino más allá...
No, porque no hay concepto de libertad allá donde no hay elección, donde ya hay determinación.

@Poeta sin gloria., Ideas complejas, pero cuando entras a jugar con el pensamiento humano, no.

@Poeta sin gloria., Aquí ya es ver en qué te fijas para designar la libertad del hombre. Una es la libertad como individuo, la otra es la "libertad" como especie. No sé tú, pero la "limitación" natural que llamas e introduces en los campos de la libertad es algo absurdo. Lo natural no se lo quita porque no se lo ofrece.

@Sebastian656, ¿Acaso no es ese el punto? ¿Qué importancia hay en que sea siempre una genialidad cada ser humano, cada acto colectivo? No, no hay punto. En la excepción es que está la maravilla. Y de ahí es que se escoge lo mejor, lo bueno se seguirá repitiendo, lo defectuoso será desechado.

@Sebastian656, Que apelo a algo que no puedo asegurar y lo tomo como verdad.
Obvio que no... Pero va un poco más allá.
Lo que tienes es que estás llevando el concepto de libertad a un extremo absurdo. Revisa nomás la frase "no es libre porque la naturaleza le ordena llorar". Eso no tiene por qué entrar en si es libertad o no. Es un reflejo (descarga de excitación), no un acto de consciencia.

@Sebastian656, Les admiro mucho eso xD
Pues lalalala no escucho nada, naada
¿No cumplirás? :0
¿A personas en específico?

@Sebastian656, Pues qué genial que en esto concordemos, sí que sí C:

@Sebastian656, No, nunca pasará eso. Aunque bueno, eso es una falacia, pero hasta no ver no creer.
¿Cómo? Vamos...
Es que uno no está preso por su gusto, uno es su gusto. Si sigo lo que dices, entonces el hombre libre no es más aquel que acaba de nacer.
No, te estás extendiendo, estás confundiendo la libertad con el hecho de no depender de nada.

@Sebastian656, Sí, pero la consecuencia está mal hecha. Somos libres, pero no es determinado por la evolución y el azar.
Para nada, sí que tenemos una capacidad, pero somos lo peor que le pudo pasar al planeta.

@Sebastian656, ¿Puede una máquina escribir versos hermosos, es más, cómo sabría qué es hermoso y qué no? Una programación, ¿sí?
No, no todo depende de qué absorbes sino cómo lo procesas. No todo se reduce a un estímulo respuesta.
Bueno, sí...
Porque el hombre es libre y así prefirió seguir su gusto. Y no me vengas con que está encarcelado por su gusto.

@Sebastian656, Sí, sí, sí xDD
Pero ya, en serio. No estamos determinados, somos el fruto de millones y millones de años de intentos, de azar, de necesidad.
Esos procesos nos abren la puerta, lo que haces en ese cuarto ya eres tú.
Sí, muy bien, cuando todos seamos iguales, cuando dejemos de pensar y seamos unos simples productores y consumidores de pura basura.

@Sebastian656, ¿Mejores en cuanto a qué? No creo que una máquina llegue a ser un Cortázar, un Kundera, un Picasso, un Andy Warhol.
¡SÍ VES! Tendría diferentes creencias dependiendo de la experiencias. Ahí está todo, a lo que me reduzco. Somos una máquina biológica hasta que nos lanzamos al mundo.
Pongamos un ejemplo cercano, García Márquez empezó a estudiar derecho en la Universidad Nacional, pero después lo dejó por dedicarse al periodismo. Somos libres de elegir, lo peligroso está en que nos creamos lo contrario.

@Sebastian656, Sí, muy bien, todo lo permite el cerebro, mas no lo determina. Y ese ha sido el gran problema de la ciencia, o mejor dicho, del cientificismo al que se ha llegado hoy en día. Explicarlo todo desde el proceso, desde la estructura, negando la variabilidad, negando el ambiente.

@Sebastian656, No, no está escrito y ese es el gran debate.

@Sebastian656, No, las máquinas nunca llegarán a ser como los hombres.
Sí, pero desde cierto punto.
El hombre es libre para hacer lo que quiere.
No lo creo, algo tiene que pasar en tu crecimiento para que respondas de tal forma a algo. !Es como el caso de la chica que no podía entrar sola a los supermercados!
No está escrita porque no naciste allí, no te codeaste con sus costumbres, el francés no es tu lengua materna.
Bueno, eso sí xD Pero no creo que venga al tema.

@Sebastian656, Sí, sí y sí. Pero esas órdenes no las impone el cuerpo, las impone el ambiente, que a la larga es el que termina determinando al cuerpo. El cuerpo es solo la vía.

@Sebastian656, No, porque eso es limitarnos todos a ser hombres máquinas. Hay más allá de las exigencias latentes.
No, la forma de usarlo depende de la formación del individuo. Imagínate que tú hubieras nacido en otro lugar del planeta. ¿Serías tú? En palabras de Sartre: Somos lo que hacemos con lo que han hecho de nosotros.

@Sebastian656, Sé que no.
Con nuestra educación, con nuestro aprendizaje.
El azar sí, muchas veces. La cantidad de interconexiones, como dices, nos permiten ese pensamiento, lo que hacemos con ello es lo que se determina con nuestro conocimiento, con lo que aprendemos.

@Poeta sin gloria., La maravilla de la creación humana está tanto en el azar como en el intento y fracaso hasta lograrlo. Y más, es la cultura, algo propio de nosotros, no de nuestro cuerpo biológico, lo que nos permite hoy hablar de todo esto, de conservar u olvidar lo que hemos entendido, creado...

@Sebastian656, No llevamos en la tierra dos mil años, no. Obvio no salió de la nada. Y eso que dices es cierto, no salió de la nada, pero sí que lo creamos nosotros. Creo que era en Sartre que entendía algo como "Si estoy aquí, entre esta piedra y este árbol hay dos metros de distancia, si no estoy, no hay nada, las distancias es un invento humano". Los grandes avances en cuestiones de conocimiento nos lo permitió un desarrollo filogenético, sí, pero la forma en que lo usamos viene de nosotros.

@Sebastian656, No, no duele.
No, no sale de la nada. La "capacidad-para" la determina la biología, ya cómo nosotros jugamos con ello no se determina por la biología.

@Sebastian656, No te lo recomiendo para nada xD
Que pensaras alguna vez en ello xD

@Sebastian656, ¿Cómo no va a ser la cultura formada por nosotros? ¿Entonces está en nuestra biología crear dioses, mitos, personajes fantásticos? ¿Matar a dios, descubrir las leyes de la física, hacer tratados de biología, química, matemáticas, lo que sea? ¿Fue un desequilibrio fisiológico lo que llevó a beber de la cicuta a Sócrates?

@Sebastian656, De desórdenes del lenguaje en adolescentes c:
No sé xDDDD Es que es raro...

@Sebastian656, Ah, eso sí C: Son to molones d
PERO EN ESTAS COSAS NO :'(
xDDDD Pues esperemos que cumplas e.e
Osh, no sabía esos impulsos e,e

@Sebastian656, Es que, según nos comentaba una profe, en Silicon Valley, el lugar donde están los grandes de la computación, se reportan más casos de Asperger, y son precisamente la gente con estas características las que son buscadas por este tipo de empresas y tal. Y decía la profe que era interesante pensar que no es una enfermedad, sino una respuesta evolutiva.
LOOOl xDDDD

@Sebastian656, Bueno, entonces escojo el para siempre c:
Una elección dice mucho, sí e.e

@Poeta sin gloria., Silicon* xD

@Sebastian656, Es que ese punto lo entiendo, aquí lo interesante es la hipótesis de que el desarrollo cultural llega a afectar en la filogénesis. Me hace recordar los casos de Asperger en Silocon Valley.

@Sebastian656, SILOGISMO
¿Un para siempre dura un segundo y un segundo dura para siempre! POR LO CUAL PREFIERO EL PARA SIEMPRE.
Okya, ¿sí está bien mi razonamiento lógico?

@Sebastian656, RACISTA D: Okno xDDD me pasa igual e.e
No, es que no hay que racionalizar todo.
xDD Y se aproxima la universidad e.e
Ah, ¿lo planeas romper todo?

@Sebastian656, Sí, pero eso depende de una formación cultural, ¿o no?

@Sebastian656, Todo depende del cariño

@The Kaizer 73, Y bien jodida está sin eso, hace falta muuuucho este tipo de movidas.
Pero venga, que sí que se te dan las filosofadas igual de bien xD

@The Kaizer 73, "El drástico giro argumental de mis carteles". Eso es todo xd

@The Kaizer 73, Por el tipo de cartel.

@The Kaizer 73, Pero las palabras de Alejandra...
Aunque se me hizo muy raro antes de ver el comentario.

@Sebastian656, OIE e.e xDDDDDDDDDD
Sí, para mí sí.
xDDDD Está dejando volar muuuucho la imaginación.
Porque las historias clínicas no se deben revelar a nadie :c

@Sebastian656, Sí, metafóricamente c:

@Transparent, Que es muy grato que me llamen así.
Y más raro que aquí lo hagan así, pero no tuve que ir muy lejos para saber por qué :D

@Sebastian656, xDDDDDDDDDD PUES TE METEN A LA CÁRCEL Y ALLÁ VERÁS LO BUENO QUE ES e.e
No, el amor lo es D:
NO SEAS MARIPOSA D: Okya xDDDD
No es por ese lado, es más bien por el lado de la clínica psicoanalítica xD

@Sebastian656, No importa, la memoria se encarga de lo contrario :D

@Sebastian656, ¿Qué? Sí, por qué no, nunca me han dado uno de esos C:

@Sebastian656, xDDDD Oie, que eso no es correcto c:
CLARO QUE EXISTE Y ES INFINITO, más no eterno e.e
ENTONCES VETE, HUYE, ESCAPA
xDDDDDD No creo que eso sea legal o ético, mejor xDDD

@Sebastian656, ¿O sea que a nadie le daría gusto tocarte? xDDD
Yo no creo en los cuentos de hadas, yo creo en la infinidad del amor y en el infierno de su claudicación D:
PERO NO ME QUIERO IR
USH, NO DIGAS COSAS ASÍ TO FEAS
Pues no estaría nada mal e.e

@Sebastian656, YO NUNCA HE DICHO ESO, OIEME D: INJURIA
xDDDD

@Transparent, ... Pipe... Nunca lo hubiera imaginado.

@Sebastian656, NO, QUE ME HAGAN NATILLA CON BUÑUELITOS, ESO ES AMOR D:
Pues más te vale D: Okya xd

@Sebastian656, No D: Mentira, no D: QUE ME HAGAN MUCHA NATILLA, SÍ, ES MUY RIKA C: xDD }
D:

@Sebastian656, xDDDDDDDDDD
Eso es lo que yo digo, a excepción de que hay algo que está latente desde siempre.
SÍ, PERO HAY QUIENES NO Y ES LO MEJOR PARA ELLOS D:
¿Pero por qué? D:
En su mayoría sí. Después vino Lacan y pues también hizo mucho por el psicoanálisis c:

@Sebastian656, OYE, NO ERA ESO D:
O sea nunca xDDD

@Sebastian656, Ah xDDD Claro, pero desear cosas imposibles sí que lo es, a cada rato te topas con algo nuevo e.e
Miguel Strogoff
¿Entonces estás programado para suicidarte, para ser un homicida, para ser depresivo, para no sufrir por nada? Somos ajeno a todo eso y solo actuamos porque un desequilibrio químico? Eso es ser muy irresponsable en esta vida.
Es la mejor a lo que se puede aspirar aquí e.e
¿Cochino? xDDD
Lo que te he dicho, "Cómo las neurociencias demuestran el piscoanálisis"

@Sebastian656, ¿Qué estoy pensando justo ahora? e.e xD
xDDDD Intenta verla, es muyyyy interesante

@Sebastian656, ¿Desear imposibles?
No sé, a mí me hubiera aburrido xd
Segunda mitad del siglo XIX xDD
¿La voluntad? Todo aquello es de nosotros. Sí es verdad que hay ciertas cosas que no elegimos que nos gusten o no, pero eso sí que no puede ser por reacciones químicas, reduciéndonos a una simple máquina.
Y es la mejor e.e

@Sebastian656, ¿Cómo sabes que no? e.e
De Andréi Tarkosvky c:

@Sebastian656, Lo hacemos toooda la vida D:
Hasta ahora no, pero no se lee como un cuento para niños xD
Ay... ¿Sabías que los gringos intentaron comprobar el complejo de Edipo preguntándole a los niños si sentían atracción con su madre?
Sí, ahora todo está dirigido a decirle al hombre que no es culpable de nada de lo que pasa por su mente. Como decir que la desición del suicido es una producción anormal de serotonina en el cuerpo.
¿Entonces por qué en la UN hay una escuela de psicoanálisis? e.e

@Sebastian656, Eso, mucho mejor pensar así c:
Yo no creo que lo que estoy leyendo le ayude a un niño a dormir xd
¿Cómo lo pruebas? ¿Con estadística? ¿Midiendo la líbido? ¿Utilizando un método específico para las variables de la mente humana?
Es psicoanálisis no se quiere enseñar porque rompe con la irresponsabilidad que se le quiere inculcar al hombre.
Hay un par de libros muy chéveres que se ocupan de esto:
De cómo las neurociencias demuestran el psicoanálisis, de Gerard Pommier
¿Por qué el psicoanálisis? de Elisabeth Roudinesco. c:

@Sebastian656, Pues tío xDDDD No creo que se llegue a eso de poético e.e
No, sigue siendo Nostalghia xD O no sé xd

@Sebastian656, Porque en la folosofía barata no hay sentimientos xd
Nostalghia C:

@Sebastian656, Nah, no te conviertas en la sombra de otros c:
xDDD Ahora él, sí xD Y para nada, es uno de los grandes de la literatura C:
¿Por qué hay que medir todo?
¿Quién ha dicho eso? xD

@Sebastian656, AHHH D: Pues hazlo infinito tú e.e
xDDDD Eso era lo que iba a ser, pero ahora me acordé que estaba con Verne xD
DE NADAAAAA :D
Sí, de alguna forma u otra.
¿Cuelas muchas memorias falsas? Explica eso.

@Sebastian656, No es lo mismo e.e Pero bueno xD
Sí, y estaba viendo una película y me acordé de ello porque había algo como "los sentimientos que se expresan sin palabras nunca se olvidan".

@Sebastian656, xDDDD Sé Kundera cuando muera e.e
SÍ, cuando lo lea xDDDD
xddd Qué buena capacidad de expresión xDDD Me lo imagino y to xD
Un evento traumático que sobrecarga el aparato psíquico. Esto lleva a la activación de las defensas y la represión de los afectos.
Y corrijo un poco: Freud abandona la teoría de la seducción cuando se da cuenta que los eventos no son solo hechos sino que pueden ser también fantasías de las pacientes.

@Sebastian656, Pero se hace porque se siente, no por parecer interesante o ganar algo.

@Sebastian656, Cuando hablo de filosofía barata hablo de aquella que solo nace de una reflexión rápida solo por decir algo, corriendo el riesgo de incurrir en falacias y tal.

@Sebastian656, xDD Ya quisieras e.e xD
Pues... Dicen que es una joya...
PUES ME ENCANTA QUE TE HAYA GUSTADO PERO POR QUÉ LA EMOCIÓN D:
Prácticamente la misma que la de la seducción, pero esta vez los traumas no son solo de origen sexual xD

@Sebastian656, Exacto, eso era lo que decía, son solo denominación xD
Porque suena a filosofía barata xD

@Sebastian656, Bueno, nunca entenderás a Freud D:
Ah, se torna pesao xD
Ese es el que quiero leer D: xd
Ah, no a todo, en un principio sí, pero después llega la teoría del fantasma y borra casi todo eso. Solo que los gringos se quedaron con la teoría de la seducción y jodieron todo xD

@Sebastian656, No, no es mucho. Sería bueno leer bien y entender su trabajo con la histeria c:
¿La náusea? xD
¿Sabías que Sartre y Camus fueron amigos?
¿No entiendes el porqué de qué? xd

@Kadavar, Sí, en tus carteles se nota mucho eso xD
Desde que no me aburra xd
Ojalá c:

@Kadavar, Es mi impresión o tienes periodos de interés en ciertos aspectos xD
Voy a averiguar entonces mejor, disfrutar y tal...
Pues a este paso, no creo xd

@Kadavar, Oh, entonces ha de llevar mucho escuchando. Ni sabía de los festivales.
xDD Será esperar.

@Kadavar, Fue por el que empecé a escuchar Jazz
Ah, ahora no xD Igual son como solo tres días, ¿no?

@Kadavar, Por Chet y porque te vote Walt pero no te banee

@Sebastian656, Ah, la interpretación de los sueños. Ahí se lee al Freud más elaborado. Detrás de ese libro hay muuuchas elaboraciones.
Sí, La náusea es la más famosa, también está El muro y otra que no recuerdo xD
Los estudios sobre la histeria y sus elaboraciones de la teoría de la seducción, donde pensaba que todo trauma tenía un origen sexual xD

@Sebastian656, ¿Qué era?
Sí, es horrible, aunque al menos él sí escribió novelas xD
Los del principio, buuuf

@Sebastian656, Si Freud es lo más fácil de la vida xD Okno, o no tanto, pero sí es muy sencilla la lectura, lo que pasa es que hay que tener muy buenos preconceptos.

@Sebastian656, Estoy intentando leer a Sartre xD

@Alinyito, Pero es taan susceptible xD

@Miedo0001, Ese era el punto de mi pregunta. Pero creo que se ha sabido transformar más que contar.

@Finalmente, Me ha encantado. Y de nada, hombre, es lo justo.

@Kadavar, mmm ¿Como cuál?