No doy los nombres de estas personas porque considero que el respeto es lo primero y sin el se pierde toda la razón pero vamos solo tienes que ir a las principales y ponerte a mirar, de los usuarios rojos, los que tienen una media del 10-20% de principales del total de sus carteles. Y luego adentrate un poco en la administración y verás que casi todos son superusers.

Mi más sincera enhorabuena.

Me parecen una maravilla. Ojo el que hicieron en mi casa era precioso, pero yo no lo quiero en mi casa :)

¿Como? Te pisotean la bandera de argentina o ¿como esta el asunto?

Pues animó compadre!!! En un añito volvéis a dar guerra el Deportivo también ha bajado a segunda me solidarizo con vosotros. Ahora a apoyar al club a muerte!!

Me gusta dar explicaciones de mis votos negativos aquí te la dejo:
El grafíti me parece vandalismo, porque el día que en la pared de tu casa te dejan una pintada de este estilo (que es preciosa por cierto pero los vecinos no la queremos ahí) te toca gastarte un dineral para quitarla. Respecto a lo de la tauromaquia es horrendo que el animal sufra tantísimo.

¿River deciende a segunda en Argentina?¡¡¡No me jodas!!!

Sip, mucha mucha razón. Y en mi opinión siempre de los mismos.

Ahi dejo las tres partes para el que quiera disfrutar del monólogo lo vea porque no tiene desperdicio XD

La frase es del famoso cómico Goyo Jiménez en su monólogo "Los Americanos"

Muy buen cartel +1.

Pues ya esta ¿Tanto preocuparos por esto? Deja que la gente vote y opine y punto, pero por favor no me mandes callar, esta feo.

Subo carteles basados en hechos contrastables, si a alguien le parece mal porque he citado su nombre directamente lo comprendo, pero si no lo he hecho, lo lamento pero estoy en mi derecho. No puedo subir carteles por miedo a que de un modo u otro ustedes lo relacionen como un insulto y vengan aquí a decirme "tonto" por la cara. Lo lamento pero no debería ser así.

Lo que no puede ser es que una persona exprese su opinión y los 4 o 5 usuarios de turno que la considerais ofensiva por el morro, cuando no se os menciona para nada, vengáis aquí a exigir cosas y a insultar y que encima venga un moderador a daros la razón (o eso me ha parecido a mi, sino es así disculpeme). ¿Osea que tengo que subir mis carteles pensando en si indirectamente os vais ofender? Vamos por favor no digamos cosas sin sentido.

Las acusaciones falsas las haces tu ahora mismo. ¿Donde hago una acusación? ¿Donde digo que X administrador sube carteles de x persona? Si ciertas personas (todas con un % de principales particularmente alto) os dáis por aludidas yo no tengo la culpa. Montáis un conflicto donde no lo hay, es un dato y las dos posibles interpretaciones de ese dato, tómatelo como quieras.

¿Pero que acusaciones? Si no he acusado a nadie, solo digo que a ese usuario (todos apreceis saber quien es, que curiosa coincidencia) le suben, de media, 4 carteles semanales, cosa que mucha gente comparte conmigo, es un dato más que interesante ¿Donde esta el problema? ¿No te gusta el dato? pues bueno lo siento pero el dato es real. Obvia decir que, evidentemente, no me voy a callar porque tu lo digas. Yo respeto que opines lo que quieras donde quieras sin faltar y por tanto espero el mismo respeto hacia mi forma de pensar.

Ya estamos mandando a callar a la gente. Cuando no se da más de si siempre se recurre a lo mismo al "cállate (que no me gusta lo que dices" o al insulto como anteriormente han hecho. En vez de dar la espalda al cartel ¿porque no pensáis que hay un buen número de gente descontenta? Porque todos sabemos que la hay. ¿No sería más justo?

¿Acusación donde? Ese cartel no acusa de nada. Acusar es afirmar y ese cartel no afirma dice las dos suposiciones lógicas que se derivan de hacer números, o son amigos suyos, o mira siempre en los mismos usuarios yo no nombre en ningún momento la palabra "favoritismo" son ustedes solos los que la sacan a la palestra. Puede ser un descuido a comodidad o lo que sea pero esos datos que hay expuestos son verídicos.

Además si todo el mundo sabe que cantidad de principales tiene cada uno no comprendo donde reside el problema en que yo haga un cartel sobre ello, ¿No cree que se está contradiciendo un poco?

Exponer un dato comprobable y que vengan moderadores como usted a censurarlos cuando no se insulta absolutamente a nadie (a mi si se me insulta y usted como moderador hace la vista gorda) no me parece una forma ejemplar de proceder en una web que se vanagloria de favorecer la libertad de expresión.

Yo no he desprestigiado a ningún usuario, y si lo he hecho dígame usted donde lo hice. He puesto de manifiesto un dato totalmente real y comprobable y guardo la correspondiente copia de seguridad de todos los comentarios por si quiere usted corroborar que jamás he mencionado a ningún usuario en concreto.
Ya que esta aquí tengo que decir que no veo que cite usted nada referente al insulto propinado a mi persona. Me gustaría saber ¿Porque?

En primer lugar, he de decir que no todos los judíos estan a favor de esta brutalidad. El cartel va por lo que si estan a favor.

Yo creo que han hecho algunas leyes que más que concienciar a la gente de que somos iguales, lo han hecho es crear aún más rencor entre algunos sectores de hombres y algunos de mujeres (machistas anticuados y feministas extremos) y por ahi han empeorado las cosas. En vez de unir estan dividiendo creo yo.

Mm no, no lo he copiado de hehco a mi no me ha avisado nada de que esa imágen estuviera subida ya.

:) si jejeje parece ser que alguien no fue capaz de verla porque votó negativo :D

Me voy a dormir mañana más :)

Jajaja que parte de leer en posición fetal es simple cariño? XD

Yo leo a lo tradicional pero me jode mucho doblar los libros pa leer porque se estropean y si no los doblas se cierran solos ahhh me desesperooooo XD

XD 11 min y a dormir se ha dicho jajaja

Jajajaja penseba que te habias ido sabar yo ando de perga con Rex

Jajajaja XD

Hay mucho idiota que generaliza, lo mejor es no hacerles ni puto caso. Y ojo no soy vasco soy gallego XD. Un saludo a mis compis de Vitoria!!!

Vaya me alegro de que alguien más lo haya visto :)

Ahh okidoki , entonces soy mu mal pensado XD

¿Y no puede ser que hayan quitado lo de observados, para curarse en salud con los posts estos que se llenan de comentarios que no les interesan? Es decir para que no les pase de nuevo lo que les ha pasado ahora de que la gente se una para ponerlos a caldo XD. Aunque no se, a lo mejor yo soy muy mal pensado XD

Me da la sensación de que se ingresa demasiada pasta ya con esta web. En vista de que gano pasta y que mi web esta ya arriba, me tumbo a la bartola y dejo de preocuparme de los usuarios y de que mi web cumpla con sus propias normas.
Tiene toda la pinta de eso. Pero bueno, si sigue así, al igual que otras muchas, terminará cayendo por su propio peso. Los users siempre ponemos las cosas donde deben estar, aunque nos cueste tiempo.

Estoy de acuerdo Maese.

Si, ya se que es un calabacín , pero no habian pepinos por ahi XD

Lo que aquí se valora es que se imponga la religión, es evidente que las leyes se imponen, también se imponen en España, es algo inevitable y la nuestra tiene aun a día de hoy, lo que me parece un poco triste, alusiones cristianas. Por tanto dime un país en el que se imponga la religión, no leyes, religión por favor, es decir, si quieres entrar en este país tienes que ser del, por ejemplo, Islam.

Por otro lado el Derecho Civil Español tiene bases de Derecho Romano y este a su vez en la Religión Romana y no podemos afirmar que se nos este imponiendo la Religión Romana. Así que Pakistán no obliga a ser musulmán, obliga a que cumplas su código penal, que esta basado en la Sharia según lo que un tío decidió probablemente por intereses propios ajenos a cualquier religión.

Considero que el argumento es válido por si solo pero como no soy un experto en el campo y considero que todo lo que diga sin basarme en gente que sabe son palabras vacías, aquí te dejo este comentario de Antoni Segura, Catedrático por la Universidad de Barcelona que dice lo mismo
http://www.mundoarabe.org

El fiqh no es la palabra de Mahoma sino de una persona por lo cual no es Religión. Y la Sharia no es el Corán, sino que se basa en interpretaciones del Coran creadas por personas, por tanto, de nuevo, no es cosa de religión sino de política. Es decir, el fiqh no es religión y esta basado en la Sharía que tampoco es Religion. Las personas de España que se convierten al Islam no “aceptan” intrínsecamente la Sharía ni el fiqh porque eso no tiene que ver con el Islam.

Bueno pues te diré que ni Pakistán ni ningún país Islámico se rige directamente por la Sharía, tienen un código penal con referencias en la Sharía que es diferente, y ese código penal se llama fiqh. No existe en la actualidad ningún país Islamico que utilice la Sharía tal cual, por razones obvias, tiene siglos de antigüedad y leyes absurdas.

Supongo que te refieres a la Sharía, que no es más que la ley que se aplica a los musulmanes, ojo, si tu no eres musulman la Sharía no se te aplica. Aparte, te pido paises que obliguen a ser de una concreta religión por ley, por favor, tu dices que la religión se impone yo te digo que no.
Me marcho a tomar unas cañas, luego vendre a leer a ver si encontraste algún país perdido por el mundo que te obligue a creer en una religión.

Un pais que imponga una religión por favor, sigo esperando. Gracias :)

Por si me vas a hablar de algún pais Islamico, que ya te veo venir, leete esto antes de meter la pata:
http://islamenmurcia.blogspot.com

A ver dime paises en los que "por ley" se imponga la religión por favor.

Afirmar que la religión se impone es que o no vives en el mismo siglo que yo, o no te interesa vivr la realidad XD

A ver falso ¿porque?, que yo sepa a ti no te obliga nadie a ser nada jajaja se te va la pinza ya Sönrisas, dices tonterías, vivimos en el siglo XXI no en la edad media XD
A ver ¿donde estan tus argumentos para decir que la religion viene impuesta? ¿O es simplemente que lo dices tu?

Como ves mi argumento, hoy en día es ley, por algo será.

Por último te dejo un artículo interesante de derecho que explica que la libertad de culto costó muchisimo de conseguir, que las bases se sentaron en la Revolución Frances y luego, ese gran desconocido por ti, el Concilio Vaticano Segundo, termino de reconocer para todos los cristianos, entre otras muchas cosas.
http://derecho.laguia2000.com

En los casos de cristianos, musulmanes, hindús etc que maltraten a personas por su sexo o por su orientación sexual es absurdo culpar a la religión. Cuando un ateo lo hace, no culpas a todos los ateos a que no.
Bueno ahi te sigo dejando más preguntas que espero que contestes.

Y una vez demostrado piensa que tu argumento, es la semilla del racismo, si. Es evidente que si de verdad eres coherente con tu forma de pensar y no es cabezonería pura y dura, la inmigracion musulmana a España no es algo de tu agrado ¿cierto? o hindú o protestante, o judia...
Es un terreno muy escabroso el que pisas Sönrisas, estas muy pero que muy cerca de Hitler, más de lo que piensas.

pido disculpas ya que en ciertas frases se me trastoca el orden de las palabras porque en el portatil rozo el pad y las palabras se marean (no me vayas a salir con el argumento barato de la escritura). Resumiendo:
Tu afirmación: "Todas las religiones y sus creyentes son asquerosos y despreciables porque las religiones tienen normas(dictadas por sus libros y "jefes religiosos") y deben ser tomadas al pie de la letra.
Yo te demuestro que eso es mentira, la religión se escoge libremente y se cumple libremente según el tipo de persona que seas, por tanto tu argumento no es válido.

También hay editoriales como fcpeace que dicen lo mismo, aquí tienes pruebas de que lo que digo es cierto aunque lo mejor es que leas el "CVII":
http://www.fcpeace.com
Uso varios "comentarios" porque para dar un argumento decente y documentado no vale con las 4 frases de turno que tu empleas.

Para tu información, la biblia se interpreta acorde al contexto sociocultural de la época (como toda la literatura del mundo) y cada persona es libre interpretarla con desde su propia retrospectiva. Esto no solo lo dice la "Alta Iglesia",que son los verdaderos culpables de los males que tu achacas, no las personas de a pie, sino los expertos. Si te da por informarte te puede pillar el "Concilio Vaticano Segundo" y leertelo aunque probablemente no sabes ni lo que és, porque como digo hablas sin documentarte.

A ver, un argumento de autoridad es algo que utilizas para dar veracidad a algo. Evidentemente como dijo Hanker es perfectamente refutable, pero no por una opinión, sino por algo concluyente y demostrado. Darwin y Galileo se basaron en argumentos de autoridad para ir avanzando en sus conclusiones, sino lo crees busca.
Todos los argumentos que te doy sobre la biblia no me los "saco de la manga" son argumentos que se estudian en asignaturas de libre configuración de las universidades Española sobre las religiones en general no sobre una concreta.

Vamos a suponer que yo me equivoco y tu estas en lo cierto ¿ok?, bien mi argumento en ese caso no habría hecho nada malo, porque permite que todo el mundo sea libremente lo que quiera. Ahora, aunque te cueste imaginarlo, haz un esfuerzo e imagina que por un momento yo tengo razón y tu no, ¿sabes a cuantas personas les habrás estado faltando al respeto por la cara? Ahi radica la diferencia entre tu forma de pensar y la mia, en caso de error, mi pensamiento es inocuo, el tuyo ofensivo y restringe las libertades humanas.

Solo contestame a una pregunta, ¿Que te parece esta frase?
"La religión es una lacra social culpable de muchos de los males de la nación en que vivimos hoy"
¿Estas a favor o en contra de estas palabras?

¿porque? porque del resto de religiones del mundo no tienes ni pajolera idea, apra ti las religiones son el Cristianismo, el Budismo y el Islam y del resto ni papa XD Te has centrado tanto en el cristianismo porque de las 3 es de la que más idea tienes y de la única que sabes "algo",ojo tampoco mucho no te lo vayas a creer

Además mira, para que veas, me voy a rebajar a tu nivel argumental y voy a dejar de darte argumentos de autoridad (no te equivoques, esque me parece una lucha muy desigual, tu jamás vas a poder encontrar un argumento de autoridad que respalde lo que dices) y te voy a decir porque hablas desde el odio y no desde las neuronas. Hablas de religiones, bien pues en la mayoría de tus post no has mentado nada mas que 3 de las muchas que hay y de las 3 solo una de ellas se encuentra entre las más radicales.

Eres tan obtuso y tan corto de miras que vas a terminar afirmando que todas las mentes destacadas del siglo XX y XXI eran unos pringados y te vas a quedar así, ale, orgullosísimo. Religiones ¿para que? convirtamos todos al Sönrisismo que estando tu ¿para que quiere la peña Dioses? no hace falta hombre, esque nos han engañado con la forma de hacer las cosas, hay que opinar y opinar y construir el conocimiento a base de opiniones que nos va a ir de perlas. Menuda chorrada jajaja todavía me estoy riendo de tu atrevimiento XD

Pero cuando sales de tu cuarto, tu casa y tu barrio el mundo se rige por otras normas amigo, ves a decirles a miles de ciéntificos y pensadores de todos los tiempos que todos los argumentos que les hicieron utilizar en sus tesis los usaron por que son "debiles de mente" jajaja joder amigo esque ya no sabes ni lo que dices, me meo contigo en serio

del siglo XXI que va a venir a salvarnos a todos de tan maléficas enseñanzas y al menos pasaremos un buen rato a tu costa. Respecto a tu frase, digna de enmarcar por otro lado, "Los argumentos de autoridad los dan los débiles de mente", que atrevida es la ignorancia XD imagino que esto se lo cuentas a tus "coleguis" y a tus "papis" y ohh que mente tan ingeniosa, eres un máquina, te suben la estima y luego vienes aquí y haces un ridiculo tan espantoso como este.

Bueno, dejando de lado el tema de que sigues llamandome cristiano en un vano intento de provocación, si, la gente se digna de ser seria da argumentos de autoridad en lo que dice. La gente que hace las cosas bien, las cosas que se estudian en universidades y elaboran el conocimiento humano y las verdades que rigen el mundo lo hacen, aunque tampoco esperaba que uno de tu índole ofreciera argumentos serios. Pasado mañana iré a mi profesor y le contaré tu tesis y cuando me pregunte de quién es tan maravillosa y tolerante consecución de ideas le dire que es de Sönrisas el nuevo pensador

que como veo que cambias más de argumento que de calzoncillos (o eso espero) esto ya se esta convirtiendo en "una sorpresa para cada día", un librito que leía yo cuando rondaba más o menos la edad de tu sentido común :)

Por cierto informate un poquito mejor sobre la religión budista porque , al igual que todas las cosas que son de hace muchos siglos, tiene principios muy machistas, asi que como consejo de hoy te tengo que decir que no hables sin saber, basandote en tu maravilloso e impresionante "SENTIDO COMUN" que como aquí queda patente, no siempre es el más común de los sentidos. Para una religión que intentabas salvar va y te decepciona, no hay derecho las crearon hace siglos aposta pa joderte XD, y bueno aquí me quedo a les espera de cual será tu nuevo argumento

de los malos. Pero bueno realmente no me preocupa porque se de sobra que argumentos de gente que opina como tu, por suerte, jamás llegaran a buen puerto porque por fortuna las dictaduras parece que se estan terminando y la gente puede creer en lo que quiera.

¿Vas a ir cambiando de parecer segun hacia donde sople el viento? Bueno la sentencia es sencilla, y si me repetire de nuevo con un argumento que es totalmente imposible de tumbar, que a día de hoy las religiones se respetan por parte de todas las asociaciones defensoras de derechos, defensoras de dignidad y de libertad y tolerancia es un hecho, que tu con tus argumentos de guardería pretendas medirte con los expertos en la materia parece un chiste

supongo que cuando no tienes argumentos de peso te agarras a un clavo ardiendo porque vamos es sencillamente ridículo. Te crees tu más la biblia que todos los cristianos que conozco a día de hoy. Además continuaré diciendo que no solo te repites , cosa que no me importaría si tus argumentos fueran razonables, sino que te contradices, primero todas las religiones y sus practicantes son unos intolerantes asquerosos, luego que si salvan los budistas ¿En que quedamos?

la mera creencia personal. Aclarado lo que es un argumento para ver si de una vez por todas me das alguno decente, he de decirte que si te repites, lo has hecho hablando de nuevo de forma ridícula de un libro que dice que el hombre lo hizo lo Dios con barro y que la mujer viene de una costill, lo cual no deja de ser, por mucho que intentes disimularlo, un argumento pueril, comprende que me muera de la risa, es increíble la veracidad que le das a un libro que cuenta cosas que nadie en su sano juicio creería

A ver muchacho, lo que tu llamas argumentos, pueden valer como tales cuando tienes 14 años y vas al "Cole". En la vida real lo que tu dices aquí no son argumentos, son opiniones. Para argumentar algo se deben dar referencias, tu no has dado ninguna, simplemente has dicho lo que tu consideras "logico", así que para empezar lo que tu has dado como "argumentos" es el típico argumento que se daba en clase cuando el "profe" hacía un debate. Hoy en día para evitar que cada uno tome como cierto lo que el cree se requieren lo que se llaman argumentos de autoridad, es decir basados en algo más que en

Menos mal que comienzas a ver las carencias de tu primera alusión y ahora ya salvas de la quema a los "budistas", asi me gusta que aprendas un poquito :)

Y aquí no se discute si el nazismo o el cristianismo son buenos o malos, lo que yo te critico a ti es que generalices y digas que todos los que siguen una religión son, y cito textualmente, "despreciables" es tan fascista como decir que todos los homosexuales son promiscuos. Así que emancipa tu pensamiento de una vez.

Cuando no tienes argumentos recurres algo tan simple y absurdo como criticar mi escritura XD Se me ha ocurrido pasarme por tus post ¿sabes? Y bueno, no eres el más indicado para criticarla. Escribes "Asias", puntuas como el culo como por ejemplo en "Estoy de acuerdo: la religión...". Así que como poco tu intento por despretegiar mis argumentos con la escritura demuestran tu "cantamañanismo".
Pero bueno lejos caer en la treta colegial del ataque por la lengua, continuo esperando que me des un argumento que no sea tu opinión fascista acerca de la religión, parece que te esta costando ¿no?

Esque el Rock Trangresivo es un discazo XD

Me alegro que comiences a ver la luz, al menos ya vas concediendo que hay religiones que no son despreciables, es un paso, hoy has dejado de ser un poquito menos intolerante XD

Vale amigo, tu sabes más que la declaración de derechos humanos y más que la constitución y más que nadie XD. Aun espero yo un argumento de peso tuyo, porque de los que has dado nunguno tiene peso alguno, son opinions tuyas, conclusiones personales que no vienen respaldadas por nada, argumenta con argumentos de peso, de organizaciones reconocidas.
Mira esas asociaciones defienden que ser lo que seas mientras no hagas ningún daño a nadie es perfectamente lícito, ¿porque? porque lo és, menos mal que por mucho que te empeñes siempre va a seguir siéndolo.

Muahahah, todo lo que no habia subido lo he subido de golpe XD

Si espera que pongo el vídeo XD son dos chavalines.

La declaracion de Derechos se corto aquí te la dejo:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia

Y no existe porque el decir que por seguir a una religión eres un "intolerante asqueroso" es una muestra de la más radical intolerancia caballero. Así que ten cuidado, porque a lo mejor creyendo que defiendes la libertad y la tolerancia te estes conviertiendo en justamente no lo que pretendías erradicar. Piensalo bien a fondo y tu mismo te darás cuenta y bueno sino eres capaz siemplemente piensa, que RAE, Constutición y Derechos Humanos no pueden estar equivocados y tu estas en lo cierto.

Si apara ti la RAE, la Constitución Española y la Declaración de Derechos Humanos estan equivocados, no puedo decirte mas que, ¡Que atrevida es la ignorancia! Gente que lleva pensando esto unos cuantos añitos más que tu y todos han llegado a la misma conclusión. Menos mal que gente como tu no tiene voto en ninguna de esas instituciones porque estabamos apañados. Y eso, son argumentos de peso, no la Biblia que como bien dijiste, ¡tiene 2000 años! Busca un solo organismo que trate sobre la tolerancia de verdad y que afirme lo que pretendes vedernos aquí a todos. Sencillamente no existe buen seño

Por último aquí tienes tres argumentos de peso que respaldan lo que digo.
1-Definición de Tolerancia de la Real Academia de la Lengua "Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias."
2- Constitución Española Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
3-Declaración Universal de Derechos Humanos: Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Dec

El problema es el de siempre, los hombres son imperfectos y las religiones como fruto de estos que son, lo son también por añadidura. El hombre se corrompe con el poder con facilidad y de ahí vienen los problemas. Pero culpar de los errores de los "jefazos" de la iglesia catolica a todos los catolicos, es una soberana tontería, las generalidades nunca fueron ni seran buenas. Caes en el mismo error que el que dice que todos los inmigrantes vienen a robar, eso se llama prejuicios sociales.

Me reitero en el ejemplo, si dos personas deciden vivir una vida basada en el sadomasoquismo y ambas con sonsentimiento se golpean etc ¿Vas a ir tu a decirles que son asquerosos? Ellos te diran que sencillamente, se la suda lo que tu digas, porque son libres de escoger como quieren vivir. Tu razonamiento esta aun paso del fascismo amigo. Además mte recuerdo que los derechos humanos cuentan con el derecho a "libertad de religión" pero bueno supongo que los derechos humanos tambien defienden la religión por gusto :)

Tienes razón en una cosa, son dos milenios, no dos siglos un error lo tiene cualquiera y rectificar es de sabios. Pero continuas errando en el resto de los razonamientos. Hay cristianos homófobos, por supuesto nadie dijo lo contrario, tmabién los hay que no lo son y también hay homosexuales cristianos y llamar a un homosexual homófobo ¿no te parece una estupidez? Además confundis cristiano con "iglesia católica" que si bien tiene mucho que ver no son lo mismo ni de lejos.