Darwin o Dios

@jonhye7, ahora si te refieres, a ke debemos creer, osea ke dios no existe pues dios no existe punto

@jonhye7, Creó una teoría. No es poco. Menos ha creado un ser mitológico XD

@DBSK, Será que no las entiendes suficientemente. Una aporta pruebas. La otra se basa en principios irracionales. No sé dónde está la duda.

@DBSK, Bueno, no te preocupes, todos somos incoherentes a veces XD !!! No, venga, ahora en serio. Ni siquiera la Iglesia niega la evolución hoy en día

@DBSK, vamos a ver, la Biblia en cierto sentido no es del todo veraz. Algunas partes del antiguo testamente como el genesis son metaforas de como se creo el mundo.
Dios dice que creo a los animales y al hombre, pero no dijo como: El como lo explica la ciencia, en este caso Darwin y su teoria
Por eso ciencia y fe no son cotrarias sino que se puede complementar

@Ferdo, Te explico por qué, según mi visión, sí son contrarias. La Iglesia ha defendido el fijismo durante siglos, simplemente ahora acepta la evolución porque las pruebas son aplastantes y de dominio público. Lo hace por no perder popularidad, por lo que es una de sus muchas muestras de hipocresía. La ciencia no puede meterse en religión, básicamente porque la religión no es racional, no puede ser contrastable. Por esa regla de tres, puedo creerme cualquier teoría estrambótica y ponerla bajo el nombre de religión y decir "pero yo la creo, tengo fe". Con esto no digo ni que Dios exista ni que no, pues yo, como científica (o aspirante a) sólo creo en los datos experimentales y en la razón. Todo lo que se salga de eso no tiene lugar en mi mente más que como fantasía. Y como fantasía irracional, no es válida para explicar ningún fenómeno del medio físico, que es un medio real y objetivable.

@circonita, que sepas que casi todos los cientificos famosos han creido en dios o en su defecto han admitido que debe existir un dios independientemente de si es el mio o no
y segundo, la diferencia entre ciencia y fe es que una explica el como y el otro explica el por que

@Ferdo, Ya sé que muchos científicos han creído en Dios. Es psicológicamente más cómodo, entre otros motivos. Y la fe no explica el cómo. La fe no explica nada. No necesitas meter a Dios en ninguna hipótesis científica para explicar lo que sucede en el mundo. El origen de la vida se explica perfectamente desde la física y la química sin tener que recurrir a ningún elemento irracional. Y la aparición de las especies la han explicado los evolucionistas y los genetistas. Dios ya no tiene nada que hacer en estas teorías.

@circonita, pero un cientifico solamente puede decir como se ha creado el universo. El cientifico se pregunta el como y si el quiere se pregunta el por que. LA fe dice: Y dios se tiro un pedo y creo el universo por ejemplo. Y el cientifico dice: El universo se creo por que blablabla
sabes quien fue el que creo la teoria del Big Bang?un cura llamado George Lemaitre. Si fue capaz de explicar el como y el por que, es que entonces la fe explica el por que de las cosas

@Ferdo, Nuestra mente funciona de una determinada manera. En nuestra vida nosotros actuamos por finalidades, comemos porque tenemos hambre, miramos la tele porque nos aburrimos, estudiamos porque queremos conseguir un empleo en el futuro... Y tendemos a humanizar el entorno pensando que este actúa de la misma forma. El el mundo físico no hay finalidades, hay causas. Dos moléculas no reaccionan "para algo", sino "por algo". No necesitamos nada que nos explique el "por qué" en ese sentido, si es a lo que te referías. El científico explica el "por qué" de una forma causal, cuáles son las causas que hacen ocurrir las cosas. Para eso no necesitamos la religión para nada.

@DBSK, Yo quiero ser fisico y creo en dios no se que problema hay en ello