Sentir vergüenza

@M-and-L, asesinos al fin y al cabo

@franspirit, ¿Asesinos? ME vas a decir cuantos asesinos esperan a que su victima les ataque, ¿sabes acaso cuantas bajas civiles a hecho el ejercito español? Estan defendiendo muchas misiones de ayuda humanitaria y de la población, ¿y tu me vienes a decir que son asesinos?

@M-and-L, cuando disparas a una persona ya eres un asesino esperes o no

@franspirit, Que hipocrita es el ser humano... Si estas bajo fuego real, como te quieres defender, eos de asesinos, es lo más hipocrita que hay, ¿te vas a defender con bolas de goma?

@M-and-L, no metiendote en el ejercito asi de simple por que si entras en el ejercito sabes que puede pasar ¿o no?

@M-and-L, No hablaría sin saber las andanzas de un familiar militar español que apuntaba a la cabeza con su arma a los niños que le pedían comida. Comprende que sienta asco y vergüenza.

Y claro, en Bosnia, Kosovo y tal que se pudran.

@franspirit, No entiendes que por mucho que tu digas, mientras existan personas radicales, que necesiten imponer su forma de vida o cultura por la fuerza y mediante el miedo y el sufrimiento, ¿las guerras seguirán existiendo? ¿A ti te parecería lógico que por ejejmplo en Libia se masacre a los que primero pacificamente pidieron libertad, o que tras alguna catastrofe no se envíe nadie?

@M-and-L, para que alargar esto tio? soy anarquista no me vas a hacer cambiar de opinion ni yo a ti

@heyjude, ¿Eso es lo que dice tu familiar? Pues esta como una polla... Aunque dependiendo del sitio, a veces les ponen bombas a los niños, que van a pedirles después comida a los soldados... A ti te parecería humano que no haya gente ahí para acabar con eso?
La idea que ustedes promueven de no a la guerra es imposible ahora mismo, porque sin los ejercitos que hay ahora mismo en las zonas de conflicto, quieran o no, los extremismos destrozarían a la población local, no hay que estar tan ciegos.

Yo también soy anarquista, pero tengo una vision más ¿seria? Como quieres que haya libertad total si hay gente que promueve sus ideales con la violencia?
Bueno más que anarquista soy marxista, con la evolucion social.

@M-and-L, pero para eso esta el pueblo y los soldados siguen ordenes de arriba si el pueblo se levanta contra su represor no tiene nada que hacer si se queda solo no tiene imperio

@franspirit, es dificil lo se pero no imposible

@M-and-L, Para de contradecirte, te hablo en el caso de Afganistán, se supone que la misión es "Ayudar a la estabilización política tras el derrocamiento del régimen Talibán", como pone literalmente en la imagen que has puesto, y yo pregunto: ¿Ayuda a la estabilización política apuntar con un arma a un niño que pide comida? ¿En serio?
¿Y tú te crees que España siente la necesidad "por amor a la paz" de meterse en esas guerras? NO. Lo hacen para sacar beneficios, como todos. ¿Te crees que si en Libia no hubiera petróleo habría ido algún país a defender a los civiles? NO.

@franspirit, Esa anarquía tan obtusa es la que impide que llegue a buen termino, la anarquía es una meta a largo plazo, es imposible que se instaure de un día para otro... Es un cambio social, cultural y economico brutal, que muchos no estarían dispuestos a seguir

@M-and-L, seamos realistas la anarquia es inalcanzable la gente no es buena

@heyjude, Obviamente NO, pero los soldados no sacan beneficio de ello, los soldados muchso de ellos si van por amor a la paz y eso es lo que cuenta (suena irónico, soldados por el amor a la paz)
Yo no me contradigo, simplemente apoyo la defensa a la violencia sea de la forma que sea, se ha intentado la diplomacia y ha acabado mal, que más quieres? Lo del niño, ya te lo explique, muchas vece susan niños porque los soldados no piensan nada malo de ellos, sea donde sea.

@franspirit, Entonces? Si la gente mala por así decirlo, masacra a gente que solo quiere seguir con su vida, se intenta conversar con ellos llegar a un punto ne el que los dos ganen, pero los "malos" lo único que hacen es amenazar a la población neutra y seguirla masacrando, ¿como quieres acabar con eso?

@M-and-L, Los soldados, si de verdad "lucharan" por amor a la paz (cosa que también suena irónica) no cobrarían un salario.
¿Crees que la mejor manera de defenderse de la violencia es con violencia? Eso sí es irónico. La cosa es que primero se usa la violencia y luego van los pactos, los diálogos, la diplomacia; ese es el orden real y siempre lo ha sido. Hay que alardear primero de poder, cuando se demuestra es cuando se ofrecen los pactos... Desgraciadamente.

@heyjude, Te confundes, muchas veces, mediante la diplomacia no se logra nada y hay que pasar a la violencia, lo quieras o no (Revolución francesa, Volchevique, etc)

@M-and-L, Se supone que en la actualidad, siendo tan desarrollados, tan inteligentes deberíamos saber resolver nuestros problemas sin violencia, por ejemplo Gandhi, nunca recurrió a la violencia (Blanch, no me mates por hacer referencia a él), o un ejemplo más reciente: el movimiento 15M, me dirás que han recurrido a la violencia. NO. Y siguen luchando por sus ideas con diplomacia y total respeto.

@heyjude, Pues mira tu lo bien que ha ido... El humano de momento seguirá siendo la misma especie cobarde y mezquina que ha sido durante toda su historia... La idea que tu das de primero la violencia y se intenta terminar por diplomacia lo único que hace es darle más poder al que ejerce la violencia, "cuantas más atrocidades cometa, más importancia tendré"

@M-and-L, Me parece muy bien la teoría, pero otra cosa muy diferente es la práctica y la realidad, y más si después de hacer barbaridades como la que he contando alardean de ello...

@heyjude, Pero es que tu generalizas, genralizas en demasía, por cuatro pirados no significa que la mayoría de los que voluntariamente se alistaron al ejercito español vayan con idea de hacer eso, es estúpido

@M-and-L, ¿A caso has visto alguna generalización en mi cartel?

@heyjude, Das a entender que por conocer a unos cuantos todos son así

@M-and-L, Si es lo que has entendido tú, ese es tu problema. Me refería a ese caso concreto pero, si hay un caso, nada impide que haya muchos más, eso es cierto, pero es algo que yo no he reflejado.

@heyjude, "Me parece muy bien la teoría, pero otra cosa muy diferente es la práctica y la realidad, y más si después de hacer barbaridades como la que he contando alardean de ello... "

@M-and-L, Esto es como lo que hablabais antes de la anarquía: con que uno o un pequeño grupo se niegue o no esté de acuerdo o se le crucen los cables: Abajo todo el esfuerzo, ¿no?
Si gran parte se esfuerza por hacerlo bien y otra parte por pequeña que sea hace lo que le sale de los huevo (hablando claro), acaban con la idea y se forma otra distinta y totalmente contraria. Es por eso por lo que pienso así.

@heyjude, No, no tiene nada que ver, porque aunque un pequeño grupo vaya a hacer lo que les sale de la churra eso no significa que los demás no vean eso y intenten detenerlo. Es como si me dices que todo el cuerpo de policía nacional es un asco porque hay unos cuantos gilipollas

@M-and-L, Pues no parece que ninguno de los altos cargos le dijera nada, porque ese acto debería suponer, por lo menos, la expulsión de las Fuerzas Armadas, sí o sí.

@heyjude, Otra cosa es que se hayan enterado o que también sean un par de gilipollas...

@M-and-L, Si los superiores y oficiales también son gilipollas ya está: los soldados siguen órdenes de gilipollas, es decir hacen gilipolleces.

@heyjude, Eso no significa que todos los superiores sean gilipollas, generalizas bastante, aunque no seas consciente de ello

@blanchpunk, Generalizandolo todo, las cosas siempre pintan mal

@blanchpunk, Exactamente, este país necesita un cambio enorme, porque no tiene ni pies ni cabeza.