La Familia real,

@A-tipico, Ahora si,pero en algun caso de ataque al presidente o a las grandes instituciones politicas el rey seria capaz de tomar las riendas del pais,es como tener un cargador con una sola bala,es desperdiciar un cargador,pero lo tienes por si acaso.

@A-tipico, en realidad saldría más cara una república, pero desde mi punto de vista sería justo para la democracia y merecería la pena

@Mukusuluba, Lo sé, pero sigo prefiriendo una República.

@arivlesoetam, Por qué saldría más cara?

@A-tipico, porque la figura del Presidente de la República también hay que pagarla y añadirle unas elecciones cada cuatro años, más las dietas, más los sueldos vitaliceos que se imponen...

@arivlesoetam, Aún así creo que gastaría menos y además sería más legítimo. Lo que no puede ser es mantener a una familia que nadie la ha elegido.

@A-tipico, por supuesto, es una cuestión de democracia y como tal, no se puede permitir que existan cargos por "la gracia de Dios". Cuando vuelva a casa por navidad buscaré el estudio que demostraba que la República sería más cara, pero más eficaz.

@Nart, ya ves, ni los borbones nos han dado bien los franceses

@acciodirecta, si, buen nombre, por lo menos bastante mejor que las dos republicas que hemos tenido hasta ahora

@rafete99, En eso tengo que discrepar...

@Nart, yo tengo una idea contraria, la 1º republica empezo como unica salida institucional y quebro por el hecho de que no se sustentaba ni ella misma, la segunda por la conflictividad social cayo.
es cierto que se avanzaron en derechos, pero en derechos tambien se avanza en una monarquia constitucional.
yo personalmente soy monarquico, siempre que sea un rey honrado y bueno, como el actual, y como seguramente sea el principe felipe

@rafete99, sino, yo soy el primero que dice, a la puta calle.
el rey esta para servir a la patria y su pueblo, no para aprovecharse de el

@rafete99, No, al parecer la Familia Real ya se ha visto metida en varios casos de corrupcion, asi que mejor nombre creo que no.

@acciodirecta, perdona, urdangarin se ha metido el solito, y la casa real no tiene nada que ver con ello.
por cierto puedo nombrarte el estraperlo en la 2 republica o el pucherazo cuando gano el frente popular (memorias de niceto alcala zamora)

@rafete99, Ambas Repúblicas quebraron debido a que el descontento generado por los grandes terratenientes y señores ante las medidas que se querían imponer favoreciendo la igualdad con el pueblo, hizo que estos influyeran de manera importante en la situación social y en la provocación de las guerras que surgieron en cada caso.
Es cierto que en la primera se descontroló un poco al principio con la revolución cantonal, pero es porque la mentalidad no estaba preparada para entrar tan drásticamente en una anarquía y hacerlo correctamente...y fue lo que llevo a su propio fin...

@rafete99, Pucherazo? La primera vez que oigo eso, ni los derechistas han dicho eso, debes ser un caso aparte. Y claro, el rey no sabia que Urdangarin se metia en eso no? jajajajajajajaja

@Nart, exacto has dado en el clavo, pero que no se te olvide que en la segunda, habia una gran conlfictividad social, debido a esa lucha de clases e ideas uqe habia por aquel entonces

@rafete99, que las dos repúblicas no fueran a dar a buen puerto no significa que la república no pueda ser una opción. El problema de la monarquía es que en sí misma es antidemocrática. Y con Juan Carlos I hemos tenido suerte, pero nadie asegura que a Felipín no se le vaya la olla. No olvidemos (y tú ya hiciste un cartel sobre el tema) sí tiene poderes, y deshacerse de un rey problemático es muy difícil. Deshacerse de un Presidente de la República se soluciona con unas elecciones

@acciodirecta, buscalo, encontraras informacion sobre ello.
no me he inventado nada, el mismo niceto alcala zamora (conocido republicano) habla sobre el posible puherazo.
lo supiera o no, es una cuestion familiar, pero la familia real no tiene nada que ver, solo el pelagatos ese

@rafete99, Pero yo creia que el rey era buena persona y regañaria a Urdangarin por robar DINERO PUBLICO.
Da la casualidad que solo sale en medios que destacan por su democracia como Intereconomia.

@acciodirecta, intereconomia da la casualidad que es mas democratico que los que tu lees como kaosenlared, pero en fin.
robar dinero publico lo han hecho muchos, y yo soy el primero que dicen que se les castigue por ello

@rafete99, Si si, se ve lo democratico que es:




Pero me refiero la Monarquia.

@acciodirecta, urdangarin no es de la casa real, es solo un lsito que se caso con la infanta, si ese listo monta una empresa y demas, es cosa suya, no de la casa real.
por cierto la misma casa real se ha desvinculado y le ha quitado de todos los actos publicos.

@rafete99, Pero Urdangarin forma parte de la casa real. No se como, pero la Casa Real lo vinculo oye:http://www.casareal.es
Y aunque lo haya quitado, el forma parte de la Familia Real.

@acciodirecta, no te digo que no, pero en si lo que es el eje, no pertenece es el marido de, no el principe, el infante o asi, no se si me entiendes
que es un chorizo no te digo que no, sea de donde sea, a la carcel

@rafete99, Por ello, la Familia Real tiene una transparencia equiparable a una pared de hormigon.

@acciodirecta, para los que atacáis a la monarquía sin fundamento y con resentimiento, os viene muy bien lo de Urdangarín

@arivlesoetam, Simplemente, es una muestra de lo que es la Monarquia y de que sirve.

@arivlesoetam, las cosas buenas nunca las dicen, solo las malas.

@Lordbep, te equivocas, hacen mas bien que mal.
una republica seria mas caro

@rafete99, No tiene por qué. EL sueldo del presidente de la repucblica sería mayor que el del rey pero no tanto como todos los gatos de la familia real al co junto. Además, no tiene por qué cobrar una barbaridad, no hay ninguna ley que lo exija.

@Lordbep, porque no hay republica, es asi de sencillo.
la republica serian mas elecciones, posibildiad de mas corrupcion politica, buenos y malos presidentes y normalmente peor formados que el rey

@rafete99, Mas elecciones por qué? Mas corrupción por qué? Y habrá malos y buenos presidentes como hay malos y buenos reyes...

@rafete99, Ya pero al de la República te le puedes quitar relativamente más fácil...
Por otro lado la monarquía en España se instauró en forma de trampa, no hiceron un referéndum tal cual preguntando a los españoles si la querían...

@Lordbep, en una republica hay elecciones para presidente de la republica cada 4 años

@Nart, en cierto modo es bastante cierto lo que dices, no se prepararon dos constituciones distintas, una monarquica y otra republicana, aun asi, empezar con una republica tras la muerte de franco podria habernos llevado a otra guerra civil

@rafete99, la monarquia se encontro como la mejor manera de reconciliar a los españoles

@rafete99, Ademas, de que la Monarquia es una institucion que de por si es contraria a la democracia.

@acciodirecta, hay varios tipos de monarquia, la nuestra es parlamentaria como la britanica, y a mi me parece que ambos paises son democraticos

@rafete99, La Monarquia, repito, ya de por si es una institucion que como tal es anacronica y contraria a la democracia.

@acciodirecta, si lo dice un stalinista carece de sentido

@rafete99, Es cierto, pero como todo fue una falsa Transicción... Se mantuvo por miedo a esa "posible" nueva guerra...
Aunque tengo que decir que es preferible una República a una Monarquía, pero mucho más preferible sería renovar el sistema político que tenemos... pues se vuelve a caer en una oligarquía... los de arriba los políticos y los de abajo el pueblo que sufre las reformas... más luego los que quedan al margen por su gran nivel económico

@rafete99, A ti, analfabeto que se te ve con cara de listillo y beato te digo, el estalinismo no existe. Eso de primeras, segundo eres un falaz, porque todos tenemos derecho a decir lo que sea, seamos o no democraticos, con lo que te retractas como un simple falaz, que carece de datos como para afirmar algo.
La Monarquia fue creada para que unos gobiernen de la forma mas provechosa para los de arriba sobre otros, asi que de NINGUNA FORMA ES DEMOCRATICA. Es anacronica.

@Nart, estas en lo cierto, yo estoy a favor de un cambio de sistema, pero no tan drastico como el tuyo a lo mejor, sino mas moderado.
en cuanto a lo otro, a mi me parece mejor para españa una monarquia siempre que el rey sea bueno, es mucho mejor a un presidente de la republica, donde esa oligarquia que dices estaria aun mucho mas presente

@acciodirecta, me remito a mi comentario anterior.

@rafete99, Yo soy admirador del Gobierno que tuvimos después de la Gloriosa, pero fue tan jodidamente bueno que renunció al puesto tras mejorar la situación, y después de preguntar al pueblo qué quería....
Que pena que eso sea utópico hoy día...

@Nart, fueron unos militares(los que se sublevaron) que creyeron en esa sublevacion lo mejor para el pais, y de hecho lo era, pero el pueblo español siempre se opone a lo mejor para el.

@rafete99, Es jodido que te demuestren la mierda en la que crees eh? Verdad? Eres un simple falaz que se las de listillo, pues ahi te den, beato.

@rafete99, Eres tu el que da licencias de que se me haga caso o que? Eres patetico, cuando no ves que decir, cuando sabes de que hablar, te escurres como una sucia serpiente y te pones de hablar de Stalin. Muy veraz que eres, eso demuestra tu incapacidad para argumentar y mantener una discusion. Ahora dime, que tiene que ver Stalin con la Monarquia española?

@acciodirecta, ahora te ha dado por argumentar?
que bien, despues de meses de insultos contra mi persona te da por argumentar.
no tiene absolutamente nada que ver, pero si me lo dices tu, entonces si puedo imponer una comparacion, que tu me hables de democracia cuando no condenas millones de muertes y quieres un sistema autoritario me parece vergonzoso

@rafete99, aunque te lo dije antes y lo volvere a repetir, ya que parece que de inteligencia no vas tan sobrado.
hay varios tipos de monarquia, feudal, absolutista, parlamentaria, constitucional, etc...
diferentes tipos de monarquias y normalmente en diferentes periodos de la historia, en espala tenemos una monarquia parlamentaria y constitucional, que se adapta perfectamente a las exigencias de la democracia

@rafete99, Llevo argumentando bastante tiempo con la gente, otra cosa es que tu no te incluyas en ese selecto grupo en el que solo se necesita tener un cerebro.
La unica funcion que haces con ello es escurrir el bulto, porque si estamos hablando de la Monarquia española, estamos hablando de eso, no de Stalin. En otro momento hablamos de Stalin, pero ahora no. Ya que se esta tratando otro tema.
Tu solo te dejas en evidencia, tu mismito te dejas en evidencia de que al no poder argumentar un comentario contrario al mio, te escurres como una serpiente y te vas de tema.

@rafete99, Mira, primero tu no eres quien para decirme si voy sobrado de inteligencia, tan solo por el simple hecho de que lo dice una persona que hace un cartel contra la "conquista" inmigrante de Al Andalus, ya con eso reflejas el cociente intelectual que tienes, o simplemente en creer en que un barbudo con nada hace milagros, asi que creo que de inteligencia sobrado no es que vayas.

@rafete99, Ya, Serrano, Prim... grandes hombres con grandes ideales y mejores actos...
@acciodirecta, Creo que puedes prescindir de insultar para mostrar tus argumentos...

@acciodirecta,
La Monarquia, sea cual sea su forma, parlamentaria, feudal, o la forma que sea que hayas dicho.Simplemente, la Monarquia como institucion creada para que unos gobernantes que sean los monarcas gobiernen sobre otros, ya de por si, no es democratica.

@acciodirecta, solo hay que ver tus ultimos carteles para darse cuenta de que al unico al que le hace falta leer algo e inteligencia es a ti, nada mas que deseando la muerte a esas personas a los que les dedicas carteles demuestras lo poco racional que eres.
por cierto te he argumentado, pero no veo tu contra-argumento por ningun lado por mas que lo busco

@Nart, No estoy insultando, de hecho no he insultado ahora a nadie. Simplemente, me ofendo de que una persona para escurrir el bulto cuando no sabe argumentar insulte cosas que no tienen que ver.

@Nart, a mi como mejor dirigente de la historia democratica española me parece que ha sido antonio canovas del castillo, lastima que un anarquista lo matara

@acciodirecta, escribir bulto lo sueles hacer tu bastante bien, por ejemplo en otros carteles en los que estas hablando conmigo, mucha risa y alguna palabreja, ahora como aqui parece que hay ma sgente que no te conoce saltas de bueno, cuando no lo eres.

@rafete99, El que me has argumentado? Porque yo no veo nada de nada. Te repito: una persona que cree que un barbudo convertia el agua en vino, poca capacidad mental puede tener. O que Jesus vino por esporas pues ya es flipante.
Si deseo la muerte a ciertas personas es por sus asquerosos actos que llevan a cabo.

@rafete99, Bueno, que sean los demas los que me juzguen no crees? Tu no tienes ninguna credencial ni nada por el estilo para ejercer tal funcion.

@acciodirecta, no eres nadie para desearle la muerte a alguien.
bien, te digo exactamente lo mismo que tu has usado contra mi antes, (aqui demuestras tu gran inteligencia, recibiendo de tu propia medicina), que tiene que ver la monarquia española con jesucristo?

@acciodirecta, si, la experiencia al tratar contigo

@rafete99, Muy anarquista como significado exacto de esa palabra no tenía que ser...
Pues el anarquismo requiere de la mejor autoconducta por parte de sus integrantes que ningún otro sistema plantea..
@acciodirecta, Puede que te moleste algo, pero he visto algún comentario tuyo subidito de tono..

@Nart, Muy anarquista como significado exacto de esa palabra no tenía que ser...
Pues el anarquismo requiere de la mejor autogestión y control por parte de cada persona que ningún otro sistema plantea...

@Nart, lo dejo.. no me deja comentar...

@Nart, suele pasar algunas ocasiones, mandamelo si quieres por privado y podemos seguir por alli la conversacion

@rafete99, Otro día, ahora tengo que irme... El próximo día ocntinuo con la conversación...

@Nart, perfecto, cuidate

@rafete99, Puedes volver a escribir el comentario por favor, es que con tanta ira parece que te ahogas.
@Nart, Si, es cierto, pero es que a los fascistas no los tolero mucho. Necesito mucho estomago y no puedo.

@acciodirecta, hombre, mira quien vuelve por navidad, como los turrones eh?
por aqui no veo ningun fascista, salvo a ti

@rafete99, Cierto, tu no eres ningun fascista, con tus cartelitos sobre España, otro denunciando los "crimenes" de la Republica, otro denunciando la "invasion" musulmana actual a la Peninsula, otro en el que denuncias el comunismo. Si tienes esa concepcion de que yo soy un fascista, creo que el poder del pueblo no le va mucho al fascismo. Asi que te recomiendo largarte de aqui entonces.

@rafete99, Vuelvo porque te amo.

@acciodirecta, precisamente hitler llego al poder gracias al pueblo.
mira, hago carteles con españa porque la amo, al igual que tu lo haces con la urss y con el bigotillos de tu imagen.
contra los crimenes de la republica, no manipules porfavor, es una comparacion entre lo que se dice de uno y otro bando, siendo el bando ganador sobre el que mas se habla y no sobre el otro.
la invasion musulmana, es un curioso hecho, no estoy en contra de ellos, pero es curioso que la mayoria de ellos quieran que al-andalus vuelva y que crezca mas que el cristianismo no te parece?

@rafete99, pero fascista no es alguien con unos ideales como los mios, sino como los tuyos, extremista que no tolera lo que no se parece a el, ESO eres tu(fijate no te doy ni calificativo de persona), no toleras todo lo que no tenga que ver con el comunismo o lo rechaze, y quieres exterminar a todo ser que sea contrario a tus ideales, eso es querer libertad para ls demas verdad?

@acciodirecta, comentarios como ese denotan tu falta de cultura, inteligencia, moral y un largo etc de adjetivos calificativos que tienen que ver con las personas despreciables

@rafete99, calificativos hacia las personas despreciables*

@rafete99, Simpatizas con el fascismo, todo el mundo lo dice pero tu no jajajajajajajaja alguna reflexion mas? Jajajajajaja
Mira te respondo a lo de libertad a que es el pueblo unido, entero el que va a elegir el comunismo y es algo que no se puede parar.
Hitler, si gano las elecciones con la gran mentira, un gran ejemplo, asi gano yo tambien, como hace Rajoy jajajaja

@rafete99, Que te arrodilles ante Stalin! Le debes obediencia! Reza una Internacional y vete a tu casa!

@rafete99, Te amo.

@rafete99, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Se ve que tampoco lees periodicos no? Aspirante a primera potencia mundial, partido gobernante: PCCh. Jajajajajajaja

@acciodirecta, y tu como presidente, acabariamos todos en el gulag y te dejarias un bigotillo como tu colega y todo ese rollo que te gusta

@rafete99, Todos no, tengo que igualar a Stalin ,para eso tengo que invadir Francia.
PD: Que haces que no le estas rezando al glorioso Stalin, ese que nos llevara a otro planeta?

@acciodirecta, Pero una pregunta amigo, ¿eres comunista o eres stalinista?

@Nart, Soy comunista pero por lo que parece no sabes sobre las ramas del comunismo.
El estalinismo no existe como una rama aparte. Yo soy marxista leninista, pero en vez de apoyar a un traidor como Trosky y la IV Internacional, apoyo a Stalin y a su III Internacional.

@acciodirecta, No es que no sepa de las ramas del comunismo esque niego la existencia de algunas como tales, pues como gran cultivado en el comunismo que imagino que serás si has estudiado y comprendido el planteamiento comunista original y primordial, y para mí el verdadero, comprenderás que el camino estalinista niega muchos de los principios que este defiende...

@Nart, Veras yo libros de Stalin no he leido, por buscarlos no sera, pero aqui en España no he encontrado casi ninguno, en Argentina que es donde ire si que se pueden encontrar, y es donde si que podre ya contestarte.
Aun asi, yo a Stalin lo apoyo por la mejora que produjo en la URSS durante su mandato.

@acciodirecta, Bueno, y a que fue el continuador y el que hizo la revolucion que tanto se esperaba.

@acciodirecta, A mi parecer más que reformas anuló el planteamiento comunista, negó los principios elementales de las personas que planteaba el comunismo en sí, y en nombre de este planteó una dictadura desigualitaria, cambiando la verdadera concepción de comunismo y llevando a cabo los crímenes que el comunismo atacaba..
¿Aquí en España? Bibliotecas online, compra a distancia, te lo traen a casa, es muy cómodo y práctico...

@Nart, Nego principios elementales de las personas como cuales? Una dictadura desigualitaria cuando? Y crimenes creo que no cometio.
PD: En España he buscado libros suyos en puestos de la izquierda y nada. Y normalmente son ellos los que lo suelen tener. Obviamente en una libreria normal no lo vas a encontrar.

El mero hecho de mantener la producción agraria a manos de grandes latifundistas (oseasé caziques), que la industria fuera controlada por el Estado, pero por un Estado que no variaba y mantenía siempre a los mísmos trabajando y a los mísmos gobernando, dejando de lado un gobierno de comunes para pasar a una dictadura presidencialista donde asume todos los poderes una persona, y erradicar a los "traidores" en campos de concentración...
Creo que para nada transciende los principios elaborados por el comunismo original :D
P.D: No sé, yo he encontrado desde Literatura y Revolución (aunque no creo que te guste si eres antitrotskysta), hasta el mísmo Mein Kämpf del extremo contrario...

@Nart, Caciques como cuales? Los kulaks? Esos mismos que fueron eliminados en Gulags? Caziquisimos. La industria debia ser un pilar del Estado, y este serlo de forma fuerte, asi que no veo diferencia. A los mismos trabajando, creo que no, de hecho todo el mundo podia presentarse a las candidaturas del PCUS.
Y traidores? Si, eran traidores, pero traidores aquellos que se cargo, pero no toda esa bazofia de cifras que dicen sin coherencia.

segun historiadores entre 600.000 y 60.000.000 millones de tyraidores no?

@rafete99, Si.

estas loco

Y tu tambien por creer en un barbudo que se supone que hacia milagros, gracias a este un grupo de capullos se ha nutrido de la pobre gente durante 2011 años.

Sí los kulaks, y posteriormente los "generales" o mayores liticentes en las filas del PCUS que fueron los que acababan manejando los terrenos..
Es cierto, todos podían presentarse pero siempre salían casi los mísmos...
El mero hecho de que se vieran beneficiados los más ligados al partido que eran los que casi siempre salían electos, frente a la gran mayoría del vulgo que pasaba a nutrir las filas con su esfuerzo y trabajo principalmente, queda lejos del comunismo, parece más bien una oligarquía bajo la máscara de igualdad..
Y el comunismo, es como su nombre indica de los comunes y para los comunes, no para unos pocos entre estos..
Los "traidores" asesinados se cifran desde personas que realmente mantenían una actitud involucionista hasta aquellos que osaban desobedecer algunos preceptos que ordenaban los militantes del PCUS que les perjudicaba..

jajajaja te la devuelvo, exactamente igual que tu intentaste hacer el otro dia, mira que caes siempre ne lo mismo eh palurdo?
que tiene que ver stalin con jesucristo?, o tu ignorancia con jesucristo?
primeramente tu no sabes que no existio, de hecho hay como pruebas la santa sabana, las espinas de la corona de espinas y demas, es decir hay pruebas que apoyan que existio, ahora me diras que se las han inventado y demas, pues te contesto con esto, por esa regla de 3 podemos decir que stalin(tu querido) tambien pudo haber sido inventado

Si, pero los Kulaks fueron ejecutados en los Gulags, asi que ahi no lo veo mal, de hecho me parece genial, porque esos fueron culpables de las hambrunas que hubo. Se presentaban y salian, porque era la propia gente la que los votaba, asi que eso no es cierto.
En el partido es cierto que habia altos cargos, pero si lo hacian bien, para que quitarles? Ademas, de que muchos de ellos, se veian renovados por los mas jovenes. Y el comunismo en la URSS hizo que se hiciera para todos.
A ver, vamos a contar todo como es, en la URSS o estaban con el PCUS o estabas contra el PCUS, no existia un termino medio. Y normalmente, esos que se decian en medio, siempre acabaron contra el PCUS, asi que me parece genial que se los cargue, hay que tener en cuenta ademas la situacion en la que se vio la URSS, en la que hubo grandes traiciones como la de Trosky, una persona que favorecio el terrorismo en la URSS.

aunque no lo creas, tiene mucho que ver, la palabra se llama relativismo, si sabes algo de filosofia sabras lo que es.
a lo de analfabeto y demas, no te lo voy a responder, creo que siempre suele quedar bastante claro quien es el uncio analfabeto aqui, y no soy yo precisamente

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Estoy pensando en patrocinarte en el club de la comedia, eres la persona mas graciosa que he visto, lo mejor de todo es que lo dices en serio jajajajjajaja

patrocinadores = capitalismo, tu eres un comunista adorador de stalin, si te viera te mandaria al gulag por apologia al capitalismo.

tu eres un comunista adorador de stalin*

comunista adorador de stalin

@rafete99, Callate ya! Hereje! Arrodillate ante el gran Stalin! Rezale 5 internacionales!

@acciodirecta, Deja de decir tonterias payaso.

@acciodirecta, vete al gulag norcoreano (si todo el pais es un gulag) a hacerle un mausoleo a su lider muerto, y otro a su hijo gordo(el unico de todo el pais)

@rafete99, No, yo soy comunista, me salvo. Tu como pecador y hereje iras al gulag. Ahora puedes salvarte, reza a Stalin!

@acciodirecta, ahora voy a rezar un padre nuestro 3 aves marias por stalin, y otro por ti, para que luego digas que no pienso en ti

@acciodirecta, Yo no, que te lo pague tu padre.

@A-tipico, No,tu.

@Nart, Es que no habia desigualdades, en cuanto al poder politico ya te he dicho que todo el mundo se podia presentar por el PCUS, quien fuera, cosa que en la "democracia" no se puede. En cuanto a la vida social, todo el mundo tenia casa, trabajo, educacion, sanidad: derechos basicos, que aqui no se cumplen. Igualdad laboral: todos eran iguales, tanto mujeres como hombres, de hecho, en la URSS es el primer pais creo que la mujer es incorporada al trabajo. Y eso con Lenin y Stalin. Y gracias a Stalin, Rusia paso de ser un pais feudal a una superpotencia.

@acciodirecta, te recuerdo que tras la IIGM solo quedaban dos paises con material militar, eeuu y la urss, asi que era facil ser superpotencia por aquel entonces.

@acciodirecta, Lo de superpotencia como indica rafete es comprensible...
En cambio lo que dices de igualdad como te he indicado anteriormente es muy relativo....
Por mucha igualdad con la que se pudieran presentar y demás como he indicado los altos cargos los ocupaban los mísmos y no debido a su eficacia a la hora de regir... sino a su "convicción" y lealtad al partido...
Y mientras ellos se aprovechaban de una manera más sustanciosa del beneficio de tal superpotencia, los trabajadores agrarios lo hacían en el campo o en una fábrica, pero habían pasado a trabajar para otros...

@Nart, Ya, pero imagino que no todo seria gracias a la WWII sino tambien a la capacidad industrial de la que la URSS se nutrio para vencer al enemigo nazi. Igualdad si que habia, y ya te he dicho que en muchos casos, miembros del partido eran jovenes que se presentaron y fueron votados.
Es que ademas, nadie se aprovechaba de nadie, los agricultores como obreros trabajaban para el Estado, y este era el mismo que decia que habia que producir y como distribuir, da la casualidad que con esta forma de organizacion no hubo hambrunas.Nadie paso a trabajar para nadie, todos trabajaban por un bien comu

@acciodirecta, Eso si es cierto, pero como ya te he dicho el juicio es muy relativo...
pasaban a trabajar para un bien común pero seguía existiendo desigualdad, los jóvenes que indicas son casos contados, y la política seguida era la elegida principalmente por el presidente... nada de elecciones comunes...
Así que... ya te digo, defiendo el comunismo originario planteado, pero la aplicación que se ha llevado a cabo me decepciona bastante...

@Nart, Cada uno aqui tendra su juicio, de hecho dentro del comunismo hay tendencias mas de izquierdas y mas de derechas, es decir, hay algunas que son mas reacias a los cambios y otras que no. Eso ya es libre de cada uno. Te digo, los obreros trabajaban por un bien comun, y te digo que ninguno de ellos pasaba hambre, ni vivia en la calle, ni tenia que pagar por snidad, y si tenia hijos estos iban a la escuela. Cosa que en muchos paises que se llaman democratas, no se cumple, y en una "dictadura" si, como en Cuba y antes en la URSS.
Elecciones comunes te refieres a elecciones dentro del Partido

@acciodirecta, Ey por qué no emigras a Corea del Norte? Allí me han contado que se vive bien.

@A-tipico, Me pagas un viaje? Veeengggaaaa.
@rafete99, un beato de esos que le gusta tocar los culos a los niños, no reza por mi ni de coña.

@rafete99, No, eso es de beatos como tu, yo soy ateo y orgulloso.
GRACIAS A DIOS SOY ATEO.

@acciodirecta, entonces, si segun tu eres ateo y niegas la existencia de dios, como vas a ser ateo gracias a dios?

@rafete99, Simplemente eres corto.
@A-típico, Por que insultas? Es que no sabes hacer otra cosa?

@rafete99, Por tu retardo mental demostrado en el anterior comentario. Podras ver si buscas en Google la frase. Asi que el retardo ese que padeces deberia ser tratado.

@rafete99, Si no lo dice en Kaos en la red, lo digo yo. Trata el retardo ya! que te queda poco tiempo sino.

@rafete99, Hereje! Reza a Stalin! O sino al gulag!