Che Guevara

@resurrection, eso es lo que atí te han hecho creer, lo que ves arriba, es HISTORIA !

@Adam.Smith, yo no he aprendido del che guevara por historia una mierda yo he aprendido de lo que es documentandome por mi mismo y lo que hizo el che guevaraa no es mas que liberar a la isla cubana de ese cerdo norteamericano llamado batita que staba subordinando cuba a ee uu para hacerla un lameculos mas en una guerra aunque sea justa se mata gente eso es obvio pero sus causas y lo que consiguio lo convierten en un heroe

@resurrection, ESO es lo que te han querído contar
http://verdaderoche.blogspot.com

@resurrection, héore para tí, genocida ASESINO para mí

@Adam.Smith, me estas contando que tus delirios se basan en un blog e un don nadie? cualqueir gilipollas puede poner subnarmalidades para que tipejos como tu se lo crean es que el echo de l oque fue el che guevara como victor jara como bob marley no son subjetivos

@resurrection, no hombre no, simplemente en ese blog estan los datos más recogidos, pero no hace falta que te fijes en el blog, BUSCA aquel documento de la ONU, o un video en youtube, o cualquier otro método que quieras, bete a una biblioteca y encontrarás lo mismo !

VIVA GUEVARA
VIVA FMJD
VIVA SOCIALISMO

@Partisano, JAJAJA, !

@Adam.Smith, perdona que te diga pero los datos reales ya estan por aahi y son en los que me baso para creer en la heroicidad del che guevara es una echo historico y comprobado que libero a cuba de la dictadura de batita y la libero ahora cuba no es un perro de estados unidos lo hizo con una guerra y mato gente lo se pero eso era necesario valio la pena eso a estaar subordinado al pais de la verguenza y la corrupcion

@resurrection, Yo o he negado eso, NO lo he negado, sólo he dicho que fue un ASISNO, ¿que liberó cuba? muy bien, acosta del sufrimiento y de las matanzas ¿que le diferencian a el de los supuestos opresores contra los que luchava? NADA !

@Adam.Smith, no fue un asesino fue UN HEROE que tuviera que matar como unica opcion de liberacion no lo convierte en un asesino fue un combatiente y un revolucionario y todas las revoluciones al menos la mayoria se han conseguido mediante la violencia es algo necesario pero el echo de las causas y los valores lo convierte en un heroe

@resurrection, ¿Ah si? ¿Entonces Ghandi no consiguió nada sin violencia?

@resurrection, ahh, entonces si yo por ponerte un ejemplo digo que tu coaccionas mim libertad y te mato, ¿está justificado? mataba por lo que creía, cierto, Y que hay del otro bando? así no se solucionan las cosas. que el creyese que hacía algo nobme no significa ni que lo fuera, NI que tuviera que MATAR para satisfacerse a si mismo. porque entonces es un ASESINO

@Maese.Eidos, he dicho mayoria no todas ademas lo de ghandi fue porque cobro importancia estoy seguro que con batista hubiera dejado que se muriera de hambre y asi consiguio ser un heroe

@resurrection, Entonces el adjetivo necesario pierde credibilidad. Di fácil y sencillo.

@Adam.Smith, eske tu no puedes decir coacciones mi libertad si no lo hago ademas de que una dictadura es algo mucho menos frivolo que coaccionar la libertad y no fue una guerra de matar por matar sino que fue una guerra como unica opcion para encontrar el poder y reestablecer la soberania del pueblo las revoluciones hablando en terminos generales el primer paso es la dictadura del proletariado como alma fundamental se quita un golpe de estado con otro pero esta vez elegido por el pueblo como el che que encabezo al pueblo cubano y ATENCION que no estoy diciendo nada de fidel castro xke es otro

@resurrection, dictador que es una pena pero no quita lo que hizo el che una heroicidad el no era un rallado que creia hacer algo noble el echo de que el pueblo cubano estaba sumiso y al borde del cataclismo era un echo comprobado y las revoluciones sucede cuando la situacion es insostenible que es lo qie hizo el che el no mato x decir no estoy de acuerdo contigo el mato ocmo unica opcion de reestrablecer el poder en una dictadura no se puede hablar es una puta dictadura y no te queda mas opcion eso es lo que hizo el che reestablecer la paz una heroicidad

@resurrection, ¿Y no crees que para calificarlo de héroe hubiera sido necesario que no hubiese seguido siendo tan violento cuando llegó arriba?

@Maese.Eidos, seguido siendo tan violento? pero que dices el che guevara murio antes de llegar arriba le hirieron a el en la pierna junto a un compañero y lo retuvieron como prisionera como era un heroe en cuanto llego lo fusilaron sin mas tu estas hablando de fidel castro que es otro maldito dictador y si no hubiera echo una guerra civil el che guevara no se hubiera conseguido la liberacion cubana no lo tildes a malas por matar era tan necesario como que si ese asesinato como tu lo llamas no se hubiera producido y hubiera echo las cosas "bien y pacificas" no hubiera conseguido nada

@resurrection, Pues si, me he confundido, pero sigo sin saber lo suficiente para dar una opinión positiva de un belicista.

@Maese.Eidos, bueno comprendo que un pacifista piense asi dices lo consiguio pero joder ha matado pero no eres de los que hace un cartel llamandolo asesino como este.....

@resurrection, Intento ser lógico, y creo que una persona es mucho más que una simple ideología.

@Maese.Eidos, una persona es todo el conjunto pero si algo es caracteristico de una persona es su ideologia y sus valores eso es lo que le hace persona y no animal a parte de la personalidad

@Maese.Eidos, La violencia es, por desgracia, el único modo de invertir el orden social, la historia da fe de ella. Gandhi solo consiguió echar a los ingleses, pero era capitalista y no ha conseguido solucionar la pobreza... No me digas que no es una vergüenza que en los Estados gobernados por el Congreso Nacional Indio la gente tenga que pelear con ratas para comer.

@Partisano, Si, se como está India, pero repito que hasta que no sepa lo suficiente ni apruebo ni condeno ese pasaje ni ese personaje.

@Maese.Eidos, no pierde credibilidad fue necesario xke lo de ghandi no hubiera dado resultado y con esto se consiguio lo de ghandi fue una minoria y no se peude intentar en todos sitios xke no se hubiera conseguido es necesario xke la huelga de hambre no hubiera importado si y de por si el pueblo cbano entero lo pasaba

@Adam.Smith, ¿¿¿Sabe usted de que le diferencia el Ernesto "El Che" Guevara de los "supuestos" opresores??? En que el che... mató para liberar al pueblo, los opresores mataban para callar al pueblo... SI, El comandante reconoció que la revolución había hecho tal cosa... y él jamás se arrepintió, sabe ¿¿por qué?? Porque él luchó por el pueblo... con amor a la libertad y a la justicia e igualdad ^^

@Maese.Eidos, Yo realmente no digo que él no merece el adjetivo de Asesino... el comandante es en parte mi héroe y jamás lo llamaré asesino así lo sea... él no disfrutaba matando... eso es una mentira, él solo luchaba... y sabía que la única manera de quebrar la opresión era en la guerra... ¿Mató? Si, no hay que dudarlo ni un segundo... Pero le pueden preguntar a los campesinos que lucharon junto a él... él era noble, con ideales justicieros... Y en cuba y en Bolivia... encontró la forma de luchar... Pero tuvo que agarrar un arma en sus manos y matar...

@Maese.Eidos, Mao fue un héroe hasta 1966, que fue tan antisoviético que se volvió anticomunista y proEEUU.

@Partisano, Que felicidad... y ahora es un héroe, como el Che es un símbolo capitalista. En fin.

@Maese.Eidos, Tarnquil@, no hace falta que demuestres nada usando argumentos, también puedes limitarte a repetir la versión que apoya todo el mundo influenciado por los medios de comunicación.
Y sí, Ché es un símbolo vulgarmente usurpado por los capitalistas, qué me estás contando ya lo sé. La burguesía no respeta nada.

@Partisano, Que superior te ves, que comunista (*-*)

@rafete99, ¿A que viene la palabra socialista? :S

@Maese.Eidos, Países como Cuba o Corea del Norte, son socialistas, comunista es algo superior y a lo que todavía no se ha llegado.

@Partisano, Si Korea del orte es socialista y no llega a comunismo según tú, DIOS nos salve de que nunca caiga un régimen comunista en España. madre del amor hermoso

@Maese.Eidos, corea del norte no lo hace, por ejemplo

@Partisano, ¿Pero tu me has entendido o hablas de cosas aleatorias?

@rafete99, ... demasiado partidismo para veros lógicos.

@Maese.Eidos, que te refieres a partidista?, porque aqui estamos hablando de algo respecto a los sistemas economicos (mas o menos) a nivel mundial, no veo nada partidista

@rafete99, ¿Economía? No, asesinatos. Y has usado socialista, como si solo matasen ellos. Yo lo veo demasiado... no se, absurdo.

@Maese.Eidos, creo que te equivocas, al decir socialistas me refiero a sus sitema economico, y normalmente no dicen nada de los asesinatos que alli se comenten, el che por lo menos lo dijo, y el ejemplo que puse, corea del norte, es un buen ejemplo

@rafete99, Sigues hablando como si el sistema político fuera el que mata y no la gente. No lo entiendo, en serio.

@Maese.Eidos, el sistema economico es quien hace que las personas se comporten de un modo u otro, ya que manipula, solo hay unos cuantos que no estan manipulados por los medios de ese sistema , normalmente suelen ser las personas que piensan por si mismas

@rafete99, Sigo sin entender porque el socialismo "mata" y no has dicho simplemente, países, lugares o lo que sea.

@Maese.Eidos, el socialismo mata, el capitalismo tambien, son las personas cegadas por una ideologia las que matan en nombre de ellas

@Adam.Smith, Mira, para llegar al comunismo hay que destruir las clases sociales en todo el mundo. El país que más avanzó en el socialismo fue la gloriosa Unión Sovietica, y aún así todavía existía burguesía y países capitalistas. Dime tú como lo va a hacer la DPRK.

@Partisano, Las calses sociales por mucho que digan tambien existen en el comunismo, QUIZAS menos fiderenciadas, pero tabién existen.

@Adam.Smith, Y se trata de eliminarlas, así que tú me dirás.

@Partisano, se había cortado e comentario, lo que quería decir es que las clases sociales, también existen en el comunismo, quizás más ajustadas pero siguen existiendo.

@Adam.Smith, Habla con propiedad, en el socialismo si, en el comunismo no.