Larga vida a la coherencia

@B de Bengansa, xDDD

@juanalberto.12, *Sin embargo, en un caso concreto, como el de apple, no lo aceptan por muchas pruebas que se den

@juanalberto.12, Bueno, esta es una queja tradicional mía, porque la explotación que soportan esos hombres me parece algo muy fuerte y la hipocresía de la gente me llega al alma. Mis protestas han sido aniquiladas desde su muerte

@juanalberto.12, Pero para mi sorpresa, algo pasó hace unos días. Me publicaron un vídeo de no tng televisión crtiicando la situación. Al instante lo comprendí: se trata de un programa de televisión en ingles y con personaes conocidos. Solo así pueden cambiar de opinión.

@juanalberto.12, *me publicaron un vdeo de n tng telebision criticando la situcon de los trabajdres de apple

@juanalberto.12, Es que una TV cuesta pasta.
Y ¿qué TV tiene el KKE?

@Partisano, Si, una TV cuesta dinero pero coño, más dificil es hacer la revolución y se supone que lucamos por ella, ¿no?

@Partisano, Todo se haría con trabajo voluntario y parados, qeu de eso en España hay mucho. Por eso digo que un canal comunsita si que sería imposible, pero no uno del 15m

@juanalberto.12, Tampoco ha empezado la revolución, y antes vendrá la TV comunista que la revolución.
Por otra parte, pues sí, los del 15M es que deben de estar forrados, pero repito lo del artículo que te pasé, los suscribo al 100%. Es impresionante el punto en el que estoy de acuerdo con casi todo lo que dicen PCPE, CJC, KKE y afines.

@Partisano, Opinaré cuando lo lea

@soy.poser, No todos los comunistas llevamos ese tipo de ropa, pero tú a tu puta bola.
¿Te crees que no nos compraríamos antes ropa hecha en cooperativas?

@Partisano, -.- no me has entendido, estoy imitando al desmousuario "comunista"

@soy.poser, Pues lo mismo.

@soy.poser, Estoy harto de escuchar "los comunistas". Qué pasa, ¿acaso los capitalistas estáis a favor de la explotación infantil? Se supone que no, por tanto un capitalista también sería hipócrita, no solo el comunista.

@juanalberto.12, Hablo de las organizaciones como la RAF y el JRA, los GRAPO defendían a Stalin pero tenían costumbres totskas.

@Partisano, Las bandas terroristas no pueden ser trotkystas.

@Partisano, No entiendo como puedes ver tendencias trotkystas en alguna

@Partisano, De todas formas el comunismo es mucho más que el dualismo stalin-trotsky. Ambos aportaron cosas interesantes pero hay que pasar página, dejar de pedir incansablemente la aprobación de la gestión de Stalin o en algunos casos la teoría de trotsky.

@juanalberto.12, De todas formas el copmmunismo es mcho mas que el dualismo stalin.trotksy. Ambos aportarn cossa interstnt pero ya esta, hy que psar pagina

@juanalberto.12, que el dualismo stalin-trotksy

@juanalberto.12, T

@Partisano, Tío, es obvio, el JRA, con lo de la revolución mundial, más enfocado, además, a la liberación de Palestina que a la lucha de clases en Japón, el FPLP además parece más un partido nacionalista que uno comunista. Creo que es evidente las tendencias troskas en el GRAPO, pero sobre todo en la RAF y las Brigadas Rojas.

@Partisano, ¿Y qué tiene so de trotsko?

@juanalberto.12, El primero en hablar de Revolución Mundial fue Trotsky. Además que el JRA, la RAF y las BR estaban totalmente aisladas de las masas, además el JRA mataba "stalinistas" y la RAF apoyaban mucho a Trotsky. Las Brigadas Rojas y el GRAPO eran troskas son saberlo, pero es obvio que tenían más que ver con la RAF que con el FRAP.
El FPLP no creo que fuera nunca trosko, pero es muy nacionalista, prefiero el FDLP.

@Partisano, El primero en hablar de Revolución Mundial fue Marx. Por definición, todos los grupos terroristas han estado o están alejados de las masas, ¿eso lo convierte en trotkso?

@Partisano, Bueno, tratándose de criminales por el estilo no me extrañaría que una parte de los atentados fueran "ajustes de cuentas personales" o cualquier otro asunto que nada tenga que ver con la política. Pero también pueden matar stalinistas por otras razones.

@juanalberto.12, Los héroes de la revolución cubana critican duramente a Stalin, ¿eso los convierte en trotkystas?

@juanalberto.12, Me soprendería ver un apoyo de un grupo terrorista a favor de Trotsky... y en ese caso inaudito tampoco serían realmente trotkystas pues el terrorismo no puede serlo.

@juanalberto.12, En serio, hay que pasar página de la dualidad Stalin-Trotksy, son las masas quienes hacen la historia, se concede demasiada importancia a ese tipo de personajes.

@juanalberto.12, Hombre, pero de ahí a que la Revolución debe ser simultánea hay trecho.
Por otra parte, los bolcheviques, el PCE, el PCCh, el PC de Corea, el Viet Cong y otros han estado siempre con las masas.

@Partisano, Yo reivindico la Revolución Cubana claro, aunque haga críticas durísimas a Stalin, pero también hay que entender que no es lo mismo el comunismo en América Latian y África que en Europa y Asia.
Por otra parte, no sé mucho sobre trotskysmo y terrorismo, pero lo que sí que no puede ser un terrorista es marxista-leninista.
Lo que hay que hacer es luchar hoy, pues del combate diario la victoria es segura, con el objetivo de instaurar el socialismo-comunismo en nuestros respectivos países, y por supuesto mirar atrás, en fin, el MCI ya ha hecho justicia con la figura de Stalin

@Partisano, condenando el revisionismo soviético que se desató desde el XX Congreso del PCUS, y el trotskysmo, bueno, ya sabemos todos donde está.

@Partisano, Hombre, la revolución debe extenderse en el menor tiempo posible, pero Marx nunca se imaginó que tardara tantísimos años, porque eso provoca graves deficiencias y fue una de las principales causas de la caída de la URSS.

@juanalberto.12, Claro que es muy fácil teorizar sobre ello pero cuando por fin, después de tanta represión, tomas el control, qué vas a hacer, ¿entregarlo a los capitalistas? No cojones, tienes que luchar por mantener lo que tienes. Estoy seguro de que Trotsky, como lider de la URSS, hubiera apostado por una mayor ayuda a

@juanalberto.12, las revoluciones de otras naciones, quizás con algún resultado positivo, pero tarde o temprano hubiera asumido que la revolución mundial como él la concebía era imposible en ese momento. Eso si no hubiera caído la URSS. Pero en fin, eso es jugar a la historia y es un poco prepotente.

@Partisano, Es cierto que se han dado revoluciones prácticamente dirigidas por el partido pero no han el 100%, porque no es algo imprescindible. De hecho, ¿hasta qué punto es positivo? más protagonismo para las masas y menos para el partido. Con todo eso te quiero decir que la revolución en USA no es imposible porque el Partido Comunista se haya vendido.

@Partisano, Efectivamente, no se puede ser marxista-leninista y a la vez terorista.

@Partisano, La historia está para estudiarla y aprender, no para pedir condenas o alabanzas hacia figuras históricas como método para comprobar la lealtad de nadie. Vamos, que es muy fácil decir "Stalin fue un gran lider" y ser un traídor que lo odia por dentro, habrá que ver lo que hace cada persona en cada momento y evaluar al respecto.

@juanalberto.12, Marx de hecho le echaba pocas décadas de vida al capitalismo. Ha sido más de un siglo.
La principal causa de la caída de la URSS fue el revisionismo en el que cayó el bloque prosoviético y la división fomentada por China, Albania, y en menor medida Yugoslavia.

@Partisano, Trotsky no quería apoyar la revolución mundial, QUERÍA PROVOCARLA, el socialismo debe ser impantado en cada país POR LA CLASE OBRERA DE ESE PAÍS, no por un país socialista, aunque debe apoyar la revolución.

@Partisano, Ese análisis "la culpa fue de los revisionistas" es muy somero y poco marxista en mi opinión. De todas formas estoy intentando elborar profundamente las causas de la caída de la URSS, pero aún me queda estudio para sacar conclusiones claras. Pero ya te adelanto que ese análisis no me gusta nada

@Partisano, En cuanto a eso que dices de Trotksy, no termino de pillarte

@juanalberto.12, Reconoce que el revisionismo que se desató en el XX Congreso del PCUS hizo que la URSS diera muchísimos pasos para atrás en la construcción del socialismo.
Y lo de Trotsky es lo que digo, lo que quería es forzar la revolución en otros países desde la URSS. Pero de todos modos, el hecho de que fuera menchevique antes que bolchevique ya lo desacredita completamente.
De todos modos, es curioso que el socialismo haya caído solo en los países a los que lo llevó la URSS durante la II Guerra Mundial, Cuba, Corea del Norte, Laos y Vietnam lo conservan.

@Partisano, Y Argelia, Angola y Mozambique renunciaron a él voluntariamente, China es un caso a parte.

@Partisano, ¿Por qué revisionismo?

@juanalberto.12, Reniega de la dictadura del proletariado, da por terminada la lucha de clases y opta por la coexistencia pacífica con el imperialismo.

@Partisano, No estoy deacuerdo. Ya te digo, cuando elabore el ensayo te lo paso

@AllenFreeman1994, Eso es pre-Cuatro.