Escuálidos

@hork, Yo también soy español xD Los escuálidos son los opositores de Chávez.

@Partisano, No entiendo que significa Gringas, creo que de ahí mi duda por el cartel jajajaja

@hork, Estadounidenses, norteamericanas, yankis, gringas...

@Partisano, Aaaa vale vale, gracias :)

@hork, De nada :)

@Black_Eagle, No sé si le dicen gringo a otro, pero gringo se le dice a USA.

@Partisano, Vale, no soy de allí xD

@Black_Eagle, Joder ni yo xD

@Partisano, Pelis pelis everywhere

@D.BarneyPotter, Esos sí que son radicales.

@Partisano, JAJAJAJAJ

@Black_Eagle, En serio, uno anarquista, creía que era distinto pero bah es de esos anarquistas que son antes anti-socialistas que anti-imperialistas.

@Partisano, Gente para todo. La anarquía estaría bien si fuera practicable xD

@Black_Eagle, En sí es practicable, pero pasar directamente de esta sociedad a esa sí es imposible.

@Partisano, A eso último quería referirme

@ElPresidente, "la gente quiere el libre comercio y la prosperidad..."
Incoherente desde la primera frase.
Miseria era en lo que vivía el pueblo venezolano antes de la Revolución Bolivariana.
Si la gente quiere el libre comercio, ¿por qué Chávez va a ganar estas elecciones? Ah y con un porcentaje que jamás podrán ni soñar tus queridos amos europeos.
Mírate este documental plural en el que queda reflejada la opinión de ambas partes (no como los documentales basura capitalistas)

@Partisano, La Revolución Bolivariana fue liberal para tu información, qué pena que esas naciones tan prosperas ocupen hoy puestos de honor en países pobres y tercermundistas.
Salvo Chile y Colombia en parte, porque son capitalistas claro y tuvieron a fascistas hijosdeputa en el gobierno. Qué casualidad.
.....
Hugo Chavez es un dictador que manipula las elecciones ¿Ya estamos otra vez apoyando dictaduras? ¿Y tú dices que eres demócrata?

@Partisano, Espera, espera. ¿Qué país ha hecho este documental?

@ElPresidente, Shit no te enteras de misa la mitad, reivindicamos a Bolívar porque fue un revolucionario de su tiempo, las fuerzas productivas y con ellas la bueguesía y el proletariado no estaban lo suficientemente desarrolladas como para que fuera posible la revolución socialista y Marx se basaba en argumentos fabricados por los británicos para dsecalificar a Bolívar...

@Partisano, La Revolución Bolivariana es el proceso de transformaciones políticas, sociales y económicas que lleva a cabo Hugo Chávez, su gobierno y su partido el PSUV en beneficio de su pueblo, se inició en 2005 y su carácter es marcadamente socialista...
En Colombia y México la gente vive con miedo a morir por una bala perdida al salir a la calle y vive EN LA MÁS PURA MIERDA no jodas.

@Partisano, Las elecciones venezolanas son limpias y no lo digo yo, lo atestiguan los jodidos observadores mandados allí desde Washington, Bruselas y la ONU... Si no fueran transparentes no te preocupes que ya hubieran invadido.
Además instituciones civiles independientes publican resultados de encuestas que hacen a los venezolanos y Chávez y Capriles salen beneficiados por porcentajes similares a los de las elecciones, ahí lo dejo.

@Partisano, El director de este documental es John Pilger, reportero australiano nacido en Sidney que reside hoy en Londres. Periodista del Año inglés por dos veces y el Premio de la Paz a los Medios de la Asociación de la ONU.

@Partisano, No perdona a Bolívar lo revindico yo, un liberal. Vosotros teneis a otros que fueron los mayores asesinos de toda la historia. No intenteis encima apoderaros de imagen ajena. Un Simon Bolívar en la URSS hubiese sido fusilado.
....
Hugo Chávez pone a Bolívar como un símbolo de nacionalidad, pero no coincide para nada con él. Fíjate si quieres iniciar un movimiento, antes debes poner como referente a alguien con el que se sientan identificado. Yo me siento identificado con Felipe II y sin embargo no le apoyo.

@Partisano, Sí efectivamente viven en la miseria.
Tengo una amiga Mexicana que me habló de los tiempos del partido revolucionario y de la presidencia de Felipe Calderón. Con este hombre conservador me dijo que ya nadie tuvo miedo de salir a la calle y como dices tú morir tiroteado por narcos o por atracadores.
....
Créeme esas cosas me las dicen gente que lo ha vivido en carne propia, y yo les busco para saber más sobre el mundo.

@Partisano, No pienses eso. Podemos invadir Cuba y no lo hacemos, también sería inútil y un gasto desorbitado.
Si de verdad crees que las elecciones son limpias ¿Por qué no ponen esa democracia en Cuba?
Al menos así la gente como yo se callaria ¿No?

@Partisano, Lo comprobaré y si es así lo veré.
Ya me estaba dando miedo que fuese de un pirao castrista comprado por el partido.

@ElPresidente, Y dale ni puto caso, los marxistas también reivindicamos a Bolívar por lo que ya te he dcho, no nos digas lo que reivindicamos y lo que no, aunque bueno los súper-mega-ultra ortodoxos no, ni a Maceo, Sucre, Alfaro...
Simón Bolívar en la URSS no sabemos qué hubiera sido. Repito, fue un revolucionario de SU época.
Seguramente, Calderón llevó bien lo de los narcos y la violencia, pero sin erradicar los males que la originan. Y volvemos a oír todos los días noticias de que el cartel de no sé donde a matado a no se quién entre terrible sufrimiento.

@ElPresidente, Si no invadís Cuba es porque a lo mejor recibe más solidaridad, porque no está tan aislada como queréis dar a entender.
Efectivamente, además serían muchos gastos, y no compensa NADA porque Cuba no tiene petróleo que es el recurso que busca hoy el imperialismo.

@ElPresidente, El caso es que la democracia cubana es más pura y directa que la venezolana, y básicamente no la cambian, porque a diferencia de Chávez y el PSUV, ellos son comunistas, entonces su democracia es comunista. Lo que Chávez ha hecho ha sido democratizar un poco todo eso y poner orden.
Y no, no os callaríais.

@Partisano, Simón Bolívar luchó por la independencia de los pueblos de Sudamérica y por una democracia.
Pasado a tiempos de la URSS sería un Georgiano o Ucraniano que revindicase la independencia y la democracia. Resultado--Gulag-Fusilamiento.

@Partisano, ¿Solidaridad de quién?
Es todo lo contrario, el ejército cubano tiene a 100.000 efectivos en Venezuela porque en la isla no pueden pagarles. Obligan a los demás a pagar un ejército inservible, que aún así es el mejor de Sudamérica.
....
Ni invadir Iraq tampoco compensa, lo que se hace es comerciar. Eso que no entendeís los comunistas, la guerra o la paz económica. Todo lo vuestro es a base de fusil y puñal.

@Partisano, Pues vete a Cuba a vivir, allí hay "Democracia Real".
Pero no te dejan salir de botellón ¡Qué putada!

@ElPresidente, A ver si lo entiendes, Simón Bolívar fue un revolucionario de SÚ época. Por cierto, fue el comunismo quien le dio la independencia a Ucrania y Georgia entre muchas otras naciones oprimidas por el Imperio Ruso.
Cuba ahora mismo recibe solidaridad de varios países anti imperialistas, el ALBA e Irán principalmente, Rusia y China son un contraimperialismo.
A ver si lo entiendo, ¿la invasión a Irak está justificada por el comercio?
Si nos vamos los comunistas a Cuba no podremos construir la Democracia de Base Popular aquí, y bueno lo del botellón.

@Partisano, ¿Pero quieres abrir un libro de historia? ¿Aunque solo sea el de tu colegio?
En tiempos e la URSS todos los territorios circundantes se denominaban estados satélite, es decir, naciones títere, comunidades anexionadas.
Por si fuese poco se iniciaron deportaciones masivas en las cuales te incluyo a Georgianos, Kazajos, Kurdos, Uzbekos etc.
......
También y eso ya lo sabes gracias a mí, la URSS le concedió la libertad a Ucrania. Esto fue gracias a un Holomodor, que provocó la hambruna de más de 10 millones personas, y la muerte de 7 de estos 10 millones.

@Partisano, En Ucrania cuando corrían tiempos de Zar, se había extendido mayoritariamente una clase de la sociedad que se llamaban los Kulaks, campesinos acomodados, similar a los burgueses europeos.
Estos disponían de casas de varios pisos que les fueron arrebatadas por el gobierno soviético.
......
Entre el Imperio Ruso y la URSS, esos pueblos que te he comentado, prefieren al maldito imperio explotador.

@Partisano, Cómo se nota que no estás metido en política. Irak puede o no comerciar con EEUU, da igual tienen petróleo de sobra, propio y por comercio internacional. No necesitan invadir un país para tener su petróleo, de hecho ahora el petróleo es irakí no americano.
Y cabe destacar que les salía a mejor precio cuando estaba Sadam Hussein en el poder.

@ElPresidente, "16 de mayo las autoridades estadounidenses abandonaron el plan de dar autoridad a un gobierno civil iraquí electo y presentaron ante la ONU una resolución para dar a los Estados Unidos y Gran Bretaña el poder de aplicar sanciones económicas a Irak, permitiendo a los países aliados explotar los recursos del petróleo como pago por reconstruir Irak (destruida durante la guerra, principalmente por las tropas de la coalición). La resolución les permitiría nombrar por sí mismos a un gobierno provisional."

@ElPresidente, Vamos a ver, esas deportaciones se hacían igual a rusos, no por su nacionalidad sino por ser contrarrevolucionarios.
Lo del Holodomor ya lo hemos hablado no?

@D.BarneyPotter, Me parece estupendo, igual que se hizo con Alemania en 1945.
Que por cierto lo hicieron los rusos más que nadie, pero esa parte de la historia se nos olvida a menudo.
Importa más la guerra de Irak.

@Partisano, ¿Y te parece bien?
Porque luego nos quejamos de que a un etarra asesino se le ha condenado a 7 años de prisión.
.....
No creo que haya nada que hablar sobre el Holomodor, harían falta palabras para describir tal masacre Stalinista.

@ElPresidente, La diferencia es que Alemania atacó a la URSS, EE.UU ataco a irak para tener su petroleo, y lo consigue así quedando como el bueno.

@D.BarneyPotter, Ah es verdad, que antes eran amigos del alma, comunismo-nazismo unidos de la mano.
Fueron las democracias las que tuvieron que plantar cara al nazismo, los soviéticos no iban a mover un dedo por liberar a esa gente que tanto tildaban de "Explotados".

@ElPresidente, Lo dices por un pacto que utilizó la URSS para armarse y poder plantarles cara?
Oh si, las democracias le plantaron cara, pero ninguna quiso firmar tratados con la URSS contra Alemania hasta que iiban a perder, y claro, para que salvar a España del fascismo, si la democracia solo es democracia cuando sale algo capitalista...

@D.BarneyPotter, Ah claro, era un treta conspiradora por supuesto. Por eso permitieron desde 1930 los entrenamientos de la Luffwaffe, y la venta de tanques rusos T-64 en sustitución de los maltrechos Pzkpfw II.
Una cosa es un tratado de no agresión y otra el reparto y rearmes secretos.
.....
Oh sí los juicios de Nuremberg los hicieron los chinos porque los putos capitalistas no querían colaborar.
Y claro, putos yankees, si hubiesen entrado en España hubiese sido para hacerse con algún recurso secreto. Siempre imponiendo ideas e invadiendo con su capitalismo. "Yankees go out of Spain"

@ElPresidente, Por que eso se dijo en los 80 ¿A que no se hubiese dicho si nos hubieran librado de Franco?

@ElPresidente, Lo qué tendrían que haber hecho, es no intervenir, nadie les dio vela, solo su imperialismo para tener 1 aliado en la Guerra Fria, si no la URSS hubiera llegado a España y el país habría avanzado, no como ahora.

@D.BarneyPotter, Bien!!!
Ya vas a aprendiendo a hacer cometarios irónicos!!!!!

@ElPresidente, Juas ahora compara a los nazis y a los saboteadores con ETA.

@Partisano, Todos son unos espurios.

@ElPresidente, Todos SOMOS espurios.

@Partisano, Por mí no hablas.

@ElPresidente, Ay que se me rebela.