Atrocidades como esta,

@ElPresidente, http://es.wikipedia.org
Por eso hay que dejar a los comunistas hacer su trabajo sin interrumpir, porque si no se acaba así...

@cmrb, Pasaría lo mismo pero en vez de piedras se usan fusiles.
El objetivo es el mismo, sólo que diferente verdugo.

@ElPresidente, También pueden usar la inyección letal, la silla o cualquier método gringo.

@cmrb, Los gringos te dejan elegir ¿Y adivinas cuál escoge el 90% de los condenados a muerte?
Cóctel de drogas.

@ElPresidente, Entonces no te opongas a la pena de muerte, cuando es el Santo Grial de la ''cultura'' texana (la más representativa de USA)...
Luego dicen que yo tengo doble moral...
Se dice que el pentotal sódico puede desaparecer antes de que la inyección haga efecto, causando un dolor al reo superior al de cualquier otro método de ejecución, pero claro, como lo hacen los gringos, es bueno, si lo hacen los rusos, es muuuuy malo porque violan la declaración de los derechos humanos...

@cmrb, Claro que me opongo ¿Me vas a decir tú lo que tengo que hacer?
Aparte tienes una visión demasiado cruel de la pena de muerte, debe ser de tanta ilustración inquisitorial que lees.
Te resumo la pena de muerte en EEUU: "Asesino que se coloca con 4 drogas diferentes"
¿Te parece cruel? ¿No lo fue más acaso el asesinato cometido por el acusado, en el cual te aseguro que no fue leve?

@ElPresidente, Yo estoy a favor de la pena de muerte, estoy totalmente a favor.
De lo que no estoy a favor es de que critiques a los socialistas por aplicarla y no a los capitalistas, cuando la droga es mucho más polémica que un tiro en la cabeza o colgarlos de una cuerda.

@cmrb, Critico a un único colectivo en lo referente a la pena de muerte por la siguiente razón.
.....
En un país socialista la pena de muerte viene determinada por motivos de ideología política.
En un país capitalista viene determinada por razones cívicas y morales.

@ElPresidente, Si los socialistas fuesen muy malos y matasen a todo el mundo por su ideología, China no estaría como está, Den Xiaoping hubiera sido frenado cuando tenía que ser frenado.
No hubiese introducido el capitalismo en China y no habría ayudado al asesino de Pol Pot.
Y estamos hablando precisamente de Mao Tse Tung, el malvado comunista destructor de ideologías...

@cmrb, ¿Por la burguesía hongkonesa?
Ojalá le hubisesen dado a él y a los demás dirigentes del partido una patada en el culo.
Pero el gobierno no se lo puso fácil en Tiannamen, si estás informado no hace falta que diga nada más.

@ElPresidente, Esplícate, la conversación puede ser interesante y pocas veces estamos conectados los dos a la vez XD

@cmrb, Hablo del genocidio provocado por el comunismo chino en la Plaza de Tiannamen en 1980.
Qué según vosotros fue provocado porla buerguesía hongkonesa.

@ElPresidente, Mao murió antes de dicho acto, en el 74, fue responsabilidad de Deng Xiaoping y entre los manifestantes había maoistas y guardias rojos.

@cmrb, Murió en el 76, perdón.
Por otra parte, a pesar de que idolatro a Mao, no me verás alabar a sus sucesores, más que nada porque eran todo lo contrario a él.

@cmrb, Definitivamente eres rematadamente terco. Piensas y defiendes que entre los manifestantes del 25-s por ejemplo hay polis infiltrados que montan bulla.
¿Por qué no admites que haya infiltrados en Tiannamen?

@cmrb, Ya tiene tela lo tuyo.

@ElPresidente, Yo admito que en Tiannamen había infiltrados, pero te estoy diciendo que esa manifestación estaba convocada por una mayoría de maoistas que se oponían a las reformas de Deng, no fue culpa de Mao Zedong en absoluto, ya estaba muerto.
La revolución cultural se llevó a cabo contra Deng Xiaoping, precisamente por iniciativa de Mao, a la muerte de este, Deng se hizo con el poder y los comunistas mas fieles al partido asistieron a Tiannamen, evidentemente, Deng Xiaoping la tergiversó y la aplacó de forma violenta, pero defendiendo a los manifestantes solo estás tirando piedras a tu

@cmrb, propio tejado, por eso me extraña que lo hagas. Es un hecho histórico que te pongas del lado de los comunistas...

@cmrb, A Mao déjale en paz no tiene nada que ver en esto. Ya exterminó bastante con la revolución cultural.
Partisano defiende cosas diferentes a las tuyas, s supone que en el comunismo hay ideología común, pero no os poneis de acuerdo ni en 1 página de chorra.
¿Reniegas entonces de las brutales cargas policiales contra los manifestantes?

@ElPresidente, De las de Tiannamen?
No, todo lo contrario, soy el primero en admitirlas y en criticarlas...
No se a que viene Partisano ahora...
La ideología común es lo que tu defiendes, el comunismo habla de la autocrítica y la puesta en común de ideas.
Ahora te explico a que viene Mao, porque igual estamos hablando de cosas distintas y somos tan tontos que no nos damos cuenta.

@cmrb, ¿Hablas de la plaza de Tiananmen en 1989?
Partiendo de esa base, te explico:
Mao, tras ver los resultados de las reformas orientadas al capitalismo llevadas a cabo por Bo Xilai y Deng Xiaoping, lanza la Revolución Cultural (R.C.) para que China volviese al camino comunista.
A la muerte de Mao y a pesar de la R.C. Deng Xiaoping termina haciéndose con el poder en China y lleva a cabo una serie de reformas despóticas y muy orientadas al capitalismo.
Los guardias rojos (los mismos de la R.C.) vuelven a ponerse en pie de guerra en la Plaza de Tiananmen en 1989, para reivindicar una vuelta al

@cmrb, comunismo más puro, pero no tardan en unirse todo tipo de personas contrarias a Deng Xiaoping, es entonces cuando este envía al ejercito y se produce la brutal masacre.
En resumen: Estando yo a favor de la política de Mao, sería absurdo que apoyase a Deng Xiaoping y a sus falsos comunistas, no me culpes de no reconocer una masacre que llevo años condenando.

@ElPresidente, " pero el fuerte hostigamiento de los fundamentalistas islámicos provocó la intervención del Ejército Rojo en apoyo del gobierno, mientras la guerrilla recibía el apoyo de Estados Unidos, Arabia Saudita, Pakistán"

@cmrb, No os aclarais. Partisano dice que no hubo cargas. Tú dices que sí. Él afirma que se revolucionó la burguesía honkonesa. Tú que fueron los maoístas fieles al partido.
.....
¿Admites el genocidio de la "R.C"?
¿No eras tú esos que revindicaban un capitalismo de Estado como el de Den Xiaoping?

@D.BarneyPotter, ¿Y que me quieres decir con eso?

@ElPresidente, porque los yankis que tú tienes como un héroe, son los que impusieron esas dictaduras, que apoyaron eso en Afghanistan, y que las apoyan ahora en Arabia Saudí por ejemplo.

@D.BarneyPotter, En cambio la URSS hacía lo que tú dices, ayudar al gobierno contra los radicales musulmanes

@D.BarneyPotter, ¿Y eso es lo que está haciendo EEUU hoy no?
¿O como no son comunistas no mola?

@ElPresidente, Sí, es lo que está haciendo apoyando a Arabia Saudí, a los rebeldes-terroristas de Siria Libia etc.
Si hay algún país en el que los comunistas hayan hecho eso, dimelo.

@D.BarneyPotter, EEUU apoya a Arabia Saudita porque tienen intereses comerciales (petróleo), el gobierno que tengan les importa un rábano mientras no intenten agredir a otras naciones.
Te aseguro que los gobiernos socialistas como el de Gadafi, beneficiaban más en el campo petolífero a la OTAN que los "Hermanos Musulmanes" que están hoy en el poder.
Si no ¿Por qué te crees que ha subido tanto el litro de gasolina? ¿Porque Rajoy es malvado?

@D.BarneyPotter, Destrozando la Persia del Sha por ejemplo. La mayor estupidez que habéis hecho nunca.

@ElPresidente, Yo no reivindico ningún capitalismo de estado, yo reivindico el comercio entre naciones, capitalistas o comunistas, pues el internacionalismo es una condición básica del marxismo, pero lo que hizo Deng fue poner básicamente a los trabajadores a trabajar 26 horas al día en un McDonalds...
La manifestación estaba convocada por guardias rojos, pero después se unió la burguesía honkonesa, que provocó brutales cargas policiales, pero no contra la burguesía, contra los guardias rojos.
En cuanto a la R.C., si se hubiese producido tal genocidio, Deng no hubiese sobrevivido.

@ElPresidente, Echar al Sha era malo? Estás de coña? Esos tios hacian cosas como quemar los parpados, bañar a gente en aceite hirviendo, si tú quieres vivir en ese paraiso alla tú, y por supuesto, todo apoyado por la CIA Estadounidense. "El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
Gaddafi pedía pago del petroleo en otra moneda y ya no en dolares. Pero en la moneda de dinars africanos respaldado en oro. a esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamo como un peligro para las finanzas del mundo." y eso no se puede permitir, así que invasión.
Por cierto, en Arabia Saudí pasa todo eso que dices

@D.BarneyPotter, de que las mujeres no puedan conducir, con penas de muerte, ni salir de casa solas, pero eso es una democracia porque es aliado de eeuu no?

@cmrb, El comercio de hoy día es plenamente liberal. ¿Lo revindicas? Pues estamos de acuerdo. Aunque en los comunismos siempre se ha dado la autarquía económica, pero seguro que te inventas algo para decir que no.
Aquí los chinos también trabajan 12h, y no se revolucionan porque les han aumentado 2h a su jornada laboral.
Me opongo al comunismo chino, pero, aprecio mucho a los chinos. Nos dan lecciones a diario de cómo trabajar.

@D.BarneyPotter, La Persia del Sha que tanto odias, permitía alas mujeres conducir, no había lapidación, podían llevar minifaldas etc.
Hasta que llegaron los musulmanes radicales (también respaldados por la CIA o los Illuminati o los banqueros).
.....
Entre la Persia del Rezha Palavi y de Jomeini, me quedo con la del Sha. Lo más democrático, entre comillas, que ha tenido oriente medio en toda la historia. A excepción de Israel curiosamante.

@ElPresidente, A ver, si un país es autárquico, no tiene nada de malo que además comercie para mejorar aún más su modo de vida.
Pero eso tiene matices, el sistema de comercio capitalista que justifica la explotación de otros países no es justo ni ético, mi idea de comunismo es la siguiente:
-Tierras colectivizadas en las que se aplique una agricultura intensiva, que permita un alto nivel de producción.
-Prioridad para las energías renovables, que permitan al país abastecerse a si mismo sin necesidad de recurrir a otros.
-Empresas estatizadas, adaptadas a un sistema de gestión que permita

@cmrb, la prosperidad del individuo que trabaja en ellas sin necesidad de responder ante un empresario del cual dependa para poder vivir (sé que en esto discrepamos, es respetable), obviamente, si el individuo es muy bueno en su trabajo, tiene derecho a recibir un plus en su sueldo, lo cual motiva al individuo a trabajar mejor y no asesina su sentido de superación.
-Un sistema de vivienda similar al de lugares como Corea (a pesar de que no te guste el país, en este aspecto es alabado por multitud de países tanto de izquierdas como de derechas), que contempla la vivienda digna como un derecho y

@cmrb, no como un privilegio por el que haya que pagar toda la vida.
Obviamente, si una persona decide pagar por ella, debería tener derecho a comprar una casa más grande o mas lujosa que la ''estandar'', pero esta también sería ofrecida por el estado y solo se debería pagar un impuesto inicial para poder disfrutar de ella, resultando después gratuita.
-Sistema de soviets, el pueblo se reúne y decide, no deja todo en manos de una élite, pues entonces este sistema de confianza en el estado para manejar medios de producción y empresas, puede resultar muy perjudicado por la corrupción de algunos.

@cmrb, Eso permite una autonomía total del país, pero obviamente, algunos países disponen de recursos de los que no disponen los otros, por lo tanto, en esta hipotética sociedad comunista, estaría presente el internacionalismo, que puede definirse como comercio, como ya hablábamos antes, pero no compararse con el corrupto sistema de comercio actual.
Estas medidas son las que defiende cualquier comunista, con ciertas discrepancias en algunos casos, pero con el mismo patrón. Deng Xiaoping se alejó de ellas y convirtió China en la puta del resto del mundo, que recurre a ella como fuente de mano d

@cmrb, de obra barata. Se alejó del comunismo y como se puede ver, hoy en día China dispone de una política deplorable que explota al pueblo de forma cruel y despótica.
Espero haber dejado claros los motivos por los cuales discrepo con Deng Xiaoping y cual es mi idea de comercio y gestión del Estado.