También

@Vladimir Ilich Lenin, Pues claro que era progresista.

@cmrb, Pues sí joder, no va a ser Stalin conservador, ¿qué coño os pasa?...
Churchill lo que era es un asesino de alemanes inocentes sobre todo.
"[...] ¡Los errores del camarada Stalin son ínfimos comparados con sus grandes méritos!"
Y PUNTO.

@Partisano, Stalin económicamente y políticamente era progresista, pero tenía ideas muy ñoñas con respecto a la homosexualidad. No dejaba de ser un señor nacido en la Rusia zarista del S.XX, por lo que es normal que tuviese ese tipo de pensamientos.

@cmrb, Eso iba a decir.

@cmrb, "Bueno, lo dicho, ¡que los errores del camarada Stalin son ínfimos comparados con sus grandes méritos! " ok,apliquemos eso que has dicho tb a Hitler,a Franco y a Mussolino entonces,por que no?.Por cierto,como dato,lo de progresista tiene su razon de ser,en esa epoca,en ese momento,ser comunista era sinonimo de ser progresista,pero bueno,la verdad que,progresista o conservador,me parece algo tonto la verdad

@GranCan, No seas tan capullo de comparar a Stalin con los fascistas. Para que sepas los Nacionales/sus aliados nazis fueron los primeros en contemplar a civiles inocentes como objetivos de sus ataques desde la Revolución Francesa. Gernika, la masacre de la carretera Granada-Almería, ataque alemán contra un barco de niños ingleses que iban a América... Y ya conocerás las consecuencias de la posguerra en España y Europa de las guerras que respectivamente PROVOCARON ELLOS.

@Partisano, "¡Los pueblos del mundo no quieren sufrir las penurias de la guerra otra vez!" No, no lo dijo Gandhi, lo dijo Stalin. Hitler y Churchill se masturbaban con la derrama de sangre inocente, Stalin por su parte era un pacifista.
En Rusia pasaron en 30 años de hacer una guerra con caballos y espadas a mandar el primer hombre al espacio. Ojo con eso. En 20 años los países socialistas europeos, devastados casi completamente por la II Guerra Mundial, a tener reconstruida hasta la última infraestructura. De alumbrarse con candelabros a tener tendido eléctrico por todo el país.

@Partisano, Y erradicaron la viruela. Y el hambre y el paro.

@Partisano, y tu te crees esas mentiras?porque Rusia,con Stalin,fueron los primeros en atacar a civiles inocentes,y eso es bien conocido.De hecho,en historia,si se compara a Hitler con Stalin de ataques contra su propia nacion,Hitler sale ganando.Solo pensar que Stalin aniquilo a un 12% de la poblacion total de Rusia,y Hitler,un 2%.Y todo debido a que hitler confiaba en sus subditos (arios claro esta) y esta confianza era devuelta.Stalin dsconfiaba de sus subditos y creo un estado de desconcierto y miedo entre la poblacion para que lo temieran mas que odiaran.O que pasa?no me hablas del..

@Partisano, Decreto del 5 de junio de 1935 de Stalin que reformo el Derecho Penal Ruso y permitio encarcelar a las familias de sospechosos y traidores ser encarcelados?nada,solo bastaba con que fueras un sospechoso,para que tu familia fuera a la carcel y solo pudieran ser liberados hasta que el sospechoso confesase,ya te puedes imaginar,mles de personas confesandoses culpables solo para salvar a su familia.Y eso de las infraestructuras...claro...y la crisis de las latas?sabias que se desperdiciaron toneladas de comida ya que no habia latas en el pais para conservalas pues todo el metal se iba

@Partisano, a la construccion de tanques?pues stalin,para ser tan pacifista,gastaba mas en guerra que en latas,curioso...en resumen,la misma mierda.Y frases como esas que has dicho de Stalin,tb las llego a decir Franco,y eso no lo hace mejor persona.Te lo tomaras a mal,pero tu actitud ciega por Stalin no te diferencia PARA NADA de los nazis que reverecian a Hitler y que tratan de defender que el Holocausto fue mentira

@GranCan, ¿Cuando la URSS con Stalin atacó civiles inocentes?
De lo demás no te digo nada porque no sé.

@Partisano, Pero lo que sí es verdad es que de las atrocidades cometidas por Hitler hay más pruebas de todo tipo y negarlas es necio, de Stalin sabemos menos, pero si disgregada la URSS y derrocado el socialismo el 55% de los rusos lo consideran bueno (cuenta en esta encuesta a inmigrantes y natos post-Stalin) por algo será.

@Partisano, eso del 55% no lo creo xD pero el tema es que a Hitler era casi el 100% del pueblo ario que lo adoraba (ojo! pueblo ario),y muchos se suicidaron cuando se enteraron que Hitler lo habia hecho,y lucharon hasta la muerte y hasta las ultimas no por miedo a su dictador sino por amor a éste.Con Stalin no se retiraban peus tenian ametralladoras de los suyos detras listas para disparar a todo el que se retirase.Con Hitler no es que haya mas pruebas,es que hay mas publicidad,con Stalin si se dice algo salta todos los comunistas hipocritas defendiendolos,porque el comunismo no se puede criti

@Partisano, car...hasta el punto de que sale un documental de Stalin en la 1 y ya esta todos llorando...y yo depsues de eso ya he visto 2 de hitler y nadie ha dicho nada...Y lo que te digo es puro derecho,ustedes solo miran lo economico y todo eso...pero de leyes?nada,saldrian perdiendo.Stalin es el mayor ejemplo del Derecho Penal de Autor,un modelo de derecho penal propio de los regimenes autoritarios que atenta contra todos los principios de libertad de un Estado de Derecho,en dicho modelo se te juzga no por lo que haces,sino por lo que eres,aunque no hayas hecho nada.En el caso de España...

@Partisano, con Franco se plasmo en la Ley de Vagos, Putas y Maleantes,en que si eras sencillamente un perroflauta,se te mandaba a la carcel y a picar piedra para hacer presas y casas para el pueblo Español.En el caos de la Rusia de STALIN (no ocurrio con Lenin y de los posteriores ni puta idea),la clasificacion era jodidamente enorme y cada vez aumentaba mas...habia tantas que ni siquiera existia una ley que se unificase.Entre esas clases estaba el juzgarte por ser "trotskista”, “fascista”, “burgués”, “kulak”, “contrarrevolucionario"

@Partisano, lo peor es que solo bastaba una acusacion,una minima sospecha,para que fueras a la carcel,y tu familia contigo,y no eran libres hasta que tu te confesaras culpable,y te ejecutaran.Entre los años 33 y 39 se decia que no habia familia en rusia que no tuviera un desaparecido o un ejecutado.Stalin queria que su pueblo lo temiera porque desconfiaba de todo el mundo,incluso de sus mas cercanos,y esto es bien sabido la locura que tenia,Hitler amaba a su pueblo.Que quieres que te diga,puestos a comparar...Hitler sale ganando,de los dos malos,es el menos malo

@GranCan, El caso es que es de una encuesta que hizo una universidad especializada en la sociedad rusa, muy reconocida, pero no me acuerdo del nombre, me da mucha raba.
El comunismo es criticable hasta el extremo como todo, no recuerdo donde se ha dicho que el comunismo es perfecto. Y no es que sea hipócrita no ser "stalinista", pero serlo sí que no lo es.
El caso es que de Stalin han pasado 3 en dos días, y uno de la Revolución Rusa en el que se llega a decir que los Soviets se crearon en 1917.
Como sabes tanto de derecho, sabrás que los que pringan no son necesariamente los que se demuestra

@Partisano, que son culpables, sino en muchas ocasiones, el que se DECIDE en base a una información en ocasiones incompleta que es culpable, porque claro alguien tiene que pringarla.
A Lenin es que le hemos conocido poco. Pero juzgar a contrarrevolucionarios es lo que hace cualquier revolución. Juzgar a los fascistas lo hace cualquier democracia y a los burgueses y a los kulaks en principio no hay por qué juzgarlos.
Pero vamos a ver, ¿tomáis a los rusos por gilipollas? Si tan malo era Stalin y tantos comunistas lo aborrecían, ¿como consiguió mantenerse en el poder entre 1924-1953?

@Partisano, Un poquito de lógica por favor.
Hitler no quería a su pueblo, estaba lleno de gitanos y jews.

@GranCan, No leo todo por que me da pereza, tal vez más tarde XD.
Buen, no se si ya se ha dicho, pero los logros económicos de Stalin son muchísimo mayores que los de cualquier político, Hitler reconstruyó su país gracias al racismo extremo y al robo, pero Stalin lo hizo con una reforma agraria e industrial que encumbró al país.
Por supuesto, sus errores fueron muy importantes, su plan para alimentar al ejercito durante la guerra causó graves daños, pero eso no hubiese pasado de no ser por Hitler.

@Partisano, guardo esto en favoritos para contestarte despues porque voy a trabajar que tengo una cita,pero por que se mantuvo tanto en el poder?por la misma razon por la que Franco se mantuvo tanto tiempo en el poder (y mas que Stalin) pese a odiarlo tanta gente,tenia el poder,el ejercito,y no tenia reparos en matar a quien sea.Por esa logica que has dicho,Franco fue bueno entonces por que duro tanto en el poder?

@GranCan, ¿Te suenan de algo los Maquis, ETA, TLL, DRIL, MPAIAC, FRAP, GRAPO...?

@Partisano, Por no hablar de los partidos políticos y sindicatos clandestinos.

@Partisano, MPAIAC? XDDDDDDDDDDDDDDD en serio me nombras a esos chiflados de la cabeza? xDDDDD por favor,que esos no estaban de contra de franco,que esos solo buscan la independencia de canarias y la supremacia de Tenerife sobre el resto de islas,hasta aqui son odiados y apenas tuvieron apoyo nunca,solo por los 4 chicharreros gilipollas subiditos de tono

@GranCan, Hombre Franco muy guanche no era.

@Partisano, ni yo tampoco soy guanche,soy canario,guanche son los aborigenes de tenerife,los de Gran Canaria son "canarii" o canarios,los del hierro "bimbaches",etc (pa no ponerlos todos xD) pero esos siguen hoy en dia dando la vara con la independencia,su motivo no era la lucha contra franco como lo era en un inicio la ETA (aunque despues se desvirtuo) era la independencia,estuviera quien estuviera en el poder,y que quieres que te diga,su lider intento poner en los 70 una bomba al lado de mi casa,no me joda,que la ponga en su isla no en lanuestra.Nada,el MPAIAC es el peor de los ejemplos.De..

@Partisano, los grupos independentistas el unico que merece la pena es Azarug,y es muy posterior a la dictadura.Y Franco sin Canarias no hubiera podido iniciar la guerra civil,y la apoyo bastante por esto,el salio de marruecos y se quedo en canarias antes de saltar a la peninsula donde dirigio las primeras operaciones,y aqui no hubo revueltas (normal,na mas empezar sacaron los tanques a la calle aqui,en calles estrechas y edificios bajos,imaginate salir al balcon de tu casa y encontrarte el cañon de un tanque apuntando al interior de tu casa,vete a decir algo..)

@GranCan, Veamos, tanto el MPAIAC como ETA tenían desde su origen aspiraciones independentistas, lo que les lleva a oponerse a Franco. Concretamente la ETA es una escisión radical del PNV, algo racistilla creo, desecha esto más tarde, adoptando el marxismo-leninismo.
Por esto es por lo que tanto el MPAIAC como ETA siguieron luchando contra España.

@Partisano, Me impresiona mucho eso, ¿por qué quería el MPAIAC poner una bomba al lado de tu casa?
Ya conozco Azarug, está bien.

@Partisano, no,ETA luchaba contra el regimen,y despues busco la independencia en la democracia,cualquier excusa es buena para seguir matando gente la verdad. El MPAIAC quiso poner una bomba al lado de mi casa porque esta la jefatura de tropa,justo al lado del parque san telmo,uno de los parques principales de la ciudad donde hay familias y niños,"pero cualquier muerte es buena a favor de la revolucion" al hombre lo pillaron colocando la bomba en la basura a plena luz del dia,lo pillaron 2 soldados,y le dieron una paliza al parecer antes de meterlo en la celda de la jefatura

@GranCan, ETA desde el inicio ha sido independentista, de hecho fue una escisión radical del PNV, los antifranquistas sin otra causa conocida eran los del DRIL.
La bomba hombre no creo que fuera tan potente para matar a los del parque. "Cualquier muerte es buena a favor de la revolucion" no creo que nadie piense eso. "Le dieron una paliza al parecer antes de meterlo en la celda de la jefatura." En España se tortura.

@Partisano, en la españa de franco se podia hacer,recuerda que aun eran tiempos de la dictadura,y bien que estuvo,la papelera estaba en el parque,entre el parque y la jefatura hay una carretera de dos carriles,asi que imaginate la potencia que debia tener la bomba.Y muchos piensan asi,cosas asi se han oido de los etarras y de muchos comunistas de esta pagina

@GranCan, Los etarras nunca han dicho eso y los comunistas de estos lares menos. Por cierto, no encuentro ese atentado que dices. Además se sabe que la GC intentó culpar al MPAIAC de muchas cosas que no eran ciertas. Si lo que dices fuera verdad no tendría justificación. Y aunque en la actualidad es ilegal, bueno la corrupción también es ilegal.

@Partisano, mejor no busques las cosas por internet y menos del conflicto canario...veras muchas mentiras y tergiversaciones...esto es una lucha constante entre islas desde hace 3 siglos que ya ha llegado a ser problema de estado...

@GranCan, ¿Lucha entre ISLAS?

@Partisano, si,y bastantes,no te puedes hacer una idea,es el llamado insularismo,en especial entre tenerife y gran canaria.Una amiga catalana vino aqui hace tiempo y se lo dije antes de que llegara,que aqui el conflicto es como madrid-barcelona,no se lo creyo hasta que llego,y se quedo alucinando,sobre todo promovido por los politicos.Por eso Azarug me gusta aunque no este a favor de la independencia,porque son los unicos que la buscan sin ninguna superioridad de isla sobre otra.Por que te crees que aqui estan los Cabildos Insulares?para evitar esas peleas aunque poco hacen por ello,o poco pue

@Partisano, o poco pueden hacer sobre ello,por eso te digo,no te fies de internet que todo son cosas subjetivas y todo son peleas de la gente y ni siquiera se sabe a ciencia cierta porqué comenzo todo,pero siempre es asi,gran canaria hace algo,tenerife lo copia,hacemos otra cosa,tenerife tambien,y son los que teniendo menos poblacion siempre se llevan mas dinero,hasta el pundo estupido de que nosotros hicimos una bandera gigante en al costa para que la vieran los barcos,y ahora tenerife quiere hacer una de 2 metros mas grande

@Partisano, aqui tienes un claro ejemplo de esa desinformacion,critican el error de un periodico que creo un efecto de desinformacion utilizando mas desinformacion todavia,y asi la pescadilla que se muerde la cola http://nacioncanaria.blogspot.com.es

@GranCan, ¿Pero por qué a los independentistas les iba a interesar que se peleen entre islas?

@Partisano, por poner la ciudad de su isla como capital y de alli gestionar todo el archipielago,ni mas,ni menos

@GranCan, Hombre tendrá que haber una capital, y molaría que fuera la isla con volcán.

@Partisano, en todas las islas hay volcanes y mas de uno.Y la isla de los volcanes no es tenerife precisamente sino lanzarote

@GranCan, ¿El Teide no estaba en enerife? Bueno eso da igual, ¿no es Tenerife la isla más rica?

@Partisano, si,el Teide esta en Tenerife,pero no es el unico volcan.Ademas,si nos ponemos tisquimisqui,por que tenerife y no gran canaria?por un volcan?nosotros tenemos la 7ª ciudad mas grande de España (las Palmas de Gran Canaria) con 700.000 habitantes,Sta Cruz de Tenerife apenas llega a los 250.000 habitantes y ni siquiera cumple los requisitos para ser capital autonomica,pero aqui para evitar el conflicto la capitalidad autonomica esta dividida entre Las Palmas G.C. y Sta Cruz de Tenerife.Tambien tenemos el 4º puerto mas importante de España y ese es uno de los cabreos de tenerife con..

@Partisano, con nosotros.Tenerife no es la isla mas rica,solo es la mas poblada y la segunda mas grande en extension,pero es la que se lleva mas dinero.Nosotros producimos mas,tenemos una ciudad mas del doble de grande,pero todo se va para alla.Hace 2 años (el del año pasao no lo vi),por tercera vez por ejemplo,la universidad de la laguna se llevo el triple de dinero por parte del gobierno de canarias (pro-chicharrero) teniendo la mitad de estudiantes que la ULPGC

@cmrb, Lo de la homosexualidad fue considerado por casi todos como una enfermedad hasta mediados del siglo XX, como propria ir en contra de la psicología de la época.

@godricvampire666,
S
LA
VA

@GranCan, A ese le he mandado de vacaciones.
/6135733/Adivinad-quien

@Partisano, es que llegue aqui via por ese cartel...xDDDDDDDDDDD

@GranCan, Ostia, es verdad.