Y este cartel está dedicado

@Bebo_97, por que les sacas de quicio(?)

@godricvampire666, Claro, vas andando por la calle y te empiezan a criticar y es porque los sacas de quicio xDDDDDDDDDDDDDD

@Bebo_97, ¿Criticar? ¿Porque existen unas cosas llamadas "opinión" y "criterio", tal vez? ¿Porque uno tiene que estar abierto a las críticas le vengan de donde le vengan si quiere mejorar en algo en vez de ser un cretino prepotente que sólo atiende cuando le doran la píldora?

@Bebo_97, eso es por que para gustos están los colores y siempre habrá alguien a quien no le guste tu cara o tu forma de vestir...si vieras como me miran las viejas cuando voy con la cresta la chupa el pantalón de cuadros y las botas...

@Eric Wiseman, Una cosa es la opinión y la crítica desde el respeto y otra cosa que se rían de ti, muchas personas han tenido bastantes problemas con esta gente estúpida que intenta joder la vida de los demás, no tienen suficiente con la suya que se meten en la de otros.

@godricvampire666, Pero otra cosa es que te acosen y que te jodan la vida por vestir como quieres

@Kratox_Naciux, Y luego está la gente que se piensa que todo lo que no sean halagos gratuitos es sinónimo de que esa persona es parte de "gente estúpida que intenta joder la vida de los demás".
Y la opinión y la crítica no tienen nada que ver con el respeto. Eso es una falacia a la que recurren precisamente las personas a las que les molesta que las corrijan para excusarse de sus comportamientos infantiles y sus enfados provocados debido a que su prepotencia les impide tragar con opiniones en contra de las suyas.

@Eric Wiseman, Pues mi abuela dice que soy buen chico

@Bebo_97, pero eso ya no es criticar, eso es acosar, son cosas muy diferentes

@iColorsFosforito, ¿Y?

@Eric Wiseman, el cartel es un poco tonto, el tuyo digo
¿A ti no te molesta que se inventen cosas de ti y que a raíz de eso te intenten 'humillar', 'dejar mal', o como lo quieras llamar... ?

@iColorsFosforito, Pues si el mío es tonto, anda que el tuyo... pero tampoco puedo esperar demasiado de usuarios como tú.
Y yo cuando se inventan algo de mí, paso. Es lo que hacemos los que tenemos dos dedos de frente, que tenemos cosas más importantes que hacer que pensar en superficialidades. ¿Yo sé que no es verdad? Me basta. ¿Yo sé que la gente que me importe sepa que no es verdad? Me basta. Punto.

@Eric Wiseman, pues ya está,
el cartel está hecho para decir que se jodan y que no me importa lo más mínimo

@iColorsFosforito, Reaccionar con el "que te jodan" o haciendo carteles sobre lo poco que te importa es hacer todo lo contrario de que de verdad no te importe.

@Eric Wiseman, lol, pues no
la página está en parte para expresar cosas que sientes xD Si hago el cartel es para dejar claro el tema
Si alguien se da por aludido no es mi problema

@iColorsFosforito, Pues sí, porque si no te importara, no reaccionarías siquiera. Falacias, falacias y falta de argumentos... lo de siempre.
Y menos mi problema si tú eres el que se da por aludido ;)

@Eric Wiseman, yo no me he dado por aludido xDDDD
solo que me ha parecido gracioso despertarme y encontrarme esto XD

@iColorsFosforito, Todo lo que has dicho y hecho aquí indica lo contrario, precisamente.

@iColorsFosforito, como voz desinteresada dire que tu cartel es malisimo y estupido y el de wiseman es una critica buenisima xD

@Eric Wiseman, no, a ver.
Yo he aclarado lo que significa el cartel de arriba, ya que es mío, y nada más
No me ha molestado tu cartel respuesta para nada

@iColorsFosforito, Cómo sabía que no te ibas a resistir por mucho tiempo ;)

@iColorsFosforito, lol, no te ha molestado pero lo votas negativo ._.

@Faure, Si es que esta gente es la mar de predecible. Mucho hacerse los fuertes pero en realidad acaban rotos por dentro porque ha habido alguien que no les ha dado la razón como ellos querían :(

@Eric Wiseman, Pero es que no lo entiendo, simplemente, no le veo lógica xD

@Faure, ¿Le estás buscando la lógica a la manada de eternos niñatos que tenemos por "élite de la página"? :/

@Eric Wiseman, Oye, que yo con este hombre me llevo bien D: A lo que no le veo lógica es a quedar mal gratuitamente, porque vale que puedes mentir diciendo que no te importa y tal, pero cuando lo votas negativo quedas en evidencia, y hacerlo no te reporta beneficios, ergo... ¿por qué hacerlo? No sé, es muy random xD

@godricvampire666, lo has dicho en serio?

@f10, se parece

@f10, De postbaneo y poco más XD
¿Tú?

@Eric Wiseman, pues paseando por los barrios bajos de mi reino y mezclandome entre los plebeyos para encontrar alguna conspiracion para mi magnicidio
pero esta todo muy trankilo, no vi nada, tranki xD

@f10, Pero no te olvides de los barrios altos, allí es donde se conspira más. Y de todos es sabido que los nobles son más peligrosos que los menesterosos.

@Eric Wiseman, no se llega a noble sin trampas xD
viste lo del conejo blanco de fermin? xDDDD

@f10, Sí, y la cuenta de Fermín el carnívoro XD

@Eric Wiseman, el cartel del conejo fue la poya xDDD

@Sora_14, Macho, que vuelvo a visitar la página después de cinco días sin meterme y lo primero que me encuentro es ese cartel. ¡Entienda mi ira! ¡QUIÉRAME!

@Burbuja de fresa,



El día que escribas algo inteligente, avísame, que le haré una foto al comentario y lo enmarcaré.

@Eric Wiseman, No llores, era broma xD

@Burbuja de fresa, ¿Llorar? Si un comentario es estúpido, es estúpido. Y si te molesta que te contesten así, no escribas de esa forma. Fin del asunto.

@Eric Wiseman, No me molesta, y no escribí de ninguna forma. Es que me da gracia que te lo tomes en serio xD

@Frost Wings, ¿Y?

@Huitzikiller, O como si es destructiva. Mientras no se caiga en el acoso, la crítica sigue siendo bueno, y que ya el que la reciba se sienta humillado por ella o no es otra cosa.

@Faure, GRACIAS.

@Eric Wiseman, ¡NO ME GRITES!

@Faure, ¡'TE A LA MIERDA!

@Eric Wiseman, ME INSULTAS PORQUE ME ENVIDIAS.

@Eric Wiseman, Está en propuestos, señor Wiseman.

@Eric Wiseman, Lo ha propuesto Doña Medio Metro.

@princesalilith, Se dise recomendaos hinkulta xd

@Faure, Oh, perdone usted, señor ¬¬

@princesalilith, io no t prdono

@Faure, Pues-pues ahora me voy a mi rincón a llorar y hacerme daño con el cutter.

@princesalilith, Eso dará para muchas fotos pa subir carteles luego :D

@princesalilith, (Porque se suben muuuuchos carteles con imágenes de cortes)

@Faure, Sí, luego se la pasaré a Todo es una mentira y guachi chachi.

@Faure, ¿La zorráncana ésa? Encima de ridícula, hipócrita. Esto llega a la principal y vendrá diciendo que es una mierda. JAU, JAU, JAU...

@princesalilith, JAJAJAJA Seguro que le mola.

@Eric Wiseman, Hala hala hala hala hala D: ¿Otra a la que envidias, Wiseman? D:

@princesalilith, Que no, que no, que aquí si te dicen lo que no quieres oír es que eres un HATER, un ENVIDIOSO, me ODIAS y encima eres un FRUSTRADO de la vida que JAMÁS ALCANZARÁ SUS SUEÑOS COMO HICE YO. ¿Me oyes? ¡YO!

Y además tienes el pene pequeño incluso si eres mujer.

@noru62, Hombre, es que esta vez la imagen de Doug Walker era necesaria, aunque es un tipo que me ha ido decepcionando TANTO que he acabado por empezar a odiarlo. Ya o no veo el Nostalgia Critic o cuando lo hago me salen los insultos hacia su persona solos...

@Eric Wiseman, ¿Tanto? Pues sí que le he perdido la pista... ¿Se ha retractado sobre "The Room" o qué?

@noru62, Digamos que desde su regreso se ha convertido en un individuos pretencioso, prepotente, chulesco y extremadamente hipócrita. Todo esto sin hablar de sus reseñas, las cuales han pegado un bajón que parecen estar al nivel de un vlog de Jpelirrojo... o de Salvador Raya en otros casos.

@Eric Wiseman, Eh, eh, eh, ¿JPelirrojo? No te pases, tío, ni un mono con panderetas llega a ese nivel. Un mono con panderetas es gracioso.
¿Pero pretencioso, prepotente, chulesto e hipócrita por qué? Resúmeme qué ha hecho, es que tengo curiosidad :/

@Faure, Veamos...
Tú sabes que el tipo, como Nostalgia Critic, desapareció en combate tras el "Especial del Cuarto Año: To Boldly Flee" debido a que Doug Walker se cansó de haberse encasillado en el papel de crítico amargado, por lo que optó por crear un nuevo show en su lugar llamado "Demo Reel", que sería una parodia de éxitos de taquilla recientes o simplemente películas famosas. Lo de siempre, vaya.
El proyecto tuvo una buena publicidad, contando con un casting del que saldrían los dos nuevos compañeros de Doug Walker (no sé cómo se llaman) e incluso un estudio propio...

@Eric Wiseman, Que se le ha subido la fama, vamos. Ay, cuanto daño hacen los suscriptores...

... con material incluido.
La cosa está en que la cosa no cuajó debido a que Doug Walker es un tipo al que NUNCA se le han dado bien el humor per se ni el guionismo (ejemplo de ello son sus películas o todo lo que no sean "Nostalgia Critic", "Ask That Guy With The Glasses" o "That Guy Riffs". Iré a ello luego). ¿Y qué ocurrió? Pues que "Demo Reel" no duró ni tres semanas, obligando a Doug Walker volver otra vez como el Nostalgia Critic pero esta vez con la carga de dos actores sin gracia ni carisma que no valen para nada, con unos estudios en desuso y la página de TGWTG...

... en un estado precario (porque ésa es otra: TGWTG.com ES el Nostalgia Critic y otros shows secundarios, pero los otros críticos en realidad no pintan nada. De hecho, con la excepción de Linkara como crítico y el ya desterrado Spoony, ninguno de los otros colaboradores vale ni para dar por culo, por lo que para no perder ganancias éstos optaron por anunciarse entre ellos o explotar su imagen al máximo).
Sin embargo, ya que tenía un personal contratado y unas instalaciones apropiadas para grabar, ¿por qué no utilizarlas bien? Y así resurgió el nuevo Nostalgia Critic, ...

... con un nuevo "primer" episodio ("La extraña vida de Timothy Green") espectacular, donde la profesionalidad y la originalidad se salían poco menos que de las estadísticas, aparte de que incluso el Nostalgia Critic parecía un tipo más maduro, incluyendo además un editorial que sustituiría sus reseñas cada dos semanas, según él, para darle tiempo a mejorar sus ideas, y ampliando el espectro de películas a reseñar para meter algunas más modernas.

No obstante, aquello no duró por mucho tiempo. Las reseñas que empezó a realizar cada vez eran más mediocres incluso tratándose de películas EXTREMADAMENTE MALAS y que le darían una enorme cantidad de material ("Pearl Harbor" o "El hijo de La Máscara"). De hecho, tras la reseña de "Pearl Harbor" empezó a darse una especie de nueva "línea creativa" muy alejada del estilo del Nostalgia Critic, que era el de meter una historieta larga paralela a la reseña y que durase la mitad del tiempo total del vídeo.

Pero al contrario que otros sketches que hiciera (como aquel del futuro gobernado por los caballitos de mar durante la reseña de "The Room"), estas historietas no aportaban nada a la reseña ni servían siquiera como una broma absurda. Son historias que interrumpen totalmente la reseña, historias que no cuentan nada relevante y que están para amortizar desesperadamente tanto el material como los actores que Doug Walker tuvo la desgracia de contratar.

Luego llegó la reseña de "Catwoman" con otro millardo de posibilidades humorísticas desaprovechadas y una nueva dirección a la hora de dirigir las historietas: incluir personajes sumamente PATÉTICOS interactuando con el personaje del Nostalgia Critic para que éste acabe siendo la voz de la razón, el único hombre cuerdo. Eso y repetir en los sketches EL MISMO GAG SEGUNDO POR SEGUNDO. ¿Sabes los gags de "Padre de Familia" que se repiten durante cinco segundos de forma seguida? Pues pon uno de esos cada cuatro minutos en el mismo episodio o en varios sólo para rellenar.

Tal vez uno de los ejemplos más flagrantes como recientes sería la cruzada personal que ha mantenido el señor Walker contra "TMZ" (para que nos entendamos, "Aquí hay tomate" versión americana), con clips del programa con él increpándolos durante dos capítulos y un editorial para, a la siguiente reseña, dedicar la historieta de turno TAMBIÉN a "TMZ" con la fórmula de la redacción inventándose cosas de los famosos y el Nostalgia Critic sintiéndose asqueado así como unas siete veces. Eso ya raya entre lo cansino y lo obsesivo.

@Eric Wiseman, Comprendo, comprendo... La verdad es que ha quedado bastante claro toda la que se ha liado. Pues vaya, yo no era seguidor de él principalmente porque mi inglés es una patata y me veía algunas reseñas que estaban subtituladas y punto, pero para que a ti, que te encantaba, haya llegado hasta ese punto... es que ha debido perder mucho la gracia (y el control) :/

Sin embargo, lo que ya MATÓ toda la credibilidad del personaje para mí no fue la pérdida de su estilo original en pos de la búsqueda del relleno (porque ésa es otra, pues ya las películas dejó de criticarlas como hacía antes, sino que ahora el nuevo "y mejorado" Nostalgia Critic se limita a narrar un resumen de la sinopsis con clips de la película y comentarios sarcásticos), o que en algunas ocasiones DIRECTAMENTE no tuviera nada que criticar siendo sus "reseñas" un continuo y patético intento de burla gratuita ...

... (como es el caso de la reseña de "Jurassic Park", en la que lo único que hace es criticar la suspensión de incredulidad o repetir DE NUEVO sus chistes sobre lo mal que actúa Jeff Goldblum), no. Lo que mató TODA su credibilidad fue, en la reseña de "Inteligencia Artificial", que no parase de argumentar lo mala que es la película, en especial su tercer acto para, literalmente, EN EL ÚLTIMO MINUTO, cambiar de opinión al descubrir que fue Kubrick su director, cambiar de opinión y decir que "Inteligencia Aritifical" es poco menos que perfecta e incriticable.

Hemos pasado de un personaje cuya imagen es la de un hombre amargado pero porque las películas malas destrozaron su infancia y que por ello no tiene miedo de expresar su rabia y sus frustraciones (eso sí, siempre de una forma elocuente y argumentada) a una especie de pseudocrítico de cine cínico, hipócrita y pretencioso que critica una película por quien la dirigió en vez de por su contenido o ejecución (y ya van varias veces desde su vuelta), así que si ésto es lo que el nuevo "y mejorado" Nostalgia Critic tiene que dar, yo me apeo antes de seguir causándome un nuevo disgusto.

Y sobre lo que dije que Doug Walker no sabe dirigir o que lo suyo no es la comedia, es precisamente a que este señor, Doug Walker, es un negado de cabo a rabo. ¿Y qué es en lo que ha triunfado? ¿Cuáles son sus personajes más conocidos o sus show más queridos? Aquellos en los que, con toda su chispa, que no es poca, actúa dentro de un género humorístico ya existente con unas fórmulas establecidas.

Criticar películas sarcásticamente no es algo que Doug Walker inventara, sino que el personaje del Nostalgia Critic, así como su personaje en "That Guy Riffs", está basado en las actuaciones de "Mystery Theatre 3000", un programa juvenil que comentaba películas malas en clave de humor; y "Ask That Guy" no es más que una vuelta de tuerca al género de respuestas absurdas a preguntas tontas.

Y esto la gente lo sabe. De hecho, yo muchas veces he dicho que soy fan del Nostalgia Critic pero no de Doug Walker. Doug Walker es un cero a la izquierda, pero es su personaje la razón por la que la gente le aguanta, porque su leyenda le ha superado. Y cuando es Doug Walker el que intenta superar a su personaje, ocurren desastres como Demo Reel o todas las chapuzas que ha hecho desde su regreso.

Aparte de eso, el tío está muy de capa caída y se le nota. Está ahora mismo en la fase de que ya no puede más pero intenta disimularlo fingiendo que lo está PETANDO. ¿Conclusión? Doug Walker ha pasado a convertirse en el Juan Muñoz (el rubio de "Cruz y Raya") de internet: un tipo que tuvo su momento, cayó en picado, es incapaz de levantarse y como no sabe hacer nada no le queda otra que fingir estar en lo más alto de su carrera a ver si así se engaña tanto a sí mismo como a los pocos que todavía le siguen.

@Eric Wiseman, Entiendo, entiendo... en fin, pues es una lástima. En cuanto a lo de "Inteligencia Artificial", la idea es de Kubrick, la idea, eh, el punto de partida, el resto es todo de Spielberg, y se nota, sobre todo por su lamentable final lacrimógeno xD

@Faure, Siento el tochamen, pero es una historia extremadamente larga. Y ya bastante suerte he tenido con que no me saltara ningún límite XD
En realidad, sobre el final, al parecer (y esto según la reseña, ojo), fue Kubrick el que tuvo la idea original y aportó las notas necesarias para que se hiciera, por lo que el tercer acto acabó siendo obra de éste en un intento logrado de ser como Spielberg, cosa que es, según el Nostalgia Critic, lo que hace automáticamente buena a esta película obligándole a retirar todo lo que haya dicho anteriormnente.

Te lo paso. Es el minuto 32:20 en adelante.

@Faure, Y sí, por lo que ves ha sido para mí una pérdida de gracia, una pérdida de control y una pérdida de tiempo.
¿Me arrepiento de haberlo descubierto? No, por supuesto que no.
¿Me arrepiento de que haya vuelto? Tampoco.
¿Me molesta que haya querido cambiar algo? En absoluto. Sin embargo, lo que sí me ha molestado hasta llegar a este punto de auténtica decepción ha sido que Doug Walker convirtiese a su personaje del Nostalgia Critic en una inyección de egolatría y falsedad.

@Eric Wiseman, Bueno, para cuando Inteligencia Artificial empezó a hacerse, Kubrick llevaba dos años muerto. El caso es que A.I. era un proyecto de Kubrick, tenía un par de notas y la historia original, y a Spielberg, que siempre le ha encantado robarle cosas a Kubrick (de hecho ahora está trabajando en una serie que era idea de Kubrick), le moló la idea y se puso a hacerla película. El caso es que la primera parte de la misma tiene la esencia de Kubrick, podría pasar por una película suya, es oscura, brillante, perfecta. Pero a partir de la mitad de la película

se ve que Spielberg ya empezó a hacer de las suyas y Kubrick comienza a desaparecer. La segunda parte de la película es bastante lamentable, pero se salva de la quema. Lo que no se salva es el patético, vergonzoso, bobalicón, llorica, estúpido, ñoño y absurdo final que Spielberg, tan Spielberg como siempre, le mete a la película. Y eso es suyo, totalmente suyo, marca de la casa de un cineasta que jamás en su puta vida ha sabido hacer finales. La película es más suya que de Kubrick, decir que es de Kubrick es una tontunez, sólo tiene de él la idea y la primera media hora.

@Eric Wiseman, En fin, y gracias por la tochada, tenía interés por saber qué había sido de él.

@Faure, De hecho, mmm no, en serio recomendaría que vieras el video.

@Faure, Ni idea. Yo es que ni he visto la película (ni pienso hacerlo :P). Yo voy a lo que ha dicho el crítico XD
Pero gracias igualmente por la explicación.

@Huitzikiller, ¿No qué?

@Eric Wiseman, Ya, ya, pero yo te lo comentaba para que te quedases con la información oficial xD La película, hasta que Spielberg se quita la máscara y se pone a.. ser Spielberg, está bien, luego es infumable.

@Huitzikiller, Eres mi nuevo Arévalo.

@irca, JAJAJAJA

@Eric Wiseman, Así que mis comentarios sobre el regreso del Nostalgia Critic los ha visto medio Twatter gracias a mi amigo el de la boina. Esto tengo que aprovecharlo. A ver... ¡Hola, mamá!
No, ¡no! Estúpido, ¡estúpido!