"El pueblo camboyano,

@citrinotrust, Me gustaría saber la postura de la ONU en aquel momento.

@Partisano, Camboya recibía apoyo de China y de EEUU. La ONU por aquel entonces era los intereses de USA y de la URSS, como una partida de ajedrez.

@citrinotrust, La guerra fría caracterizó todas las Asambleas y sobretodo a la hora de votar. La ONU en muchas ocasiones tomó parte por USA.

@cmrb, Fue el último defensor del leninismo en la Tierra y al mismo tiempo el pueblo albanés tenía calidad de vida.
Yo apoyo todas las personalidades y proyectos que han hecho avanzar a sus pueblos y al mundo, Tito, Hoxha, Kim Il-Sung, Ahmed Ben Bella... Luchadores populares como Argala, Bobby Sands, Abdullah Öcalan...

@Partisano, Es decir no soy como otros leninistas que reivindican a Hoxha solo por sus firmes ideales, y por esto no apoyan a Tito, admiro a todos los líderes y proyectos revolucionarios.
Tito era cuestionable por su opinión sobre Stalin pero fue un revolucionario. No es como Jrushov, él no fue revolucionario de ninguna manera.

@Partisano, Yo opino que en un país como Yugoslavia, tito hizo cosas muy buenas, a pesar de sus problemas con otros países.
Obviamente, yo no elegiría para gobernarme a un partido no leninista, pues me considero leninista y mantengo mis ideales. Pero se reconocer cuando una persona hace las cosas bien, aunque no sea leninista (Chávez, por ejemplo).

@cmrb, Yo pese a no ser Leninista por un conflicto teórico reconozco los logros en el otro lado de la cortina de hierro. Cuando escucho a un Marxista hablar solo escucho argumentos lógicos. Mi problema es un detalle descomunal en la teoría.

@citrinotrust, Hombre, yo no hablaría tanto de un problema.
¿A qué te refieres con 'lógicos'?

@Partisano, Solo es un conflicto en las bases. Dar argumentos basados en hechos no en suposiciones como, mira tu cartel expuso un argumento.
Es un problema que tengo con la teoría que me impide ser calificado como Marxista. En concreto es la definición de estado y clase social. Muchos dicen que el Marxismo es muy bonito en la teoría y que la practica es otra. Eso lo dicen porque no pueden acusar un libro de asesino. Yo no tengo muchos problemas con la aplicación pero si con la teoría... me figuro que soy una paradoja viviente.

@citrinotrust, Las ideas son libres XD, pero, ¿que es exactamente lo que te disgusta de la teoría?

@cmrb, El significado de clase social y "que es el estado".

@cmrb, Se supone que en diversas etapas de la historia la sociedad se divide en clases. En el antiguo régimen eran clases que se establecían en el nacimiento y actualmente son las relaciones con los medios de producción. Si se destruye esa concepción la sociedad se dividirá para volver a crear clases, pueden lograr acabar con la concepción actual pero no con la definición de clase social.

@cmrb, Sobre el estado se debe a lo de que el estado es un medio de opresión de una clase sobre otra. El estado no es un medio de opresión, la opresión de es un medio del estado para mantener el orden. Te lo explicare, yo considero que el estado tiene la obligación de dar a los ciudadanos vivienda, educación, sanidad, trabajo, justicia ... Pero eso solo se puede lograr si el estado administra los medios de producción y por el orden logra que cada individuo cumpla su papel por medio del trabajo y las leyes.

@citrinotrust, Precisamente, lo que se pretende lograr con el comunismo es la creación de un Estado obrero donde el proletariado predomine sobre la clase burguesa.
La clase burguesa siempre existirá, pues los artistas, por ejemplo, no pueden ponerse enteramente al servicio del estado, anularía la subjetividad del arte dependiente de la mente del artista.
El objetivo es, por lo tanto, anular el desequilibrio de poder entre burguesía y proletariado, evitar, precisamente, que sea la burguesía la que posea todos los sectores del estado, por no hablar de su posesión de la vida del proletario.

@ElPresidente, ¿En serio? Interesante, cuéntame más, yo creía que ETA era financiada y entrenada por el KGB.
Albanés*.

@Partisano, Mira qué puta mierda, es igualito a tu cartel http://euskalherriasozialista.blogspot.com.es

@ElPresidente, EHS no es ETA, pero gracias por el link,en cuanto me pongan ordenador propio me lo descargo.

@ElPresidente, Mejor ser referente de ETA y no terrorista al servicio de potencias extranjeras como lo era Pol Pot...

@cmrb, Si llega a estar al servicio del KGB sería un héroe para vosotros. Como lo estuvo Kim-Il-Sung en su día, pero ese es bueno, los malos son los de la CIA.

@ElPresidente, A Kim Il-Sung lo intentó matar el KGB.

@ElPresidente, No se, Kim Il-sung no intentó invadir Vietnam. No he mencionado a la CIA en ningún momento cuando me refería a Pol Pot.
La cosa sería más o menos así:
Pol Pot al servicio de -> Deng Xiaoping al servicio de -> La burguesía mundial de la que dependía su modelo económico, que se ve representada por -> USA.
USA es solo el castillo del señor, no el señor en si.

@cmrb, ¿Y quién es el señor, el Gran Occidente?

@ElPresidente, Corporaciones.

@citrinotrust, ¿Puedes demostrarlo? ¡Un genio!

@ElPresidente, En un sistema económico donde el dinero lo es todo el que manda es quien tiene mas dinero.

@citrinotrust, Mírate mi último cartel, te responde y clava el tema.

@ElPresidente, Pero comprara poder y es lo que importa.

@citrinotrust, ¿Hasta que nivel? ¿Sería bueno o malo?

@ElPresidente, Con dinero puedes obtener poder y si tienes poder y dinero te rodeas de gente inteligente y ya no tienes que pensar mas por asuntos complicados y si tienes poder los que están por debajo jerarquicamente ya pueden condenarte pues no te perjudicara.
El que dijo que el dinero no trae la felicidad se equivocaba, hasta la Revolución Francesa la felicidad provenía de un titulo nobiliario pero ahora es el dinero.

@citrinotrust, Que sepas que el MI6 sobornó con 100 millones de pesetas al gobierno de Franco para que no entrase en guerra y dejase de ayudar a Hitler.
¿Que malvado es el dinero no?

@ElPresidente, No he dicho que el dinero sea malo. Creo que te has confundido, yo no soy comunista.

@citrinotrust, ¡Toma esa!