Ese Mohammed Reza Palavi

@merchedes, Es el Shá, no me puedo creer que no hayas oído hablar de él, el dictador que había en Irán antes que el que hay ahora. Era cristiano creo, y muy brutal, pero el que hay ahora no sé si es igual o peor.

@Partisano, gracias por desirme :D

@Mastercat, Busca un dictador más handsome que el Gran Shá de Persia.

@Kratox_Naciux, Son persas. ¡PER-SAS!

@Partisano, zohn terririhtah

@Juanjo88, Eso es su religión (lol).

@ElPresidente, Sí, por lo que veo era musulmán, creía que era católico.

@Partisano, Es lo que tiene ser comunista, creerse esas cosas.
Por lógica un rey "Elegido por Dios" no puede ser de otra religión. Elemental. Como si aquí Juancar es islamista.

@ElPresidente, No, es lo que suponía por algún motivo, mira qué imbecilidad, le tengo el mismo desprecio al catolicismo que al islam.

@Partisano, Es mejor el budismo.

@ElPresidente, otra mierda más igual

@Juanjo88, Es algo mejor que las religiones abrahamicas y esa otra lacra llamada hinduismo.

@Partisano, todas son lacras. Mira la azteca (que en realidad los sacerdotes aztecas eran los carniceros de los nobles no muy diferentes que los que safrifican y descuartizan una vaca para que otros coman. Ni mas ni menos)

@Juanjo88, ¿Qué pasa con el budismo?

@Partisano, otra religion hipocrita mas mucha paz mental pero si miras los carteles de CMB del tibet pre Maoista dan ganas de salir corriendo con el budismo

@Juanjo88, Eso no es budismo, es lamaísmo. No confundas religiones con sistemas políticos...

@Juanjo88, Mao seguía las directrices del Tao-Te-Ching, tonto, menuda paranoia mental tienes.
.....
Vete a jugar a Pin y Pon en las vías del tren, así haces algo aplastante en tu vida.

@ElPresidente, vete tu a jugar a hacerle la pelota a Hitler camperón como el abuelo de tu querido Georges Bush... seguro que es lo mas parecido a ser útil que harás en tu vida Mira no digo que las religiones esten mal, simpatizo con algunas ideas de muchas religiones pero niego muchisimos conceptos de las mismas y dije eso porque muchisimos regímenes políticos escudan sus crímenes con la religión y muchisimos representantes de la iglesia sueltan sus mierdas políticas escudadas en religión

@Juanjo88, Hitler=George Bush
Lógica monguer.

@ElPresidente, Mao seguía las directrices del Tao-Te-Ching
¿En serio?

@Partisano, Para su vida sí, lo que no hacía es mezclar la filosofía del no-obrar con política.

@ElPresidente, http://www.soberania.org aqui tienes la lógica mongola. la tuya Prescott Bush fue sancionado por violar el acta de comercio con el enemigo en la segunda guerra mundial.Tienes idea=0 de historia estadounidense. No tienes ni idea de la historia de la nación que tanto defiendes

@ElPresidente, http://benjaminamo.com

@ElPresidente, http://ar.groups.yahoo.com ahora ¿Prescott Bush era o no era NAZI? y encima profanar un cementerio. No muestra respeto ni por los muertos... menudo pieza defiendes

@Juanjo88, 1-Te hablo George Bush, no de su abuelo.
2-Si tener contactos y amistad con los nazis es ser nazi, entonces la URSS y Stalin era nazis.
3-Los americanos proveían de armas, alimentos y planes a la URSS por el puerto de Múrmansk y no te veo decir que vaya comunistas de mierda.

@Juanjo88, Nadie defiende a Bush, yo de ser algo sería demócrata y votaría por Obama si pudiera. Que seguro que también fue nazi, todo nazi nazi nazi nazi nazi nazi.
.....
Si Stalin se hace amigo de Hitler es estrategia, si lo hace el Rey de Inglaterra es nazi nazi nazi nazi nazi nazi nazi.

@Juanjo88, ¿Democracia estadounidense es igual a NacionalSocialismo?
De primero de EGB.

@ElPresidente, Sí bueno, es que en primer lugar te ha hablado del abuelo de Bush, de hecho no entendí a sazón de qué venía G. W. Bush en tu comentario.
La URSS propuso en primer lugar hacer la guerra a Alemania porque eran los que conocían la verdadera naturaleza del fascismo.
También proveían de armas a los talibanes y a nadie se le ocurre insinuar que fueran musulmanes. No es que los yankis fueran nazis, es que los nazis eran yankis.

@ElPresidente, Creía que eras pro-republicano y que el de tu avatar es de hecho Reagan o Romney photosopeado para parecerse más a Reagan. En cualquier caso nosotros vemos pocas diferencias entre conservadores y liberales.
Stalin nunca elogió a Hitler, desde luego, y aún menos después de la guerra. Cosa que hizo el presidente inglés.

@Partisano, Vale el que hable de lo que quiera, yo pretendo desligar el apellido Bush con nazismo nada más.
Winston Churchill llevaba desde 1934 advirtiendo de los peligros del nazismo y del fascismo y rechazó las propuestas de paz nazis de 1939. Los primeros en declarar la guerra a Hitler no fueron los comunistas, no, esos le ayudaron a invadir Polonia, fueron los ingleses y franceses. Vaya con la historia, anticomunista 100%.

@Partisano, A Reagan le tengo como símbolo anticomunista y como héroe por dar el golpe definitivo a la URSS con el escudo antimisiles. Pero ojalá lo hubiese hecho un demócrata, aunque ya bastante mérito tienen con haber puesto fin al Káiser y a Hitler.

@Partisano, Qué absurdo, no se puede calificar a la gente así tal cual con el monopolio de la razón.
La Kirchner dice ser peronista y de izquierdas, cuando Juan Domingo Perón acogió a los nazis exiliados del Tercer Reich.
.....
La historia no es mala, sólo le quita la razón a los que no la comprenden.

@ElPresidente, De todos modos el hecho de que el abuelo era nazi es un hecho objetivo, y según me acabo de enterar hubiera intentado un golpe de Estado contra Delano.
La URSS no entró en guerra con Alemania porque aún no eran lo suficientemente fuertes, en vez de eso pidieron ayuda a Francia y Reino Unido y ante la negativa pactaron la paz con Alemania, así de simple.
El peronismo es un nacionalismo personalista y nada más, Kirchner no es de izquierda y solo le daré la razón cuando la tenga, incluso un reloj parado acierta la hora dos veces al día.

@Partisano, porque le dije cuando me llamo mongolo y dijo no-se-que-parida mas que se fuera a hacerle con Bush ABUELO la pelota a Hitler. Un regazo de sabiduría eres @ElPresidente porque te pones a insultar ¿te crees mas macho por insultar? p.d. Bush abuelo financió junto con Henri Ford, Walt Disney,... al partido NAZI no fué solo unas negociaciones diplomáticas. George W. Bush hasta el 11 s financió el régimen talibán. Uno de los regímenes mas fanáticos y antidemocráticos de la historia. Defendiste eso y ahora te las das de pro-Obama

@Partisano, ¿Un golpe contra el presidente en USA?
No te equivoques, eso sólo es posible en países del tipo bicho (comunista).
Ya claro, en 1941 no eran lo suficientemente fuertes tras 20 años de existencia, y de repente en 1943 se convierten en la segunda potencia ¡Qué misterio!

@Juanjo88, ¿He hecho algún cartel en defensa de Bush? ERGO NO APOYO A NADIE DE LA FAMILIA BUSH.
De primero de EGB.
.....
¿He hecho algún cartel a favor de los talibanes? ERGO NO APOYO A NINGÚN TALIBÁN.
De primero de EGB.

@ElPresidente, Es verdad.
Misterio no, planes quinquenales, son súper efectivos contra el atraso medieval.
Buena idea, le voy a poner tipo a los distintos regímenes políticos. El comunismo está confirmado para ser tipo Hielo. El nuevo tipo, Hada, para los giliprogres.

@Partisano, Planes quinquenales llevaban haciendo desde la creación de la URSS. Y no te hablo de producción agrícola sino de potencial militar, te lo digo claro y alto, se hicieron fuertes gracias a los americanos. ¿Pruebas? El puerto de Múrmansk, los U-Boat en el norte de Noruega y la historia en general.

@ElPresidente, acabas de defenderlos a los Bush en este cartel hago un ctrl+c ctrl+v y:
1-Te hablo George Bush, no de su abuelo.
2-Si tener contactos y amistad con los nazis es ser nazi, entonces la URSS y Stalin era nazis.
3-Los americanos proveían de armas, alimentos y planes a la URSS por el puerto de Múrmansk y no te veo decir que vaya comunistas de mierda.

@ElPresidente, Pero hicieron y usaron muchas armas buenas y tanques en general, que de hecho usan en la actualidad muchos ejércitos de todo el mundo.

@Juanjo88, además te digo detras de la principal manifestación pro nazi de EEUU estaba entre otros Prescott Bush

@Partisano, ¿De qué época son?

@ElPresidente, La universal AK-47 del '49, pero ya tenían buenos tanques para la II Guerra Mundial.

@Partisano, Al quaeda utiliza aun hoy armamento de origen soviético

@Partisano, El T-24, por lo demás la marina y la aviación alemanas eran mucho mejores.
Eso ahí quería llegar, todo el potencial soviético es posterior a la WWII.

@ElPresidente, el mayor esfuerzo de la WW2 contra Alemania lo soportó la URSS y si bién el desembarco de Normandía precipitó la caida de los nazis, estos ya estaban acabados por la operación anillo de fuego soviética. Es decir, La URSS tenía el poder militar suficiente para derrotar a la Alemania NAZI. Ten en cuenta que sólo la URSS durante mucho tiempo (2 años) luchaba en el supercontinente euroasiático contra Alemania en tierra

@Juanjo88, Claro sí, NPI de historia.
Para empezar USA tenía que hacer frente a Alemania y Japón al mismo tiempo, y en condiciones igualitarias. A los alemanes se les congeló hasta la munición en Stalingrado y se calcula que el 40% de las bajas fueron por congelación.
Oh si vaya esfuerzo. La RAF derrotó a la Lufwaffe y la Royal Navy a la Kriegsmarine, pero ojo los soviéticos mataron mucho alemán mediomuerto en el hielo.
.....
A ver si leemos más, que el General Invierno actuó en Borodino 1812 y en Stalingrado, Leningrado, Moscú en 1942-43.

@ElPresidente, y la URSS tenía que pelear tambien contra Alemania mientras mantenía en su parte oriental en cintura a Japón y muchos murieron de congelación. Pero básicamente la URSS cuando las tropas de la URSS asediaron a la Wetchmach en Stalingrado. La wetchmath tenía que luchar en Stalingrado contra los soldador soviéticos, las guerrillas de Stalingrado y los soldados que los asediaron mientras asediaban Stalingrado. El tiempo jugaba a fabor de la URSS, pero si no jugara el tiempo aún así les habrían ganado. Hasta la llegada de los tanques KV2 los tanques soviéticos daban pena..

@ElPresidente, pero la diferencia numérica entre los tanques soviéticos y los pancer alemanes eran 20 tanques soviéticos a 1 aleman mas o menos como EEUU. Luego si bien en cuanto a tanques los alemanes eran mejores individualmente a los tanques soviéticos o yankis la superioridad en numero de estos arrasó a los alemanes

@Juanjo88, La "Wetchmach", los "pancer"
.....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

@ElPresidente, veo que no tienes ni puta idea de historia la Wetchmach eran los soldados alemanes que fueron asignados al frente ruso

@Juanjo88, Jajajajajajajaja, anda déjalo porque pareces un crío disléxico y monguer.

@ElPresidente, eso insulta. es tu especialidad cuando no ienes argumentos ahora dices que leemos los demas mal. eses el unico anghteligente (inteligente no, Anghteligente un adgetivo que me acabo de inventar para decir que te crees más inteligente que los demás y no tienes ni la octava parte de inteligencia de un chimpancé)