Los mejores libros

@Locus., teo va al parque

@f10, Teo va a cagar

@Locus., no eres gracioso juan

@f10, ni tengo rajas

@Locus., rajas no, arroz

@f10, vas para sevilla?

@Locus., no creo tio xD

@f10, qué poca gente va

@felpido, anda! hacia mazo que no me comentabas
desde que te dije que fueras mi novia y te lo creiste

@f10, xDDDDDDDDDDDDD Es que me asusté. u_u

@mnager45, que emocionante! de verdad?

@Psilocybe., pues con mas de uno la cgaron

PD: Los actores de una adaptacion no hacen que los libros apesten...

@TheClever98, con esdla estoy de acuerdo
la mejor adaptacion que vi
y los libros no pero las peliculas de hp serian dignas de ver si no fuera x lo soso k es daniel

@f10, Entonces, según tu, ESDLA no son los mejores libros.
Un actor no hace que una pelicula sea digna o no, eso lo hacen cosas mas importantes como el guion o la direccion, y tristemente la mayoria de las adaptaciones de HP no destacan en guion y direccion.

@TheClever98, tienen muchos fallos y lagunas
omiten datos importantes, cambian la actitud de los personajes y se inventan escenas para hacerlo más comercial, el combate final es una basura, me mola más el libro, mucho más xD
el de esdla lo tngo a medias, no puedo opinar del libro

@f10, Las películas de HP son una puta mierda salvando las tres primeras, las dos primeras son geniales adaptaciones, y la tercera pese a no ser una adaptación fiel es una buena película. El resto me parece pestiño (y soy incondicional de los libros), y ESDLA es la polla.

@Faure, a mí la 3ª de HP fue la que menos me gustó xD porque cambiaron muchas cosas... y la 4ª tampoco está mal tio

@RapYeah!, No eres la primera persona que me dice eso de la tercera, que conste xD Ya digo que la tercera ya flojea en adaptación, bastante, peeero valorándola como película es la mejor de la saga (no la que más me gusta, ojo), además, es la única que tiene a un buen buen director xD La cuarta no está mal, pero tampoco me parece que bien, y la quinta ya es putísima mierda.

@Faure, el tono de la 3ª es que es totalmente distinto al de las anteriores, es muchísimo más oscura, y bueno ahí sí que se vuelve más inquietante
la 5º y la 6º son las peores, y la primera parte de la 7º me gustó bastante

@RapYeah!, Sí, tío, es oscurísima, también es que Cuarón es un director que controla todo el tema estético como pocos (hay quien lo considera de los mejores actuales), pero bueno, las adaptaciones pasa como todo xD A mí la 5º y la 6º me parecieron TAAAAN horribles que me negué a ver la 7º... y aún no la he visto xD

@Faure, Las dos primeras de HP adaptan bien el libro pero tienen un toque infantil que no soporto, la tercera adapta bien la "oscuridad" de los libros, de la cuarta a la sexta vuelven a darle el mismo toque que a las dos primeras solo que un poco mas adolescente y en la septima y la octava saben plasmar el estilo de J. K. Rowling en las películas.
Y ESDLA tiene muy buenas adaptaciones que no necesitan ser alabadas con vocabulario machista.

@TheClever98, Las dos primeras películas es que son casi un calco del libro, lo que pasa es que sí, eran un poco para niños, pero bueno, éramos niños xD La tercera es un cambio brutal, yo pasé miedo con esa película, es jodidamente oscura (mérito de Alfonso Cuarón) y estéticamente me parece alucinante, como peli ya digo que es la mejor. Desde ahí empieza a decaer de golpe, la 4º ya se me hizo un poco difícil de tragar y la 5º fue dolor, me cagué en todo lo cagable. La 6º tiene cosas que me hicieron no querer volver a ver ninguna más, así que... xD

@Faure, son malas todas
pudieron ser mejores

@godricvampire666, depende

@f10, todo depende (8)

@RapYeah!, Es que en la película se muestra en una toma lo que a Tolkien le tarda describir en 3 páginas......

@RapYeah!, no lo supera

@f10, no sólo lo supera, sino que le mete un repaso

@javiatun, no

@f10, Ya decía yo.

@mediometro, gasias :3

@jmg2396, y yo tb

@bragas de calzedonia, no están diciendo que el libro tenga que ser largo para ser bueno, dicen que para plasmar todos los detalles de un libro en una hora y media-dos que dura una película no es suficiente. En el caso del Príncipe de la niebla creo que con una hora y algo tampoco sería suficiente apra plasmar toda la intrica.

@mediometro, Una película de 5 horas en muchas ocasiones sería meter paja. Un libro muchas veces no se puede llevar al cine por la forma de contar la historia.
No me parece una buena relación, el hecho de que una adaptación "necesite" cinco horas no hace que un libro sea bueno o malo.

@bragas de calzedonia, mira todas las adaptaciones de libros que he visto son una caca, preferiría que hicieran 3 películas sobre el mismo libro antes que una y que no cuente nada xD
En parte si que lo hace, por los detalles xD lo importante de un libro son esos detalles que muchas veces al llevarlos al cine se pierden o se los inventan para eso que no hagan películas

@mediometro, Una película no cuenta el libro, es una simple adaptación o una película inspirada en el libro. Tú no puedes invertir X millones en una película para que luego no sea vendida.
No puedes esperar que en una película estén todos los detalles del libro, además que como ya he dicho varias veces, hay libros que no se pueden llevar al cine por quién es el narrador y cómo se cuenta la historia y al llevarlo al cine pierde toda su esencia, pero eso no hace que sea un mal o buen libro. La película no debe interferir en eso.

@bragas de calzedonia, Algunas películas se convierten en un insulto para los lectores, para eso que no la adapten, tienen un buen guion que es el libro ¿Para qué se inventan cosas? xDD no hace falta que esté todo al 100% está claro pero tampoco que quiten cosas para añadir algunas que estén inventadas.
Y sí algunas no se pueden llevar al cine está claro y no las hace ni peor ni mejor libro, pero en general los libros que se adaptan es porque han gustado al público lector y ninguna suele estar bien adaptada, vamos es que algunas ni se entienden xD

@bragas de calzedonia, una pelicula que no ocuñlte datos en general

@lucia42918, el mejor

@Korsakoff, xk el libro siempre es mejor