Monstruos de antes vs. los ahora

@BernkastelsAngel, Bueno en eso tienes razón, pero solo se aplica a algunas chicas, dudo que a todas la chicas sean así.

@Hunter death, Yo digo en general, también hay excepciones

@BernkastelsAngel, Cierto, ¿pero no crees que lo que dice es coherente?, si no lo crees mira mi comentario de abajo.

@Hunter death, Discrepo en eso. No es justo comparar a un cachorro con un tigre adulto. Ya bastante que haga algo tan impresionante como parar el tiempo a su corta edad. Además de que deberías tener en cuenta que casi no bebe sangre. No estoy seguro de a cuál de todos los Alucard que existen te refieres, pero sea el que sea, es un monstruo chupa sangre y masacrador, no sería lógico compararlo con uno que es mitad akuma y está bajo el poder de alguien más.

@BernkastelsAngel, Bueno cierto, pero es justo como dices
Alucard como los vampiros tradicionales un completo monstruo
Gasper es y lo digo sin ofender, un Lolito que se viste como chica.
Es a lo que me refiero, Alucard como los vampiros tradicionales es un monstruo no muerto que se alimenta de los vivos y Gasper es... es como es, la diferencia es abismal, mas de la que ahí entre Alucard y Edward.

@Hunter death, Primero que nada, hablemos como se debe. En primera, el término no es "lolito" ni "se viste como chica". El término masculino para loli es shota, y aquellos personajes masculinos que tienen apariencia femenina son llamados trap.
Segundo, sigues sin considerar que Gasper es apenas un niño, siendo que Alucard es un adulto de vaya uno a saber cuántos siglos.
Tercero, este es tu dios, y no por eso te quejas.

@BernkastelsAngel, Bueno, Primero: Gracias por la información, entonces Gasper es Shota y Trap.
Segunda: Tienes razón, es un niño y Alucard ya casi tiene 600, compararlos es injusto.
Y no entendí lo tercero.

@Hunter death, Lo tercero es porque se supone que Haruhi Suzumiya es la diosa de los otaku, ya que es un ser todopoderoso en su anime, incluso aunque ella no lo sabe, y el anime tuvo muchísima fama, al punto de que hay creada una pseudo-secta otaku llamada Haruhi-ISM, que son los seguidores de Haruhi. Creo que FakuCuervo sabrá más de ese tema que yo.

@BernkastelsAngel, Ok, no sabia es, así que gracias, pero la verdad nunca me a agradado la idea de los dioses o religiones o sectas o cosas como esas, de echo estoy en contra de las creencias en lo sobre natural, no encontra de los creyentes, pero si encontrar de sus creencias, si tu crees en ello ok a mi no me molesta, pero yo prefiero ver las cosas con un ojo lógico.

@Hunter death, En sí, ya estás asumiendo varias posiciones erradas. En primera, según el artículo 18 de los tratados internacionales, todos tenemos derecho a defender nuestras religiones y creencias, y no hay que aceptar que nadie las niegue porque es un derecho de todos.
Por otro lado, decir que la religión no es un modo lógico de ver las cosas es tener una mente increíblemente cerrada, creyendo que sólo el modo en que uno ve las cosas es la cierta.

@Hunter death, Eso no tiene porqué ser verdad, te recomendaría investigar a René Descartes para poder poner en duda tu propia posición y llegar a un mejor entendimiento de tu alrededor, y así poder entender las cosas desde varios puntos de vista en vez de permanecer cerrado.
Y en tercera, como te dije, es una pseudo secta, no es como si realmente idolatraran un personaje de anime como si fuese su dios, es sólo un modo de bromear ._.

@BernkastelsAngel, Bueno yo no critico a nadie por sus creencia, solo digo que no les ayo sentido, ejemplo: "primero no había nada, solo un vacío eterno en en universo y luego un "dios" todo poderoso creo todo lo que existe", lo le ayo mucho sentido a menos que ese "dios creador" sea en verdad una forma de referirse al big bang, o a algo como eso y a demás yo veo las cosas desde varias perspectivas y busco las similitudes y diferencias, para crear una teoría que se pueda adaptar tanto a la ciencia como a la religión y de echo realice una que se adapta a la ciencia y a la religión..

@BernkastelsAngel, ... En segunda creo que tienes razón, me parecería algo raro que alguien alabara a un personaje de anime.

@Hunter death, Es que yo no estoy hablando de criticar a la gente por sus creencias, que eso ya sería falta de respeto, yo me refiero a respetar sus creencias,aceptando que ellos lo vean como válido, en vez de hablar al estilo "yo sé que eso es una mentira, pero ahí vas tú con lo que quieras creer". Eso es lo mismo que nada ._.
Y en lo otro, deberías de tener en cuenta las cosas en las que uno puede creer :P

@BernkastelsAngel, Bueno creo que tienes razón en eso, a demás muchos de mis amigos y conocidos son creyentes cristianos y no me importa ellos creen en lo que creen y a mi no me molesta, yo solo digo que no le ayo sentido, las personas son libres de creer en lo que quieran, y yo no los critico por eso, tampoco critico a nadie por su creencia, solo digo que no me agradan las religiones, y que de echo, odio las religiones, no por ser cosas que a las que no les ayo sentido, si no por lo que han echo a lo largo de la historia, los cristianos, masacraron a millones a lo largo de la historia...

@Hunter death, ...No jusgo a los creyentes actuales por lo que los antiguos hicieron eso seria injusto, tampoco jusgo a todos por lo que unos pocos hicieron, solo digo que no le ayo sentido, no digo que no sean falsas, en nuestro infinito cosmos todo es posible, por eso me propuse explicar la religión cristiana de forma científica, no para decir que es una mentira insensata, si no por diversión, respeto las religiones y a sus creyentes, pero es mi vicio explicarlas, es mi vicio ver las cosas de forma lógica, es como soy y no planeo cambiar. si tu eres cristiano, deja me decirte...

@Hunter death, ... que la religión cristiana tiene muchos misterios, misterios que me obsesionan, por eso me propuse explicarla de forma lógica, no digo que sea mentira o algo insensato, digo que no le veía sentido, pero después de mucho pensar y de unir muchas cosas, puedo decir, las religiones no están equivocadas, solo mal interpretadas y mal explicadas, odio verlas como cosas sin sentido y me encanta poder verlas como algo con base lógica.

@Hunter death, Puedes decirme lo que quieras, pero yo nunca parare de explicar las cosas de forma lógica, es como soy y soy como soy, y no planeo cambiar, nada e ara creer en lo que no se pude explicar,

@Hunter death, Y nada me hará creer que algo no se puede explicar.
Baja use la palabra creer muchas veces, creo que ya me suena extraño. XD

@Hunter death, En primera, me resulta extraño que te interese tanto investigar algo que odias ._.
En segunda, los cristianos no generaron nada malo, al menos desde mi parecer. Fue el oro lo que incitó a las personas a matar, la sed de destrucción y de posesión de tierras enemigas, un ejemplo de ello serían las cruzadas, que sólo se justificaron en nombre del cristianismo, pero realmente no tiene nada que ver con la religión en sí. Ya si me mencionas a cosas como la inquisición, podría decirte más bien que fue algo que el reino del momento consideró como "librarse del peso muert

@Hunter death, En cuanto a la investigación de la religión como tal, no me molestaría que la investigaras y que le intentaras hallar un punto lógico según tu punto de vista, pero te recuerdo que no hay mediación entre dos ideales, y tanto una religión como la ciencia son dos ideales distintos, de modo que te va a costar a menos que lo consideres desde el punto de vista de un creyente.
Y en sí yo no creo que estén mal explicadas las religiones, sino mal empleadas. Es como si Dios fuese una herramienta de la iglesia en vez de ser al revés.

@Hunter death, Por esta razón es que yo no voy a la iglesia, y no creo en ninguna iglesia en particular, sino que deseo aprender de las sendas de Cristo yo mismo, sin mediación de una iglesia, ya que según mi religión, la única mediación entre la persona y Dios es Jesús, "Dios entre nosotros".
Finalmente, te deseo suerte investigando. Quizá no le encuentres un punto medio entre la visión científica y la religiosa, pero al menos podrías acumular buen conocimiento acerca del tema, lo cual no es malo.

@BernkastelsAngel, Primero: Tienes razón la religión como tal no causo muertes las personas si.
Segunda: Mi ambición por explicar la religión de forma científica se debe a que yo era un devoto cristiano, pero mientras mas me metía en la ciencia y la lógica mas moría mi fe, hasta el punto en el que me parecía absurdo rezar a algo en lo que no creo y también me alejaba de mis seres querido que son devotos cristianos, de ahí surgió el deseo de explicar la religión, en un principio para desmentirla y hacer que las personas renunciaran a su fe...

@Hunter death, Ese fue mi primer objetivo destruir la religión y la fe, pero luego vi que es imposible,la humanidad a creído en lo sobre natural desde ase miles de años, así que me pareció absurdo continuar con una meta imposible, pero luego vi las películas "ángeles y demonios, y "el cogido da Vinci" esas películas me regresaron mi ambición, esta vez mi meta no era destruir algo indestructible, sino unir dos cosas indestructible...

@Hunter death, En sí la mala gente que tenía poder la usó como manto para encubrir sus actos y quedar como caballeros de Dios. Eso no significa nada.
En segunda, como decía antes, el artículo 18 de Tratados Internacionales defiende que cada persona pueda tener cualquier creencia, así como cambiar de religión o creencia si así lo desea. Está perfecto que no quieras creer más en Dios según eso, estás en tu derecho. Sin embargo, está mal intentar hacer que la gente renuncie a su fe. No serías mucho peor que los estúpidos que intentan hacerles tragar por la fuerza su religión a

@Hunter death, *otros.
Y en cuanto a lo último, te recomendaría no basar tus creencias en simple literatura. Por tan buena trama que pudieran tener, es ficticia, y de eso se puede estar seguro. Es por cosas como esa que la gente cree que el purgatorio es real.

@Hunter death, Esta en la naturaleza humana creer en lo sobre natural y también esta es deseo de conocimiento, mi nueva meta es usar la ciencia como herramienta para poder darle a la religión una base mas fuerte, en palabras simples, mi meta es explicar la religión de forma científica no para poder desaparecer la, sino para poder renovarla y que nadie pueda discutirla, porque tendría una base lógica, no quiero que mas personas pierdan su fe como yo, quiero que las personas puedan ver la religión como algo sobre natural y algo lógico.
Tercero: Gracias por desearme suerte, pero...

@Hunter death, Ya e logrado mi meta, ya e explicado la religión de forma lógica y planeo compartir mi teoría con el mundo, la e llamado L.R.L.L diminutivo de "La Renovación Religiosa y Lógica"

@Hunter death, Ubs error humano es L.R.R.L

@BernkastelsAngel, Yo no base mis teoría en esas literaturas, digo que verlas me dio nueve inspiración para lograr una meta mas factible, mi teoría se basa en teorías y echos científicos, que uso para dar sentido a los mitos religiosos.

@Hunter death, Ah, sí? Y cómo explicarías científicamente que un toque cure lepra, parálisis, epilepsia, etc? No lo creo posible. Eso se justifica en base a la fe, no a la ciencia. Sin embargo, sí hay cosas posibles de entender científicamente, como la caída de la torre de Babel.
Lo de que no bases tus teorías en la literatura lo decía para que no te influencien haciéndote creer que son reales, mientras tengas eso en cuenta está bien intentar sacar moralejas y teorías.

@BernkastelsAngel, Bien, yo solo saque un poco de motivación de esas literaturas, se clara mente que no son reales
Y en respuesta a tu pregunta: ¿Como un toque de Cristo curaba a los enfermos?
Aquí tu respuesta: Regeneración Celular acelerada, gracias a la estimulacion de las células para acelerar la mitosis y la regeneración de los tejidos afectados, algo así como lo que hacen las lagartijas con sus colas, pero mucho mejor, en base lo que creo es que cristo canalizaba una especie de energía atravez de las personas y que esa energía estimulaba las células del cuerpo para aceler

@Hunter death, La regeneración de las heridas y la cura de las enfermedades, algo como super cargar las celular para que se arreglen así mismas.

@Hunter death, Que las células se regeneren no corta el paso a las bacterias y a los virus, esa teoría es inválida. En cuanto a heridas y cura de parálisis por regeneración de nervios es aceptable.

@BernkastelsAngel, No digo que la regeneración de las células detenga los virus, pero si se puede serrar las circulación del área afectada se puede impedir un rápido avance de los virus por el cuerpo, así es como las lagartijas no se infectan de gravedad al perder la cola o las patas.

@Hunter death, No, los virus consumen todo tipo de células. Se meten dentro de ellas, las matan lentamente, y se copian a sí mismos a partid de los nutrientes contenidos en éstas. Sería muy distinto a lo que hacen las lagartijas, aunque eso lo hacen por otra cosa.

@BernkastelsAngel, Bueno si, pero se ralentizaría la expansionan de la enfermedad por el cuerpo, no se detendría, pero si se ralentizaría, pero para detenerlo se necesita de los anticuerpo, los cuales destruyen el virus, pero también pueden destruir las células del área, pero si se acelera la formación de los anticuerpos y se les dirige asía un área afectada, estos podrían detener el virus, pero también dañarían el área afectada, pero para eso esta la mitosis.

@Hunter death, Es que lo que estás sugiriendo es apagar fuego con gasolina ._.
Que las células se reproduzcan haría que los virus tuvieran más para atacar y comer. Y los anticuerpos no detienen a los virus, lo mucho que pueden hacer es englobar células y evitar que se esparzan, o matar células infectadas. No hay modo biológico de enfrentar virus que yo sepa.

@BernkastelsAngel, La respuesta inmune del organismo es para detener y contrarrestar a los patojos ya sean virus, cáncer o parásitos, es para eso que el cuerpo a desarrollado los anticuerpos para eliminar posibles amenazas para el cuerpo, los anticuerpos son producidos para eliminar las posible amenazas, no me puedes decir que no ahí forma biológica de eliminar virus del cuerpo, para eso se desarrollaron los muchos tipos de leucocitos, claro que ahí virus que pueden evadir las defensas y también ahí algunos que pueden destruirlas.

@Hunter death, Pero la mayoría de los patógenos se pueden eliminar de manera biológica.

@Hunter death, Lo único que puede hacer el sistema inmunológico es enfrentarse a bacterias y retrasar el paso de los virus, pero no puede ni enfrentar a los virus, ni tampoco al cáncer. De hecho, lo que propones sólo empeoraría el cáncer, ya que esa enfermedad es la regeneración de las células con un código genético erróneo.
Se puede contrarrestar gérmenes y cuerpos de orígen dudoso con el sistema inmunológico, pero no virus.

@BernkastelsAngel, Bueno tienes razón, el cáncer son células con código genético erróneo, por eso el cuerpo las ataque al no reconocerlas como parte del cuerpo y si no se puede destruir un virus pero se puede detener su ciclo de vida a la mitad para detener su virulencia, como evitar que se acoplen a células o evitar que su ADN o ARN se recopile en las células, o en caso extremo arrancarlos de raíz destruyendo toda el are infectada.
Y ahora una pregunta: ¿si no se pueden detener los virus como es que no me e muerto por un resfriado y sin tomar medicinas?

@Hunter death, Es posible retrasar la virulencia, pero no detenerla completamente a menos que se tenga químicos específicos. Y la verdad, dudo que quieras perder un brazo o parte del pecho por una enfermedad.
El hecho de que no te hayas muerto aún es porque tienes las inyecciones necesarias para defenderte de varias enfermedades relacionadas con virus, y porque los resfriados no son causados por virus, sino por bacterias de código cambiante. Si el resfriado común fuese hecho por un virus y se tuviera la cura, entonces sólo se tendría un resfriado en toda la vida, y nunca más.

@Hunter death, Sin embargo, dado el código genético y el patrón de ataque de estas bacterias, es imposible registrarlas para tomar defensas preventivas ante ellas. Sin embargo, el resfriado común es fácil de enfrentar, y aunque se pueden tomar medicamentos, con tan sólo las defensas del cuerpo se puede superar esta enfermedad en cuestión de unas horas.

@BernkastelsAngel, Bien dicho, bueno en este caso tu tienes la razón es casi imposible detener un virus con las defensas naturales del cuerpo.
Pero no es imposible desaserse de un virus, no quería recurrir a esta teoría por que asta a mi me suena descabellada, pero bueno y si en vez de destruir los virus se les reconfigura, hablo de reconfigurarlos a nivel atómico, reordenar sus atomos para que en vez de un virus peligroso sea solo unas moléculas simples, si Jesus era el hijo de dios no me sorprendería que fuera capas de alterar la materia y la energía, después de todo su padre es..

@Hunter death, Omnipresente, omnisciente, omnipotente y quien sabe que mas, no me sorprendería que el hijo saliera casi o tan dotado como el padre.
Asi que la teoría absurda es que Jesus usara sus habilidades para descomponer los virus y dejarlos como simples moléculas y luego regenerara el daño que estos ajan causado al cuerpo, ¿como? esa es mi duda, tal vez esa como lo que hizo la Fenix en X-men

@Hunter death, Ya sabes lo de descomponer las cosas en pedazos, como lo que le hizo al profesor o lo que le hizo a casi toda la isla de alcatraz y ¿como aria Jesus estos? eso aun lo debo pensar.

@Hunter death, A ver, eso ya seria demasiado raro. Como deberás saber, los virus están hechos de proteínas, distinto de nosotros, hechos de células, por lo cual son mucho más chicos que nuestras células, quizá incluso más chicos que las moléculas que las componen. Modificar un virus sería increíblemente complejo, e incluso si modificaras un solo virus, eso no afectaría a las copias ya hechas, fácilmente billones. Debería ser omnipotente como para hacer algo así, aunque Jesús es llamado Dios hijo, así que es posible.
Es probable, aunque como dices, es muy traído por los pel

@Hunter death, Sin embargo, también estaría lo de la resurrección después de los tres días, y otras cosas como el agua transformada en vino

@BernkastelsAngel, Si pudo sanar a los enfermos de la forma en la que lo dije, no me sorprendería que pudiera modificar las moléculas y átomos del agua para crear vino y tampoco me sorprendería que pudiera reconstruir sus células, musculo, vasos sanguíneos y demás aun estando muerto.

@Hunter death, Las moléculas empleadas en el vino están modificadas con el paso del tiempo, ya que están fermentadas, por lo cual dudo que una simple transformación instantánea pudiera hacer eso, e inclusive aunque pudiera, es el mismo caso que con los virus, hay muchas células de agua ahí.
En cuanto a la resurrección, es imposible científicamente que un muerto se levante, por lo cual se explicaría únicamente con fe.

@BernkastelsAngel, Bueno en respuesta al vino, tengo otra teoría, que tal si en vez de controlar las células, controlara los protones, neutrones y electrones, para así desarmas y re armar átomos como si nada, después de todo es el hijo de dios, si controlara las partes fundamentales de los átomos, entonces no importara si un vino tuviera miles de años da fermentación, el podara recrearlo solo pensarlo y modificando los átomos del agua...

@Hunter death, ... ¿Una locura?, si suena a una locura, pero estamos hablando de religión y de ciencia, se supone que nada es imposible para el Jehova y que en nuestro infinito cosmos tampoco nada es imposible, solo improbable.
¿Suena a ciencia ficción?, si yo creo que un poco, si

@Hunter death, La verdad, dudo que la fermentación funcione así...
Y no creo que sea una locura, sólo creo que es lógico desde el punto de vista creyente, no por el lado científico. Por eso, es improbable, pero no imposible.

@BernkastelsAngel, No digo que la fermentación funcione así, solo digo que si se puede duplicando la estructura atómica de un vino ya fermentado, se podría duplicar el sabor y el efecto de este a pesar que el duplicado solo tenga unos pocos momentos de existencia y si logro encontrar una posible forma de hacerlo te la diré, pero por el momento todo lo que tengo es una teoría.

@Hunter death, Eso sería si ya hubiera vino en el pozo, la cosa es que en el pozo había agua.

@BernkastelsAngel, Me refiero a que si Jesus probo vino antes de eso, entonces podría recrear el sabor, el color, la textura y demás de ello en el agua solo manipulando las uniones atómicas de la misma.

@Hunter death, Eso no es lógico. Para eso, más que modificar al agua, debería haber modificado los nervios sensoriales de quienes la probaron, haciéndoles creer que era vino.

@BernkastelsAngel, No me refiero a clonar vino a nivel atómico usando el agua como base.

@Hunter death, Entonces, de nuevo, debería haber vino en el pozo desde un comienzo. Además, por lógica científica, la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma.

@BernkastelsAngel, Exacto, ni la materia ni la energía se pueden destruir, solo transformar, entonces que tal si Jesus solo transforma la materia y la energía del agua en la misma clase de materia y energía que existe en el vino, no digo que hubiera vino en el poso, si no que si Jesus en algún momento de su vida probo vino, entonces podría replicar lo que probo, modificando la energía y la materia de agua, para así convertirla en vino, no modificando el gusto de las personas, sino modificando el agua.

@Hunter death, Como dije, la fermentación del vino no es instantánea, e inclusive aunque lo fuera, tiene componentes muy distintos al agua.
Y no es que sea un punto erróneo, pero si mal no recuerdo, la única energía que el agua del pozo podría tener es la de reposo.

@BernkastelsAngel, Bueno tienes razón, no tengo la respuesta exacta para ese milagro, pero pensare y tratare de encontrar una respuesta, no me rendiré, no me resignare a decir que es un milagro no, continuare pensando, hasta que tenga una respuesta mas o menos concreta.

@Hunter death, Suerte con eso, va a serte muy difícil, deberías considerar muchos factores y pensarlo desde bastantes posiciones.

@FakuCuervo, "Mucho" es quedar ce corto, con lo que an cambiado, mira a los vampiros:
Antes


Ahora


Y la diferencia es de unos pocos años.

@Hunter death, oye! No te metas con Gasper!

@FakuCuervo, ¿Por que? lo único que lo hace vampiro es lo básico, aparte lo único que de verdad lo destaca es que puede detener el tiempo, ese Lolito no le llega ni a los talones a Alucard.

@FakuCuervo, Oye Kastel me dijo que tu podrías saber un poco mas sobre eso de Haruhi Suzumiya la diosa de los Otakus y si es así me explicas.

@Hunter death, conozco a Haruhi, la adoro como mi diosa y es también uno de mis personajes favoritos... Pero no tenia idea de la secta... Haruhi Suzumiya es una chica que posee unos poderes de "Dios"... El anime se llama Suzumiya Haruhi no Yuuutsu...

@FakuCuervo, Ok gracias, no es muy diferente a lo que me dijo Kastel, pero siempre es bueno tener a alguien que compruebe las cosas.

@Tivo_Nega, Cierto, según e leído el Gore es echo para hombres y el Romance es echo para mujeres, o al menos eso es lo que entendi.

@Hunter death, pero eso si



esto no tiene perdon de Dios

@Tivo_Nega, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Me matas Nee-chan eso es muy cierto, pero creí que te gustaría ya sabes por lo de chica y eso, pero cierto no tiene perdón y si quieres ver un vídeo donde Justin Bieber sale masacrado o literalmente sino en forma de animación, ve esta vídeo

@Hunter death, Es cierto que finjo ser chica, pero todo tiene su limite, ni yo llego a tanto

@Tivo_Nega, Buen punto.

@Hunter death, música favorita

@Tivo_Nega, La electrónica, en especial las que salen en Geometry Dash.

@Hunter death, Y también las que hace Dead Mou5

@Hunter death, O asía, no se si el tipo esta vivo, supe de el hace unos pocos días, pero hace buena musica electrónica.

@Hunter death, okay

@Tivo_Nega, Y la tuya?

@Hunter death, rock, es el mejor

@Tivo_Nega, E escuchado algunas canciones de rock de Skiller y demás, me gustan no tanto, pero si me gusta.

@Hunter death, no quieres preguntar algo?

@Tivo_Nega, ¿En que eres talentosa?, aparte de ser friki

@Hunter death, en el fútbol americano

@Tivo_Nega, Yo soy talentoso en la literatura, en leer y escribir.

@Hunter death, y que prefieres leer?

@Tivo_Nega, Sin duda me encanta leer creepypastas y mangas.

@Hunter death, bueno y a quien nono?

@Tivo_Nega, Si te refieres que es lo que no me gusta leer, pues son en su mayoría los Doujinshis, algunos me gustan, pero la mayoría no.