Las personas son diferentes

@sukisuki, El papa lo describo con una frase del Joker: "Soy un hombre de gustos simples" XD

@Los delirios de Pandora., El papa que hay ahora es mucho más solidario, no quiere nada de oro ni nada lujoso, no como los otros

@sukisuki, ¿Qué tiene que ver ser solidario con tener cosas lujosas?

@Los delirios de Pandora., No tiene puto sentido promulgar la igualdad y la solidaridad en una silla de oro.

@El Esteva, ¿Por qué no?

@Los delirios de Pandora., No creo que tenga mucho sentido el hecho de decir, "vamos a compartir" teniendo tantos bienes que se podría solucionar el hambre de África si se vendiesen.
Y que conste que yo soy creyente, pero no simpatizo con la iglesia.

@El Esteva, No sé si entiendes que no se pueden vender. Y qué pasa con tener bienes? Es como decir que no puede haber gente rica porque hay pobreza en el mundo.
Y otra cosa, con la que probablemente muchos no estén de acuerdo (siempre es más fácil repartir culpas), la iglesia no tiene por qué salvar al mundo.

@Los delirios de Pandora., No sé puede tener bienes lujosos siendo una organización que dice refugiarse en la pobreza, no tiene logica.
No creo que la función de la iglesia sea salvar al mundo, pero eso no la exime de sus funciones.

@El Esteva, son los fieles quienes hacen lujosa a la iglesia
la iglesia es una guia espiritual, es como una moral, esta en nosotros si decidimos hacerlo o no

@El Esteva, No sé de dónde sacas que la iglesia dice refugiarse en la pobreza. Como toda organización necesita recursos, y sigo sin ver la relación entre tener "riquezas" y no poder ayudar a otros.
¿Qué funciones?

@Los delirios de Pandora., Es lógico, pero contradice sus principios. Es lógico que tenga recursos, oro, muchos bienes, pero no es lógico que sus ideales sean "compartir" "igualdad" "da todo por el bien" siendo que hacen, o promueven, eso estando sentados en sillas de oro y con 12 sirvientes todo el día, eso no es tener principios admirables, porque para los católicos, son como "perfectos" los papas, y de eso no tienen ni el papel en el que se limpian su mierda.

@Los delirios de Pandora., porque ya que en teoría defienden los pobres y tal y dios trata de que no haya no es plan de ir exhibiendo joyas

@Alexis Mateo, @Los delirios de Pandora., la humildad es una virtud importantisima
no savia que tenia sirvientes pero me parece bien que los tenga (el papa no es joven)

@Los delirios de Pandora., Hay una cosa que la gente que defiende a la Iglesia con los argumentos con los que tú lo haces no suele entender, y es que el principal problema es que haciendo esas cosas están siendo incoherentes con sus propias bases. A mí me la suda si un señor quiere sentarse en un sillón de oro, me la suda si quiere ser rico y tener lujos, pero que no venga a venderme la moto de que predica las enseñanzas de un hombre que renegaba de todo lujo y sacrificó su vida para salvar a la humanidad, porque me río en su puta cara.

@Anagnorisis, Qué fastidio repetir lo mismo todo el tiempo.
Lo dices como si no pudiera entenderlo, por algo lo pregunto, porque creo que muchos de ustedes tampoco lo entienden, no digo que sea tu caso.
Porque Jesus fuera pobre quiere decir que el Papa deba serlo? Según tú, qué tan pobre tendría que ser para poder predicar sus enseñanzas? Es decir, el resto de las personas que creen en eso deberían serlo también, "para no contradecir sus principios" (en los que muchos de ustedes no creen).

@Alexis Mateo, Nadie dice que el Papa sea perfecto, eso te lo estás inventando. No puedes saber lo que piensan cada uno de ellos.
Sigo sin entender por qué una persona con dinero no puede compartir y promulgar la igualdad. No sé si sabes que el Papa también haces esas cosas que dices, él y los que trabajan para él. Repito, ¿tiene algo de malo tener sirvientes? ¿Eres un hipócrita por el hecho de tener más que los demás?

@sukisuki, ¿De que no haya qué? No tiene que ser pobre para defender a los pobres.
@EL SLENDER, No puedes saber si es humilde o no, pero no tiene que ver con esto. Y sí, a mí también me parece bien, tiene derecho como todos.

@Los delirios de Pandora., a mi parecer el si es humilde ya que solo quiere vivir al nivel de un hombre de fe

@Los delirios de Pandora., Lo digo como si te costara trabajo entenderlo, ya que por tus comentarios parece que no lo entiendes así. ¿Qué se supone que no entendemos?
Sí, porque Jesús predicó la vida en austeridad es por lo que sus discípulos deberían vivir en austeridad. Se supone que siguen sus enseñanzas. No son solo católicos, es el supuesto representante de Dios en la Tierra. Qué menos que intentar parecerse a lo que predican. Y el resto de personas que creen deberían acercarse más a lo que supuestamente creen. Y lo que creamos nosotros tiene poco que ver.

@Anagnorisis, Voy a ver si puedo explicarme mejor. No veo por qué el Papa, los católicos, ni ninguna persona deba ser pobre para ser solidaria. No veo por qué tener más o menos dinero habla sobre tus principios, porque tenerlo no te hace mala persona, no te hace hipócrita. Tiene el mismo derecho que cualquiera a tener lujos si puede permitírselo.
Una cosa son las creencias y otra distinta es la Iglesia. Es una organización, tiene sus propias leyes, sus propios representantes, sus propios recursos. En Papa es parte de eso.

No es como que a ninguno le importe lo que haya dicho Jesús, pero ya que estamos en eso...

@Los delirios de Pandora., No entiendes o que? No se trata de tener más o menos, se trata de dar el ejemplo.

@Alexis Mateo, Eso no me dice nada

@Los delirios de Pandora., No se puede discutir con mentes cerradas.

@Los delirios de Pandora., A ver cómo te lo explico yo... Si por ejemplo yo me digo discípula de un señor que dice que lo que debemos hacer para ser buenas personas es llevar una camiseta blanca y yo la llevo de colores, hay algo que no cuadra, ¿no? Pues esto viene a ser lo mismo. Se supone que siguen las enseñanzas de Jesús, y que encima tienen potestad moral para juzgar a los que no la siguen, pero resulta que solo en la parte que les conviene. Según mi ideario, no está mal tener lujos. Según el suyo sí está mal. Son incoherentes con sus propias leyes.

@Anagnorisis, Es más sencillo que eso, porque los ideales se pueden ir trasformando un poco con el paso del tiempo, pero lo que no tiene sentido es que hagan un voto de castidad, pobreza y obediencia y se lo salten cuando quieran, pero sus seguidores tienen que cumplir todas y cada una de sus palabras o irán al infierno.

@bragas de calzedonia, Sí, es más o menos lo que he dicho yo. El caso es que no sé si todos los sacerdotes tienen voto de pobreza. Además, en teoría esos lujos que tienen no son suyos en propiedad, si no que pertenecen a la Iglesia, ellos solo lo usan, por eso no rompería el voto. Pero por coherencia no deberían hacerlo.

@bragas de calzedonia, hay una parte de la biblia que habla justo de la hipocresía de de varios de los que se encontraban en los altos cargos de la iglesia

@Alexis Mateo, si se puede discutir con la mente serrada aveces asta es la causa de la discusión lo que no se puede es dialogar y entenderse mutuamente

@EL SLENDER, Ve a comprarte un diccionario y déjame comentar lo que me salga del higo. A estas alturas va a venir un niñato a decirme a mí dónde puedo o no puedo comentar y sobre qué, lo que me faltaba.

@Anagnorisis, vos mejor no te metas en este tema, solo vas a dificultar el dialogo entre todos

@Anagnorisis, ¿donde esta el error en lo que comente ?

@EL SLENDER, ¿De ortografía? ¿Por dónde empiezo?

@Anagnorisis, donde sea , quiero aprender

@Alexis Mateo, Y aún así te respondo. ¿Es lo mejor que tienes para decir?

@EL SLENDER, No voy a ponerme a reescribir todos tus comentarios, que es casi lo que tendría que hacer para decirte tus errores, porque no tienes algunos puntuales, si no que todo el comentario es un despropósito.

@Anagnorisis, que problema tenes con la forma en la que comento

@EL SLENDER, ¿Aparte de que parece escrito por un analfabeto con más palabras mal escritas que bien y que no tienen ningún fundamento ni interés intelectual? Ninguno.

@Anagnorisis, no tengo por que darle fundamentos y hablarle de forma inteligente a alguien que solo habla por hablar e insulta a cualquiera que le lleve la contraria

@Anagnorisis, así nos expresamos en mi país (y eso que trate de darle un mínimo de neutralidad)pero admito que nunca le presto mucha atención a lo que escribo.
si en serio tengo tantos errores por lo menos dime los 2 últimos

@Los delirios de Pandora., No, no es todo, pero con se puede discutir con alguien que no es racional.

@EL SLENDER, Cualquiera con dos dedos de frente sabe que yo no hago eso, pero no espero que tú lo sepas.
En cualquier país de habla castellana se escribe "cerrada" y no "serrada". No confundas expresiones de tu país con faltas de ortografía, por favor.
Qué* problema tenés* con la forma en la que comento.

@Alexis Mateo, Es fácil decir que alguien no es racional, que tiene una mente cerrada y demás cuando no dices por qué. Aunque sé por qué. Y yo perfectamente podría decir lo mismo de ti, pero no creo que lo seas sólo porque pienses algo distinto.

@Anagnorisis, estas diciendo que no me insultas mientras me estas insultando (contradicción).
yo ya dije que nunca presto mucha atención cuando escribo, ya se que tengo algunos errores pero por lo menos esperaba que estuvieran en el mismo comentario o sean mas resientes después de todo vos fuiste el que dijo "Aparte de que parece escrito por un analfabeto con más palabras mal escritas que bien"

@EL SLENDER, Yo no he dicho que no te esté insultando de alguna manera. Si no sabes leer e interpretar las cosas correctamente, aprende.
Desde que te dije eso parece que te has enmendado (un poquito). Así que supongo que el meterme contigo ha tenido sus frutos.

@Anagnorisis, vos no hiciste nada yo sigo comentando igual que antes.
yo lo que dije es que hablabas por hablar e insultabas a cualquiera que te llevara la contraria
y vos dijiste en forma general que no lo hacías.
PD: nunca demostraste que no hablas por hablar

@Anagnorisis, si quieres demostrar la validez de tu opinión enséñanos ahora todos los vastos y variados conocimientos que tienes sobre el tema

@EL SLENDER, No, cuando me respondes a mí tienes menos faltas, se nota que pones más cuidado.
Sí, y yo te he dicho que cualquiera con dos dedos de frente sabe que digo cosas con sentido, pero los mononeuronales como tú no captan el mensaje y creen que no estoy diciendo nada.
¿Cómo coño te demuestro que no hablo por hablar? En serio, vete a pajearte que se ve que se te da genial.

@Anagnorisis, es que a veces le presto mas atención a lo que escribo no tiene nada que ver con vos (ya se que parece imposible que yo le preste atención a lo que escribo).
nunca dije que lo que decís no tenga algún sentido
lo que dije es que hablas por hablar y dificultas el dialogo entre la gente.
ya te dije como demostrar que no hablas por hablar.
nadie nunca te va a tomar en serio si te la pasas insultando

@EL SLENDER, Me toma en serio la gente que considero que vale la pena, y con eso me sobra.

@Anagnorisis, entonces consideras que solo valen la pena las personas que no te lleven la contraria

@EL SLENDER, No, meck, error. Considero que valen la pena las personas inteligentes. De hecho, muchas de ellas me han llevado la contraria muchas veces.

@Anagnorisis,¿vos que criterios utilizas para definir la inteligencia de una persona?

@EL SLENDER, Capacidad de expresión, de argumentación y de comprensión, básicamente.

@Anagnorisis, se que no soy perfecto y admito no tener muy buena ortografía pero me estoy expresando bien.
ARGUMENTO: hablas por hablar y provocas discusión dificultando el dialogo .
comprendo bastante bien que lo unico que haces es tratarme de idiota, analfabeta y pervertido.

@EL SLENDER, Bueno, no siempre te expresas bien. Es más, casi siempre te expresas mal.
¿Argumento? Eso no es un argumento, es una acusación. ¿Ves como no te expresas bien?
Vaya, no sabía que eras hermafrodita...¿Pervertido?

@Anagnorisis, deberías demostrar que me expreso mal en lugar de solo decirlo.
digo que hablas por a hablar por que generalizas demasiado,exageras, no te argumentas ,nunca probas nada de lo que decís,acusas demasiado ,y no haces nada mas que insultar.
y digo que solo provocas discusión y dificultas el dialogo por que siempre insultas al otro,no respetas su opinión , y lo acusas de idiota

@Anagnorisis, cita: "vete a pajearte que se ve que se te da genial."(despues no diga no haberme a acusado de pervertido)

@EL SLENDER, Te acabo de demostrar que no te expresas bien. Te he explicado que lo que has dicho no es un argumento, como tú lo llamas, si no que es una acusación. Usar palabras incorrectas es expresarse mal.
Demuestra tú todo lo que tú estás diciendo de mí. Te reto. Deberías predicar con el ejemplo, y ya que me pides que demuestre cosas, demostrarlas tú.
PD: si eres tan retrógrado como para pensar que pajearse es de pervertidos, allá tú. Eres tú el que tiene el problema.

@Anagnorisis, exageras:
citas: "No voy a ponerme a reescribir todos tus comentarios, que es casi lo que tendría que hacer para decirte tus errores" "¿Aparte de que parece escrito por un analfabeto con más palabras mal escritas que bien y que no tienen ningún fundamento ni interés intelectual? Ninguno."

@Anagnorisis, nunca probas nada de lo que decís.
citas: " casi siempre te expresas mal."(solo mencionaste un error, eso no prueba nada) (si quieres probar que me expreso tan mal como dices te reto a mencionar 5 beses que me aya expresado mal).
" Cualquiera con dos dedos de frente sabe que yo no hago eso, pero no espero que tú lo sepas."(si tiene 2 dedos de frente es obvio que no se van a dar cuenta que hablas por hablar y solo provocas discución).

@Anagnorisis, no haces nada mas que insultar.
todos tus comentarios son ofensivos.

@Anagnorisis, iba a poner mas pero tendria que repetir sitas y dar explicaciones y ahora no tengo tiempo para eso (lo voy a poner mas tarde).
"vete a pajearte que se ve que se te da genial." "QUE SE VE QUE TE QUEDA GENIAL" eso es tratar de pervertido (no trates de excusarte acusándome de tener un problema).

@Anagnorisis, y aunque tuvieras razón y estos no fueran argumentos aun siguen siendo pruebas.

@EL SLENDER, Después de ver escrito "te reto a mencionar 5 beses que me aya expresado mal", reitero mi comentario: vete a pajearte un rato, que se te tiene que dar genial. Y no porque sea de pervertidos (hay que estar enfermo para pensar que la masturbación es cosa de pervertidos), sino porque eres más seguío que una paja.

@bragas de calzedonia, pero si hacen muchisimo

@Ryuzaky0919, En eso tienes razon

@Kendizzzle, hace siglos que no tenemos un papa tan humilde y activo como este.

@no a las drogas, Eso parece.