Fe en la humanidad:

@godricvampire666, Tiene que ser en Estados Unidos donde la gente es muy susceptible a todo lo que sea imponer ideologías y prohibir opiniones, en Reino Unido lo dudo. Pero ahora en Estados Unidos se está imponiendo la ideología del "White privilege", el marxismo cultural y todo eso


(escucha al niño de 8 años...) y ya he oído varias veces que los jóvenes se están cansando de que se les criminalice por ser blancos (literalmente se criminaliza), y tiran al nacionalismo. También salió la noticia de que Mein Kampf está rompiendo récords.

@Rey Fenix, se les criminaliza?, siempre se nos ha vendido que era el revés.

@godricvampire666, Sí. Se les acusa de haber creado una América racista que ad privilegios a los blancos y se les exige un constante sentimiento de culpa. También se dicen cosas como que no se puede ser racista con los blancos y cosas de esas.

@Rey Fenix, Estos sionistas...

@godricvampire666, Sí. Son exactamente sus lobbies los que criminalizan cualquier patriotismo o nacionalismo en América mientras obligan al mismo gobierno americano a armar a los dientes a Israel.

@Rey Fenix, Lo sé, con sus malditos lobbies, llevan años dominando el mundo desde la sombra los malditos..

@No Hay Derecho, No soy muy fan del RAC pero esta es buenísima. Espíritu del '33

@javiercho, ¿Te gusta Batallón de Castigo?

@Rey Fenix, alguna cancion pero la voz esa dura que se suele poner en el rac español no me va, soy mas de ramiro y ese estilo, tipo konkwista

@javiercho, Yo igual, por eso te digo, porque algunas suyas también son la polla

@Rey Fenix, pfff ami esa no me va un pelo jajaj
estas me gustan mas(algo mas gamberro)








pero la guinda del pastel esta en el rac italiano
hobbit, 270bis, insedia, topi neri, zza, ultima frontiera, etc

@javiercho, De los que has dicho me gustan sobretodo Hobbit y Ultima Frontiera además de Londinum SPQR.
Pero mis favoritos son grupos de más al norte de Europa y Estados Unidos, Saga, Sleipnir, Final War...

@Rey Fenix, saga es cojonuda, buenas versiones de ian stuart.
ami me gusta mogollon no remorse y canciones sueltas como esta

@yidel, si no has leido cosas de este estilo, como puedes saber si el nazismo es malo? es una duda solo eh

@javiercho, Cualquier ideología que atente contra los derechos, la vida, o la dignidad de cualquier persona, es mala y debe ser combatida

@yidel, el nazismo no atenta contra la vida, los procedimientos del regimen nazi, eso es otra cosa, pero el ideal (?)

@yidel, como sabes si atenta contra nada si ni siquiera te has informado

@godricvampire666, No contra la vida, pero si contra la dignidad humana al considerar inferiores a ciertos grupos, por ejemplo.

@javiercho, ¿Por qué lo dices? No haber leido este libro no significa que no esté informado

no te hablo de ese libro en concreto, pero claro, es mas facil ponerse un buen documental de hollywood que siempre dicen la verdad y nunca defraudan con sus efectos especiales

@yidel, Todos somos iguales. Cómo he podido estar ciego tanto tiempo. El pueblo alemán que ha dado a luz a pensadores como Kant y Nietzsche y compositores como Mozart y Beethoven que el África subsahariana que de no haber sido por los árabes no habrían descubierto ni la rueda. Gracias por abrirme los ojos, me voy a afiliar a Coordinadora Antifascista.
Y desde luego que está bien que la gente lea Mi Lucha, no quiero que todo el mundo se vuelva nazi ni es lo que espero, pero sí que se preocupe de tener más referencias que los medios de defecación del sistema.

@javiercho, No creo en esas cosas. Pueden llegar a ser tan poco objetivas como el manifiesto personal de Hitler

@Rey Fenix, Si las condiciones, los adelantos y la educación en el África Subsahariana hubiesen sido equivalentes a los que existían en Alemania quizá podrían hacerse comparaciones...
Me das como argumento que grandes personajes hayan sido alemanes. ¿Según tu lógica eso determina que TODOS los ciudadanos tengan esa superioridad frente a los africanos?

@yidel, pero como sabes si es objetivo o subjetivo si ni siquiera lo has leido... madre meua

@yidel, ¿Y por qué las condiciones, los adelantos y la educación de Alemania han sido siempre superiores a los del África subsahariana? ¿Por la Divina Providencia? No. Por el pueblo alemán.
Y sí, el hecho de que Alemania haya producido más célebres personajes en su historia que el África subsahariana es un reflejo de la superioridad de los alemanes sobre los africanos.

@javiercho, Es una visión personal, eso lo hace subjetivo...

@yidel, La raza blanca es la creadora por excelencia, es objetivamente la raza superior evolutivamente hablando sobre las demás.
Solo rivalizan con los asiáticos, quienes de hecho tienen de media más puntos de inteligencia que los blancos. ¿Entonces por qué solo imitan lo que ven los blancos?
Porque carecen de la élite intelectual que la raza blanca tiene. Una élite de CI superior a 110 puntos. El 20% de los blancos. Y es ese 20% de los blancos de lo que depende el mundo.

@Rey Fenix, Si eso es lo que crees supongo que no tengo nada que hacer. Siempre lo más fácil es generalizar...

@yidel, cuando te informes un poco ven a iluminarnos salao

@Rey Fenix, Una pregunta aparte, si dices que el haber producido más personajes célebres es un reflejo de la superioridad de los alemanes sobre los africanos, ¿Qué pasa con los judíos? ¿También tendrán algo de superioridad según tú?

@javiercho, No sé a que le llames "informarse"

@yidel, el mediterraneo antiguamente se podria considerar europa(ahora ya no)
de todas el judaismo es una religion no una raza

@yidel, Los judíos son de naturaleza subversivos en lugar de creadores, pero desde luego no son idiotas. Controlan los medios, la banca, buena parte del comercio y el ámbito universitario, ¿te parece eso de una raza inferior?
Racialmente, los judíos se han cruzado con nosotros para parecerse más a nosotros físicamente y mentalmente. Aún así hay rasgos asociados a los judíos y a veces es fácil identificarlos. Así les es más fácil introducirse en las sociedades blancas sin llamar mucho la atención.

@yidel, Y apoderarse lentamente de las sociedades blancas.
Ellos tienen una mentalidad distinta a la nuestra, no tienen prisa, ellos a lo suyo y poco a poco corrompen e invierten las sociedades para su beneficio.
Otra cosa que han hecho es ocultar sus nombres. Imagina un judío llamado Lázaro. En Rusia se cambiará el nombre a Lazarov, en Polonia a Lazarski, en Grecia a Lazaridis... y en Estados Unidos será Lazarson.
Un gran número de ellos tienen apellidos alemanes o eslavos.

@yidel, Ahora son más abiertos aunque algunos en el poder lo siguen ocultando, pero nuestros antepasados los tenían calados y se buscaban sus mañas.

@Rey Fenix, yo no lo considero una raza, es cierto que algunos tienen pequeños rasgos, pero en la sociedad blanca estan ya totalmente introducidos y en la sociedad arabe tambien(refiriendome al fisico)

@javiercho, Me refería al pueblo judío

@Rey Fenix, Me dijiste hace un rato que el mundo dependía de un 20% de blancos, pero claro, si los judíos consiguen poder es porque están controlando y corrompiendo las sociedades...
Lo preguntaba porque soy judío (no religioso pero en fin). Vaya perfil que nos han inventado, me pregunto cuantos cumplirán con todas esas características.

@javiercho, No son una raza como tal, tienen en mayor o menor medida genes de otras razas.
@yidel, La sociedad en la que vivimos ha sido creada por un 20% de blancos, son ellos detrás de todas las innovaciones técnicas, culturales...
Los judíos empezaron controlando los principales bancos, y se hicieron extremadamente ricos gracias a la especulación y la usura, así compran medios de comunicación, su influencia en la política se la deben a lobbies como AIPAC, Congreso Judío Europeo, CRIF, FCJE..., a sociedades secretas como la masonería, y en el siglo pasado al comunismo.

@yidel, @yidel, Lo que acabas de decir demuestra la diferencia fundamental del judaísmo con el resto de religiones. Que no creen en Dios, pero tienen ese sentimiento de identidad judía biológica. "[...]la judeidad tiene componentes étnicos y culturales además de religiosos. Las autoridades rabínicas (ortodoxos judíos) definen tradicionalmente la pertenencia al pueblo judío biológicamente a través de la descendencia matrilinear, sin tener en cuenta los actos ni las creencias..."
No digo todos, no todos los judíos del mundo están involucrados en conspiraciones, el NWO et cetera.

@Rey Fenix, @Rey Fenix, A eso voy, no veo la razón de generalizar. La especulación, usura, manipulación de medios, control político... no han estado presentes en todas las culturas? Las organizaciones que nombras dependen de unos pocos, y la mayoría tiene principalmente intereses sionistas.

@Rey Fenix, Y claro que existe un sentimiento de identidad biológica así como en cualquier grupo étnico o social, que sea por descendencia matrilinear es algo de tradición, pero en el fondo no hay diferencia

@yidel, el sionismo viene de la mano con el judaismo. Las principales empresas de comunicacion, comida, ropa etc suelen estar dirigidas por judios. Estoy seguro de que te llenaras la boca del criticar el capitalismo y ahora defiendes a los judios...

@javiercho, Te equivocas, sionismo y judaísmo son cosas totalmente diferentes. El sionismo es una de las peores cosas que le han ocurrido al judaismo. Es absurdo e ignorante afirmar que todos los judios somos poderosos, ricos, sionistas, pro-israelíes y queremos controlar el mundo

@yidel, seras la excepción que confirma la regla, si no son pro-israelies porque hay muetos todos los dias en la franja de gaza? si no sois poderosos, porque la mayoria de las principales multinacionales estan dirigidas por judios?

@javiercho, @yidel, Y digo yo, ¿y eso qué más da? ¿Eran "sionistas" los judíos que asesinaron a miles de egipcios en su huida de Egipto, hecho que conmemoran en la Pascua? ¿Eran "sionistas" los judíos que asesinaron a los griegos que ocuparon Palestina, que conmemoran en Hannukah? ¿Eran "sionistas" los asesinos de miles de habitantes de las naciones del Imperio Persa (Purim)? ¿Eran "sionistas" san Pablo y san Pedro? ¿Eran "sionistas" los que dejaron entrar a los moros en España? ¿Eran "sionistas" los que fundaron la masonería? ¿Y Lenin y Trotsky?

@yidel, La usura la inventaron los judíos. Pero en cualquier caso me parece muy fuerte que digas que es normal que nos controle tu tribu porque en todas las épocas ha existido gobierno. Que no, que queremos gobernarnos nosotros solitos, no tu tribu.

@javiercho, Por esa minoría que si lo son y con la que nos estereotipan a todos...

@Rey Fenix, Todas las naciones o pueblos han asesinado al menos a algunos cientos de personas; y que se celebren fechas como las que nombras es simplemente igual de absurdo que la tradición de conmemorar las guerras en las que se triunfa. Es tan "normal" que gobiernen judíos como lo es con cualquier otra cultura, es lo mismo. NO digo que sea bueno, siempre es malo cuando se llega a "controlar" a la población.

@yidel, Si yo no digo que no, pero cuando se enteraron en Tel Aviv de que en un lugar recóndito de Castilla hay un pueblo de 60 habitantes llamado Castrillo-Matajudíos casi viene la OTAN a España.

@yidel, Si los judíos no son el problema, entonces ¿cómo explicas esto?
http://elnacionalista.webcindario.com
http://www.biblebelievers.org.au

@Rey Fenix, Me parece que el escándalo que se armó fue totalmente exagerado e innecasario, pero no veo que relación tiene con lo demás

@No Hay Derecho, ¿Por ser la opinión de la mayoría (o de personas "importantes") habría de ser la verdad?

@yidel, Los judíos han sido expulsados nada más y nada menos que 109 veces de diversos países.
Genios e intelectuales de todas las ideologías, clases y épocas coinciden en que los hebreos son un cáncer para la humanidad. Los hechos lo corroboran.
Y aún te niegas a aceptar la realidad.

@No Hay Derecho, Sea de quien sea, una opinión nunca será un argumento objetivo. Por muchos hechos que tengan de respaldo, estos solo servirán para probar lo malos que han sido sus protagonistas, que de ninguna manera representan a todos los judíos. Generalizar es la manera más fácil de caer en el error.

@yidel, Y todo lo anterior por no hablar de la farsa del Holocausto, de los crímenes contra la Humanidad que ha cometido el sionismo (=judaísmo politico), de la usura, del sacrificio ritual judío, de la implicación hebrea en el estallido de numerosas guerras y revoluciones, del hecho de que los judíos crearon el comunismo y capitalismo, etc.
La lista de agravios es interminable. El reo es de muerte.

@No Hay Derecho, Puedes seguir nombrando todos los "agravios" que quieras; solo sigues generalizando. No es racional que pienses que tooodos los judíos somos un "cáncer a la humanidad", y menos basándote en cosas como esas. Creo que tus ideales y prejuicios te están ensegueciendo.

@yidel, Me parece que aquí hay un necio que sigue sin asumir la realidad. Tú.
¿Cómo que puedo seguir nombrando todos los hechos y pruebas que quiera? ¿Acaso eres incapaz de encarar la verdad por tus ideas preconcibidas? En ese caso ceso automáticamente de departir contigo.
Cual despojo inane no has dado más argumento que el indiscriminado descrédito ante las evidencias por mi presentadas. Que pena más grande por tu parte ser tan incompetente como para no poder rebatir la veracidad de los hechos expuestos.

@No Hay Derecho, Que no niegue la veracidad de lo que expones no me hace incompetente. No desacredito todas tus ideas porque sé y reconozco que en algunas tienes razón, como son los crímenes sionistas. El problema es que al usarlo como argumento en contra del total de los judíos estás cayendo en un grave error; más aún cuando el sionismo es un concepto totalmente diferente. Es como si por haber existido genocidas chinos, todos los chinos fueran un problema para el mundo. Con esa lógica todos seríamos culpables de los millones de males que el hombre ha cometido en la historia...

@yidel, ¡Ajá! De modo que en verdad si sabes que lo enunciado anteriormente por mí es cierto pero te cuesta reconocerlo. Ya veo donde esta el problema.
Que sepas que tus orígenes hebreos no determinan tu opinión respecto a nada. Eres libre de formar tu propio juicio, sin injerencias étnicas, por medio de la razón.

@yidel, La generalización no es un error en este caso desde el momento en que uno, como individuo libre (en última instancia) a la par que susceptible (desde el principio), forja una serie de decisiones a lo largo de su vida.
Y se da la circunstancia de que como resultado de su cultura y tradiciones propias el colectivo judío ha resultado ser una molestia para todos los demás pueblos goyims de la tierra. Al ser esto un hecho irrefutable no cabe error alguno al juzgar a los hebreos como un todo. Que es lo que han sido.

@No Hay Derecho, No me cuesta reconocer que en eso tienes la razón, lo hago abiertamente y por las mismas razones lo que dices. Dejar que una opinión se determine por tu origen es tan absurdo como acatar incuestionablemente lo que dicta una ideología.

@No Hay Derecho, Tal como dices las personas son libres de formar su propio juicio por medio de la razón, por lo tanto una cultura no determina necesariamente la forma de ser de cada uno de sus miembros. Es imposible que todos los miembros de una comunidad sean iguales en cualquier sentido, por esto al generalizar cometes un grave error

@yidel, Libertad no implica necesariamente acción. Uno puede ser libre y no ejercer su librertad, puede preferir ser un esclavo, por ejemplo.
Jé. Aquí viene la parte buena. Y esa que la razón no es la misma para todos. Tu y yo no razonamos igual. Ni nadie, me atrevería decir. Se debe a que estamos supeditados a nuestra educación y cultura. A nosotros mismos, vaya.
Te equivocas nuevamente. La generalización, bien entendida, es la base de la Ciencia. Me va a costar varios mps explicartelo.

@yidel, Un modelo científico debe, por definición, dar respuesta a la realidad. Pero solo una realidad. La realidad. No a cualquier suceso. Sino sería una tautología. De nada nos servería un modelo que no predijese el futuro con precisión, ¿a que no? No puede haber distintas consecuencias a un mismo hecho en este universo y a ello deben atenerse los modelos para ser científicos.

@yidel, Es necesario la existencia de una función fija a la que a iguales variables inciales genere siempre el mismo resultado.
Cuando en cualquier lugar del globo alguien deja caer un objeto este caerá siempre al suelo. Aquí y en todas partes.
Y esto se relaciona con nuestra conversación en que la presencia de los judíos (hecho / varible X de la función) en diferentes entornos tiene una consecuencia (resultado de la función) y es su expulsión. Esto no puede ser explicado por el entorno ya este está sujeto a cambios. Se debe, por tanto, a los judíos.

@No Hay Derecho, Ahora viene la parte de la generalización.
El enunciar una máxima que se cumple siempre es generalizar. Cuando Newton enunció sus célebres leyes de la Gravitación Universal estaba generalizando. Estaba haciendo ciencia. Y acertó.
La experiencia nos ha demostrado que ciertos hechos son inherentemente ciertos. Gracias a la experencia, ciencia y razón podemos concluir que el color rojo es rojo. Y es verdad porque es desmostrable, falsable, visible y cognoscible para el ser humano. Y estamos generalizando al decirlo, pero no cometes error alguno.

@yidel, Y cuando decimos que los judíos son A y lo hacemos basandonos en pruebas no estamos cometiendo ningún error de la misma manera que no tenemos menos razón al decir que los peces viven en el agua por el hecho de estar generalizando.
He dicho.

@No Hay Derecho, Creo entienderte. Puede que estigmatizar a alguien de forma étnica o racial, sin importar en nada su identidad propia, sea lo correcto para la ciencia o para las estadísticas.
Pero al ser personas y no cosas, yo lo veo como un error moral. Creo que la excepción NO confirma la regla sino que más bien la anula. Los estereotipos han sido creados por grupos sociales para inculcar sus ideas y lograr sus intereses. Sinceramente, ¿Te parece justo que por ellos se haya perseguido y asesinado a personas inocentes por su origen, pensamiento, creencias, condicion social, etc?

@yidel, En la ciencia no cabe moralidad alguna. La moralidad, en el sentido moderno de la palabra, no es más que una construcción humana subjetiva y por tanto no científica.
Existen ciencias sociales como la criminología o la sociología. Las ciencias sociales se caracterizan por generalizar. Cuando la crimología nos dice que la mayoría de los criminales son psicópatas no esta cometiendo ningún error moral. De la misma forma cuando a un colectivo/grupo humano se le atribuye una determinada característica probadamente propia no cabe equivocación ninguna.

@yidel, Nadie le diría a un Ictiologo que está generalizando cuando afirma que los peces viven en el agua. Sería absurdo.
Tu pregunta no tiene sentido. Nadie nunca jamás le preguntaría a un biólogo (quienes sostienen que todos los conejos hacen madrigeras) si le parece bien la caza indiscriminada de animalitos.
Es que es delirante.

@yidel, Corolario.
Desde el punto de vista científico y hasta que se demuestre lo contrario el ser humano no se diferencia en nada de los animales.
En definitiva, de la misma manera que nos permitimos clasificar en taxones a los más variopintos tipos de animales empecemos pues a catalogar nuestra especie según criterios científicos como la genética y el comportamiento análogamente a como organizamos las distintas razas de perro/gato/etc según su fenotipo y ambiente (génetico) y según diferencias de conducta (comportamiento).

Porque un grupo humano puede ser más estadísticamente más alto o tenaz que otros igual que una raza de perro es objetivamente más rápida que las demás.

@No Hay Derecho, En el primer ejemplo si bien se dice que LA MAYORÍA (no se afirma que todos lo sean) de los criminales son psicópatas, al capturar a uno no se le manda inmediatamente a un hospital psiquiátrico, se analiza detenidamente a la persona. Los animales sí se diferencian en algo del ser humano, y es que nosotros tenemos la capacidad de formar nuestro propio juicio. Por esto podemos ser prácticamente como queramos, y cambiar voluntariamente nuestro comportamiento independientemente de nuestro origen.

@yidel, Cuando el sabio apunta a la Luna el tonto mira al dedo.
Eso es solo un ejemplo. Aqui no estamos debatiendo sobre los criminales te estoy diciendo haber si te entra en la cabeza de una vez que clasificar a colectivos humanos tal como hacen ciencias de la talla de la sociología, psicología y criminología es objetivo y totalmente legítimo.

@yidel, La excepción por sí sola no desmiente la regla. Si mañana saliera despedido un planeta del Sistema Solar al vacio interestelar nadie diría que las leyes de la Gravitación Universal son falsas. Es de idiotas.
Precisamente es gracias a la capacidad de formar nuestro propio juicio lo que nos permite darnos cuenta de que no hay mayor diferencia biológica entretú y un animal que entre un crustáceo y una ameba. Así que rebaja tus expectivas y asume que lo que te hace especial respecto de un conejo es únicamente que tú si sabes que eres un animal.

@yidel, ¿Acaso vamos a echar por tierra todo el conocimiento que que llevamos acumulado en Cienas Sociales por tus languideces?
¿Sería lógico que a un médico se le discutiera el hecho irrefutable de que cierto colectivo posee cierta característica que lo diferencia tan solo por falacias como las que tu has dicho (que si generalización/moral/humanidad/etc)? No. Sería lo más tonto del mundo,

@yidel, ¿Te imaginas discutir que los negros son más rápidos por naturaleza? ¿Verdad que no?
Pues aplícate el cuento y asimila que los peces viven en el agua que los negros corren más y que los judíos son dañinos para los goyim. Es justo, lógico, objetivo, verdadero, real, demostrable, cierto, verídico, empírico, franco, veraz, sincero, efectivo, auténtico, probado, genuino, apropiado, legítimo, exacto, evidente y necesario.
He dicho.

@No Hay Derecho, ¿Falacias? La generalización precipitada es una falacia... En fin. Según lo que dices puedo afirmar también que los "blancos" son dañinos para los no-blancos, los negros son dañinos para los no-negros, los árabes son dañinos para los no-árabes, los latinos son dañinos para los no-latinos y así, porque algunos de ellos alguna vez lo han sido. ¿No? ¿Es eso justo, lógico, objetivo, verdadero, real, demostrable, cierto, verídico, empírico, franco, veraz, sincero, efectivo, auténtico, probado, genuino, apropiado, legítimo, exacto, evidente y necesario?

@yidel, Ya me es esforzado en explicarte que la generalización es la base de la ciencia y no voy a volver sobre ello. Lee mis comentarios.
¿Un tiburón es dañino para una indefensa sardina? Responde con un monosílabo. Muy bien avenido tu plagio, sí.

@No Hay Derecho, Sé que me lo explicaste, por eso intento responderte según tu lógica. No es un plagio. Tampoco respondiste a mi pregunta...

@yidel, Los árabes resultaron bien dañinos para los hispanorromanos, godos y demás pueblos de la Hispania de del siglo VI d.C., sí. Ya está. Tienes lo que querais. Ahora dime, ¿has sido los alemanes dañinos para los judíos? Sí o no.
Me refiero a lo de los adjetivos. Me los has copiado.

VIII*

@No Hay Derecho, Disculpa entonces, quería saber si tus adjetivos seguían pareciendote válidos.
Ya dije que estoy en contra de generalizar. Los alemanes no han sido dañinos para los judíos, los nazis si.

@yidel, Ya estás generalizando tu mismo.
Metes en el mismo saco a todos los nazis como si lo conocieras a todos de antemano. Según tu lógica, ya te vale.
Anda que no ha habido afiliados al NSDAP que han ayudaron a buen porrón de judíos en la IIGM. Agradecidos bien debierais estar.

@No Hay Derecho, Jaja bueno, si quieres que reconozca mi error lo hago sin problemas. Mis disculpas a esos "nazis buenos". Aunque para estar agradecidos creo que falta bastante

@yidel, Queda todo aclarado pues.
Doy por terminado el debate.

@No Hay Derecho, No me parece que eso haya aclarado algo, pero buee, como quieras...

@yidel, Es que me parece absurdo seguir discutiendo nada más cuando ambos hemos expuesto nuestros puntos de vista y tú no pareces dispuesto a cambiar tu opinión.
Pero si es por mí seguimos, eh. Anda que no he sobrellevado a buen término aquí discusiones. Incluso alguna se me ha alargado medio año. Tú verás.

@No Hay Derecho, No voy a cambiar mi opinión y tampoco creo que tu lo hagas. Decía que lo único que "aclaramos" es ese ejemplo puntual, pero en fin, si te parece absurdo seguir es entendible.

@No Hay Derecho, tio no te molestes hombre, a mi me encanta cuando dicen que como puede haber gente asi viviendo en el siglo xxi y bla bla bla pero los que no aceptan a otros que piensan diferente son ellos.

@javiercho, Es la ostia.
"Todas las ideas deben ser respetadas". PERO TÚ DEBES MORIR PUTO HOMBREBLANCOHETERO RETROGRADONEONAZIVOTANTEDEDN PRIVILEGIADO.
"Un hombre, un voto." Amanecer Dorado tercer partido en Grecia--->SHUT IT DOWN.

@Rey Fenix, es así, hoy en dia ser gay, negro, hippie, drogata, etc es lo que se lleva, como seas un tio normal estas jodido y si ya piensas por ti mismo o no haces lo que ellos creen correcto preparate porque vas a recibir ostias de to los laos

@javiercho, Claro, hoy día el hombre ideal es el mulato, el gay, y si se pueden ser las dos cosas mejor.
Las drogas no están tan bien vistas, pero ya están normalizando e introduciendo en la cultura popular cosas como el consumo de marihuana



y así se empieza, introduciendo estos temas en la cultura de masas se le quita hierro al asunto.

@Rey Fenix, y no hay mas, la sociedad ya no es lo que era, los valores se estan perdiendo