Aborto: TENGO LA SOLUCIÓN

@ElPresidente, Empieza con una falacia que casualmente me soltó el rojo de mi profesor de Porrería del Izquierdo (Teoría del derecho) el año pasado, es cuanto menos, gracioso, descubrir que el rojo aquel estaba parafraseando a una liberal. Las uñas, a diferencia del cigoto, no son una vida independiente con ADN propio. Ayn Rand, como judía que es, propone la realización del hombre a través de materialismo y el yolovalguismo en detrimento de la realización espiritual del hombre satisfaciendo sus necesidades biológicas.

@tamancio, Ayn Rand no era judía, ni cristiana ni musulmana, era una atea radical y en más de uno de sus discursos afirmó estar en contra de la tradición judeo-cristiana.
......
El segundo vídeo es el más importante, de otro objetivista, Leonard Peikoff.

@ElPresidente, Era judía en el sentido nacional de la palabra. Igual que yo por mucho que odie la tradición española seguiré siendo español, por mucho que me duela. Otra cosa es que no profese la religión judía.

@tamancio, Marx era colectivista, Rand individualista. De verdad ¿Por qué asociais visiones opuestas para hacer quedar al fascismo como lo único aceptable?

@citrinotrust, A mí, la única consigna proabortista del marxismo cultural que puedo tener en consideración, es la de la impudencia económica, pero en ese caso, no entiendo porque no se manifiestan reclamando subvenciones por maternidad en vez de reclamar el "derecho" de matar a sus hijos.

@citrinotrust, Esta es a la conclusión que yo quería llegar.

@tamancio, El aborto (excluyo violaciones y peligro de vida para la madre) sólo debería subvencionarse en caso de pobreza evidente. Y esos no llegan ni al 15% de la población.
......
El que quiera abortar y tenga dinero para hacerlo que se lo pague.

@ElPresidente, El aborto no debería subvencionarse nunca. Un contribuyente pro-vida no tiene porque aguantar que sus impuestos vayan a parar a algo que él considera un asesinato. No creo que Rand ni Peikoff defendiesen eso.

@TheMandrangas, Si es por necesidad sí, del mismo modo que dentro de la rama sanitaria las urgencias también deben estar subvencionadas.
......
Me estás haciendo quedar como un marxista :(

@ElPresidente, Veo diferente lo de las urgencias. Aparte de algunas sectas y otros magufos (que son minoritarios), nadie hoy en día se opone a la asistencia sanitaria de urgencias por considerarla inmoral. Sin embargo, la sociedad está dividida respecto al tema del aborto y no me parece justo que un pro-vida tenga que financiar abortos vía impuestos. Como mucho, podríamos utilizar fondos de donaciones voluntarias para financiar abortos a los que tengan dificultades económicas.

@TheMandrangas, Eso es, marcar la casilla de si quieres financiar con tus impuestos los abortos o no. Con eso bastaría, por un lado se puede abortar y por otro los pro-vida no están obligados a participar en ello.

@No Hay Derecho, Era un ejemplo, no he querido decir que la odie.

@TheMandrangas, Entiendo.
Quedas absuelto, en tal caso.

@No Hay Derecho, Pfff más pesados que un marxupial beodo sois. Os pongo un vídeo y sacáis el judaísmo hasta de las palabras de una atea radical profesamente "anti-judeocristiana".
......
A veces admiro vuestra capacidad monotemática de asociarlo todo a un único problema para iros a la cama tranquilos.

@ElPresidente, Se escribe marsupial. Y si era por hacer la gracia, ponlo con comillas.
Por lo demás, las falacias propugnadas en sendos vídeos parece ser que ya te las ha rebatido tamancio antes que yo, así que ni me molesto.

@No Hay Derecho, Marxupial = gentuza que defiende el marxismo de una manera dogmática.
......
Tamancio sólo dice que por qué no le dejan nacer en vez de abortar, que no es necesario que se lo quede la madre, lo puede dar en adopción. Pero no ha rebatido nada.
......
Ni tú tampoco, has sacado el judaísmo como siempre para hacerte el interesante y encajar a martillazos la realidad en tus teorías de esquizofrénico. Cada día pierdes más seriedad.

@ElPresidente, Teorías de esquizofrénico las tendrá su muy humilde padre.
En cuanto a la restante sarta de majaderías que has tenido la indecencia de expectorar voy a soslayar toda respuesta.

@No Hay Derecho, Ante la tu falta de argumentos fuera de lo extravagante es lo mejor que puedes hacer. Nunca has dado un argumento serio con respecto al tema del aborto ni lo vas a dar.
......
Tampoco le podemos pedir peras al olmo.

@ElPresidente, Y una vez tras otra no haces más que confirmar tu tan característica necedad.
Para empezar, so inconsciente, no he proferido en este bendito cartel ni un solo comentario relatando mis criterios sobre el aborto. Aprende a leer.
Tan solo me he dedicado a desacreditar todas y cada una de las estupideces que te has atrevido a articular hacia mí sobre algo o alguien.

@No Hay Derecho, Efectivamente, gracias por confirmar lo que yo he dicho: no has dado un sólo argumento y te has dedicado a llamarme judío-sionista.
......
El que ha venido insultando por aquí eres tú. Tildar los argumentos del contrario de "estupideces" es una actitud infantil y débil.

@ElPresidente, Sigues sin aceptar que aquí nadie se halla debatiendo nada con ninguna persona, quizás debido a tu falta de comprensión lectora o a tu bajo cociente intelectual. O a las dos cosas.
Lo que he escrito es que estabas judaizando. Ni más ni menos. De ahí a tus pajas mentales hay un trecho que no merece la pena atravesar, si es que el objetivo es darte juego.

@No Hay Derecho, Un ateo judaizando. Un cristiano islamizando. Una hamburguesa en la piscifactoría.
......
¿Cuál será tu siguiente argumento?

@ElPresidente, No hay imposibilidad alguna en el decir A y obrar B, siendo B lo opuesto A. Ya el refranero popular da buena cuenta de ello: "del dicho al hecho hay mucho trecho".
La descripción de la realidad no puede ser tachada de argumento entre otras razones porque las verdades de hecho (empleando terminología de Leibniz), a diferencia de toda argumentación, son empíricamente evidentes.

@No Hay Derecho, Totalmente falso. Las contradicciones no existen. Si una de tus premisas se contradice con otra anteriormente dicha es que tu argumentación (como de costumbre) es falsa/errónea.
......
Una botella no puede estar y no estar en el mismo sitio a la vez. Si afirmas eso escudándote en un refranero popular es que estás cometiendo un error.

@ElPresidente, Las contradicciones existen. En tu caso particular hallamos más de una, y bastante flagrante.
Persistes en la no comprensión de la diferencia intrínseca entre argumento y plasmación de la realidad.
_
No hablamos de objetos sino de palabra y obra de una persona.

@No Hay Derecho, Falso, no existen. No puede existir tal cosa como un universo desordenado. La existencia requiere de coherencia para existir.
Te aconsejo que te centres en el argumento en vez de tratar de descalificar como los niños de 5 años.
......
Las ideas son de por sí subjetivas, en ellas puedes crear todas las contradicciones que quieras pero en el mundo OBJETIVO, es decir, independiente de tus ideas o consciencia, las contradicciones no existen.

@ElPresidente, No hablamos de contradicciones de axiomas, sino de una 'contradicción' entendida en la forma coloquial del término como “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”.

@ElPresidente, Y ya que mencionas a las ideas y estamos conversando acerca de las contradicciones, te diré que se puede "doblepensar":

@No Hay Derecho, Eso se llama hipocresía y responde a la imposibilidad de ejercer la actitud real según se piensa. Eso no es ninguna contradicción.
......
¡Bravo! ¿Has leído bien? ¡En la mente, NO en la realidad! Gracias por darme la razón.

@ElPresidente, Vd. es un hipócrita, y mentiroso confeso.

En la realidad y en su mente.