Normalmente si alguien real

@slipkdemon, Probablemente

@godricvampire666, Seguramente.

@slipkdemon, A golpe de pico o piedra

@godricvampire666, Aun siendo Sheldon... Estoy por pegarle con una katana de madera Todo el mundo proviene de Madre Tierra. La geología se ocupa del estudio de la Tierra Por lo tanto estudia nuestro propio ser y es la ciencia que realmente podría ver que suma de factores hace que Gaia tenga vida o cuanto menos pluricelular y el resto de planetas no

@ElEsquizofrenias, Ya, sin embargo no es el único que lo cree así, por lo que nos explicaron en la carrera, son muchos los científicos que no consideran a la geología una ciencia real, la consideran una ciencia social similar a la geografía o la historia, al ser en último término la historia de la tierra registrada en las estructuras geológicas.

@godricvampire666, Eso sería en todo caso la paleontología. Pero ten en cuenta que hay otras muchas ramas como la petrología ignea que en última instancia busca comprender la composición del manto astenosférico y la endosfera. Gracias a los geologos, se sabe que la Gaia tiene un núcleo más de los que se creía

@godricvampire666, Aparte de eso, incluso en paleontología se basa en estudiar el pasado para comprender el presente y bislumbrar el futuro en cuanto a nivel vida. Por ejemplo diré ¿Porqué el spinosaurus teniendo la forma de un cocodrilo se extinguió mientras los cocodrilianos han mostrado ser supervivientes del tiempo hasta el punto de que algunos viven en mitad del Sahara a cientos de kilometros de la fuente de agua más cercana?

@ElEsquizofrenias, La paleontología y la estratigrafía, que junto a la mineralogía son las principales ramas de la geología.
No soy yo quien cuestiona la geología como ciencia, solo digo lo que me explicaron.
Hablando de la estructura de la Tierra, es patético hasta que punto llegan las teorías conspiratorias sobre aliens, illuminatis, control mental y esas cosas, hay una teoría que afirma que la tierra es hueca y tiene mares y Sol interior, lo peor del caso es que conozco la existencia de dichas teorías porque un amigo cree a pies juntillas en toda esa basura

@godricvampire666, Creo que creería cualquier teoría o rumor que fuese en contra de las verdades oficiales por muy descabelladas y faltas de sentido que fuesen.

@godricvampire666, Si... vi esa teoría. La verdad. Estuve un buen rato riéndome por no llorar...
Yo considero mineralogía como una rama de petrología y paleo como una rama de sedimentología...
Para mi las ramas más importantes de geología (de las que derivan las demás) son cristalografía, seminentología y petrología y ten en cuenta hasta qué punto es importante crista que Biología se ha de comer si o si cristalografía

@godricvampire666, Lo que rezo es por que no sea vegano... Entonces yo al menos le lanzaría un carcayu glotón (madre mía. Acabo de ver en un documental que uno de esos enanos cabrones de 20 kilos destripó a un oso polar de 500)

@ElEsquizofrenias, Realmente descabellada esa teoría, creo que es la más absurda que he oído, puedo llegar a imaginar que halla alienigenas entre nosotros o una secta milenaria mueva los hilos y nos lo oculten. ¿Pero que sentido tendría mentir sobre la estructura de la Tierra? Cuando se lo pregunte a mi a migo aun fue mayor el descojone, aish, no tiene remedio...
La cristalografía es una rama de la mineralogía o si lo prefieres de la petrología, al menos así lo creo.

@ElEsquizofrenias, Mmm intentó llevar una dieta vegana, pero fue incapaz, le gusta demasiado la carne.
Otro de mis amigos si es vegano, lo curioso es que ese otro es bastane más razonable, no cree ninguna de esas estupideces y ha sacado ingeniera informática año a año y con buenas calificaciones, eso sí, es vegano y comunista, supongo que nadie es perfecto XD

@godricvampire666, LOL Se parece a Razvi tu amigo de informática. En cuanto a teorías conspirativas... bueno... A nadie le gusta que le den gato por liebre y creo yo que si de verdad hubiera esas conspiraciones y salieran a la luz... bueno... La mayoría de los depredadores y enemigos naturales de los humanos salieron trasquilados por la naturaleza vengativa del ser humano

@godricvampire666, Dime un solo depredador del ser humano que sea abundante Osos, leones, hienas, cocodrilos,... todos ellos han acabado siendo atacados por el ser humano hasta estar en peligro de extinción. Si hablamos de los leones cavernarios, hienas europeas, tigres dientes de sable y lobos gigantes... están extintos

@ElEsquizofrenias, Razvi? y ese quién es?
Los extintos fue por los cambios en el clima, no?

@godricvampire666, No lo creo. Si excluímos la megafauna. Si te fijas, el lobo gigante, el león, las hienas,... eran un peligro real para nuestros antepasados y osos, leones,... representan un peligro potencial para el ser humano Hasta mitad de siglo XX ¿Cómo se trataba a cualquier depredador potencial de seres humanos?

@godricvampire666, Digo megafauna tipo mamut o mastodontes

@godricvampire666, Luego está el megaloceros. Ese pedía a gritos extinguirse. Con esa cornamenta ridículamente grande, cualquier depredador podría acorralarlo al acercarlo al bosque más cercano

@Flight risk, Efectivamente, aunque bueno, las personas más inteligentes suelen ser maniáticas y a veces infantiles o irracionales, en la serie lo exageran mucho, pero en menor término pasaría algo similar en la realidad.

@godricvampire666, Lo sé, pero el sentido común al menos dice que algo no es malo porque no te guste, y si le das más importancia, la geología sí es una ciencia real. Es decir, no considera importante nada que no sea la física, incluso llega a cuestionar a la física experimental.
Pienso que lo lógico es que, a mayor inteligencia, mayor comprensión, y a mayor comprensión, mayor tolerancia. Pero la realidad nos demuestra lo contrario la mayoría de las veces.

@Flight risk, Bueno, lo contrario tampoco, es verdad que las personas muy inteligentes en muchos casos caen en la vanidad y la insensibilidad, despreciando las opiniones de los demás por considerarlas peores a las suyas o indignas, pero la gente poco inteligente o con pocos estudios, que no es lo mismo, tampoco tienen porque ser más comprensivos, de hecho, suelen serlo menos, pero en este caso, porque realmente no comprenden lo que se les dice.

@godricvampire666, En el caso opuesto, lo que ocurre es que el inteligente directamente no se plantea analizar lo que se le plantea por que considera que proviene de una mente inferior y que no es digno de su análisis, pero bueno, seguro que ese tipo de comportamientos no son mayoritarios en las personas inteligentes,sino que son una excepción a la que se le da demasiado eco. Alguien realmente inteligente y con una mente sana (ya sabes el dicho genialidad y locura se tocan) debería ser alguien razonable y empático.

@godricvampire666, Ya veo, es una pena. Por eso prefiero un punto medio xD

Eso último que dices me recuerda a una serie, "Scorpion". ¿La conoces?

@Flight risk, Un punto medio en qué sentido?
Pues no, no la conozco, la verdad es que no sigo ninguna serie más que "juego de tronos", del resto, veo capítulos sueltos en la tele y nada más.

@godricvampire666, Una persona que sea lo suficientemente inteligente como para no decir tonterías ni ser intolerante por ignorancia, con quien se pueda mantener una conversación, pero no tanto como para que su soberbia le impida ver que hay un mundo más allá de su frente. Las personas (estoy generalizando) de CI entre 100 y 140 son mejores para esto.
La recomiendo, es bastante buena. Para mí al menos.

@Flight risk,Tal vez sí, no tengo idea sobre ello.