Querid@ amig@ anticatólic@

@godricvampire666, Por no hablar de que apenas hace unos años con Benedicto XVI hemos asistido al encubrimiento por parte de la Curia vaticana de miles y miles de casos de pederastia acaecidos en las últimas décadas. La Iglesia es un negocio, lleva siglos predicando pobreza, caridad y humildad mientras robaba a los pueblos y acumulaba fortunas mayores a las de estados enteros.

@HooK, Tampoco hace falta irse muy lejos para las quemas de iglesis si hablamos del mundo en general. En 1992-1994, Noruega era una hoguera y las iglesias su leña por unos casos de "satanismo" como lo describieron en los periódicos

@HooK, Ahí ya entras en un debate bastante complicado en España

@godricvampire666, obviamente, ya que es un país "laico" pero que le presta favores al cristianismo. Me parece una vergüenza la verdad

@HooK, Debido a la legislación española debido a que los bienes de culto son titularidad de las diferentes congregaciones religiosas el estado no puede regular su uso ni cederlo a otros usos,solo la congregación correspondiente puede hacerlo, no sólo en el caso de Iglesias católicas sino de cualquier otra religión. Por ejemplo,la Mezquita más grande de Madrid es propiedad del estado de Arabia Saudi que fue quien financió su construcción,mientras que las iglesias cristianas son de las diferentes diocesis.

@HooK, Lo único que puede y hace el estado es usar algunas Iglesias como museos o lugares de visita para fomentar el turismo,de hecho los edificios más visitados por turistas en España y en la mayoría de países europeos son de origen religioso. Este sistema funciona igual en la mayoría de estados cristianos,las Iglesias son propiedad de instrucciones eclesiásticas y no del estado. Curiosamente en países musulmanes como Argelia es al revés,las mezquitas son del estado y el estado gestiona el culto,bien es verdad que esto se ha hecho para evitar que las mezquitas sean lugar de adoctrina

@godricvampire666, *adoctrinamiento fundamentalista,para evitar esto el propio estado redacta los sermones y los distribuye entre los diferentes imanes,para evitar radicalismos. Aunque en otros estados como Arabia Saudi no es.precisamente así que digamos.

@HooK, El patrimonio cultural de origen religioso debería ser en mi opinión titularidad del estado o de la UNESCO. Por mucho que su función haya sido el culto muchos de estos templos son maravillas arquitectónicas que deberíamos conservar. Soy completamente anti-Iglesia como institución pero respeto a quien crea y tienen derecho al culto,otra cosa es que el estado debería poder usar también esos espacios. Pero para ello tendrían que pasar a su titularidad. Cosa complicada a no ser que cambien completamente la legislación actual.

@godricvampire666, Obviamente la iglesia, ni las diócesis, ni los que asisten regularmente no quieren de ningún modo que sus lugares de culto se utilicen para un fin distinto. No comparto tu idea de respetarles, pero es lo único que se puede hacer.
Es cierto que la arquitectura de estos sitios suele ser muy bonita

@HooK, Y puesto que es de su titularidad poco puede hacer el estado. En mi opinión merecen respeto todos aquellos que lo dan y los que no, pues no.

@Pambisita Hinata Begins, Los edificios también son personas ):

@catolicoenfurecido, Tienes razón, la Iglesia católica y La santa inquisicion son Winnie the pooh en comparación con los que quemaron las Iglesias.

@catolicoenfurecido, Y lo hizo,la segunda República fue una época de represión a los anarquistas, comunistas y sindicalistas de hecho Franco se hizo «famoso» por ser el encargado de reprimir las huelgas mineras en Asturias causando un importante número de víctimas,muchos de los supervivientes fueron apresados,familiares incluidos.
Se perseguía también los comportamientos obscenos como la homosexualidad de hecho la famosa ley de vagos y maleantes franquista es casi una copia de la segunda República muy defendida esta por comunistas que ni saben lo que supuso