Tal día como hoy de 1936

@macross, Qué tiene eso que ver en este caso?

@godricvampire666, que como anarquista no podia obedecer a una direccion de unos pocos, la frase se contradice en si misma, construir palacios exige planos, presupuestos, logistica, o sea dirección técnica.
El anarquismo, asi como se le conoce, no puede tener direccion tecnica porque no tiene autoridad a la que responder, es su definición
Y Durruti era anarquista, segun la historia, claro

@macross, ¿Por qué no? Una anarquía se basa únicamente en la no existencia de un estado, en el modelo que defendía Durruti concretamente que era el modelo anarcosindicalista, el estado sería sustituido por los sindicatos, es decir, la administración local de cada territorio la organizarían los sindicatos por asambleas, que tomarían por consenso las decisiones, una asamblea perfectamente podría decidir abordar una obra de ese tipo. Aunque es muy probable, casi seguro, que lo de los palacios sea una mera metáfora, ya que en un sistema de ese tipo no serían necesarios palacios

@godricvampire666,
A ya, es su modelo
el modelo no es estrictamente anarquista
claro, ya comprendo
Gracias

@macross, No hay un solo modelo anarquista, hay muchos, por ejemplo el anarcoliberalismo defiende un modelo capitalista similar al actual, con la única diferencia de que no habría estado, solo empresas. El anarconacionalismo por su parte, busca establecer una anarquía en el territorio de un pueblo o nación concreto y suele tener elementos filofascistas. Y el anarococomunismo sería una mezcla entre comunismo y anarquismo, se llegaría a la anarquía tras haber acabado con las clases y la propiedad privada mediante una dictadura comunista (probablemente el peor modelo)

@godricvampire666,
Lo que me estas diciendo es que, propiamente la anarquia como tal, su definicion original ya no es viable
Se a acomodado a otras necesidades y pareceres de cada realidad o personaje que lo re edita en su concepcion
Buen final para un concepto que se autodestruye a si misma, anarquia

@macross, No. La anarquía como tal, solo implica que no hay estado. Es decir que no hay gobierno de ningún tipo. Ahora bien, hay múltiples formas, casi infinitas de llegar a esa sociedad sin estado y de organizarla cuando se llega a esa situación. Cada autor le da su interpretación, pero la esencia de la anarquía, que no haya un estado es común a todos los modelos, sino no serían anarquistas, serían otra cosa

@macross, Exacto, por eso. Solo implica que no hay estado. La forma de organizar la sociedad en cuanto a asambleas, empresa privada, nacionalismos, feminismos, etc, queda a interpretación

@godricvampire666, las cosas que uno aprende por aqui, ya tengo material para un capitulo de mi serie SciFi