LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11765790647 | Usuarios registrados: 2074061 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8014766, hoy: 13, ayer: 32
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8014766, hoy: 13, ayer: 32
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲


Los mejores comentarios
Suerte.
Comentarios (1318)
el mundo iría mejor si todos fueramos rastafary...(yo no lo soy, pero para mi es mejor)
bueno es mi opinión...:)
¿o no es spam xd= ?
es jesus...
Gnomoxhay el ejemplo delos catolicos, a las demas religiones las discriminan...que solo existe su "dios"
Busca en google ''como caminar por el agua de criss angel'' y te saldra FUCK YEAH
Ya que era uno que si viviera en estos tiempos su refran serie: Lo tuyo es mio y lo mio es mio.
Pd: Agua en vino no se convertir, pero hacer desaparecer cualquiera de las dos xD
ciorockerCual seria tu fuente? Seria bueno que la compartieras con todos nosotros, así sabríamos quien era realmente Jesús.
Maestro.ShohaiSuerte.
Quien quiera que siga sus pasos pero que tampoco se lo publique a todo el mundo ...
Libertad De Expresión ..
Interfiere en la libertad de piensamiento en otras personas , este cartel merece estar borrado
Y nunca mejor dicho , si el es religioso que no se interfiera con las demas religiones ni con los ateos como yo
y no lo digo por ti , si no por el cartel
Maestro.Shohai- Musulmán, Corán, Mahoma
Odiaban comer carne de cerdo, lo prohibieron
No querian borrachos, prohibieron el alcohol.
y más cosas
-iglesia católica, biblia, jesus.
exactamente lo mismo que la religion musulmana.
no se trata de creer en algo, se trata de borrar malas costumbres.
La religion, asi como la politica, ha sido utilizada para ambiciones personales de algunos pocos.
Pero como principio, lo que busca es la filantropia y la fraternidad.
Espero algun dia entiendas el mensaje de mi cartel.
Suerte.
¿La religión se usa para guerras?
De las demás no puedo hablar, ¿pero de la religión católica?
¿Una religión que te dice que si te dan una ostia, pongas la otra mejilla?
¿Una religión que te dice que ames a tu enemigo?
Perdona, pero las guerras que se han causado en nombre de "la religión cristiana" han sido hechas por hombres ambiciosos que no creían en la religión... y que han extorsionado y manipulado como han querido.... que la gente la malinterprete no significa que sea una religión mala...
En serio, todos los que criticaís a la iglesia y la religión cristiana, ¿Habeis probado a leeros la biblia? o ¿habeis probado a leeros los 10 mandamientos?
Si lo habeis hecho no podeis decir nada malo de la religión cristiana...
ciorockerAh por cierto.
Deuteronomio 25:11-12
11 Si un hombre está peleándose con su hermano, y la mujer de uno de ellos se acerca y, para librar a su marido de los golpes del otro, alarga la mano y agarra a éste por sus partes,
12 tú le cortarás a ella la mano sin piedad
y esto es solo una busqueda rapida en google,hay muchos mas.
quieres mas? tengo pa dá y vendé!
En esos tiempos las mujeres no eran tan afeminadas como en los actuales, eran más brutas, y cuando hablan de cojerle por el pene, esque se lo arrancaban, si arrancaban el órgano masculino del hombre, se privaba a ese hombre de generar vida, por lo tanto se consideraba un atentado contra la vida de un futuro individuo... pero claro, esos valores se han perdido, ahora con el aborto, hasta ya un óvulo fecundado se puede matar... e incluso un niño que ya se le ve la forma de 6 meses... que yo tengo un amigo prematuro que nació con 6 meses...
6 si es de extremo riesgo
El máximo de aborto por petición sin alegar nada más es de 14 semanas (3 meses), por defectos del feto 22 semanas (casi 6 meses) pero hay lagunas legales que las pacientes aprobechan para abortar hasta los 6 meses, te lo digo porque un ginecóloga sige teniendo pesadillas de un aborto que tuvo que realizar de un feto en perfectas condiciones de 6 meses legalmente...
Método de aborto quirúrgico
Dentro del método de aborto quirúrgico existen diferentes técnicas que se elegirán en función de las semanas de gestación, las condiciones anatómicas, los antecedentes gineco-obstétricos y las características del embarazo.
Interrupciones de embarazo de bajo riesgo hasta 12 semanas
Se utiliza el método de aborto quirúrgico de dilatación y aspiración. Normalmente con anestesia local. La estancia media en la clínica es de dos horas. Se realizará una revisión ginecológica trascurrida una semana desde la intervención.
Intervenciones de embarazo de alto riesgo, más de 12 semanas
En función de las semanas de gestación se realizará:
- Dilatación y evacuación quirúrgica (13 a 17 semanas): Estancia de 3 a 6 horas.
- Inducción farmacológica (Más de 17 semanas): Estancia hasta 24 horas- Micro cesárea.
Entre 10 y 15 días después de la intervención se realiza una revisión médica de la paciente. Cuando el grupo sanguíneo de la embarazada sea negativo, se le administrará una vacuna anti Rh. A continuación se emite el oportuno informe de la intervención acompañado de hoja explicativa de las pautas y tratamientos que la paciente deba seguir una vez sea dada de alta.
Tenemos que aludir de nuevo en esta pregunta a la Ley del aborto. En España el aborto está permitido dentro de unos supuestos y unos plazos:
- Si el embarazo es resultado de una violación se puede abortar dentro de las 12 semanas de gestación.
- En caso de posibles malformaciones dentro de las 22 semanas de gestación.
- Si se trata de grave peligro para la vida o la salud de la embarazada la ley del aborto no establece límite de plazo.
A eso se refería el cartel, no importa si existió o no Jesus, lo que importa es lo que hiso y pensó
Ese es el punto.
Ellos no merecen vivir según tu Dios.
Sólo dicen que es la enfermedad más horrenda que existe y predican el odio hacia ellos, ¿¡TE PARECE POCO?!
ciorockeralgusaFILMS91y en levíticos 18:22 dice textualmente que su pena es la MUERTE !
eso es VUESTRA religión, infame, y desde mi punto de vista, peligrosa,
vease por ejemplo, los miembros del westboro baptist church
Gnomoxes como poner a los suicidas como ejemplo del islam...
algusaFILMS91cierto que no todos los católicos piden la muerte, pero es Santo padre ( BENEDICTO XVI) esta totalmente en contra de las persons homosexuales, empezando por querer ARREBATAR un derecho INALIENABLE que degsraciadamente no todos los paises cuentan con ello, como es una la LEY ORGANICA de matrimonio, que genera IGUALDADM y que busca AFIANZAR una relacion y consitutir UNA FAMILIA entre dos personas adultas que se quieren.
el PAPA BENDICTO, es el MISMO que financia los Ministerios "EX-GAYS" como exodus y corugae international, o curage latino.
no se si sabes que son esos ministerios ni las terapias que llegan a utilizar, desde electroshock y terapias de aversión, proque nos consideran ENFERMOS, Y PORSUPUESTO, ORACION, para que dios te perdone y te cure
para mi ese TRATO es una BARBARIDADA, el PAPA benedicto XVI es el MISMo que ha ordenado la EXOCUMUNION a aquellos sacerdotes MINORITARIOS que estaban a favor del matrimonio gay, Y a ENCUBIERTO los casos de pederastia
MUCHOS MISIONEROS EN UGANDA pertenecientes DIRECTAMENTE a la iglesia católica, hacen ACTIVISMO en Uganda para que el parlamento CONDENE A MUERTE a los homosexuales
y el PAPA benedicto XVI es el MISMo que se OPUSO A LA DESPENALIZACIOn de la homosexualdiad en la ONU
¿ me dices que he puesto el peor ejemplo? yo diria que te he puesto el mejor, proque la realidad es MUCHISIMO PEOR !
INCUBREN EL ASESINATO ! y hablan de amor, paz y tolernacia? me dan arcadas !
Y todo basado en UNA CREENCIA RELIGIOSA; TODO basado en lo que dice UN LIBRO, UN SOLO ASQUEROSO LIBRO, ha generado las disputas MAS GRANDES y es participe de guerras, como en oriente, y las hubo hace siglos en Europa
Complice de crimenes NAzis y Fascistas. así como franquistas
no, la realidad al margen de la WBC, es MUCHO PEOR; porque a los de WBH se les considera locos, pero al PAPA no le consideran un loco y es el PEOR !
si sigues a rajatabla algo, es fanatismo, el fanatismo es malo
y se acabo la puta discusion, sabes que tengo razon en esto
las religiones no deben ser tomadas al pie de la letra, simplemente son una guia, y como tal, puedes hacer lo que te venga en gana con ella
algusaFILMS91Religión, NO con mi dinero, FUERA de la vida publica, VIVA el laicismo, Y aupa los ateos !
estoy seriamente pensado votarte negativo uu
vale dejemoslo
xDDD
._.
Este pensamiento no es mio, pero concuerdo completamente con el.
algusaFILMS91Nart(decir que fue condenado por este planteamiento por la Inquisición)
Respecto a otro planteamiento de que no hay pruebas de que Dios exista,tengo que discrepar diciendo de que no hay pruebas de que nada exista;
Podria decirte "Dios es el alfa y el omega, siempre ha existido" Pero la verdad es que a mi eso tampoco me cabe en la cabeza. Mas arriba hice un comentario acerca de la concepcion de Dios como idea en el hombre. Lo reitero:
"Creo... que si existiese un ser omnipotente, omnisciente y creador del origen del mundo y del propio ser humano, es muy poco probable que la mente humana tenga la capacidad de concebir correctamente a dicho ser."
Por algo me declaro agnostico, no?
Saludos.
del monton?
Puedes admirar a Gandhi, Nelson Mandela, o a Lennon como dice Cassiopeia. Por que no a Jesús?
Fueron personas que estuvieron de lado de los desvalidos, los necesitados, que se opusieron a la injusticia y el abuso, que profesaron la paz y el amor.
Piensen en ello.
carlitolovecarlitoloveSi sois ateos y defendeis la libertad de expresión, tampoco debeis intentar convencer a los demás de que dios existe, cada uno tiene las creencias, como si su dios fuera peter griffin
SOAD-MOLASOAD-MOLAMuy acertada al propósito del cartel.
Amitabha!
Saludos.
Nartbeeeeeebeeeeee/955297/Quieto-todo-el-mundo
(Aprovecho para decir, que con mis comentarios no quiero crear polémicas, ni discusiones con nadie)
Suerte.
manuelcespverniYo soy ateo y estoy completamente de acuerdo que este cartel no deberia estar en la principal
Porque su idea interfiere en los demas
Ejemplo : Soy ateo , y si todo el mundo lo fuera , el mundo seria un lugar mejor.
Cuando un creyente lo vea se pondra muy mal ..
Podeis puntuarme mal pero tengo razon
beeeeeeA ver, si todo el mundo fuera como el que predicaba Jesús (compartir, humildad,etc...) este sería un mundo mejor o no?
Ya que criticas y me criticas, almenos hazlo con argumentos y no por el tipico "porque lo digo yo y tengo razón"
Porque perder el tiempo en una gran estupidez que demuestra que es creer en eso...
Madre mia..
Mirad , se lo digo a todos , mirad esta pagina , la escribi yo
y contiene argumentos..
http://es.answers.yahoo.com
Porque si eres ateo, ni creeras en el amor, ni en lso sentimientos ni en anda verdaD? Porque esoe s ser ateo de definicion ;)
ser Agnostico y sobre todo respetuoso eso es lo importante. Porque luchas contra la itolerancia de al iglesia, cuando el que quema estos sitios es iguald e intolerante ;) Enotnces solo serias un hipocrita mas
beeeeeeSoy ateo, pero estas demasiado alterado como para comprender algo tan simple. Este cartel no dice "Si eres creyente, este mundo sería mejor", sino que refiere a que si todas las personas fuesen buenas, este seria un mundo mejor (lo que predicaba jesus). Es tan dificil de entender?
Pero no, soy un Poser (la puta palabra de moda) y demás. Anda ya, se ve que no sabes comprender nada.
beeeeeebeeeeeey despues me cuentas ;)
beeeeeebeeeeeeAh, y yo no he mirado en la RAE, es un tema del que hablo con frecuencia, y ya hace años que me preocupé por entender el significado de cada palabra. Y no me vengas con chulerías, no creo que yo haya utilizado expresiones chulescas.
basicamente es que los ateos buscais al tolerancia y destruir la intolerancia y muchas veces sois peores que a lso que quereis destruir!
"Quien lucha contra lso Monstruos ha de tener cuidado de no convertirse en uno de ellos ;)"
y pido disculpas por le lio mental que me eh hecho con lo de ateo xD
y vamos el cartle basicamente dice que Si existieran buenas personas, mas buneas perosnas perdon. El mundo seria un lugar mejor.
Puso a jesus porque es bastante conocido mundialmente. Y punto, yo pondria a Gandhi, que pra mi lo merece mas ;)
beeeeeeSoy atea, niego la existencia de Dios porque nada me da motivo para creer que existe. Tú por que no crees en los unicornios rosas? yo digo que sí existen! cómo haces tú para demostrar que no y, por tanto, para nocreer en ellos?
Si fuera agnóstica diría: "bueno, este es un tema muy complejo que el ser humano no está capacitado para entender, así que no puedo estar segura de nada"
Yo no he visto ningún unicornio rosa, y no conozco referencias a ninguno, por eso no creo que existan.
Aparte de todo esto: la postura atea es una postura dogmática, sin embargo, la postura agnóstica es filosófica. Eso significa que dentro del agnosticismo puede haber variedad de pensamiento, no toda idea calificada como "agnóstica" tiene que ajustarse a una definición rigurosa, al contrario que el ateísmo, que, como he dicho, y como dice la RAE, a la que tanto aludes, simplemente es una negación, y punto.
Y aprovecho para dejar el comentario de en la definción de agnóstico, hay algo que se llama "trascender la experiencia". Eso es, en lenguaje coloquial: si no lo veo, no lo creo.
beeeeeeya si quieres, otro dato más,(y que no tiene que ver con literatura, aunque habría que investigar lo de los dragones en la edad media, ya que no es una cosa sólo de occidente, sino de china, e incluso en la américa precolombina. Posiblemente leyendas, pero oye, alguien que se aburra podrá investigarlo)
Charles Darwin: dijo que «nunca había sido ateo en el sentido de negar la existencia de Dios, creo que en general (y más cuanto más viejo me hago) aunque no siempre, que “agnóstico” sería una descripción correcta de mi pensamiento».
beeeeeebeeeeeebeeeeeebeeeeeebeeeeeebeeeeeebeeeeeeVmarkinaY yo soy agnóstico y odio la influencia religiosa en el mundo actual, pero hay que darle el crédito que merece a este cartel, sin malinterpretar.
beeeeeeGracias por tu comentario, me demuestras que queda gente con lucidez.
Yo soy atea y veo un cartel muy bueno, y algo que siempre he pensado.
Ignoremos lo malo y miremos las cosas buenas, el respetar, el no juzgar, etc.
Y no solo esto se aplica a Jesús, si no que hay muchas otras religiones con enseñanzas muy validas y que vale la pena seguir.
No nos pongamos como locos porque alguien haya hecho un cartel acerca de la religión, porque no creo que el autor fuera esto lo que buscara...
Has entendido el mensaje que intento transmitir.
Además, aqui no hablamos de Jesus, ni de la Iglesia, ni de la religión, sino de sus acciones, valores, etc, que si hacemos, ira algo mejor.
Si jesús comparte, lo que tenemos que hacer es compartir, hacemos su acción, no le seguimos, o acaso compartir es malo?
etc etc...
Porque si lo fueras te molestaria demasiado.
Y porque?
Si tu al papa le dices :Jesus es un mierda , no existe todo el mundo deberia ser un Ateo !! , tienes que ser un ateo vale?...
Pues mira el esta diciendo lo mismo de nosotros pero con otras palabras..
yo soy agnostico, y creo que no debe molestar a nadie
El bueno , intenta enseñar cosas
Malo no las enseña
Que cosas? TODO LO BUENO
La iglesia lo unico que hacia era coger dinero y mandar , por eso es "la empresa" con mas dinero en el mundo
jesus no tiene nada que ver con la iglesia...
la iglesia es el club de fans de jesus...
la Iglesia es un club de fans de jesus xD
Es coña, toda opinión que no falte al respeto es respetable :D
S-15HDYa si hacemos caso a la Iglesia, que es subordinarnos a algo y despojarnos de la mayoría de cosas del mundo, no...
Que la Iglesia se haya aprovechado de su poder durante siglos es otro tema. Ah, que conste que no soy católico, ni ateo (que en realidad es ser igual de dogmático), sino agnóstico.
perdonar a evitar los rencores a no depender de la politica
sino de las personas quienes te rodean que se preocupan
realmente. DEFENDIO a una mujer de mala vida de ser
lapidada. desmotiva que lo ayan ejecutado por pensar
diferente y pacifista. este mensaje no pretende ser
RELIGIOSO sino HUMANITARIO. no se les pide que no crean sino
que sean tolerantes con los que los rodean sobretodo con sus
enemigos
Me parece increíble.
fe es creer en algo que no ves, somos culpables por tener fe? no creo, asi que respetémonos todos y respetemos nuestras distintas ideas. Hermanos xD
(...)
le tiraría una moneda
pero el cartel me ha gustado :D
Opino que los usuarios del Ranking 100 deberian ser de color plateado o negro, y los del top 10 Dorados...
Si estas de acuerdo pasalo en algunos carteles de conocidos...
Saludos
Agrega tu nombre abajo del mio asi se sabe cuantos firman...
Ikorsch
johnny knoxville
***hell kaiser***
kn2
MMR^^
SDU3
onspeedkiller
SanceporroLaCome
flipytaker
soyungnomo
alvatros
magicpatricio
hemeros
yevenes
waltlI_k
DOWNpantera
caosstuka
MuerteaJustinycompañia
DJLEON
antoniogachero
rara rammstein
SR.XDD!
snake
Megalalo131
Xio0ox
victorita11
Jhon.kira
Armonik
TonySD
Deewa
AVG
Galahir
Adrysmaug
Pantapantalones
PABLOBUBALU
nicoyotuenti
loquehace-elaburrimiento
Atte.Desmotivante
MeGustaMetermeCosasEnElCulito
Capaz
sanceporro
un señor bajito de alcorcon
sanceporro otra vez
un ladrillo
Tu mujer
muertos que votan en las elecciones
sanceporro con bigote
sanceporro vestido de mujer
milhaus
bob esponja
el quinto regimiento de pelapatatas
sanceporro por ultima vez
joselillo
joseangel5
Betiico
Chotoide
BlackBox
EmilianoCrmahoh
Martorus
Roqueter25
raul_el_bailon
Jadomo
Roq_Jav
Coman-porongas
=)Ciu!!=)
░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░
De parte de juankito1996 ^^ ¡ Me encanta el cartel !
Perdóname, pero no entiendo que ves de hijos de puta en la iglesia..
ayudar al projimo... los misioneros tambien son malos? los curas que lo dan todo por los demas? el proyecto hombre tambien?
adolescente inculto...
NartPero aún así habrá gente buena, mala, peor y mejor..
Lo mismo ocurre en la Iglesia, hay gente buena, mala, mejro y peor...
Pues tendrán disparates, es cierto, desde creencias hasta propuestas, pero al igual que ha hecho mucho mal, los misioneros, sacerdotes entregados, personas creyentes que hacen lo mejor por sus vecinos, etc... hacen todo el bien posible, tal vez muchísimo más del que tú nunca hagas, asique ahora piensa en tus palabras...
Jesucristo era un tío normal, pacifista, intelectual,
siempre al lado de los pobres, defendiendo sus valores,
siempre en contra del capital.
Crucificado como un animal, defendiendo un ideal.
El abuso de riqueza se convierte en la miseria más injusta
de la humanidad.
pero el hombre siempre preferira esto
Nartestais confundiendo religión (cristiano católica, ortodoxa, protestante, la que sea...) con pensador.
Hay que saber diferenciar entre el planteamiento que profeso el pensador Jesus /(Jesucristo, Cristo, Mesias, etc...) un planteamiento digno de admirar entre todos los propuestos a lo largo de la historia,(los que hayan estudiado a Sócrates, podrán comprobar la similitud entre ambos)/ y el planteamiento que nos llega,y se nso enseña de la Iglesia, pues esta manipulada por hombres al cual ha cambiado el pensamiento de Jesus a su antojo, asique, mi opinión es que el cartel es correcto, y añadiría un "pero no como se profesa en las religiones".
Gran comentario, gracias.
NartSolo puedo reconocer que fue Sócrates el primer virtuoso de la historia, y Jesucristo siguió su mismo ejemplo, (criticar el poder, la hipocresía, el abuso) y ambos murieron de manera igual, condenados por el Estado y poderosos, y aceptando su muerte (uno la crucifixión, y otro bebiendo veneno aún teniendo la posibilidad de escapar)
Sé lo que es que no te respeten por tus idearles, no sé si tu has tenido que vivir eso... Espero que no. Esto es completamente diferente a la intolerancia que dices que demuestra...
Solo intenta predicar unas enseñanzas que no han sido malas a pesar del sitio del que vienen...
No inculquéis vuestros ideales a los que creen, y viceversa. Eso lo decide uno mismo y no necesita la mediación de los demás. necesitas ayuda? pues se pide ayuda, necesitas consejo? pues se pide, pero no metamos los ideales propios en los de los demás, por que luego los que hacen esto se contradicen al decir que hay que guardar la libertad de expresión :D
Esto va dirigido a algunos, + 1 tu comentario :D
Te felicito.
SouLost Cuando quieras referirte a una cosa en concreto, lo haces , no me seas poetico..
y me vayas con acertijos ..
Si mi comentario le hace daño a alguien , o piensa que soy estupido y no pienso al escribir ,
Porfavor , mandadme un mensaje privado de porque y vereis que os equivocais en una cosa y acertais en otra.
NartMedid vuestras palabras antes de hablar...
POR EL CARTEL EN LA PRINCIPAL ! :D
LoPeta96
Firmas:
-Pericojv
En clase de religión, un dia , la profesore preguntó: "¿Quién es católico?" , muchos levantaron la mano. Luego preguntó "¿Cuál es el fundamental mensaje de Jesús?" y todos se quedaron callados. Eso es ser bastante hipócrita, la verdad. Hay mucha gente que dice ser cristiana y luego ni se ha leído la Biblia ni nada (yo cuando tenga oportunidad quiero leerla)
Bueno, resumen, que creo que se pueden seguir los ideales de Jesús sin catalogarse como católico, protestánte , ortodoxo etc...
Los prejuicios no son buenos, y se agradecd un poco de ideales propios, pruebas, personalidad y argumentación en este tipo de afirmaciones, que pueden molestar a muchos.
Lo importante es que hay que ser buena gente e ignorar la violencia, o caeremos en un círculo vicioso horrible =(
desde siempre, la gente buena hace cosas buenas, la gente mala hace cosas malas, pero la religión hace que la gente buena haga cosas malas.
para los cristianos creyentes: si dios nos creo, xq existen tantas cosas malas y somos auto-destructivos? no nos creo a su imagen y semejanza ? acaso el es tan destructivo consigo mismo? o simplemente es sádico y le gusta ver como muere y sufre la gente?¿
por ultimo no tengo q tener a nadie diciendome q si ago cosas buenas ire al cielo y tendre la salvacion... soy buena persona no necesito q nadie me vigile constantemente
Jesús, (se supone que es Dios), también pecó, una sola vez, pero lo hizo, por la condición humana.
solo intentaba responder al mensaje D: posiblemente lo entendí mal
Si eso fue lo que entendiste del mensaje de Jesus, solo puedo creer que tienes una mente muy retorcida.
Cito: "desde siempre, la gente buena hace cosas buenas, la gente mala hace cosas malas, pero la religión hace que la gente buena haga cosas malas."
Esa pensamiento lo dijo Steven Weinberg, y da cuenta del mal uso que a dado el hombre a la religión en muchos pasajes de la historia.
Tienes el regalo del libre albedrío, si quieres ver a tu Dios como un padre que te guía, o como un niño sádico con una lupa sobre nosotros, esa, es tu desicion.
pero si no fuera por las religiones las guerras serian por otra cosa, es asi
a ver las principales causas de las guerras son...de los recursos o religiosas (antes eran mas religiosas, ahora son mas de recursos)
la bolsa o la vida, hubo quien escogió la bolsa
es una sociedad...lo hicieron para crear una sociedad libremente controlada...para vivir sin hacer nada..haciendo creer cosas que no son para robarle el dinero al pueblo, para engañarles, para tenerlos controlados,
es como si los presidentes crearan una religion y nosotros somos los creyentes
para liberar un pueblo...sobre todo
Respecto a eso, eso no siempre es asív (lo de robar y tal...) por que se de casos en los que el supuesto dinero "robado" no ha sido en su beneficio, sino en cosas que nos benefician a todos. Esta claro que a veces ese dinero se usa para la iglesia, pero no para el lucro de sus jefes, de hecho, muchisimos sacerdotes (yo conozco a uno) viven en absoluta normalidad sin riquezas.
En cuanto a su creación, me extraña que la religión sea creada para tal fin, de lo contrario, aplaudo a los que escribieron la biblia por su imaginación y escritura. O te refieres a la creacion de una religion basándose en valores mal interpretados? si es así dimelo
a espadita111 le digo una cosa: porke los cristianos siempre intentan convertir a los ateos e imponer sus ideas? este cartel lo está aciendo... ¬¬
personajes principales: Jesus y dios
personajes secundarios: judios
poderes: convertia el agua en vino, caminaba por el agua...
desenlace: lo crucifican
y sin ofenderte ni nada, peroes muy dificil explicarle lo contrario de lo que cree a un creyente...sin ofender, es muy dificil
Fíjate, todas estas conversaciones son por defender nuestro punto de vista xD
y yo entre comillas soy religioso, no tengo religión pero sigo los ideales del budismo y del rastafarismo
no puedes demostrarlo
Imagina que no hay países,
No es difícil hacerlo,
Nada por lo que matar o morir,
Ni religiones tampoco,
Imagina a toda la gente
Viviendo la vida en paz
Las religiones, todas, son en esencia, tan buenas como cualquier sistema gubernamental, políticos, económicos, ideológicos, etc. Y recalco EN ESENCIA, porque todos se crearon para solucionar los problemas humanos. Sin embargo el ser humano es lo peor que ha salido de la naturaleza, y aquellos que tienen poder se vuelven egoístas y corruptos. Son aquellos hombres que tuvieron el poder los que deformaron las religiones (todas, cristiana, judía o musulmana) o los gobiernos y democracias, o la economía misma... todo ha sido utilizado, manipulado y deformado por aquellos a los que le interesaban, y muchos Papas de la historia se encuentran entre esas personas.
Jesucristo no se diferenciaría demasiado de Mahoma. Ambos querían cambiar la religión que veían a su alrededor, ya que pensaban que estaba corrupta y manipulada por el hombre. Es un ciclo sin fin. Podremos intentar arreglar las cosas, pero tarde o temprano el ser humano que tenga el poder buscará su propio fin sin importar lo demás.
Por eso yo no tengo esperanza en el ser humano.
verniQue la maldad de los demás no apoquen tus virtudes.
Un abrazo.
heavy psicopataAh, por cierto, no es bueno hablar de religión, porque hasta ahora, todos los dioses que he visto son los mayores monstruos que podrían haber existidos, superiores a cualquier dictador.
NartSolución: Seguir a Jesús como pensador(si quieres claro, habrá quien prefiera ser hedonista, o incluso estoicos quien sabe...)es decir por tí mísmo, solo los valores, sin ninguna "verdad de fe" aclarada por el resto de hombres...
Nartpor ejemplo el comunismo esta basado en la ideas de jesus porque marx se baso en en las ideas de jesus y el comunismo en el marxismo
Pongamos un ejemplo. La democracia. La democracia es buena, todos creemos en ella, pero en la democracia también hay personas corruptas. Vamos a dejar de creer en la democracia por ello? No. Seguiremos creyendo en nuestros ideales. Lo mismo pasa con la iglesia y los critianos. Estamos viendo muchos curas pedofilos, pederastas, pero no por ello voy a dejar de creer en el mensaje que intenta darme jesus.
guillermo1996Nart-la Biblia
-el Corán
- Hisotriadores judíos
-historiadores romanos
que sea Dios ya es otro tema..
Fuera coñas, podríamos preguntar al creador de la biblia sobre esto, pero como estará muerto seguro, pues nos quedamos con las ganas.
y claro que se puede amar a una persona de tu mismo sexo, yo amo a mis amigos y a mi padre, es más, Jesús decía que amásemos a todos... incluso a nuestros enemigos...
y no me vengas con que hay animales que practican sexo homosexual porque me desmotivas...
Un abrazo.
Aclaro que no profeso ninguna religión, me identifico mas con la postura agnóstica.
NartTambien apoyo de que el hombre es el creador de las religiones... no Dios quien nos las ha revelado..
heavy psicopataNarten ningun lado dice dios, iglesia, religion, ni nada de eso. es hora de dejar de ver lo que no hay.
Este cartel a sacado chispas, pero es lo bueno de poder formar debates, todos tenemos derecho a expresarnos y tener una opinion propia, compartirla y defenderla.
Luego seguire leyendo con mas calma y contestare algunos comentarios.
Nartcreo que sus palabras eran... paz... igualdad... respeto...
NartNartUn saludo
PD: yo veo, en este cartel, el misterio de la moral humana resuelta, pues Jesús defendía exclusivamente el amor incondicional, y si, incondicional. Yo soy cristiano, pero me suele separar mucho la gente que más que humana, es cristiana; y entonces si que se puede dejar manipular por el odio, la falta de entendimiento o el miedo.. pero Jesús, es ejemplo de humanismo, al menos Él. ¿Lo imagináis, de veras, tirando piedras o discriminando a aquellos a los que la Iglesia pueda marginar? Yo no, yo más bien lo veoi dandoles a estos una lección y demostrando la ambigüedad que estas teniendo
yo estoy en todos lados jaja
Nartse recuerda mucho mejor a un cabron que a un santo jaja
NartPues alé fundemosla, ahora tendras qu decidirte que premio obtendremos, ¿ssalvacion eterna?no, esta muy visto; ¿dinero, placer? se nos adelantó el demonio... Umm no sé... ¿que a lso hombres nos crezca el p***? No, joder, ¿qué seria de los pocos que sacamos sobresaliente en eso? jajajajajja
Nosé, lo que tu decidas o gran adrysmaug...
BASTANTE MERECIDA
+1
FABIOCONVERSE23
Nartiihhhh
verniverniSí los seguís.
No es nada personal, simplemente, la mentalidad ética occidental se basa en el cristianismo, fuera de quien sea creyente o no. Los europeos y americanos, poseemos una forma de pensar muy parecida, ya que nustra mentalidad está muy influida por el cristianismo.
Podemos creer o no. Pero nuestros valores van a ser casi idénticos sencillamente por nuestro lugar de procedencia.
NartTiene todo el mundo a tus pues, y peudes informarte de lo que quieras. Yo leo mcuhsiimo de filosofias y culturas asiaticas ;) No metas a todos en el mismo barco tampoco, pero si es cierto que muchos de los principios basicos son a consecuencia de la iglesia critiana, ya sea a favor o en contra. Pues los ateos nacen de las ideas en contra del cristianismo.
·El derecho romano.
·El mundo grecolatino.
·El cristianismo.
Y apartir de ahí, se formó nuestra actual forma de pensar. No me refiero a moral como comportamiento, sino como mentalidad de vida. No es algo que se practique, simplemente, nos comportamos acorde a esta.
NartFue una persona con unos ideales que vivió hace mucho tiempo en diversas zonas de Israel, predicó la paz y demás pensamientos.
A posterior se formo una SECTA que lo único que busca son sus propios intereses y lucrarse para vivir predicando cuatro gilipolleces mitológicas mientras medio mundo se muere de hambre y sida.
si pensasemos igual! pero vamos... IGUAL IGUAL!!
pero ocmo es prácticamente imposible de ke una persona sea en todos lso aspectos igual a otro sujeto...
El mundo se jodera con dioses o no, somos una mierda!!
puedes ser cristiano pero no catolico
ciorocker(SOY ATEO)
(creo)
NaxocoJamás vi en la biblia ninguna de las cosas que el papa dice ahora. Lo que Jesús decía era que no debíamos discriminar a nadie, por nada que le pasara, por ningún defecto, o por sus pensamientos. Justo lo que está haciendo el 'alto clero' es toodo lo contrario.
Lo que él pretendía era que vivieramos en paz, y que todas las personas pudieramos convivir, con alegría, y sin embargo el papa vive por todo lo alto, con joyas, un caserío, protegido como dicen, por ''cinco m.m. de fe''. Digo esto desde mi punto de vista católico.
Imaginate a Yao diciendo : NO PIENSO LEERLO!
Por ejemplo, como el hombre esquizofrénico que fue con un martillo diciendo "SOY JESUCRISTO" a atacar a La Piedad de Miguel Ángel. Lo hizo en testimonio de Jesús, pero no tiene nada que ver con él.
¿Qué pasa que no se pueden poner imágenes o algo de eso?
"Hermano de cinco hermandades, devoto de veintisiete virgenes, monaguillo en los besapiés de treinta y dos cristos, y ninguna vez ha hablado con Dios. Quince madrugadas tirando petalos de rosa desde un balcón, más de diez salidas extraordinarias acompañando a la cofradia durante la estación de penitencia, cientos de fotos colgadas en redes sociales alavando la grandeza y la belleza de sus imagenes, pero nunca se paró a darle gracias por lo que tenía, a pedirle perdón por haber fallado o simplemente a hablar con El o con Ella. Presumen de tener el cabecero de su cuarto casi volcado por el peso de las medallas, de tener los labios desgastados por tantos besamanos y besapies, de recorrerse todos los fines de semana Sevilla buscando alguna cofradía que ver por la calle, pero no presumen de pertenecer a la familia más grande que existe, al contrario, muchos reconocen no creer en aquel al que adoran. Entonces ¿cómo tú, incrédulo cofrade, puedes hacer una estación de penitencia? ¿Cómo puedes admirar la verdadera belleza de la madre de Dios? ¿Puedes ver algo más alla del rostro gitano de la Esperanaza de Triana? ¿Puedes cargar con la cruz?
El cofrade no creyente, que admira el valor artistico, folclórico y cultural de un paso de misterio o de palio, no hace estación de penitencia, no idolatra a un muñeco de madera, por que para tí (por lo que demuestras), como para ellos son figuras, como las del belén. No entiendes que para mí como para todos los cristianos, la Macarena o el Gran Poder es la Fé hecha materia, es el sentimiento de muchísimas personas y no solo la belleza que sus rostros demuestran.
Asi que tú , falso creyente, no me digas que crees en aquel que va sobre costaleros, porque no puedes ver al que llevó la cruz alla por el año treinta."
Es muy cierto. Una verdadera crítica a todos estos "falsos creyentes" y su fanatismo.
=)
NaxocoAlguien vio ayer Salvados? Salía una família de ''cristianos'' americanos, que iban en contra de los homosexuales, y que pretendían ir al homenaje del 11 S, en honor a los soldados caidos, diciendo que Dios los había matado porque ellos mataron a otras personas, y que todos los americanos eran homosexuales...
Tooodo lo contario de lo que dice Dios, y ellos diciendo que Dios quería que hicieran eso...
El mensaje de Jesús no es malo (¿o me decís que hacer el bien ahora está mal?), sino las personas que lo siguen y hacen interpretaciones que no son. Es triste como la gente tan sólo por lo que se dice crea que lo que es malo es Jesucristo o Dios, cuando son las personas las que son corruptas.
algusaFILMS91respetar, tratar como igual a los demas...
yo creo que no eh
algusaFILMS91Levítico 18:22
>>Si un hombre yace con hombres como yace con una mujer, ambos han cometido una abominación,
deberán ser ejecutados
algusaFILMS91como comprenderás, NADA que tenga que ver con la religión, con la iglesia, me puede hacer ningún bien, Ni me provoca ninguna admiración, Ninguna consideración, NI ningún respeto
esas palabras que piden LA MUERTE en la biblia, son lo que DIOS quiere.
a si que me reafirmo. Lo que es bueno para unos, es MALO para otros
en ningun momento se ha metido a la iglesia ni sus representantes... solo a jesus
Simplemente pienso por el comentario que has hecho no más que sabes lo que el Papa dice cuando el Papa no tiene nada que ver con lo que realmente es la religión. ¿Alguna vez has leído lo que Jesucristo decía? Si no lo has hecho, hazlo. Su mensaje es tan simple como "Amad a Dios como todas las cosas y al prójimo como a ti mismo". Ah, perdona, que es que criticar es más fácil que leer.
Tu respuesta me hizo mucha gracia
NartalgusaFILMS91no em cansaré de recordar el apsaje, leviticos 18:22 donde pide la muerte de los homosexuales, y recordar que la mujer viene de la costilla de adán, cuando es esta ultima la que da la vida.
mr polemicucho
Es hora de que dejemos de ver lo que no hay
Además, no penséis en Dios mediante lo que dice la Iglesia, porque cosas como que Dios odia a los homosexuales es una tontería, por el simple hecho de que Dios ni es hombre ni mujer, pues estas concepciones fueron creadas por Él.
Pero bueno, detalles, no entremos en debate innecesario.
NartHay una cosa simple: Si Dios creó todo, ¿qué es Dios? Es imposible que lo crease todo. El gran error de la religión judeo-cristiana es dar cualidades tan absolutas a un dios, lo que provoca que éste se hunda por incoherencia.
Tu comentario es una grosería sin sentido.
algusaFILMS91que apsa que ahora resulta que jesus es mi primo el de Madrid?
Porsupuesto que se habla de RELIGIÓN. !
y gracias a quien sea, No todos tenemos que seguir SUS pasos y SUS enseñanzas proque No todos las compartimos, o la aplaudimos. nos meten religión hasta por el culo con un poco0 de vaselina, ya huele mal
y más nos la vamos a 5tragar los madrileños en madrid el JMJ , pagando con dinero publico la estancia del papa cuatro dias en madrid, para que nos hable de "jesus" si el de ESTE cartél, y nos enferme la cabeza con distintos tipos de odio.
TODO este cartel se reduce a lo mismo, RELIGIÓN !
paz, amor, respeto, igualdad
problem? eres tu el que busca discusion donde no tiene que haberla
algusaFILMS91pintar la religion como lo mas marivilloso bueno, y razonable del mundo
ENGAÑO, ENGAÑO, Y MAS ENGAÑO.
¿conociste tu a jesus? entonces como sabes lo que predicaba?
No lo puedes saber, proque la unica fuente de referencia es la iglesia y la Biblia y TODOS sabemos als BURRADAS que dice la biblia y el clero
yo NO veo el mensaje de paz y de amor, POR NINGUN SITIO !
y estoy en MI derecho a expresar este sentimiento
el cartel no te esta diciendo que te hagas cristiano ni nada... ni que hagas caso a la iglesia... solo que si la gente hiciera caso a lo que esta REGISTRADO (me da igual por quien) que dijo jesus, de respetar y demas, todo seria mejor
lo que la gente haya hecho en nombre de la religion y demas no tiene nada que ver...
tampoco conoci a ghandi ni a martin luther king, y no dudo que fueran buenos sus mensajes
y Segundo, ya que el cartel habla de Jesus, vease Nuevo Testamento, olvidarsus del Levitico que es del Antigua Testamento, vease mucho antes de que El naciera.
algusaFILMS91yo soy agnostico, pero estoy de acuerdo en que jesus predicaba buenas cosas, necesarias para la convivencia, la biblia la escribio quien le dio la gana
algusaFILMS91O que PASA? que lo que no nos gusta es mentira y lo que nos gusta es verdad? ¿conociste tu a jesus? como sabes que era bueno? repito la UNICA fuente de referencia es la gilesia y la biblia, y todos conocemos sus burradas
algusaFILMS91si, todos conocemos sus burradas, y que? las burradas las han hecho las personas sin cabeza
si yo hago una religion en torno a las palabras amor y paz, y luego voy pervirtiendola como hicieron pues la lio, pero el mensaje original es amor y paz
los "personajes" lideres de estas religiones hacen lo que les da la gana, pero no tiene nada que ver
vale, acepto, relatame palabras en boca de Jesus que aparezcan en el nuevo testamento y que digan eso. No de las cartas de los apostoles, no, de cuando se supone que el estaba vivo y predicaba.
Y por cierto... con tu dinero?? sera solo si marcas la famosa casilla de la declaracion y dudo que lo hagas asi que no te quejes de insensateces.
algusaFILMS91¿como sabes cual era el mensaje original d ela religion?
¿como sabes que era de amor, y paz? como sabes que el mensaje de odio que dsan ahora No es el que dieron hace dos mil años?
decimos que jesus era buenom, y predicaba el amor, ¿por que? como lo sabes? repetimos lo que nos han enseñado desde pequeños, loq ue la IGLSIA nos ha dicho.
pero la iglesia dice MUCHAS COSAS, dicen que era bueno, Y luego incubren verdaderas barbaridades.
porque lo uno si es cierto y manipulado por los hombres y lo otro no?
yo solo digo que No sabemos, como era jesus, solo sabemos lo que la iglesia nos ha dicho, y es lo que repetimos como corderitos.
y yo no estoy de acuerdo, proque NO podemos comprobarlo
te repito que me da igual quien dijera que y quien manipulara que
jesus= paz, amor, igualdad, respeto
me da igual que lo dijera la iglesia, que lo dijera quien fuera, ese es el mensaje, no me importa quien se lo inventase, simplemente es un mensaje igual que el de martin luther king o el de ghandi, o el de muchos otros
aqui dice que vivas de esa forma, amando y respetando a los demas, no que te hagas fan de jesus y de su iglesia
algusaFILMS91alk igual que sabes cuando alguienm no te quiere, te contesta de malsa formas, te insulta o te aparta de su lado.
no hace falta ser muy listo para darse cuenta, yo a jesus no le he visto hacer NADA por mi, ni le he visto la cara, ni sus ojos, Ni he vivido hace dos mil años siquiera para saber si existio, Ni puedes saber si al biblia ha sido modificada ahora o el mesnaje a sido siempre el mismo
repito, Nosotros repetimos lo que la gilesia dice, y de la iglesia no me fijo ni para dejar a mis hijos
algusaFILMS91te dire
que NO comparto en nada tu opinión.
un saludo !
Que puede que todo sea manipulacion? Pues claro, de hecho hay estudios que aseguran que la historia de la Biblia es un corta y pega de mil civilizaciones diferentes incluyendo la egipcia. Te crees que me importa para creer en unos valores que no hacen daño a nadie por seguirlos??
algusaFILMS91las fiestas patronales de los pueblos ( PURAS Y DURAS católcivas, salen del IVI de los vecinos, osea DINERO PUBLICO !
No me vengas con que la iglesia se autofinancia proque eso es MENTIRA, se autofinancia en un porcentaje MUY MUY pequeño , lo demas lo ponemos TODOS. y esto es un estado LAICO, y yo no tengo que pagar las religiones de nadie, ni las fiestas religiosas de NADIE.
y no me saltes con lo de si celebras la navidad. No me queda mas remedio, No soy el unico mi familia si la celebra y no mre voy a ir de casa como comprenderás, pero No no participo en las celebraciones religiososas, Ni misas ni nada de eso
algusaFILMS91p0or lo atnto ahñí esta tu prueba, EL CEREBRO !
lo que me estas contanto No tien NADA que verm, ay que lo UNO si se puede comprobar, AFECTO, es una EMOCIONJ HUMANA controlada por el CEREBNRO, lo de jesus, NO lo podemos comprobar, No podemos saber si tenia afecto, No podemos saber si eran emociones generadas por impuklsos electricos en su cerebro, proque No sabemos si tenia cerebro, proque NO sabemos nisuqiera si exisisti´ño
¿ te vale la respuesta? yo creo que esta clara y cientifica
algusaFILMS91entramos en un buicle de repetir con diferentes palabras los MISMo argumentos
¿que necesiad hay?
te constesto de la forma mas corta y sencilla, No comparto TU aregumentO ( SINGULAR)
Y por cierto, las arcas de la Iglesia son gigantescas y nadie sabe a ciencia cierta lo que tienen asi que mejor no hablar de lo que no se sabe que igual metemos la pata... ahm!y por cierto, a mi tampoco me gusta que se pague a funcionarios que se pasan el dia tocandose los huevos con mi dinero y no por ello pongo a parir a nadie,aunque deberia, es lo que hay.
algusaFILMS91algusaFILMS91etc etc
navidad son MAS dias, para dejar de trabajar estan las VACACIONES pertenecientes, las que te corresponden en tu centro de trabajo
algusaFILMS91pero de todas maneras, te VAS por al rasamas, NO entiendo NADA loq ue me quiere3s decir, el NO poder demostrate Yo algo NO quiere decir que NO se pueda, SE puede demostrar, con los instrumentos y el personal cualificado para ello
lo de jesus es COMPLETAMENTE, ENTRAMENTE, SUBLIMENTE diferente, Y NPO tiene NADA NADA NADA NADA que ver con el amor que puedan sentir los padres, amigos o hermanos de uno, eso es MUy relativo, yo creo que me quieren estas personas.
lo mde jesus es diferente, ademas de que No podemos ponerle electrodos en la cabeza, porque se supone que murio hace dos mil años !
de todas maneras repito, Lo que me estas contando NO tiene nada que ver, es como compararmje lechugas con un trozo de madera ¡que tienq ue ver?
que intenats demostrar? son agumentos burdos Sin entido ninguno
algusaFILMS91AUNQUE no le ponga electrodos en la cabeza para saber si lo hacepor amor o no ) esta ultima parte no va para ti)
algusaFILMS91de jesus No tengo pruebas DE nada, ni de su existencia, ni de que hiciese esas coas magicas que habia, Ni de NADA, no le he visto nunca, solo he visto lo que un señor con sotana que hace un boto de castiidad y se atreve a decir quien va y quien no va al infierno, de esos que dicen lo tuyo es una familia y lo tuyo no, etc etc, de un libro lleno de fantasias e historia s misticas,(jigantes, bastones misticos que habren als aguas, convertir el agua en vino, amor paz, y muerte para el diferente)
eso no em vale, no constituye NINGUNA prueba de nada, no lo pouedes ver, no lo puedes tocar, SOLo ha quedado un libro que es canteoso su ionevion con la MAGIA de sus historias
algusaFILMS91porque el ateismo es kmenos valido que el agnosticismo? o proque elo agnosticismo es mejor que el creer?
cada uno defiende su postura, yo noc reoq u7e ahya nada proque me aprece egoista e impensable que un ser cons crease y nos vea
dime si dios creo todo ¿quien creo a dios?
algusaFILMS91cobarde porque? no es de por si acaso, ya que no rezo ni voy a la iglesia por si me muero...
es simplemente pasar del tema, igual que saber como pelan las pipas, no te cambia la vida, no necesitas saberlo, si lo sabes bien y sino tambien
Lo que te quiero hacer ver es que al menos para mi el argumento de no creo en esto porque no hay pruebas no es muy valido, ya que hay mil millones de cosas que no se puede probar que estan ahi y no dudamos ni un instante de que existan.
Y por cierto sigo defendiendo que los valores que Jesus quiso transmitir, existiera o no, o fuese un tio con boina, son muy buenos y dignos de seguir.
Esa es la definición de religión que da la RAE, y tu me estas diciendo que tu crees en las ideas que predicó esta persona, y que son sino estas, un conjunto de creencias, de sentimientos de veneración y temor hacia normas morales para la conducta individual y social.
Un religión no tiene por que adorar a algo, puede ser un estilo de vida.
algusaFILMS91segundo, cobarde sí, proque es la alternativa facil, cobarde, es como el que cie, yo no voto proque todos los politicos son iguales, MEN¡TIRA no votas proque te importa una mierda, tu vida tu pais, y la situacion, cada partido politico es diferente.
pues esto es lo mismo, si me la sopla soy agnostico, pero si piensas por ti mismo e intenats darle explicaciones te acabas decantando por un lado.
pr eso creo que es la cobarde,O la VAGA
agnosticismo es simplemente, que si existe un dios, eso no va a cambiar mi forma de vivir hoy
las religiones son una basura, porque han perdido el mensaje original y ya no son necesarias, pero sigues sin entender el cartel...
algusaFILMS91lo de jesus es diferente.
así lo veo yo, y lo seguiré viendo !, ese mensaje NO me lo creo por venir de donde bien y punto ! si hubiera pruebas reales de que lo dijo, me lo creeria como no als hay, pues no me creo que ese señor dijese eso, o que llegase incluso a existir
Así que no me equivoco
NartMucha gente habla de ateísmo, es cierto sin Dios, pero ponen sus esperanzas en algo, si no, no serían humanos; La ciencia, el hombre, la filosofía, las virtudes, hay miles de creencias "sanas", pues no se fanatiza sobre ellas.
Sí supieras algo de religión, (no creo en Dios y conozco, hay algo llamado cultura general, o ganas de saber, "la información es poder")
sabrías que la doctrina enseño que Dios no fue creado por nada, y si sigues su planteamiento con algo de razón, e itnentas comprenderle, te darás cuenta que en ciertos aspectos tiene bastante lógica, antes de que te aventures a criticar sin sentido; ya que en ese caso eres la vergüenza de los ateos... al igual que el fanático que crítica sin razonar las posibilidades del ateo...; que la cague en otros muchos aspectos ya es otra cosa...
algusaFILMS91¿cnvirtio el agua en vino? creo comida par darla entre los pobres?
ami eso me suena demasiado MAGICO como para no tratarse de una religion
no tiene nada que ver con el tema aqui propuesto
Agradezco a aquellos que lograron comprender y sacar lo mejor de mi mensaje. También a quienes aportaron con datos y argumentos bien constituidos. Mis respetos.
Y mis sinceras disculpas a quienes puede haber transgredido de alguna manera.
Sera hasta la próxima.
Un abrazo.
Pero creo que queda algo bueno para todos quienes expusieron su punto de vista.
Se agradece.
algusaFILMS91problem?
algusaFILMS91pues ya esta, cambia uno por otro, ala, arreglado
algusaFILMS91es una MENTIRA, una MANIPULACION ( desde MI punto de vista)
algusaFILMS91apoyas el mensaje de ghandi? pues cambia a uno por otro
lo que cuenta es el mensaje, no lo que la gente haga con el
algusaFILMS91algusaFILMS91Por mi parte, misión cumplida.
Me resulta admirable la forma en que has defendido tu postura a lo largo de este debate, eres una persona de fuerte convicción. Mis respetos. Y también veo que en tu vida has sido discriminado, y eso te tiene muy cabreado, ademas del aprovechamiento de los inescrupulosos. Solo puedo decirte que tienes mi apoyo, y que debes seguir adelante. Nunca dejes de defender tus ideales.
Quizá no comparta tu opinión, pero defenderé tu derecho a expresarla.
Un abrazo.
NartPuedes confiar en la información que venga o puedes no hacerlo, pero el mensaje a transmitir de Jesús queda claro, que lo dijo él, o lo dijo Poncio Pilato ahora depende de tu criterio.
No con esto queiro quitar importancia al hecho de que la historia está escrita por escritores, y estos se verían influenciados por su manera de pensar; un claro ejemplo es el hecho de que si lees un libro de la guerra civil depende del bando del escritor, comentará unas cosas a mejjor o a peor...
NartVmarkinaalgusaFILMS91pero creoq eu todos tenemos derecho a estar en discrepancia con lso mensajes o las religiones o lo que sea
Vmarkinano te dice que mires mas aya del mensaje, sino que mires el mensaje, punto
algusaFILMS91que se creara toda una religion al rededor de esta persona y se haya ido torciendo todo no quiere decir que el mensaje original sea malo
tienes que ver mas aya del muro de odio que tienes a la iglesia...
algusaFILMS91as´ñi lo pienso, vininedo de jesus es emensaje para mi no tiene ningun valor es como swi lo dice mi primo, pue svale lo ha dicho ¿ y que? no tiene ningun valor
algusaFILMS91si eres buena persona es porque alguien ha influido en ti de esa forma, y si eres mala lo mismo
algusaFILMS91tu eliges tu propio camino si, pero tus decisiones se ven influenciadas por muchos factores
algusaFILMS91de esa forma yo ahra deberia ser un clarisimo devoto, deberia estar ay ordenado y pa cura, y aquñi me ves, ateo perdio.
y tengo amigos que su padres son supoer xenofobos y ellos no lo son, te influenciarñan SI te dejas influenciar
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91los iento NO hoy no concidimos en nada, una persona investiga por ella misma, por su factor natural de explorar todo a su alrededor, nO necesitas influencias de nadie
si nada influyera en ti, serias autista
algusaFILMS91Vmarkinaghandi = bueno= su mensaje bueno= la gente le ama
nunca hay que seguir nada ciegamente, pero si puedes dejarte enseñar por gente mas sabia, es en lo que se basa el aprendizaje, aparte de aprender a base de errores, se puede no cometer errores dejandose enseñar
algusaFILMS91y proque no decirlo, creo que respetuoso, sin insultos, ni descalificaciones, ni humillaciones
chao !
pero el problema es que veis ese mensaje como la iglesia actual, los misioneros siguen ese mismo mensaje y no siguen a la iglesia, el problema no es el mensaje, es lo que la gente hace con el
como es posible q personas, se justifiquen en su no creencia religiosa para matar a otro. Si por mi parte el simple hecho de negarle la oportunidad ha otro de cumplir sus sueños ya es un pecado
algusaFILMS91No no soy machista, y tampoco soy homófobo porque mi hermano o amigo es gay
JAJAJAJA
perdoan pero lo que TU religión, SUS dirigentes, y la bíblia NO dicen nada de eso
empezando por el levitico 18:22 que pide la muerte de los homosexuales, continuando por una BARBARIDAD suprema al decir que la MUJER procede de la costilla de un HOMBRE ( Adán)
etc etc etc.
mira yo creo que NADIE discute TU derecho a creer, en LO QUE QUIERAS, en lo que SEA. pero no le pidfas al 100% de l agente que te entienda, Ni pidas al 100% de la gente que piense que creer en misticidades es algo positivo o "evolucionado"
yo creo que es un RETRASO total, no es positivo, y desdeluego su difusión en la vida publica puede ser MUY dañino para algunos colectivos de personas.
seamos realistas, y repito TIENES todo el derecho de creer en lo que quieras, al igual que lo tengo yo, de pensar que NO es bueno!
algusaFILMS91lo que para ti es moral, para mi puede no serlo y viceversa
Para empezar, la creación de la tierra es una enseñanza, no se debe entender al pie de la letra. Yo soy creyente y estoy de acuerdo con la teoría del Big-bang, intento entender las leyes físicas que rigen el universo (dentro de lo que cabe) y en nigún momento se me ocurriría decir que la mujer es inferior al hombre (y supongo que Angline estará de acuerdo conmigo).
Lo que quiero decir, es que te riges por tópicos.
Tengo amigos gays que van a misa. Mi profesor de religión es bisexual.
No todo es como lo pintan.
Además, si quieres tratar el asunto del machismo (inexistente) con la parábola de Adán y Eva (enseñanza), deberías saber que el hecho de que Eva saliese de una costilla de Adán no le quita valor a la mujer, más bien al contrario. Adán es un hombre sólo, desamparado, y Dios le concede a Eva, que es parte de sí mismo. Lo que este fragmento expresa es que el hombre y la mujer son dos partes de un mismo todo.
Yo no veo el machismo por ninguna parte, la verdad, pero aún así, repito que es una enseñanaza, no es algo sobre lo que se pueda opinar en la vida real.
algusaFILMS91por varias razones, punto primero, si sigues una religion se supone aceptar TODOS y cada uno de sus dogmas
eso de elegir que partes acepto y cuales No acpeto, NO es un argumento válido
cuando crees en una religion aceptas una MORAL, todo lo que se salga de esa moral, se supone debe ser REPROCHADO y CONDENADO ( ejemplo el matrimonio homosexual, o la homosexualidad misma, el aborto, o la eutanasia)
cuando aceptas una religion, ACEPTAS a sus dirigentes, que llevan la voz cantante de sus ministerios, de sus parroquias, de sus catedrales, etc etc
eso que hacen campaña en Huganda para que condenen a MUERTE a los homosexuales son personas CATOLICAS, que piden la MUERTE
O esos dogmas que Impiden a una mujer ser sacerdote, esos dogmas que establecen que la mujeer DEBE ENCARGARSE de los niños
el machismo esta IMPLICITO en el momento, en que dios creo al hombre, Y despues creo a la mujer para COMPLACER los deseos del hombre ( la mujer NO es un objeto) esta IMPLICITO, el machismo en la religion
en Europa eso no se puede pedir, por eso se a ENMASCARADO, y se han cambiado terminos. se ha pasado de pedir la MUERTE a pedir la "sanacion" de los homosexuales proque los considerais enfermos, O pedir el aislamiento, DESPROTEGINEDO aq SERES HUMANOS, de proteccion juridica ante el odio, que por otra parte TU iglesia promulga que es la Homofobia
se ha pasado de pedir, que la mujer esté en casa, y PROHIBIR el divorcio
a decir que esque las niñas de ahora Van "provocando " como dijo un cura hace tiempo
el fanatico religioso es el que mata, el catoolico de calle practicante, es el que hace terrorismo mental contra una sociedad dentro de la legalidad vigente. eso lo hace TU iglesia, TU fe, y TUS dogmas
y si al iglesia se entera de que tu profesor es bisexual, le excomulga ixofacto, o alomejor no, proque esta a mwedio camino de lo "normal" y todabía se puede "curar" y salvar por "dios"
la fe ciega es mala, en todo...
y el odio y la negacion ciega tambien
algusaFILMS91NartMuchas simplemente basta con creer...
algusaFILMS91la religión católica,va MÁS ALLÄ de lo espiritual, para intervenir en la vida de los hombres y dictaminar como debieran ser vividas
me hace muchísima gracia leer a los tropecientosmil usuarios que piensan como tú, mira que sois simples
respeto que os guste seguir la moda de criticar las religiones, pero no queráis parecer tan coherentes y racionales cuando vuestros argumentos son pobres además de repetitivos y poco originales
algusaFILMS91mira por donde
ORIGINALIDAD; INVENCION, FALAZ es lo que promulga tu religión. No hace falta tener INVENCION , NI originalidad para llevar la razón, ese es el problema que lso catolicos INVENTAIS, IMAGINAIS y lo vendeis como verdad.
No hay anda mas repetitivo que te digan que dios existe y que si no le sigues vas a ir al infireno, y que lo hayan dichio durante DOS MIL AÑOS!
por favor.... intenta defender tus ideas con un poquito MENOS de originalidad, y con un poco mas de LÓGICA
tú quieres creer?
cree
no quieres creer?
no creas
ni se te obliga a nada, ni se te amenaza, ni se te coacciona, ni se te manipula, ni el papa es darth vader
suficientemente simple? XD es que mira que os gusta ver fantasmas
repito que tanto la religion ciega como el ateismo ciego son basura fanatica
NartPero las religiones espirituales que existieron en la antigüedad, no necesitaban de difusión ninguna, y aún existen algunas (como el bdismo que tú muy bien indicas, que no necesitan de difusión niguna)
Por lo demás me duele darte la razón respecto a la religión Católica, pero el hecho es simple, "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio", pues cuando vegnan a persuadirte mejro que insultar, es mejor pasar de ellos, dando una respuesta razonada, y sí se ponen tontos algún argumento ultrarazonativo totlamente antireligión, no vendría mal..
VmarkinaVmarkinaPues yo de lo único que estoy seguro es que nunca estoy seguro de nada en esta vida ;)
No me bendigas, cadaa vez que me desean algo bueno me pasa algo malo xDDD
algusaFILMS91tambien crees en adan y eva? en el diluvio universal?
entonces no crees en los dinosaurios?, no crees en otras galaxias?
aparte... que explicacion tienes para las muertes de las personas? son gracias a dios?
y de la lonjevidad de las personas actualmente, son gracias a dios? o a la medicina?
claro, tu diras que dios tiene parte en todo, pero solo en todo lo bueno, que conveniente...
algusaFILMS91PRUEBAS, de su vida, de sus palabras, pero pruebas por favor que no estén contaminadas por la religión y la biblia
Encuentro absurdo que busqueis un sentido a la vida con algo que no existe.
¿Porqué crees que se forman las sectas? Las crisis espirituales no se deben tomar a risa, existen, y pueden hacer que te vuelvas loco, que quieras suicidarte. Hay que tener un motivo para vivir, pa tirar pa lante, a parte de la familia y los amigos. Ha de haber algo que te ayude a afrontar las catástrofes naturales, las crisis mundiales, el hambre. Algo que te de una explicación para entender que pasa a tu alrededor.
De hecho, Cristo es un personaje histórico, además de filósofo y moralista o profeta para otros. Eso es parte de la fé.
Pero dime, ¿Cómo estás seguro de la existencia de Marco Antonio? ¿O de la existencia de Cleopatra? Por documentos de la época, ¿no? Pues Jesús y Mahoma, ambos personajes históricos, aparecen en documentos de sus tiempos.
Hay las mismas pruebas para demostrar la existencia de Jesús que la de Julio César.
algusaFILMS91ahí esta cada uno lo que quiera creer
algusaFILMS91pero en la historia, No eran mas que gente de PODER
No dioses, no es lo mismo
Por otro lado me resulta increiblemente chocante que defiendas a capa y espada la bondad de dios y su religion y tu nick sea "odiador"
Una ultima correccion: aprede a utilizar las h de las palabas que empiezan por ellas^^
Religious Main...
Negativo al canto -1
algusaFILMS91la razón, es que NO HACE FALTA ninguna religion, NI ningún peso pesado de las religiones (Jesus) para decirnos que esta bien o que esta mal.
No hace falta ser católico para irte de misionero a áfrica, No hace falta ser católico para saber que matar esta mal, NO hace falta ser católico para saber que hay que ayudar al enfermo y al pobre.
es ahí donde muchos queremos ir a parar, que VENDEN la religion como un producto necesario para la supervivencia, que predica comprensión, amor y tolerancia, y eso es FALSO
y ademas venden un dogma, que TODOS comprendemos SIn necesidad de religión alguna.
NO hace falta un jesus para, deseear la paz, o el amor, o la tolerancia, etc etc
molesta el querer VENDER; imponer y meterte religión por todos los agujeros de tu cuerpo, desde que eres pequeño. ese adotrinamiento irrefrenable,incansable de los ministerios católicos
Por una vez estoy de acuerdo contigo, obviamente no hace falta que venga nadie a decirnos que esta bien o nos parece que esta bien o no. Pero es que el tema del cartel sigue sin ser haz caso a este por que es de la religion cristiano-catolica, si no mas bien... parate a pensar en lo que predicaba y veras que son buenas cosas que podrian ayudarnos a todos, y por mucho que digas, sigue sin ser una aberracion solo porque lo dijo alguien relacionado con una religion.
Citando a Shakespeare: acaso una rosa deja de ser una rosa por que le cambiemos el nombre?? No, pues es lo mismo, no dejan de ser unos buenos valores a seguir por mucho que lo dijera Jesus o Perico de los palotes.
Y por cierto, olvidate del Levitico hombre, que ya sabemos que eran unos salvajes retrogrados y ciñete al Nuevo Testamento que es donde sale el personaje en cuestion.
algusaFILMS91peroque yo sencillamente NO creo que viniera NADIE, No se si existio, en caso de que si existiera, No sabes si es el hijo de dios, o si era un chalado, O si simplemente era una persona corriente y moliente que buscaba ganar dinero por medio del lavado de cerebro y se acabo convirtiendo en una religion, o si simplemente era una persoan honrrada que ayudaba a los demas, o si es una INVECCION
No lo sabes, el unico dato de su existencia y de SU OBRA esta en la biblia, y la biblia parece una novlea de ciencia ficción, que No es muy creible que digamos, aunque los fanáticos si lo crean, como los miembros de "westboro baptist church"
algusaFILMS91lo cual Me recuerdas aun mas proque soy ateo, Y proque me opongo a cualquier expancion de la iglesia mas allá de sus templos y de SU dinero, No el mio
algusaFILMS91SÍ, conozco MUCHISIMO de religion, donde me ves he vivido rodeado toda mi vida de religión, y he leido gran parte de la biblia
por eso AFIRMO, que No me gusta y me llega a parecer PELIGROSA, un cuento de ciencia ficción
no adoraras falsos idolos, creo que es
no voy a entrar en temas, porque ahí tu y yo discrepamos y mucho, pero como ya sabemos dónde vamos a acabar no abriré la boca más de lo justo y necesario.
Tu problema no es tu ideología, condición o a quién odies. Tu problema es que lo afirmas todo como si fueras el ombligo del universo y tuvieras la verdad última en tus manos. Y por eso es para ta que absolutamente todos los cristianos somos unos homófobos de mierda, degenerados, racistas y asesinos que deberíamos ser quemados en la hoguera de la forma más horripilante posible. Un pensamiento más propio de la Iglesia del siglo XIII que del actual.
A lo mejor deberías pensar que hoy en día la Iglesia, y en particular los cristianos y creyentes de a pie somos más que las simples marionetas de antaño, especialmente muchos de los que visitamos esta página. Es cierto que el Papa este dice cada barbaridad que debería pensar un poco antes de decirla, y que hay mucho extremista por ahí suelto. Pero piensa que todo aquel que haga una lectura al pie de la letra de la Biblia (especialmente del Antiguo Testamento, que escribieron los judíos) es como leer al pie de la letra los mitos de los griegos.
Yo no te critico, yo sólo te señalo lo que creo que es un fallo en tu manera de expresarte y que puede traerte problemas en el mundo. Pero no creas que yo soy ultrapacífico. Yo de hecho soy partidario de realizar las medidas drásticas cuando deben realizarse, pero sé también que extrapolar ese comportamiento a cualquier ámbito de tu vida no es bueno y puede acarrear muchos problemas.
Repito, no quiero criticarte si eso ha parecido que hago, y yo te hablo desde mi más profunda sinceridad y buena voluntad.
algusaFILMS91el problema, es que ahora hablas desde ESOS acontecimientos, desde el PASADO, y No te has molestado en leer NINGUNO de mis mensajes nuevos en esta foto.
Segundo, si quieres VOLVER al pasado yo tambien puedo y tambien puedo afirmar lo MISMO de ti, que me acuerdo MUY bien
Tu problema no es tu ideología, condición o a quién odies. Tu problema es que lo afirmas todo como si fueras el ombligo del universo y tuvieras la verdad última en tus manos
alomejor tu No eres nadie para decirme como pensar o como ver a la iglesia. Proque vivimos en un pais democratico libre para PENSAR; como a uno le venga de ahí. Y mi opinion es TAN válida como la tuya. Y yo podria decirte Lo mismo, quizas eres tú, el que deberia replantearse la religion y sus dogmas, sin envargo a DIFERENCIA de ti, yo No te digo en que debes creer, o como debes actiuar, proque No me creo un ser superior.
Lo que Yo piense de los católicos, es una opinion PERSONAL e intrasferible, NUNCA la pongo en boca de nadie más, y estoy en MI DERECHO, y lo argumento en base a sucesos personales y no personales, y ESTOY EN MI DERECHO !
Te digo, no no te digo, NO tienes derecho, y reclaco el NO, no tienes derecho a decirme lo que debo de hacer si no quieres que los demas te dictamienen ati tu vida. Quizas eres tu el que acarreará problemas en el futuro por tus opiniones pasadas, o quizas y es problable, YA LAS estas teniendo o las tendrás.
Yo vivo muy bien mi vida y acorde a mis ideas, sin INTERVENIR en los derechos de los demar, y sin meterme en sus vidas, Sin arrebatarles derechos como la libertad de exspresión etc etc
a si que te pido, que dejes de darme lecciones de ghumildad proque creo FIRMENETE remontadnome al pasado,que NO eres ni de lejos el más indicado para darmelas, y menos a mi !
1) sí, hijo, sí. Me he leído tus comentarios precisamente para evitar cualquier confusión.
2) yo no te obligo a ser de una manera, entiéndelo de una vez. Me puede gustar más o menos tu forma de actuar, pensar o ser, pero no soy quién para cambiarla. Sólo te he dado un consejo amistoso y de buena fé para lo que creo que es un punto malo en tu forma de pensar. Y no me refiero a que cambies tu ideología, me refiero a que seas un pelín más moderado.
3)¿realmente crees que YO me creo el ombligo del universo? debo decir que te has llevado una impesión muy equivocada de mí. Yo estoy dispuesto a hablar. Siempre que no reciba insultos o u oídos sordos.
4) Yo he intentado desde que tengo una razón mínima no propugnar mis ideales como verdades universales, tal y como me han enseñado en mi familia. Yo siempre estoy dispuesto a hablar, también contigo. Pero sólo te pido una cosa a cambio. Comprende que al mismo tiempo que yo no puedo ser nadie para criticarte, tú tampoco lo eres para criticarme a mí o intentar destruir mi criterio.
algusaFILMS911º porquye no creo la necesidad de tener que cambiar mi manera de actuar. ya que No he insultado a Nadie, No he elevado la voz por encima de NADIE, he respetado en todo momento las creencias de cada uno, y ni por asomo se me ha ocurrido denigrar a nadie por ello.
por lo cual considero que mi forma de acutuar o expresarme a si8do completamente correcta, respetuosa y dentro de una moralidad establecida para el diálogo.
creo que tus opiniones sobre mi manera de expresarme son efecto de conversaciones pasadas que tubimos y que por otra parte tu mismo podrías aplicártelas.
en franqueza, me ha molestado que me digas aspectos negativos de mi forma de expresarse, porque no creo que los tubiese, y me ha molestado tambien que me reprochases cosas en las que tú tambien fallas.
un saludo.
pd: me parece estupendo que estes dispuesto a dialogar con todo el mundo, incluido conmigo. pero con el pasado que tenemos prefiero que no lo hagamos. porque el ser humano entre sus virtudes o defectos según se mire, se aleja de aquello que no le gusta o le hace daño !
javitocasas16las religiones son la causa de la ceguera social que hace que la gente no vea los problemas que hay en el mundo y cuyos gobernantes han usado desde siempre para manipular al pueblo
:D
Se noto el sarcasmo?
¿Cuando aprendereis a leer bien y a comprender?
No soy yo el que no ha pillado el cartel, sino tu que no has pillado mi comentario.
TODOS necesitamos creer en algo. Puedes creer en tus padres, en tus hermanos, en tus amigos, incluso en tu perro. Puedes creer en tus sueños, en tus ambiciones. Puedes creer y aferrarte a la esperanza. Y además puedes creer en Dios.
Dime, ¿Acaso tener unas creencias metafísicas me hace más débil que a ti?
Mucho prepotente que se cree fuerte por declararse ateo es lo que hay por aquí
algusaFILMS91lo primero es Lógico, posible, cercano, y visible. lo segundo es irrealizable, imposible, invisible, y lejano
Cada uno que decida siguiendo su corazón y su fe.
Que la iglesia luego haya sabido adaptarse y escurirse a las nuevas teorias y aceptarlas como validas es otra cosa. Pero oiga si Dios dice que el mundo tiene miles de años y luego resulta que tiene millones... entre otras muchas teorias desmontadas, viene a demostrar que como bien dije antes o ese Dios mentia o simplemente no existe.(Origen del universo, del planeta y de las especies, Cirujia, Gravedad, Sociedad...)
-Por lo tanto si te dedicas a creer en ese Dios del cristianismo con pruebas tan tan concluyentes y exageradas que destrozan de tal manera el dogma cristiano pues sencillamente eres un hipocrita.
Ahora bien, si quieres creer en algo metafisico que no se pueda negar su existencia(aunque algunos tampoco se puedan afirmar) es aceptable, ya bien sea un Dios inventado por ti mismo que mueve los hilos de multiversos paralelos, o sea la suerte, esperanza, el destino etc...
Y si, eres muy debil al necesitar creer en algo superior, todopoderoso, protector y controloador de todo ser vivo en ved de en ti mismo.
Es de cobardes rezar para que se solucionen las cosas en ved de solucionar los problemas por uno mismo o aceptar el fracaso/golpe/derrota
La Iglesia CÓMO NO VA A CREER EN DIOS. Claro que sí, distinto es la interpretación que ha la palabra de este se ha dado.
Por ejemplo, el creacionismo. Antiguamente, se creía que Dios había creado el mundo, la parábola de Adán y Eva... etc., ya que no había datos probados físicamente. Cuando los hubo, la Iglesia los acabó aceptando, pues el poder de Dios se haya en términos metafísicos. Y tanto la Iglesia como los creyentes lo sabemos; en el campo físico, se impone la ley de Einstein, pero en el matafísico, inccomprensible para la mente humana, se impone la fe o el ateísmo. Son dos posturas diferentes, aceptables y de libre elección.
La física nunca podrá discutir la existencia de Dios, pues no es ese su campo.
Además, yo no rezo para que Dios me solucione la vida. Nadie lo hace. Rezar es como pedir ayuda, es otro punto de apoyo. Igual que puedes pedir ayuda a un amigo, a tu hermano, o a tu madre, se la puedes pedir a Dios. No es ccuestión de un acto de sumición, sino de confianza y respeto.
Desde el punto de vista cristiano, todos tenemos un destino, sí, y también estamos aquí por una razón. Pero también, Dios nos deja libertad para seguir el camino que deseemos, pues ¿qué clase de padre sería si no nos dejase elegir?
No os confundáis; LA RELIGIÓN ADMITE QUE EXISTE EL LIBRE ALBEDRÍO.
Mis fracasos son mis fracasos, no son culpa de Dios sino mía ;)
¡Terrible fallo ortográfico!
''El Creacionismo, antiguamente se creia que Dios habia creado el mundo y las especies y habian permanecido inmutables...''
De tus propias palabras te digo, a ver, si antes la iglesia(la voz de Dios, la representante de Dios) decia que eso era cierto y era incuestionable, como es que si despues sale una teoria que desmonta por completo esa mentira(entre otras muchas) tu sigas creyendo en ese Dios que creo las especies, el mundo y siempre fueron inmutables?
-Es una logica, tan simple, es algo taaan absurdo que es como si yo te digese que tengo un amigo que es arquitecto y diseño el Empire State, se te demuestra que ni habia nacido cuando el Empire State se construyó y que ni el era arquitecto, tu eres tan tonto de creerte lo proximo que te diga de mi amigo y de que existe?
La iglesia como he dicho antes, es escurridiza como nadie, es muy lista y cualquier teoria que salga que ponga en entredicho de manera tan clara sus dogmas la aceptaran(no tienen mas remedio), no pasa nada, siempre habra gente que le cueste razonar o seguir una cadena lógica histórica(como tú) y gente que no lea un libro en su vida y con ello la iglesia seguira teniendo adeptos y marionetas, cada vez, cuanto mas avanza el progreso, menos marionetas quedan, cada dia que pasa la religión poco a poco pierde mas poder.
Llegará un dia en el que estemos libres de la religión y despues llegará otro dia en el que nos avergonzaremos de nuestros antepasados en creer algo que si hoy en dia es una historia tan absurda en un futuro parecera una historia patetica y se preguntaran ¿Cómo el ser humano estuvo tan ciego durante tanto tiempo ante tal tonteria?
-Mira chaval no hay mas ciego que el que no quiere ver, tu sige creyendo en ese Dios que ni has oido, ni tocado, ni sentido, ni nada(y sabes perfectamente que nunca lo haras) que simplemente crees en el por que te lo inculcaron de pequeño y si hubieses nacido en KSA creerias en Alá, de haber nacido en Camboya en Buda y etc..
Ahh y por cierto, te repito, me parece realmente patetico que tengas que apoyarte en algo metafisico(del cual no hay nada a fabor que existe)para sobrellevar tu vida.
Todas las personas que conoci que se dedicaron al sacerdocio eran personas marginadas de la sociedad y debiles, y en ''el camino del Señor'' se sentian aceptados, supongo que seras otro de ellos, pero mas light
Yo no creo en Dios porque nadie me lo diga, yo creo porque es mi decisión y así lo deseo. Parece que os creéis que nos obligan a creer o algo así...
Además, el progreso no siempre es bueno. No me malinterpretes, no digo que sea malo, pero se debe tener cuidado y mentalidad moral.
Que se pueda hacer un "avance" no significa que se deba hacer, porque en muchos casos seríamos unos amorales. Por ejemplo; vivimos en unos tiempos en que se podría decidir el sexo, color de pelo y rasgos de un niño antes de nacer. ¿Crees que ese "avance" es bueno? La Iglesia (en mi opinión) se limita a reivindicar la ética global europea (sí, tú también te riges por la ética objetiva cristiana, pues eres occidental), lo cual no es malo, pues los valores éticos del cristianismo son los valores morales de occidente. Digamos que es una especie de "pauta de conducta moral", que se pude seguir más o menos a rajatabla y que se muestra claramente en Los Diez Mandamientos.
Bueno, y eso de "gente que le cueste razonar como tú"... Hombre, me parece que yo no he insultado a nadie ni me he metido con tu forma de pensar, y si lo he hecho perdón.
No quiero ser hipócrita, así que antes de quejarme quiero disculparme contigo por si hubiera dicho algo que te haya ofendido. En serio, no era mi intención.
Así que tras disculparme yo (te haya molestado lo que te haya molestado), querría pedirte un poco de respeto ya no sólo por mis creencias sino por mi persona. No quiero malos rollos, pero mo parece que te has pasado llamandome ciego, que me cuesta razonar... etc.
Además, no hace falta tocar ni ver a Dios para creer en Él. En eso se basa la fé :)
Yo soy ccreyente porque estoy de acuerdo con los diez mandamientos, y porque yo así lo deseo. Nadie me ha obligado, es mi decisión propia y genuina. Pero bueno, no sé porque debo explicar nada a nadie. Yo creo porque quiero, y ya está.
Y si yo no puedo probar que existe, la física tampoco, pues no estamos hablando de conceptos físicos, sino metafísicos. Ahí la ciencia no tiene nada que ver, sólo la fé de cada uno de nosotros. Discutir la existencia de Dios es como discutir que hay tras la muerte; nadie tiene la verdad absoluta y por tanto, ninguna opinión es peor que otra.
Y decir que mis creencias te parecen patéticas... A mi me parece que esa parte del comentario sobraba, pero allá cada cual.
Por cierto, conozco a un cura que dejó el oficio para casarse con una monja. ¿Qué por ser cura tienes que ser débil y marginado? Mi prima se encontró a su parroco en la discoteca. Ahí te lo digo todo.
Los eclesiásticos tienen una vida, diferente, tal vez, pero como tú o como yo.
es algo que no me parece del todo correcto, que por ser cura y tal tengas que renunciar a la vida con pareja, eso deberia cambiar, seria mucho mas productivo
Igual que han ido cambaidno hasta ahora las cosas en la Iglesia. Dale un poco de tiempo y las mujeres podrán dirigir la misa. Dale otro poco más y las relaciones homosexuales estarán enteramente bien vistas.
algusaFILMS91ser cura no quiere decir recluirse en un lugar, pueden estar en cualquier sitio cuando quieran
algusaFILMS91como se puede ser cura criticar a los homo e irte a chueca de fiesta?
me parece patético
algusaFILMS91se me ponen los pelos como escarpias solo de pensarlo
-Yo en ningun momento he dicho que no exista un Dios, a mi mente se le hace patetica la idea de la existencia de un Dios(y mas lo que es entendido por Dios, ominpotente, omnipresente y demas..) pero no te voy a negar su existencia simplemente por que no tengo pruebas que la niegen, a si que si quieres y necesitas creer en un dios metafisico creelo que yo no te lo podre debatir, solo te podre dar mi opinión.
-PERO, contra lo que si tengo pruebas es de la falsedad de tooooodaas las religiones que conozco, de todas, te podria dar mil pruebas de cada una de ellas, pero es tan simple acabar con ellas, como decir que todas las religiones relatan el origen de los tiempos y la vida(practicamente todas de una manera distinta...) y la ciencia tiene con pruebas en la mano que desde el Big Bang todo tiene una explicación y en ninguna de ellas aparece ningún dios religioso y en todas ellas se desmienten los falsos datos que da cada religión sobre la creación, por lo tanto lo que dicen esas religiones sobre ese Dios es mentira y si la historia es mentira, obviamente el protagonista tambien.
Y es que asi es la ciencia, te da pruebas, la religión no da ninguna prueba, da explicaciones y pide ''fe ciega''(dogma) y suelta tales chorradas como por ejemplo ''la Tierra tiene miles de años'' y luego resulta que hay fosiles de dinosaurios que datan de millones de años...
Ante esto, la religión pura responde con argumentos tan comicos como ''Dios puso esos fosiles ahí para probar nuestra fe..'' jajajajaja y si eso te sorprende a mi no, por que todas las contestaciones que dan suelen ser asi de absurdas jajajaja.
-PERO si nos referimos a un Dios metafisico por que tu Dios es el verdadero(si es que hay un verdadero)por que no Alá? Zeus? la ''energia'', el ''destino''?. Me puedes dar un argumento de por que es Dios el responsable y ninguna de las otras entes metafisicas? no verdad? hay que creer que es Dios si o si(tipico del dogma). E incluso podrias negarme que es algo puramente fisico? algo a si como un quasar? o un agujero negro? e incluso una bola de espaguetis enorme en los confines del universo? No puedes, por que por muy patetico que suene algo no puedes ponerlo por encima de otra cosa, simplemente por que todos tienen los mismos argumentos a fabor(0) y los mismos en contra(0)
-Me parece buena idea que defiendas esos valores que no se tienen que perder(según tu). Me refiero concretamente a que el progreso llega a puntos tan ''horribles'' como la eugenesia(es decir que tengamos ''bebes a la carta''), te parece horrible esa idea verdad?.
Dime, te parece horrible la cirujia? no verdad? pues que sepas que era un tema mucho mas odiado y rechazado por la sociedad en el momento que surgió(era pecado tocar la creación divina!, completamente profano abrir el cuerpo humano!) los cirujanos solian ser perseguidos por la ley y a pesar de ser mas eficientes que los medicos y cualquier parroco se decia que la cirujia era completamente antinatural.
Eso mismo se dice hoy en dia de la Eugenesia, que es ''antinatural''. La discusión sobre si la Eugenesia es o no natural fue larga, muy discutida entre los filosofos Sloterdijk y Nietzsche, Nietzsche(junto con los argumentos de Jesus Mosterin y Eduard Punset entre otros..) le pregunto a Sloterdick:
''¿puede decirme usted algun momento en la vida del ser humano, concretamiente en el proceso embrionario que sea puramente natural, no solo hoy en dia sino en algun momento de la historia?''
-La respuesta obviamente es NO,¿ acaso desde que se une el esperma con el ovulo la gestación es o fue alguna vez natural? desde ese momento la formación del ser humano esta predeterminada por la actitud de la madre en el embarazo, de su entorno, de su dieta, de su actividad...etc. Y no solo eso, cuando un embrin no puede ser completamente alimentado por la madre o tiene malformación, la ciencia lo puede corregir, ¿es eso natural?.
Y una vez nato, acaso durante el transcurso de la vida algun hecho es puramente natural? por ejemplo el cancer, los canceres pueden surgir por varios motivos(dietas, entornos, habitos..etc.) pero bien sabemos que no necesita esos motivos para salir sin razón(muchos de ellos ya vienen insertados en el genoma humano) y aun asi, la ciencia, la medicina puede llegar a curarnos ese cancer, cuando la ''naturaleza'' de nuestro cuerpo era morir por el cancer, ¿es eso natural?
Es filosofia media, que se tragó Sloterdijk y rectificó.
Ante esto no te creas que eres un retrogrado o un antiguo por no aceptar la Eugenesia, a mi la idea de la Eugenesia no me parece bien, no me gusta, pero es que si hubiese nacido en el siglo XVI(masomenos principios de la cirujia) tampoco hubiese aceptado la cirujia y esque nuestra manera de pensar es la causa de nuestro contexto historico, geografico y cultural. Dentro de unos siglos, cuando la Eugenesia sea un hecho mas que aceptado, se avergonzaran de nuestra manera de pensar(como nosotros de la del siglo XVI)es normal, cada mente con su tiempo.
Porque 9000000000000000000 millones de personas dicen que 2+2 son 5 no es más verdad que 2+2=4.
En otras palabras porque muchos crean en dios no significa que exista.
No soy yo quien cree en cosas sin fundamento, y de todas formas, ya está demostrado que dios no existe.
Por otro lado , traducido: "el aguila no caza moscas", es decir, tengo cosas mejores que hacer que tener que desengañar a todo el mundo de su sueño dogmático, ya lo haré más adelante con todos los medios de los que disponga el problema es que no puedo hacer aprender algo a alguien si ese alguien no quiere entender.
Mas tal vez sea mejor ser un ignorante, más feliz serás y no te afectarán los problemas existenciales pues te los dice un tio con sotana.
Hay que eregirnos como nuestro propio juez y "filosofear" sobre la existencia. Pero para eso hay que ser valiente para soportar las burlas y hay que trabajar, y eso es imposible para muchas personas que son cobardes y perezosas.
Después de por otro lado había escrito AGUILA NON CAPIT MUSCAS.
Perdón por el repost.
Piénsalas bien porque luego me dedicaré a deshacerlas todas, así que hazme un favor y dame un reto mental.
Hay pruebas físicas de la veracidad del Big Bang.
La figura de Dios se contradice: es imposible que exista la omnipotencia (¿Podría crear una piedra que ni él mismo pudiese levantar? Sí, podría, porque es omnipotente. Pero también podría levantarla porque es omnipotente. Pero eso significaría que no es omnipotente por no haber creado una piedra que ni él mismo podría levantar). Es ilógico que sea omnibenevolente y también omnipotente, y que sea omnisciente. Luego, todo lo que se dice de Él (bondadoso, puro amor) se contradice con la realidad, cualquiera con dos dedos de frente vería que es un arrogante, narcisista, manipulador y sádico.
¿Quieres más?
SayokoEstoy deacuerdo con lo de la termodinámica, la ley de acción reacción y casi todas las leyer físicas hasta que se diga lo contrario. pero porque no puede existir Dios porque haya leyes universales de movimiento, de materia etc?
NartEs más fácil explicar la necesidad que tiene el hombre de creer en algo superior cuando no conoce la respuesta a un enigma, y como, para dar una explicación a ese enigma recurre a entes fantasiosos; ya lo dijo Bakunin "Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios";
Puedes utilizar miles de recursos para negar, pero ese no, es parecido al:
"1-Lo finito puede estar dentro de lo infinito, pero no lo infinito dentro de lo finito;
2-En el universo hay un número finito de cosas que existen y no se han demostrado que existan, y también un número infinito de cosas que no existen y no se han demostrado que existan.
3- Teniendo en cuenta que Dios es infinito, y aplicando las dos verdades anteriores, Dios no podría entrar dentro del número finito de cosas que existen y no se han demostrado, sino solamente, en el número de cosas infinitas que no existen y no se han demostrado"
NartLa afirmación que está haciendo Lokgor, paltean un razonamiento lógico, pero no una expresión lógica, sino formal, por lo tanto hay una equivocación a la hora de expresarlo, es una paradoja...
Me parece que no sabes mucho de religión, pues el Papa ha admitido que la religión es dogmática. Nadie dice que no lo sea.
Por otra parte, el cristianismo no es lo mismo que el creacionismo. Antes se decía que Dios había creado el mundo, porque la ciencia no podía aportar datos. Hoy día, que sí puede, la Iglesia acepta lo que los estudios científicos exponen. La ciencia y la religión son compatibles. No son dos materias enfrentadas de un mismo campo, sino dos campos diferentes.
Yo me quedo con la teoría del BigBang, y también he estudiado la evolución y los fósiles, con todo lo que ello conyeba. Pero es que la influencia que Dios haya podido o no tener sobre esos hechos históricos son apreciables según la fé, es decir, yo perfectamente acepto la teoría del origen del universo, acepto que los elementos de nuestro universo están recogidos en la tabla periódica y que la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Y sin embargo, también creo en Dios. Porque son temas diferentes, y por tanto, compatibles.
Acepto las leyes físicas impuestas por la ciencia.
Pero en el ámbito metafísico, no existe una verdad universal, ni ninguna f´romula definitiva. Sólo la fé.
No todo lo que dice la biblia son tonterías, lo que pasa es que hacéis interpretaciones incorrectas. Por ejemplo, la teoría de la creación, no es un principio creacionista a día de hoy, sino una metáfora del poder creador del Dios cristiano.
Es que no hay ninguna religión verdadera. Podría decirte que la verdadera religión es la mía, pero no puedo ni debo.
1º Porque cada uno es libre de creer en lo que desee, bien sea en Dios, en Alá o en el unicornio rosa invisible. Mientras no cause daño, todo es aceptable.
2º Porque no existen pruebas de la existencia o no de ningún Dios, y por tanto, la religión es "elegida" por la fé de cada uno.
3º Existen teorías que exponene que todas las religiones tienen el mismo Dios, pero con diferentes interpretaciones. Por ejemplo, que Dios y Alá son la misma deidad, cuyos dogmas han sido tomados de forma distinta. Es una teoría interesante.
La verdadera religión es la que te dicte tu fé :)
Precisamente, la eugenesia es amoral (y no lo digo yo, lo dice Nietzsche). Es amoral y está mal. ¿Qué quieres? ¿Qué los hombres sean todos rubios midan 1'80 y las mujeres otro tanto? Entonces seríamos máquinas, no personas.
La eugenésia es buena y la Iglesia la acepta cuando se trata de solucionar problemas tales que el cancer o de tratamientos terapeúticos. Pero todo tiene un límite, porque si seguimos así, acabaremos por quitar también la caspa o la piel propensa a las arrugas... Si bien hay tratamientos eugenésicos provechosos, no se debe alterar la esencia única e irrepetible de cada ser humano.
Por tanto, no debemos conformarnos y pensar "en el futuro nos mirarán mal", sino evitar que llegue un futuro semejante trabajando desde ahora.
El progreso es bueno dentro de unas pautas éticas.
SayokoSayokose supone que tenemos libre albedrio, pero dios sabe todo, entonces sabe lo que vamos a hacer incluso desde antes de que uno nace, por lo tanto ya tiene el destino asegurado(tambien antes de nacer uno ya va a ir al cielo o al infierno XD)
Os empeñáis en ensalzar al figura de Dios, diciendo que somos nosotros los que hemos errado, y que por eso hay mal. En primer lugar, Dios es omnisciente, sabía perfectamente que Adán y Eva iban a probar la fruta, o que Lucifer iba a rebelarse. Y, también sabiendo que en el infierno todas sus criaturas (a las que ama sobre todas las cosas, claro...) iban a sufrir eternamente, no destruyó a Lucifer, sino que lo encerró ahí. ¿De verdad hay alguien con tan pocas luces como para no ver tales nimiedades? Es más simple de lo que os empeñáis, los creyentes simplemente complican algo muy simple para intentar evadirse de un problema que no pueden refutar.
Ah, y Dios lo creó todo, incluido el mal. Si no hubiese creado el mal, los hombres no podrían ser malos porque no existiría nada contrario al bien, pues Él lo creó absolutamente todo.
Qué mas te da que crean en Dios o no. Yo tambien creo que no existe, pero joder, que hagan lo que quieran.
NartLas matemáticas que enseñan en primaria, la E.S.O.,o bachiller son todo mentira...
sino podríamos hacer cualquier cosa...
Eso sí, una suposición falsa en la lógica (como es el caso que tu me has presentado, que es falso, es indemostrable que eso sea verdadero (si lo dices por uno de los carteles que yo hice es una troll-a (trola)))
Ya lo dijo mi tocayo Bertrand Rusell, si aceptamos que 2+2=5, puedes aceptar que yo soy el Papa, pues si restamos 3 a los dos lados nos queda que 1=2, por lo tanto si el Papa y Yo somos dos personas distintas(2) yo soy el Papa, al ser ambos la misma(1).
pero simplemente tengo claro que hay algo que hace que todo... sea, no sé como explicarlo. Que cada uno lo llame... no sé, energía, naturaleza, dios. Qué más da. Pero el hecho es que creo que hay algo, y tras darle muchas vueltas, no veo ningún inconveniente en creer que ese algo sea dios, como decía kant, es algo que no proviene de la RAzón, pero la Razón no abomina de ellos
Hay tres cosas, sobretodo dos, que soltais todos los ateos que me hacen muchisima gracia.
Sobretodo que la Religión y la Ciencia son compatible, JAJAJAJAJAJA me rio en tu cara(y perdón por la expresión), como tienes la poca cabeza de soltar tal estupidez? la mayoria de dogmas religiosos han sido destruidos por la ciencia(y no me vengas con que el creacionismo no es parte de la religión, no te ridiculices tanto..), claro cuando Galileo dijo que la Tierra no era plana y la iglesia lo quiso matar habia mucha compatibilidad con Ciencia y Religión verdad? por fabor...
La segunda cosa que mas gracia me hace, que soltais la mayoria de creyentes es decir que las palabras de la Biblia estan mal interpretadas o que las interpretamos mal, no tio, esa estupidez no vale, si la Biblia es la palabra de Dios, si la Biblia es la unica ''prueba'' de la existencia de Dios y en ella pone que Dios creo la Tierra y sus habitantes en 7 dias y luego se demuestra que eso es mentira(como practicamente todo lo que pone en la Biblia).. como dije antes, si la historia es mentira el protagonista tambien, esque no intentes darle mas vueltas para salvar tus creencias por que esque ademas si me dieras algun argumento, pero no das ninguno simplemente dices ''La Biblia esta mal interpretada'' y no me demuestras que es asi, yo mismo te puedo decir: vale, esta mal interpretada, la Biblia no es mas que un cuento de fantasia, es tan veridica como Harry Potter.
Y yasta, mi opinión tendria el mismo valor que la tuya por el simple hecho de que no me demuestras que la tuya sea verdad! no tienes nada con que demostrartelo, yo si tengo miles de argumentos para demostrarte que lo que pone en la Biblia es completamente falsooo y volvemos al principio, si la historia es falsa, los protagonistas tambien!.
Y si tu eres tan tan ciego de seguir creyendo en ese Dios cristiano de la Biblia diciendo cosas como''La biblia esta mal interpretada'' esque estas cambiando ese Dios original y cuando salga otra teoria que desmonte cualquier dogma cristiano
y ese Dios volverá a cambiar!
-Volvemos a la Eugenesia, hablas de la misma manera que la iglesia, me dices ''La eugenesia es amoral'' yasta, sin ningun argumento, es amoral y punto! no me das ningun argumento, simplemente me dices ''no lo digo yo, lo dice Nietzsche, cuando te acabo de decir en el otro comentario que Nietzsche defendia la eugenesia contra Sloterdij!
has leido esa ultima parte de mi comentario?
en su momento se consideraba mucho mas amoral la cirujia que la eugenesia hoy en dia, que alguien se atreva hoy en dia a decir que la cirujia es amoral...
Yo como bien te dije en mi otro comentario tampoco me gusta la eugenesia, pero no soy tan hipocrita de decir en su contra que es ''antinatural'' o ''amoral'' por que como ya te demostre en mi comentario anterior, en ningun momento de la historia la vida humana se desarrolla de manera natural, siempre es causa de efectos externos ''antinaturales'' y lo amoral, simplemente te parece a ti amoral por que es asi como tienes la cabeza la cual es causa de tu contexto social-historico-cultural.
No pienses en que todos seran rubios de 1'80 perfectos, piensa que la gente no tendra complejo de altura, complejo de nariz, complejo de constitucion, complejo de orejas...etc.
El dia que alguien de un argumento valido y contrastado de que la Eugenesia es mala o incorrecta se parara, de momento como lo maximo que sabeis decir es que es ''amoral'' y ''antinatural''(de la misma manera que puede decirlo un clerigo sobre un homesexual) vuestras palabras seguiran vacias y la eugenesia seguira en camino.
SOAD-MOLAveamos, la paradoja es muy clásica. Pero sencillamente la omnipontencia es algo ta incomprensible para la mente humana y su lógica como el infinito, o la omnisciencia. No podemos entenderla porque, sencillamente, nuestra capacidad de abstracción no da de sí.
Sí, sí, mucho Big Bang, eso lo he oído muchas veces, así como lo de los gases concentrados y todo eso. No digo que sea falso, pero si digo... ¿hasta dónde se repite ese proceso?¿el infinito? pues ya me dirás que diferencia a eso de Dios.
La materia ni se crea ni se destruye, eso no te lo niego. Pero, ¿no has pensado que a lo mejor esa materia estaba contenida dentro de esa idea de entidad superior que es Dios?
En cierto modo, me has dado un pequeño trabajo mental, así que te felicito. Yo soy de ciencias y también he conocido en algún momento esas teorías, y sé como adaptarlas a mi forma de pensar.
Y na más. Realmente contesto para que no creyeras que me he quedado sin ideas, pero como sé que no voy a cambiar nada en tu mentalidad no voy a presionar más. A mi no me da la felicidad creer en Dios, pero me ayuda en momentos difíciles.
Y sí, la Iglesia ha hecho mucho daño durante el transcurso de los acontecimientos humanos, al igual que ha favorecido otros temas, pero no me parece que se deba juzgar una institución por sus hechos pasados, sino por el presente.
SÍ hay malas interpretaciones de la biblia. Pues anteriormente, como la fisica no podia razonar la creacion del mundo, se dijo que Dios lo habia hecho. Luego se comprobo que ese campo pertenecia a la ciencia, y la Iglesia no ha dicho nada, es más, lo ha aceptado. Por tanto, cuando la biblia habla de conceptos fisicos, nos encontramos ante fábulas y enseñanzas. Por ejemplo: La creación de la tierra en 7 días, el mito de Adán y Eva, el diluvio universal... etc. Son historias con enseñanzas, parábolas. No te lo tomes al pie de la letra.
Además, protagonista, ¿de qué? La biblia, no tiene protagonista. El NT habla sobre la vida de Jesús, lo que ocurrió, lo que enseñó a los creyentes. Pero, ¿protagonista? En serio, no es una novela, es un libro religioso para los creyentes e histórico para los ateos.
Y la Ciencia no desmonta teorías, la ciencia dice hechos físicos comprobados de nuestro universo, explica los origenes de la tierra, y la Iglesia lo acepta. ¿Pertenece Dios a nuestro universo? No. Entonces la ciencia no tiene nada que decir.
Pero si fueramos perfectos seríamos máquinas, ¡ROBOTS! seríamos inhumanos. La perfección del ser humano radica en su imperfección. Si no, todos seríamos iguales, insensibles, idénticos. El ser humano precisa una identidad, que mediante la eugenesia amoral le es arrebatada. Si no tuviesemos defectos, no seríamos personas.
Los complejos no deben anteponerse, lo más importante es amarse a uno mismo. Si no nos aceotamos como somos, no podremos aceptar a nadie.
Hemos de ser imperfecctos, pues es esta nuestra naturaleza.
Si no eres capaz de entender esto, no podemos seguir discutiendo.
PD: El cancer no es antinatural, ha existido siempre, no es nada nuevo.
Bueno procedo a responder por orden de conforme he ido leyendo. (hago recortes a los textos largos, mis citas en mayúsculas )
“”””Sarlond: @perrykatao, danos 3 razones de que dios no existe dejando de lado la clásica de que dios no hace nada por nosotros, porque eso es culpa del ser humano.
Piénsalas bien porque luego me dedicaré a deshacerlas todas, así que hazme un favor y dame un reto mental.”””””
¿TRES RAZONES? HAY MILLONES, PERO POCO TIEMPO PARA DECIRLAS TODAS.
LA METAFÍSICA (SUPUESTA CIENCIA QUE BUSCA LAS CAUSAS ÚLTIMAS DEL UNIVERSO, “DIOS”)DICE:
1. TODAS LAS COSAS TIENEN CAUSA, (ESTE RELOJ ESTÁ AQUÍ PORQUE LO HA HECHO ALGUIEN)
2. HAY UN SER QUE NO TIENE CAUSA
CONCLUSIÓN DIOS ES ESE SER QUE NO TIENE CAUSA.
VALE PERFECTO, PERO EL PROBLEMA ES QUE SEGÚN EL PRIMER ENUNCIADO TODAS LAS COSAS TIENEN CAUSA ASÍ QUE DIOS NO EXISTE PORQUE NO TIENE CAUSA.
SI QUIERES LÉETE EL ABSTRACT DEL TRATADO DE LA NATURALEZA HUMANA DE HUME. AHÍ HAY BASTANTES ARGUMENTOS PARA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE DIOS NO EXISTE. ESTÁN LOS PRINCIPIOS EMPIRISTAS POR LOS CUALES SE RIGEN TODAS LAS CIENCIAS (MENOS LA METAFÍSICA, QUE NO ES UN CIENCIA PORQUE NO SE PROGRESA Y ADEMÁS NO TIENE UN PLANTEAMIENTO CIENTÍFICO POR EL CUAL OTROS PUEDAN LLEGAR AL MISMO CONOCIMIENTO, ESTO ES SIMPLEMENTE PORQUE DIOS NO EXISTE ASÍ QUE NO LO PUEDES CONOCER).
---------------------------------------------------------------
Motivador: “””””Tu error y el de muchos otros imagino que es el de dar por hecho que sabes más que él por el hecho de no creer”””””””””
NO SÉ SI SABRÉ MÁS QUE ÉL, PERO AL MENOS NO SOY TAN IGNORANTE COMO PARA CREER EN UN SER QUE NO EXISTE. Y ADEMÁS SOBRE UN SER DEL QUE NO HAY NINGUNA PRUEBA DE QUE EXISTE, NI EXPERIENCIA SENSIBLE A LA QUE REMITIRSE.
“””””””Jonnyrama: (hago recortes que el texto es muy largo, mis citas en mayúsculas y entre paréntesis)
la religión es dogmática – (POR TANTO IMPONE PROHIBICIONES, ES DECIR, ES UN ENEMIGO DE LA ILUSTRACIÓN Y DE LA LIBERTAD)
la Iglesia acepta lo que los estudios científicos exponen- (NORMAL, QUE VA A HACER CUANDO LE ACABAN DE DEMOSTRAR LA VERDAD, SÓLO FALTARÍA QUE NO LO ACEPTARAN, NO LES QUEDA OTRA)
La ciencia y la religión son compatibles (NUUUUUUUUUUUUUUUUUUNCAAAAA, MÁS QUISIERAÍS VOSOTROS, ESTO ES TOTALMENTE INCOCEBIBLE LA CIENCIA TIENE UN MÉTODO CIENTÍFICO PARA LLEGAR AL CONOCIMIENTO Y ÉSTE ES RECONOCIDO Y ACEPTADO POR TODOS, EN LA RELIGIÓN NO HAY NINGÚN TIPO DE ACUERDO NI MÉTODO ACORDADO ENTRE LAS RELIGIONES PARA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE DIOS EXISTE… NO VUELVAS A REPETIR SEMEJANTE ENUNCIADO QUE ES PROPIO DE UNA PERSONA IGNORANTE)
Pero en el ámbito metafísico, no existe una verdad universal, ni ninguna f´romula definitiva. (CLARO, PORQUE LA METAFÍSICA NO ES UN CIENCIA!!!! COMO VA A SER ACEPTADA SINO TIENE UN MÉTODO CIENTÍFICO MEDIANTE EL CUAL CUALQUIERA PUEDE LLEGAR A LAS MISMAS CONCLUSIONES, METAFÍSICA ES ESTANCAMIENTO Y DESACUERDO, LA CIENCIA PROGRESO Y CONTINUAS REFORMAS ACEPTAS POR TODOS)
no hay ninguna religión verdadera (HASTA TÚ MISMO LO DICES, COMO VA A SER POSIBLE ALGO QUE SE CONTRADICE TANTO!!!)
Porque cada uno es libre de creer en lo que desee, bien sea en Dios, en Alá o en el unicornio rosa invisible. Mientras no cause daño, todo es aceptable. (CIERTO, PUEDES OPTAR ENTRE SER UN IGNORANTE O SER UN PERSONA EN PROCESO DE ILUSTRACIÓN, LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE TU DECISIÓN DAÑO NO HARÁ EN TEORÍA… NO RECORDEMOS A RADICALES RELIGIOSOS QUE NO CAUSAN DAÑO EN VERDAD, SÓLO NOS LLEVAN A UN LUGAR MEJOR, JA!!!)
Existen teorías que exponen que todas las religiones tienen el mismo Dios, pero con diferentes interpretaciones. Por ejemplo, que Dios y Alá son la misma deidad, cuyos dogmas han sido tomados de forma distinta. Es una teoría interesante.
(SABES CUAL ES EL ORIGEN DE UNA RELIGIÓN?? LA IGNORANCIA!!! Y COMO HAY TANTA EN TODO EL MUNDO PUES HAY MUCHAS RELIGIONES, MIENTRAS SIGA HABIENDO IGNORANCIA SIGUIRAN HABIENDO RELIGIONES)
--
La ciencia es el campo fisico y la religion el metafisico ( BUENO ESO DE QUE LA CIENCIA ES EL CAMPO FÍSICO… ESTÁ CLARO QUE NO TIENES NI IDEA, PERO EN LO DE LA RELIGIÓN TIENES RAZÓN, LA RELIGIÓN ESTÁ RONDANDO LA METAFÍSICA Y COMO ESTÁ NO ES POSIBLE TODOS SUS PRODUCTOS, ES DECIR, LAS RELIGIONES, PARA EXPLICARLA NO SON POSIBLES NI VERDADEROS)””””
“”””Sayoko: Además el lenguaje matemático puede equivocarse y no coincidir con la realidad. Solo mira que 2+2=5 (POR FAVOR, LAS MATEMÁTICAS SON EXACTAS E INEQUÍVOCAS, ES IMPOSIBLE QUE LAS MATEMÁTICAS EN SU ÁMBITO FORMAL TE PUEDAN DAR 2+2=5, ESE ARGUMENTO ES INVÁLIDO, ES POSIBLE QUE EN LA EXPERIENCIA SE DÉ ESE FALLO EN EL SENTIDO DE QUE EL QUE REALIZA LA OPERACIÓN SUME MAL, PERO CON UN JUICIO SINTÉTICO A PRIORI COMO SON LAS OPERACIONES 2+2=4 ES IMPOSIBLE CONCEBIR LO CONTRARIO Y POR TANTO NECESARIAMENTE 2+2 TIENE QUE SER 4)
“””Motivador: como decía kant, es algo que no proviene de la Razón (A VER, CORDERITO
“””hater: todos pedis razones y pruebas y cuando van a daroslas no quereis escucharlas y solo os reis y decis que son mentira””” (SIMPLEMENTE SUBLIME, MUY BIEN PENSADO)
Conclusión, no hay ninguna prueba de que Dios exista, el que cree es porque tiene una mente atrasada y muy poco abierta. Si fuerais tan listos e inteligentes como os creéis entenderíais que la posibilidad de que Dios exista es NINGUNA!
No hay experiencia sobre Dios, es decir, DIOS NO EXISTE!!!!
A ver como contestan ahora los creyentes. ¿Qué tenéis libertad para creer lo que queráis? No te negaré ese derecho, pero estás eligiendo ser ignorante toda la vida.
A llorar, porque Dios a muerto!!!!
como decia alguien alguna vez en algun sitio
no por "gritar" tendras mas razon
Además para tu información, los primeros alfabetos eran todos en mayúscula y no se estaban gritando.
Y por último, a mí no me verás gritar, no acostumbro a hacerlo.
Insisto en lo que no lo he hecho a mala fe (fe xDD).
Se habrán quedado sin palabras? xD
en todo caso, qué debería hacer?
tratar de explicártelo con más mayúsculas, como si compitiéramos a ver quien grita más? penoso penoso...
solo te diré una cosa para que la tengas clara: tienes clara la diferencia entre deducción e inducción? la primera consiste en extraer conclusiones a través de la Razón, la reflexión, mientras que la segunda consiste en extraerlas a través de la experiencia
lo que has dicho es básicamente que la deducción no existe, no sirve, no se pueden extraer conclusiones deductivas, no tenemos más que la experiencia para demostrar?
porque si es eso lo que sugieres, acabas de tirar todo el trabajo de Descartes y Kant (entre otros) de un plumazo, se dice pronto...
ignoras la existencia de una inmensa cantidad de pensadores infinitamente más inteligentes, con mentes infinitamente más privilegiadas que la tuya que han sido creyentes, o simplemente haces como si no existiesen? no sé qué es más triste
la diferencia es que, esa parte de la realidad que no entendemos, que no tiene explicación y que la ciencia nunca podrá explicar, tú eliges tratar de llenarla con la ciencia (fracasas, te lo digo de antemano) y yo la asimilo con dios, no con un super padre omnipotente, si no con algo fuera de lo natural y que no podemos explicar.
Lamento profundamente hacerte perder el tiempo con mi razonamiento de mente atrasada y terriblemente inferior a la tuya, tú que sigues la mod... quiero decir, que piensas por ti mismo
Las mayúsculas las he usado para resaltar las partes que yo he redactado y diferenciarlas de las citadas. Tampoco es para tanto, que por usar mayúscula no se mata a nadie, y respecto a su uso, puedes hacer uso de ellas todo lo que quieras. Yo no las uso para gritar y son tal sólo una marca, si hubiera podido poner cursiva o subrayado lo hubiera hecho.
Si, comprendo la diferencia entre deducción e inducción. Y yo lo que he hablado es de la famosa causalidad y lo único que he dicho es que la inducción no se puede usar como método para el conocimiento.
Cítame la parte en la que crees que digo que la deducción no existe. Además hago algunos enunciados deductivos, así que, ¿cómo voy a decirlo? Como no sea por error…
Defiendo el método científico (deductivo) entre otras cosas así que como Cojones voy a decir que la deducción no existe. A lo mejor con tanta cita me he expresado mal, no lo sé.
cuando dices que como no hay experiencia sensible de dios a la que remitirse, la Razón no puede decir que exista, porque sin experiencia no hay Razón, si no hay experiencia no existe etc etc
por dios, si hubo un momento en que todos los días había una principal por el estilo
y en general, en la sociedad se tolera cada vez menos
Tienes razón, algo de moda si se ha puesto, pero es más por el típico sentimiento de rebeldía más que porque la gente sea más culta, porque hay mucha gente inculta.
Se odia a la religión, no se cree en dios...
Vale me parece muy bien que se haga eso, pero han sustituído a dios por los MALIIIGNOOOOS mensajes en cadena xD, las leyendas urbanas, supersticiones...
Cambian unas cosas por otras, siguen siendo igual de tontos.
La cuestión respecto a dios (perdón porque contesto un poco desordenado pero es que esta ventanita de desmotivaciones xDD) es que tenemos esa cierta necesidad de que haya "algo" que sea la causa última, un ser, un "loquesea" que sea el causante de todo. Tenemos una mente inundada por causalidad, y ésta no es necesaria. Hay hechos que no tienen causa con otros. (Te conoces el ejemplo del autobus y el campanario?)
Dios que impaciencia por esperar las respuestas xD. Me agrada encontrar alguien con quien poder hablar, y no alguien que te intenta imponer sus ideas.
pero no, la verdad es que no te puedo encuadrar como a ellos, se nota a la legua que tienes una posición mucho más razonable y meditada x)
bueno, te mentiría si te dijera que tengo la cabeza para responder y continuar hablando del tema ahora, porque estoy en plena semana de examenes y tengo por delante una horita al menos de estudio, así que lo tengo complicado xDD
pero mañana a las 12 y algo cuando termine el examen tendré un rato y con suerte podré continuar divagando por aquí jajajja
Por cierto que estás estudiando?
Eso sí, te voy a decir una cosa antes de callarme. Dios no está muerto, ni mucho menos. Dios está más vivo que nunca. La humanidad es la que se empeña en no recordarlo.
-Lo peor es que os creeis vuestras propias tonterias, una cosa es intentar eludir la verdad por ser cobarde y otra es creerse tonterias que no tienen ni pies ni cabeza como que la ciencia y la iglesia son compatibles, te repito lo de antes. Estaban muy compatibles cuando Galileo dijo que la tierra era redonda verdad?
A nooo perdona que esque eso era una fabula al igual que el gran diluvio o el Eden, vale vale y... cuando deja de ser fabula? eso de un Dios Omnipotente, Omnisciente, Omnipresente que vive en los cielos y no se ve ni se oye, eso os lo tomais a fabula o como esta la cosa? la fabula empieza y termina cuando a vosotros os interesa no?
-Hace dos mil años, nada era una fabula, Jesus nunca dijo que lo fuera y en la propia Biblia tampoco dice que lo sea, no, afirma que es real... pero claro como todas esas tonterias han sido desmentidas y suenan tan pateticas, para salvar nuestra creencia soltamos que.. son fabulas!! (soys la ostia..)
y cosas que hoy se consideran verdad de la Biblia en un futuro(cuando parezcan ridiculas) tambien direis que eran fabula y que no se tomasen al pie de la letra no? (soys la reeostia..)
Tambien me sorprende que sueltes ''La ciencia es para lo fisico y la religión para lo metafisico y ninguna se tiene que meter en los asuntos de la otra''. No perdona, esque la religion esta llena de aspectos fisicos(Origen de la Tierra y las especies, leyes terrestes...etc) lo que pasa esque han sido desmentidos y ahora resulta que eran ''fabulas'' y claro como los aspectos metafisicos no se pueden desmentir ni afirmar pues a eso os agarrais como un clavo ardiendo, pese a saber que ya es mentira lo primero que se dijo... a no perdon, que no lo sabeis que os creeis que eran ''fabulas''
aiiss esque me rio mucho con vosotros, a la vez que me dais tanta pena.
Por cierto se que eres un poco cortito y tal, pero cuando digo ''protagonistas'' me refiero a los personajes del libro (Santos, Angeles, Profetas.. etc.) pero sobretodo me refiero a Dios.
-A otra cosa, te repito que ya se que eres bastante corto asi que por eso te explico una gran cagada que has soltado que demuestra la poca capacidad comprensiva que puedes tener:
Cuando yo te digo en mi otro comentario que el Cancer surge por varios motivos(dietas, entorno..etc.) pero que tambien puede surgir sin ningun motivo(muchos de ellos estan predestinados en el codigo genetico) y la ciencia, la medicina, puede curarnoslo. Cuando yo digo que eso es antinatural, no me refiero al Cancer ANIMAL!! me refiero a que la vida natural seria padecer por ese Cancer, por que esta escrito asi en nuestro codigo genetico desde que nacimos! pero si nosotros ''metemos la cuchara'' y curamos ese cancer eso es ''antinatural''
Lo pillas? o vas a cagarla de nuevo como con lo de Nietzsche? y vas a eludir mis argumentos?.
Mejor no digas nada, no tengo tiempo que perder con gente como tu, dejo de observar este cartel y me voy a pecar como un demonio, con una sonrisa de oreja a oreja y cuando tenga un problema intentare resolverlo en ved de rezar, buaaahh que malote soy verdad?
ale, tira!
No me parece bien que yo tenga que hacer el esfuerzo de tratarte cortesmente tras eso y que tú sigas a lo tuyo. Porque la verdad es que me parece una falta de respeto, ya no por mis creencias sino por mi persona.
En serio, yo no se que haréis vosotros ni que educación habréis recibido, pero a mi siempre se me ha enseñado a pensar por mí misma, a partir de razones básicas.
Llevo más de cinco años estudiando todas las religiones, estudiando sus principios y causas, he hecho infinidad de trabajos, llegué a hacer uno sobre ese tema, el de la ciencia y religión, que sí son compatibles. Mi profesor de física estuvo de acuerdo.
Y bueno, yo soy creyente y por lo que sé creo en la ciencia, estudio biología, evolución y física y no siento un enfrentamiento interior entre mis creencias y el ámbito científico.
O sea que, con un enorme aprecio a House, simpre he pensado y siempre pensaré que ahí se coló.
Yo creo saber razonar. Al menos lo intento, y no por ello soy menos creyente.
-Te repito que lo de Galileo fue un hecho histórico, osea que no puedes juzgar una institución por sus hechos pasados. Simplemente porque ha cambiado muchísimo. Podrás recriminarme cualquier cosa presente, pero aspectos históricos déjaselos a la objetividad histórica.
No veo correcto pensar que la Iglesia es mala por que la Inquisición persiguió y mató a los no creyentes o porqe se opuso al progreso tantos siglos atrás. Sería como decir que Napoleón fue malo, o que los alemanes son malos. No tiene lógica.
-Has dado con el quiz de la cuestión: La fábula termina donde empieza la física.
Antes no se sabía nada del origen del universo, así que se le dió una explicación metafísica (que precisamente, la metafísica intenta explicar fenómenos que escapan a la comprensión humana como podía serlo el origen del universo antiguamente). Esa explicación metafísica, se construyó en base a los dogmas cristianos. Luego siempre fue una metáfora, una enseñanza. Lo que pasa es que en primer lugar fue, además de eso, una teoría de los principios de la vida.
Ahora que se sabe que el origen del universo no abarca al tema metafísisco sino al físico, la religión se ha quitado de en medio, simplemente porque no tiene nada que decir. En los temas físicos la ciencia lleva razón. Y eso es un hecho objetivo e irrefutable que la Iglesia conoce.
Y si en un futuro se descubriese que cualquier otra parte de la Biblia perteneciese al campo físico (que lo dudo, pues la física ya abarca la mayor parte de los antiguos conocimienros humanos), pues seguiría siendo una metáfora, pues toda la Biblia está esccrita acorde a los dogmas cristianos. Por lo tanto, independientemente de que lo que cuente la Biblia sea mentira o verdad, todo es metafórico en el sentido ético.
- Vuelvo a repetirte que el origen del universo que aparece en la Biblia está MÁS QUE DEMOSTRADO que pertenece al campo físico, y por tanto, la religión no pinta nada. Quien cree en el origen del universo establecido en la Biblia no es católico sino creacionista. Son conceptos diferentes que me parece que tendrías que parender a diferenciar.
No me agarro como a un clavo ardiendo a lo metafísico, es que la religión SÓLO TRATA TEMAS METAFÍSICOS. No es que me aferre a esa idea, es que es la única idea.
Te repito, ¿Qué tendrán que ver los aspectos físicos con la existencia o no de Dios? Quítate esa idea de la cabeza. Entiendo que te sea difícil tratar un tema metafísico, pues no estás familiarizado con él, pero aún así, te pediría por favor, que dejases de mezclar física con metafísica. Y por desccontado, que dejases de intentar desmostrar lo indemostrable. Tanto tu ateismo como mi fe son aceptables, pues es un tema inalcanzable para la percepción humana.
Además... La Biblia, aunque no creas lo que diga pues eres ateo, sigue siendo un documento histórico que por si no lo sabes ha sido estudiado por historiadores como cualquier otro documento. Infórmate y verás que tanto Cristo, Mahoma y muchos otros personajes biblícos o del Corán verdaderamente existieron.
-Que no, que no veo mal la eugenesia como tratamiento terapeútico. Pero no debe usarse como "cirugía estética". Y siento contradecirte, pero Nietzsche era amoral. Él mismo se denominó así. ¿Conoces una frase suya "Dios ha muerto"? Significa que la moralidad ha muerto. Y lo dijo él sobre sí mismo, no yo.
Bueno, pues si te quieres ir a "pecar" (¿Por qué me hablas como si fuera un fanático si no lo soy?) bien por ti, nadie te recriminará nada mientras te comportes dentro de unos parametros morales y legales.
Y deja de meterte con los creyentes si queremos rezar. Me parece una absoluta falta de respeto. Yo resuelvo mis probelmas, pero además tengo a Dios como quien tiene a un amigo.
Y yo siempre les digo, ''no creais que le he hecho un Zas en toda la boca, los creyentes si no salen por un lado se van por el otro, ellos siempre tienen alguna escusa, siempre son absurdad, pero a pesar de ello son inamovibles, es logica para niños de 10 años''
- No empieces a intentar lucirte diciendo que llevas tantos años estudiando esto o lo otro, que hiciste un trabajo en fisica o lo otro. Por que si vas por esas, yo te digo que estoy graduado en la universidad de Columbia en el 2003, me he dedicado a investigar la revolucion francesa en La Sorbona y la revolucion rusa en la politecnica de Moscu y he conocido todo lo conocible del Imperio Romano en Roma asi como de Babilonia en Berlin.
Tambien te digo, bueno te aseguro que no hay ni una prueba, ni una veridica(y cuando digo veridica me refiero a registros historicos, no ha un libro de fantasia) de la existencia de Jesus, de Mahoma y compañia no tengo ni idea. Pero de Jesus el decano de la Sorbona me aseguro que con sus propias manos habia comprobado los registros historicos de Jerusalen y en su supuesto periodo no hay ni un registro de el, nada. Y eso que esta detalladamente puesto hasta el dia que se cambio el alcantarillado y cada preso que se ejecuto, y un tio que hizo milagros, murio, resucito y subio al cielo... y no ponga nada de ese tal jesus..
Pero nada tu sige tragandote documentales en los que te den pruebas de que si que existión, pruebas que en tu vida sabras si son reales.
Es como cuando de pequeño vi un documental de Documania que afirmaba que el hombre no fue a la Luna, me lo trage, ya que daban miles de pruebas y claro como con 18 años no tenia ni idea de ingenieria espacial pues me lo trage. Luego, me di cuenta de que esas pruebas eran cantosa y exageradamente falsas, pero muy muy exageradamente falsas.
En fin, yo tengo una vida y en ella no hay tiempo para perderlo con gente como tu, me he pasado por aqui por la cantidad de privados recividos pidiendome que te siga dando Zas, pero ya les he dicho ''No hay mas ciego que el que no quiere ver'', aparte de tu poca capacidad interpretativa y los patinazos que das diciendome a mi cosas de Nietzsche, tu a mi? hablando un creyente de filofia(si esque eres la reostia...xD), pidiendote argumentos con la eugenesia por ejemplo y tu erre que erre con lo mismo, ya te puedo callar la boca con tu patinazo con el cancer que tu erre que erre.
Como decimos en America: LOL, Bye Loser!
Si te sientes feliz porque te hayan llegado privados de gente que te apoya, hayá tú. Pero no vuelvas a hablar de resistenccia emocional cuando acabas de demostrar que necesitas de la impresión de otros para sentirte bien.
Así que reitero lo mismo; en ningún momento me he metido contigo, así que deja de hacerlo o en serio me voy a enfadar. Por que me tienes hasta las mismísimas con tu actitud displicente.
- No pretendo lucirme, pretendo que no me hables como si fuera un completo inútil, ignorante o retrasado. Porque lo haces, y la verdad es que me molesta pues yo no te he insultado en ningún momento.
Si te digo que he estudiado este tema, es para que no me trates como si fuera subnormal, y que veas que se del tema. Cuando hablo de algo, es porque me he informado antes, si no se del tema no me meto.
Y yo no sé que habrás estudiado tú, pero existen las mismas pruebas de la existencia de Jesús que de cualquier otro personaje histórico. Y si no eres capaz de entender que Jesús fue relevante para la historia dejando aparte las creencias que seas, no se que clase de estudiante de historia eres. No hace falta ser creyente para comprender la influencia de un personaje perteneciente a esta rama de la historia. Yo soy católico y sé que Mahoma existió, que profetizó y que influyó en la época. Y no por ello dejo de creer en Dios.
Otra cosa, yo no me trago lo de que el alunizaje fue un montaje por el simple hecho de que cuando el hombre llegó a nuestro satélite, colocó unos espejos allí. En Toronto hay un observatorio que lanza un rayo de luz a esos espejos, con el fin de calcular la distancia entre la tierra y la luna, en base a lo que esta luz tarda en volver.
Lo que quiero decir es que no me creo todo lo que me dicen. Intento razonar y pensar antes de tragarme una idea.
Bueno, leo tu siguiente párrafo... Más insultos... Más faltas de respeto y... ¿Qué es esto? ¿Por ser creyente no puedo entender filosofía? Pues es una nueva noticia, por lo que yo sé, estudio filosofía como cualquier otro tema.
Y ese "LOL Bye Loser" sólo deja claro el tipo de persona que eres. Me ahorraré cualquier tipo de comentario despectivo, con el fin de que tal vez dejes de insultarme.
Un saludo.
NartNartla verdad que en el fondo a lo largo de los siglos han terminado así; aunque si puede que haya demasiados que comenten sin saber del tema, o sin guardar las formas adecuadas;
ten en cuenta que muchos seran simples adolescentes... que habrán oído una idea y la repetiran porque simplemente les ha gustado, sin el mero hecho de plantearse si es correcta o no...
He? Que dicen?
incluido jesus/mithra
la gente que se suicida estaria cumpliendo el plan de dios?
NartLa cosa es, ¿sabeís lo de lso Concilios no?
Supuestamente fueron para eliminar las herejías, pero también trastocaron y cambiaron la Biblia a su antojo, de ahí ¿porque los 4 Evangeliso existentes se aceptan y no los apócrifos?
Un saludo
Nartesos libros fueron eliminaods ya que sus contenidos ponían aún más en contradicción algunas de las verdades de la Iglesia, un ejemplo claro es el Evangelio de Judas creo recordar, en el cual se nombra la relación entre Jesús y María Magdalena;
Por cierto, para todos aquellos que les guste la lectura, y crean que la historia ha cambiado los hechos de la realidad les recomiendo un libro "El apóstol número 13" es mezcla de realidad y ficción;
Un saludo
incluido jesus/mithra
Nart¿no te estarás confundiendo con las narraciones catacumenales?
y muuchos de los pasajes de la biblia son similares a otras religiones
Nartyo estoy hablando de los argumentos de los Apócrifos los cuales no han sido aceptados...
Que contienen más detalles, ¿porqué no ponerlo? Por lo que te he dicho, algunso pasajes crean controversia en las verdades de fé;
toda religion tiene sus profecias destinistas
NartP:D:Por cierto, al ir a pinchar en el enlace el ratón se me ha ido y pulsado denuncia, lo siento...
espero que no pase nada, en cualquier caso avisame..
NartNartSuerte, yo intentare aeronautica y cuando acabe filosofia... ejje
NartAsí que me conformo, com que nuestros actos se asemejen algo a los de la moral.
Los jesuítas fueron el único punto de apoyo de los indígenas durante la conquista. Además, tras unas décadas, se prohibió el tráfico de esclavos en territorio español gracias a la intervención de la Iglesia.
Las demas oredenes y ya no digamos la inquisicion aguita con ellos.
Pero de todas formas, no me parece que debamos juzgar una institución por sus hechos pasados, si no por su redundancia en el presente :)
No es cierto que el preservativo sea más útil contra la propagacción del SIDA. Cierto es que ayuda, pero ayuda mucho más la unión en matrimonio de dos únicas personas, pues así el "campo" de afectación es más reducido. Por ejemplo,
En Uganda, donde hay un 43% de católicos, existe un 4% de población con SIDA. En Swazilandia, donde sólo hay un 5% de católicos, pero se reparten preservativos y se fomenta su uso, un 42% de la gente está infectada.
Además, sí hay muchos sacerdotes exccomulgados, a veces por causas mucho menores. Cierto es que ha habido pederastia, pero actualmente esto es una exageración. Se ha disparado la denuncia de supuestos casos de pedofilia por parte de eclesiásticos tras la primera de todas ellas porque esto es como todo; un cura es pederasta, ahora todos son pederastas.
Bueno, del tema del aborto y las células madre mejor no hablamos porque nos tiramos aquí la vida. Lo único, recalcar que los dogmas eclesiásticos sobre este tema no hacen más que reivindicar el derecho a la vida.
Opino que los usuarios del Rank 100 deberian ser de color plateado o negro, y los del top 10 Dorados...
Si estas de acuerdo pasalo en algunos carteles de conocidos...
Saludos
Agrega tu nombre abajo del mio asi se sabe cuantos firman...
Ikorsch
johnny knoxville
***hell kaiser***
kn2
MMR^^
SDU3
onspeedkiller
flipytaker
magicpatricio
ciu!!
xD
Las religiones y los ritos religiosos han sido siempre inherentes y básicos para la humanidad, o de verdad os creeis que se las inventa un tipo para enriquecerse?
Todos creemos en algo y tenemos un religión, seamos conscientes de ello o no.
Independiente de esto es que aquellos que supuestamente representan aquello en lo que crees (lo digo porque veo que para variar ya estais criticando a la iglesia)tengan ideas con las que estés o no de acuerdo.
Pero en primer lugar, pensad y no comentéis los primeros tópicos estúpidos que se os ocurren, y en segundo lugar, no mezcleis. Que repito que me parece muy bien esta moda de ser ateo y criticar a la iglesia, pero cansais un poco ya, tanto "librepensador" (ironía pura, muejeje)
si, soy atea pero no por que este de moda, sino por que para mi las religiones son una secta ya que te controlan para que pienses como ello, ademas, no quiero vivir con miedo esta vida hay que vivirla sin miedo a nada! y menos a una religion
bueno, la religion tiene tantos años como el ser humano, pues siempre ha habido preguntas que no se han podido responder
el miedo esta bien en cierta medida
Yo no creo en Dios porque le tenga miedo, si no porque es mi deseo creer en el. No tengo miedo a Dios, le tengo respeto y confianza.
Además, en la religión católica, el no creyente no está condenado al infierno, pues Dios nos da la oportunidad a cada uno de nosotros de creer en lo que deseemos. Dios nos hace libres incluso para creer en Él.
algusaFILMS91en abse a que afirmas que dios existe y nos da libertad?
y que apsa y el libre al bedrío? alomejor es tu CEREBRO el que te poermite creewr o no creer, Sin intervenciones divinas
NO me malinterpretes, No et estoy diciendoq ue dejes de creer
sino que por RESPETO creo que no deberias de hablar en afirmativo,. como si fueses poseedor de la UNICA verdad, y solo tu tienes razon, el resto, decimos quizas, tal vez, o no lo sé, nadie esta afirmando que dios No exista,
si lo hacemso saltais a la yugular, pero vosotros si podeis afirmar que existe con todas las letras por encima de los demas
No señor, eso no esta bien
Y expongo la actitud de los creyentes ante un comentario libremente formulado. Se dijo "segun todas las religiones si no crees en ella te manden al `infierno´". Yo sólo dije que según el catolicismo esto no es así.
Yo no tengo la verdad absoluta. NI tú tampoco.
No afirmo nada, ni te saltaré al cuello por ser ateo. Respeto tu decisión de creer en lo que tu fe te dicte, auunque eso sea en nada.
No todos los creyentes somos unos fanáticos :)
el esta hablando del libre albedrio, al igual que tu...
en base a que afirmas tu que dios no existe?
te estas pasando tanto atacar a todos los creyentes...
si es SU fe pues bien, TU fe es no creer en dios, pues bien
perdona pero si eres ATEO afirmas que NO crees en dios
algusaFILMS91TODOS y me incluyo, deberiamos habla ren un SUPUESTO, no en una AFIRMACION. proque me aprece estupendo que crea dentro de SU libertad, pero No me parece correcto, que la VENDA como AFIRMACION, y me hablo en AFIRMATIVO dando por echo que yo tambien creo.
NO, eso no es justo. yopoir ejemplo siempre he dicho que PERSONAL mente no creo que dios exista, ( pero RECALCO el PERSONALMENTE sin incluir a NADIE MAS) No voy a firmando e imponiendo, ni diciendo ¡DIOS NO EXISTE !
por que los catolicos no hablais dejando claro desde que postura, SOLO AFIRMÁIS; sin importaros una mierda el resto.
algusaFILMS91NO PRETENDÍA AFIRMAR NADA NI TENER RAZÓN ABSOLUTA. Sólo he mostrado una postura :)
Además, no somos todos unos fanáticos. Ahí tienes a Angeline o a mi, por ejemplo. Me considero una persona bastante normal ;)
si tu dices que un creyente, un cristiano, DEBE seguir todas las doctrinas de su religion, un ateo igual
cuando uno habla, habla desde su postura, no hace falta recalcar cada vez "pues yo creo" en un debate que lleva horas...
que frase dudas de el? que sea un fanatico? no tiene sentido dudar esa frase, tu mismo eres un fanatico
algusaFILMS91Dios nos da la oportunidad a cada uno de nosotros de creer en lo que deseemos. Dios nos hace libres incluso para creer en Él.
y por que dios? yo no creo que dios de la oportunidad de nada, proque YO no creo que exista
porque dios nos hace libres? yo no creo que nos haga libres, proque YO no creo que exista
como comprenderas el hablar en afirmativo queda mal, no se puede poner en boca de todos algo, o deberiamos los ateos em epar a afirmar con rotundez que dios no existe, no debemos hablar y dejare claro que lo hacemos desde un aspecto PERSONASL, en primer lugar para salvaguardar la libertad religiosa y para No ofender, y en segundso lugar proque No podemos comprobar que dios no exista al igual que No se puede comprobar que si exista
lo considero una cuestion de respeto y objetividad
algusaFILMS91lo que me puedas decir y no te me ofendas, No me importa, proque no vas a influenciar en Mi opinión igual que yo No voy a influenciar en la tuya
la definicion de ordinario, normal o fanatico, dista mucho de quien lo diga, o de quien lo vea!
lo que es normal para ti puede no serlo para mi, y lo que no es fanatismo para ti puede serlo para mi !
sigo diciendo que tu postura atea radical es tan invalida como la religiosa radical
algusaFILMS91y el ateismos ale perdiendo, ya que el agnostico da un voto de confianza a su existencia, y el creynet cree, es dos contra uno, lo cual no considero el ateismo un extremo, el ateno no cre nada 0%
eso no es ser extremista, es ser acorde a sus ideas, No confundas ateo, con anticatólico
es decir, no por nada, sino porque no tengo las cosas claras y no tengo miedo de reconocerlo
soy más bien agnóstico porque tengo claro que hay algo que nos es imposible comprender, pero no tengo claro que una religión me parezca más verdadera que las demás (y no digo que ninguna sea falsa)
el agnosticismo le da el voto a ambos, no pongas al ateismo como un justiciero solitario, no todo es blanco o negro
algusaFILMS91la materia ni se crea ni se destruye no? pues de donde salio entonces?
podemos decir que lo hizo dios, perfecto respuesta facil a una pregunta, pero se plantea oytra más dificil
¿qué es dios?de donde surgió? como se creo?
tengo una noticia, yo SI creo en dios, pero No tiene nada que ver como lo pintan als religiones, ni los espirituales, yo creo que dios, es energía, algún detonante que hizo funcionar este motor que es la materia, y la vida y todo esto.
pero hay otra pregunta. ¿qué lo hizo funcionar?
temo que es una pregunta IMPOSIBLE de responder, el origen de todo, el surgimiento de todo, ¿porque surgió el big ban? portque la materia estaba comprimida, joder si, pero de donde ha salido
que comedero de cabea, y jode no tener respuesta
nose como llamaban al tiempo antes del big bang... lo dijo punset pero no me acuerdo
es algo tan... el dia que regresemos a la corriente vital tal vez sepamos las respuestas
algusaFILMS91y tengo que decirlo
¡ QUÉ PUTADA !
una cuarta dimension hecha de la esencia de las personas... no estaria mal
yo creo que el tiempo es ciclico, todo ha pasado y volvera a pasar
los universos burbuja
http://www.burbuja.info
es que aquí queda la duda de si discuto con alguien de mi curso o con alguien que hace una carrera o algo xDDD
a mí es que me han puesto que la semana de examenes entro a las 10 y veinte, tengo hasta las 12 para hacer el examen y cuando lo termine me puedo ir para casita
así que me puedo quedar hasta las tantas XD
22 tiernos añitos todavia
yo suelen ser examenes de 3 horas tranquilitas, que cuando llegan los ultimos 30 min se empieza a desesperar todo el mundo jaja
algusaFILMS91la verdad es que ahora eso me importa poco, prefiero disfrutar la unica vida conocida que tenemos !
yo creo que somos personas que queremos vivir sin mas, sin miedo al que va a pasar despues, sin creer en alguien que nos controle. a que clase de "pautas" te refieres que deberiamos seguir los ateos?
pero los religiosos no tienen porque ser ciegos, no por creer que hay algo superior se cierran al mundo, no todos claro
da vida y te la quita, da salud y enfermedad, si la tratamos mal responde.
otro "ateo" que no tiene ni idea
La resolución es que si que existió. Hay cosas menos posibles y nos las creemos -.-
Me imagino el tipo de persona que eres, ¿te crees un malote por ser ateo o qué?
Ahora, no existió porque un tipo que hizo milagros, tales como resucitar a un muerto, sanar a ciegos, "multiplicar panes"... ¿No fue nombrado por un historiador de su época?
No hay nadie que hable de Jesús hasta después del año 80... Nadie de su época habló de él...
Creo que no venía a cuento si se cree en Dios o no.
Un aplauso por ti.
que es lo que yo llevo defendiendo desde el principio... :(
Y a todos quienes hizo sentido y defendieron esta idea.
Gracias.
trata bien y seras recompensado
creo en el balance universal, a veces no funciona, pero no por ello hay que dejar de creer en el
hay un dicho muy conocido que es:
"Un bien con un mal se paga" Lo que podría ser el pensamiento contrario al del Karma.
(Para todos los afectados: NO me estoy metiendo con nada ni con nadie, sólo es una observación sin nigún objetivo perverso. Gracias por vuestra comprensión)
Excelente aporte.
Aunque pueda parecer que no, a mi no me gusta nada discutir en un ambiente de mal rollo, siempre termino a disgusto, tenso y sin haber sacado nada bueno.
Pues eso, un saludo.
algusaFILMS91En fin, me alegro que solo haya sido un par de casos aislados los que lo duden y uno el que lo dice...
http://es.wikipedia.org
el asunto es q buda era un hombre q podia elegir entre ser un gran rey o ser un sabio, obviamente no eligio lo primero, se busco a si mismo y descubrio eso, q era un dios, son cosas q pasan todos los dias supongo
no se como explicarlo pero tienes q leer el libro para entenderlo
pero vamos a ver...lo que hay que leer
BUDA NO FUE UN DIOS...
buda no fue un dios era la encarnacion d uno, un avatar, si quieres profesar una religion debes ir a la fuente o lo mas cercano a ella q puedas no sacar conceptos de la nada y darlos por ciertos
SayokoBuda, según el libro de Buda, se llamaba Siddharta Gautama y era un príncipe que jamás había conocido el sufrimiento, y un día decidió ir a buscarlo, ya que nunca había salido de su palacio debido a que su padre se lo había prohibido por que una antigua profecía decía que el príncipe escogería la vida religiosa, y cuando salio fuera descubrió que era una horrible sensación, tras descubrir esto decidió ir en busca de la sabiduría, y se puso a meditar bajo el árbol Bodhi durante 49 días, en los cuales fue atacado por un demonio llamado Mara en una visión, que le lanzo rocas, fuego, agua y arena, después le ofreció riquezas a cambio de abandonar su búsqueda de la verdad, pero él se mantuvo indiferente y los ejércitos de Mara huyeron, así, tras 49 días fue "iluminado" que es el significado de Buda, tras esto viajo y fue predicando hasta que enfermo hasta que murió, pasando así a ocupar su lugar en el Nirvana.
Así que en respuesta a Nekolaly, no, Buda no fue ningún dios.
SayokoIniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.