En Desmotivaciones desde:
03.02.2011
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 87 | ▼malo 26
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11433690394 | Usuarios registrados: 2057172 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001430, hoy: 12, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001430, hoy: 12, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Comparar a Londres con Paris es comparar Freixenet con Don Perignon... asi que no hay mas que decir. Esta claro porque dices Londres, por que poco sabrás del resto de Europa, donde ciudades como Praga, Viena, Budapest, San Petersburgo o Berlin estan varios escalones por encima. Pero claro, esas ciudades no estan en las ofertas de viajes verdad? ni es a donde va todo el mundo en masa de vacaciones verdad?
Y bueno ya, el comparar cualquier pais Americano, sobretodo Latinoamericano con algo Europeo, eso ya es comparar la Fanta con el Don Perignon... entre otras cosas porque todo eso es legado Europeo cutre, America entera es un legado Europeo que solo dos paises han sabido mejorar(Canada,USA). America no tiene una identidad propia a excepción de las antiguas civilizaciones indigenas que lo poco que queda de ellas es lo que realmente merece la pena por propiedad...
Europa y Asia son los unicos continentes con identidad propia, el resto, son copias de ellos que algunos aprovecharon/mejoraron/reinventaron y otros no.
Cicerón
Me puedes decir algun sistema que por muy bonito que suene en teoria se pueda aplicar correctamente y no sea un completo fracaso?
cada vez mas tonterias suben a la principal..
Conocimiento - Ambición - Competencia - Progreso
Pero esa frase de ''a mi para que coño me sirve...'' es el gran error y la gran cagada del ignorante. Todos lo hemos dicho alguna vez de todas maneras. El problema de decirlo es que se le busca alguna utilidad inmediata o primaria y eso pues no la tiene.
La sintaxis, sobretodo si estudias sintaxis latina y griega sirva para ''hablar con propiedad'', sabes de donde viene cada palabra y el resultado de cada, sabes de donde proviene de cada cosa y usas mejor la lengua. Pero ello no es nada comparado a la estructura mental que te hace saber sintaxis, repito sobretodo la latina, si estudias mucho Latin y lo entiendes, tu cabeza se estructurará y se organizará mucho mejor para afrontar cualquier cosa y tu capacidad organizativa y controlativa sera amplia.
-Es como aquel ignorante que se pregunta'' y a mi de que coño me sirve saber la historia? no me interesa que paso antes'' la historia al fin y al cabo es una repeticion, distintos nombres y lugares, pero siempre imperios, personajes, paises y eventos que suben y caen. Si conoces el pasado, entenderas el presente y pronosticaras mejor el futuro.
-Y lo peor esque has estado(segun tu), lo que demuestra aun mas tu incalculable ignorancia, di entonces, si para ti Paris es una mierda, que no lo es?
(y a ser posible a sitios originales, no a donde ha ido todo el mundo: Londres, Paris, Roma, que por ello no son menos)
Claro que.. todo es cuestion de gustos ;)
Admitamoslo, de no haber ocurrido el Holocausto, estaria a la misma altura que Napoleón en la história.
Y esa salvajada, tampoco os penseis que fué una maquinación propiamente suya, nisiquiera de los propios nazis, las mismas leyes de Nuremberg permitian el abuso y destierro de judios pero prohibian el asesinato de estos(claro que una cosa es la teoria, luego la practica... y mas con el odio a los judios en esa epoca..), se barajearon varias posibilidades, la primera desterrarlos a paises del Este(pero ninguno los queria y pedian mucho dinero por su exilio), la segunda opción mandarlos a Madagascar(extremadamente claro) hasta que la guerra empezó a perderse y llegó, ''La Solución Final'', el exterminio total, que fue obra de las SS(la rama ultraradical del nazismo). Una buena pelicula para saber sobre la toma de esa decisión es la que mismamente se llama ''La Solución Final'', tiene varios fallos como por ejemplo dar a entender que esa solución se tomo en una tarde o dar a entender que Hitler tubo nada o poco que ver(el visto bueno dió almenos).
Muchos neonazis, intentan defender a Hitler diciendo que nisiquiera sabia nada del holocausto, eso es completamente falso, Hitler estaba bien al tanto de todo lo que pasaba y en ese momento, tal y como marchaba la guerra poco le importaba la suerte de los judios y asi lo permitió. Y aunque (en el hipotetico caso)el no hubiese tenido nada que ver con el Holocausto de manera directa, de manera inderecta si, porque en ultima instancia el es la causa de todo.
-Ahora eso si, si tanto se le odia a Hitler y al nazismo con sus mas de 10 millones de victimas, no se puede dejar pasar por alto al comunismo sovietico y Stalin con mas de 25 millones de muertes... cosa que parece no haber sucedido, y esa es una actitud hipócrita.
Rekinator que tonto eres!
Aunque solo un ignorante puede creerse que esta sea la lista de las 7 maravillas del mundo, se hizo por votacion telefonica y donde hay mas gente? Brasil, India, China... Es una verguenza que el cristo redentor o la chichen itza ocupen esos puestos, mientras Angkor Wat, Versailles o la Torre Eiffel se queden fuera... por algo no esta reconocida por la UNESCO
Grandioso cartel!
Y yo siempre les digo, ''no creais que le he hecho un Zas en toda la boca, los creyentes si no salen por un lado se van por el otro, ellos siempre tienen alguna escusa, siempre son absurdad, pero a pesar de ello son inamovibles, es logica para niños de 10 años''
- No empieces a intentar lucirte diciendo que llevas tantos años estudiando esto o lo otro, que hiciste un trabajo en fisica o lo otro. Por que si vas por esas, yo te digo que estoy graduado en la universidad de Columbia en el 2003, me he dedicado a investigar la revolucion francesa en La Sorbona y la revolucion rusa en la politecnica de Moscu y he conocido todo lo conocible del Imperio Romano en Roma asi como de Babilonia en Berlin.
Tambien te digo, bueno te aseguro que no hay ni una prueba, ni una veridica(y cuando digo veridica me refiero a registros historicos, no ha un libro de fantasia) de la existencia de Jesus, de Mahoma y compañia no tengo ni idea. Pero de Jesus el decano de la Sorbona me aseguro que con sus propias manos habia comprobado los registros historicos de Jerusalen y en su supuesto periodo no hay ni un registro de el, nada. Y eso que esta detalladamente puesto hasta el dia que se cambio el alcantarillado y cada preso que se ejecuto, y un tio que hizo milagros, murio, resucito y subio al cielo... y no ponga nada de ese tal jesus..
Pero nada tu sige tragandote documentales en los que te den pruebas de que si que existión, pruebas que en tu vida sabras si son reales.
Es como cuando de pequeño vi un documental de Documania que afirmaba que el hombre no fue a la Luna, me lo trage, ya que daban miles de pruebas y claro como con 18 años no tenia ni idea de ingenieria espacial pues me lo trage. Luego, me di cuenta de que esas pruebas eran cantosa y exageradamente falsas, pero muy muy exageradamente falsas.
En fin, yo tengo una vida y en ella no hay tiempo para perderlo con gente como tu, me he pasado por aqui por la cantidad de privados recividos pidiendome que te siga dando Zas, pero ya les he dicho ''No hay mas ciego que el que no quiere ver'', aparte de tu poca capacidad interpretativa y los patinazos que das diciendome a mi cosas de Nietzsche, tu a mi? hablando un creyente de filofia(si esque eres la reostia...xD), pidiendote argumentos con la eugenesia por ejemplo y tu erre que erre con lo mismo, ya te puedo callar la boca con tu patinazo con el cancer que tu erre que erre.
Como decimos en America: LOL, Bye Loser!
Ambos tenian bigote?
Unos grupos o movimientos tienen unos nombres por que tienen unas caracteristicas y si tu no tienes esas caracteristicas no eres de ese grupo, eres de algo que te acabas de inventar.
Es tan absurdo como decir que eres Anarquista y crees en el estado,,, apaga y vamonos!
-Lo peor es que os creeis vuestras propias tonterias, una cosa es intentar eludir la verdad por ser cobarde y otra es creerse tonterias que no tienen ni pies ni cabeza como que la ciencia y la iglesia son compatibles, te repito lo de antes. Estaban muy compatibles cuando Galileo dijo que la tierra era redonda verdad?
A nooo perdona que esque eso era una fabula al igual que el gran diluvio o el Eden, vale vale y... cuando deja de ser fabula? eso de un Dios Omnipotente, Omnisciente, Omnipresente que vive en los cielos y no se ve ni se oye, eso os lo tomais a fabula o como esta la cosa? la fabula empieza y termina cuando a vosotros os interesa no?
-Hace dos mil años, nada era una fabula, Jesus nunca dijo que lo fuera y en la propia Biblia tampoco dice que lo sea, no, afirma que es real... pero claro como todas esas tonterias han sido desmentidas y suenan tan pateticas, para salvar nuestra creencia soltamos que.. son fabulas!! (soys la ostia..)
y cosas que hoy se consideran verdad de la Biblia en un futuro(cuando parezcan ridiculas) tambien direis que eran fabula y que no se tomasen al pie de la letra no? (soys la reeostia..)
Tambien me sorprende que sueltes ''La ciencia es para lo fisico y la religión para lo metafisico y ninguna se tiene que meter en los asuntos de la otra''. No perdona, esque la religion esta llena de aspectos fisicos(Origen de la Tierra y las especies, leyes terrestes...etc) lo que pasa esque han sido desmentidos y ahora resulta que eran ''fabulas'' y claro como los aspectos metafisicos no se pueden desmentir ni afirmar pues a eso os agarrais como un clavo ardiendo, pese a saber que ya es mentira lo primero que se dijo... a no perdon, que no lo sabeis que os creeis que eran ''fabulas''
aiiss esque me rio mucho con vosotros, a la vez que me dais tanta pena.
Por cierto se que eres un poco cortito y tal, pero cuando digo ''protagonistas'' me refiero a los personajes del libro (Santos, Angeles, Profetas.. etc.) pero sobretodo me refiero a Dios.
-A otra cosa, te repito que ya se que eres bastante corto asi que por eso te explico una gran cagada que has soltado que demuestra la poca capacidad comprensiva que puedes tener:
Cuando yo te digo en mi otro comentario que el Cancer surge por varios motivos(dietas, entorno..etc.) pero que tambien puede surgir sin ningun motivo(muchos de ellos estan predestinados en el codigo genetico) y la ciencia, la medicina, puede curarnoslo. Cuando yo digo que eso es antinatural, no me refiero al Cancer ANIMAL!! me refiero a que la vida natural seria padecer por ese Cancer, por que esta escrito asi en nuestro codigo genetico desde que nacimos! pero si nosotros ''metemos la cuchara'' y curamos ese cancer eso es ''antinatural''
Lo pillas? o vas a cagarla de nuevo como con lo de Nietzsche? y vas a eludir mis argumentos?.
Mejor no digas nada, no tengo tiempo que perder con gente como tu, dejo de observar este cartel y me voy a pecar como un demonio, con una sonrisa de oreja a oreja y cuando tenga un problema intentare resolverlo en ved de rezar, buaaahh que malote soy verdad?
ale, tira!
Hay tres cosas, sobretodo dos, que soltais todos los ateos que me hacen muchisima gracia.
Sobretodo que la Religión y la Ciencia son compatible, JAJAJAJAJAJA me rio en tu cara(y perdón por la expresión), como tienes la poca cabeza de soltar tal estupidez? la mayoria de dogmas religiosos han sido destruidos por la ciencia(y no me vengas con que el creacionismo no es parte de la religión, no te ridiculices tanto..), claro cuando Galileo dijo que la Tierra no era plana y la iglesia lo quiso matar habia mucha compatibilidad con Ciencia y Religión verdad? por fabor...
La segunda cosa que mas gracia me hace, que soltais la mayoria de creyentes es decir que las palabras de la Biblia estan mal interpretadas o que las interpretamos mal, no tio, esa estupidez no vale, si la Biblia es la palabra de Dios, si la Biblia es la unica ''prueba'' de la existencia de Dios y en ella pone que Dios creo la Tierra y sus habitantes en 7 dias y luego se demuestra que eso es mentira(como practicamente todo lo que pone en la Biblia).. como dije antes, si la historia es mentira el protagonista tambien, esque no intentes darle mas vueltas para salvar tus creencias por que esque ademas si me dieras algun argumento, pero no das ninguno simplemente dices ''La Biblia esta mal interpretada'' y no me demuestras que es asi, yo mismo te puedo decir: vale, esta mal interpretada, la Biblia no es mas que un cuento de fantasia, es tan veridica como Harry Potter.
Y yasta, mi opinión tendria el mismo valor que la tuya por el simple hecho de que no me demuestras que la tuya sea verdad! no tienes nada con que demostrartelo, yo si tengo miles de argumentos para demostrarte que lo que pone en la Biblia es completamente falsooo y volvemos al principio, si la historia es falsa, los protagonistas tambien!.
Y si tu eres tan tan ciego de seguir creyendo en ese Dios cristiano de la Biblia diciendo cosas como''La biblia esta mal interpretada'' esque estas cambiando ese Dios original y cuando salga otra teoria que desmonte cualquier dogma cristiano
y ese Dios volverá a cambiar!
-Volvemos a la Eugenesia, hablas de la misma manera que la iglesia, me dices ''La eugenesia es amoral'' yasta, sin ningun argumento, es amoral y punto! no me das ningun argumento, simplemente me dices ''no lo digo yo, lo dice Nietzsche, cuando te acabo de decir en el otro comentario que Nietzsche defendia la eugenesia contra Sloterdij!
has leido esa ultima parte de mi comentario?
en su momento se consideraba mucho mas amoral la cirujia que la eugenesia hoy en dia, que alguien se atreva hoy en dia a decir que la cirujia es amoral...
Yo como bien te dije en mi otro comentario tampoco me gusta la eugenesia, pero no soy tan hipocrita de decir en su contra que es ''antinatural'' o ''amoral'' por que como ya te demostre en mi comentario anterior, en ningun momento de la historia la vida humana se desarrolla de manera natural, siempre es causa de efectos externos ''antinaturales'' y lo amoral, simplemente te parece a ti amoral por que es asi como tienes la cabeza la cual es causa de tu contexto social-historico-cultural.
No pienses en que todos seran rubios de 1'80 perfectos, piensa que la gente no tendra complejo de altura, complejo de nariz, complejo de constitucion, complejo de orejas...etc.
El dia que alguien de un argumento valido y contrastado de que la Eugenesia es mala o incorrecta se parara, de momento como lo maximo que sabeis decir es que es ''amoral'' y ''antinatural''(de la misma manera que puede decirlo un clerigo sobre un homesexual) vuestras palabras seguiran vacias y la eugenesia seguira en camino.
-Yo en ningun momento he dicho que no exista un Dios, a mi mente se le hace patetica la idea de la existencia de un Dios(y mas lo que es entendido por Dios, ominpotente, omnipresente y demas..) pero no te voy a negar su existencia simplemente por que no tengo pruebas que la niegen, a si que si quieres y necesitas creer en un dios metafisico creelo que yo no te lo podre debatir, solo te podre dar mi opinión.
-PERO, contra lo que si tengo pruebas es de la falsedad de tooooodaas las religiones que conozco, de todas, te podria dar mil pruebas de cada una de ellas, pero es tan simple acabar con ellas, como decir que todas las religiones relatan el origen de los tiempos y la vida(practicamente todas de una manera distinta...) y la ciencia tiene con pruebas en la mano que desde el Big Bang todo tiene una explicación y en ninguna de ellas aparece ningún dios religioso y en todas ellas se desmienten los falsos datos que da cada religión sobre la creación, por lo tanto lo que dicen esas religiones sobre ese Dios es mentira y si la historia es mentira, obviamente el protagonista tambien.
Y es que asi es la ciencia, te da pruebas, la religión no da ninguna prueba, da explicaciones y pide ''fe ciega''(dogma) y suelta tales chorradas como por ejemplo ''la Tierra tiene miles de años'' y luego resulta que hay fosiles de dinosaurios que datan de millones de años...
Ante esto, la religión pura responde con argumentos tan comicos como ''Dios puso esos fosiles ahí para probar nuestra fe..'' jajajajaja y si eso te sorprende a mi no, por que todas las contestaciones que dan suelen ser asi de absurdas jajajaja.
-PERO si nos referimos a un Dios metafisico por que tu Dios es el verdadero(si es que hay un verdadero)por que no Alá? Zeus? la ''energia'', el ''destino''?. Me puedes dar un argumento de por que es Dios el responsable y ninguna de las otras entes metafisicas? no verdad? hay que creer que es Dios si o si(tipico del dogma). E incluso podrias negarme que es algo puramente fisico? algo a si como un quasar? o un agujero negro? e incluso una bola de espaguetis enorme en los confines del universo? No puedes, por que por muy patetico que suene algo no puedes ponerlo por encima de otra cosa, simplemente por que todos tienen los mismos argumentos a fabor(0) y los mismos en contra(0)
-Me parece buena idea que defiendas esos valores que no se tienen que perder(según tu). Me refiero concretamente a que el progreso llega a puntos tan ''horribles'' como la eugenesia(es decir que tengamos ''bebes a la carta''), te parece horrible esa idea verdad?.
Dime, te parece horrible la cirujia? no verdad? pues que sepas que era un tema mucho mas odiado y rechazado por la sociedad en el momento que surgió(era pecado tocar la creación divina!, completamente profano abrir el cuerpo humano!) los cirujanos solian ser perseguidos por la ley y a pesar de ser mas eficientes que los medicos y cualquier parroco se decia que la cirujia era completamente antinatural.
Eso mismo se dice hoy en dia de la Eugenesia, que es ''antinatural''. La discusión sobre si la Eugenesia es o no natural fue larga, muy discutida entre los filosofos Sloterdijk y Nietzsche, Nietzsche(junto con los argumentos de Jesus Mosterin y Eduard Punset entre otros..) le pregunto a Sloterdick:
''¿puede decirme usted algun momento en la vida del ser humano, concretamiente en el proceso embrionario que sea puramente natural, no solo hoy en dia sino en algun momento de la historia?''
-La respuesta obviamente es NO,¿ acaso desde que se une el esperma con el ovulo la gestación es o fue alguna vez natural? desde ese momento la formación del ser humano esta predeterminada por la actitud de la madre en el embarazo, de su entorno, de su dieta, de su actividad...etc. Y no solo eso, cuando un embrin no puede ser completamente alimentado por la madre o tiene malformación, la ciencia lo puede corregir, ¿es eso natural?.
Y una vez nato, acaso durante el transcurso de la vida algun hecho es puramente natural? por ejemplo el cancer, los canceres pueden surgir por varios motivos(dietas, entornos, habitos..etc.) pero bien sabemos que no necesita esos motivos para salir sin razón(muchos de ellos ya vienen insertados en el genoma humano) y aun asi, la ciencia, la medicina puede llegar a curarnos ese cancer, cuando la ''naturaleza'' de nuestro cuerpo era morir por el cancer, ¿es eso natural?
Es filosofia media, que se tragó Sloterdijk y rectificó.
Ante esto no te creas que eres un retrogrado o un antiguo por no aceptar la Eugenesia, a mi la idea de la Eugenesia no me parece bien, no me gusta, pero es que si hubiese nacido en el siglo XVI(masomenos principios de la cirujia) tampoco hubiese aceptado la cirujia y esque nuestra manera de pensar es la causa de nuestro contexto historico, geografico y cultural. Dentro de unos siglos, cuando la Eugenesia sea un hecho mas que aceptado, se avergonzaran de nuestra manera de pensar(como nosotros de la del siglo XVI)es normal, cada mente con su tiempo.
increible..
''El Creacionismo, antiguamente se creia que Dios habia creado el mundo y las especies y habian permanecido inmutables...''
De tus propias palabras te digo, a ver, si antes la iglesia(la voz de Dios, la representante de Dios) decia que eso era cierto y era incuestionable, como es que si despues sale una teoria que desmonta por completo esa mentira(entre otras muchas) tu sigas creyendo en ese Dios que creo las especies, el mundo y siempre fueron inmutables?
-Es una logica, tan simple, es algo taaan absurdo que es como si yo te digese que tengo un amigo que es arquitecto y diseño el Empire State, se te demuestra que ni habia nacido cuando el Empire State se construyó y que ni el era arquitecto, tu eres tan tonto de creerte lo proximo que te diga de mi amigo y de que existe?
La iglesia como he dicho antes, es escurridiza como nadie, es muy lista y cualquier teoria que salga que ponga en entredicho de manera tan clara sus dogmas la aceptaran(no tienen mas remedio), no pasa nada, siempre habra gente que le cueste razonar o seguir una cadena lógica histórica(como tú) y gente que no lea un libro en su vida y con ello la iglesia seguira teniendo adeptos y marionetas, cada vez, cuanto mas avanza el progreso, menos marionetas quedan, cada dia que pasa la religión poco a poco pierde mas poder.
Llegará un dia en el que estemos libres de la religión y despues llegará otro dia en el que nos avergonzaremos de nuestros antepasados en creer algo que si hoy en dia es una historia tan absurda en un futuro parecera una historia patetica y se preguntaran ¿Cómo el ser humano estuvo tan ciego durante tanto tiempo ante tal tonteria?
-Mira chaval no hay mas ciego que el que no quiere ver, tu sige creyendo en ese Dios que ni has oido, ni tocado, ni sentido, ni nada(y sabes perfectamente que nunca lo haras) que simplemente crees en el por que te lo inculcaron de pequeño y si hubieses nacido en KSA creerias en Alá, de haber nacido en Camboya en Buda y etc..
Ahh y por cierto, te repito, me parece realmente patetico que tengas que apoyarte en algo metafisico(del cual no hay nada a fabor que existe)para sobrellevar tu vida.
Todas las personas que conoci que se dedicaron al sacerdocio eran personas marginadas de la sociedad y debiles, y en ''el camino del Señor'' se sentian aceptados, supongo que seras otro de ellos, pero mas light
Que la iglesia luego haya sabido adaptarse y escurirse a las nuevas teorias y aceptarlas como validas es otra cosa. Pero oiga si Dios dice que el mundo tiene miles de años y luego resulta que tiene millones... entre otras muchas teorias desmontadas, viene a demostrar que como bien dije antes o ese Dios mentia o simplemente no existe.(Origen del universo, del planeta y de las especies, Cirujia, Gravedad, Sociedad...)
-Por lo tanto si te dedicas a creer en ese Dios del cristianismo con pruebas tan tan concluyentes y exageradas que destrozan de tal manera el dogma cristiano pues sencillamente eres un hipocrita.
Ahora bien, si quieres creer en algo metafisico que no se pueda negar su existencia(aunque algunos tampoco se puedan afirmar) es aceptable, ya bien sea un Dios inventado por ti mismo que mueve los hilos de multiversos paralelos, o sea la suerte, esperanza, el destino etc...
Y si, eres muy debil al necesitar creer en algo superior, todopoderoso, protector y controloador de todo ser vivo en ved de en ti mismo.
Es de cobardes rezar para que se solucionen las cosas en ved de solucionar los problemas por uno mismo o aceptar el fracaso/golpe/derrota
No soy yo el que no ha pillado el cartel, sino tu que no has pillado mi comentario.
:D
Se noto el sarcasmo?
Kelph, deja a Cesc, es inutil perder el tiempo con sus idioteces, tiene 13 putos años
No verdad, y no creo que haga falta conocerla para saber lo anormal que es.
Vivimos en un pais muy mal educado, pero eso no dice que en otros sitios las cosas no sean distintas
Sin duda la historia fue dicha antes de lo del Titanic y es realmete sorprendente.
jajajajajaja
flipo con que alguien diga que no es una hipócrita mas y escriba ''ipocrita'' o ''habierta'' entre otras muchas patadas al diccionario que hacen que aunque tu mensaje sea bueno se vaya a la mierda por las faltas, todos las hacemos, pero tan grandes y tantas abreviaciones..
Tu mensaje tambien se va un poco a la mierda si dices, ''ahora a tomar por culo Madeleine o Haiti no? ahora todo Japon Japon Japon''
vamos a ver niña, por si no te has empapado, ha habido el mayor terremoto de la historia desde que se conto, han muerto cientos de personas(y porque es Japón y saben como actuar y estan preparados, de ser la India hablariamos de millones de muertos, la mayor catastrofe de la historia), el terremoto ha puesto en activo un volcan japones y lo peor esque hay tres centrales nucleares afectadas, y especialmente una esta apunto de reventar...
aiiss...
;)
Buen cartel;)
Cuantos cientificos profesionales tienen sueldos buenos y altos? TODOS PODEMOS DECIR. Cuantos futbolistas profesionales tienen sueldos buenos y altos? mnn... en España unos 150 como mucho? de mnn... 500.000 futbolistas profesionales en España?
andaaaa andaaa andaaa...
Y aun asi la culpa no es del futbol amiga, sino de la gente a la que le gusta el futbol y prefiere saber como va el mundo del deporte que el mundo del I+D
ah! y para tu informacion hace unos años en un camping de Andalucia perdieron la vida mas de 200 personas por inundaciones, que no tengamos unas placas tectonicas agresivas y no tengamos terremotos devastadores no significa que no pasen otras cosas como en todos los sitios del mundo
piensas las cosas al decirlas chabal?
ehh vale tio, que tu te dejes la puta vida entrenando a esa cosa y en el resto de deportes no lo hagan porque tienen una vida que vivir no significa que el tuyo sea el mejor y seas mas machote campeon, todo su deporte tiene su cosa. Ni el futbol es mejor que lo que tu haces ni al reves y sabes porque? porque tu no puedes regatear a un defensa de futbol profesional y un defensa de futbol profesional no puede ganarte a ti en tu deporte. A asi de simple.
Pablo Picasso: se pagan millones de euros por cuatro rayajos suyos en un papel..
Si!! ves! yo tambien se hacer demagogia barata! :D
pero no te preocupes, no eres el unico tonto, lo eres tu y los que han puesto esto en la principal.
Papel Higienico
Nivel: Vasco
Repito tio eres GILIPOLLAS y como veo que eres tan profundamente subnormal no tengo un segundo mas que perder contigo, asi que tio sigue estudiando y a ver si la vida te pega una buena ostia para que espabiles. Que te vaya bien payaso, bye
Dices que el gangsta rap es una mierda? criticas a los demas cuando el que mas prejuicios tienes eres tu, que criticas a Eminem sin tener ni idea de el y el gangsta rap por el hecho de que no te gusta ni la musica ni las pintas de los que lo llevan, mira asi de claro ERES UN GILIPOLLAS, un payaso mejor dihco que se le llena la boca de bilis con cosas que desconoce. A mi generalmente no me gusta el rap y menos el gangsta, pero reconozco que esta muy currado en letras y que seguramente tendra mas valor que cualquier otra musica comercial y como tampoco lo conozco del todo no lo critico, no hablo de lo que no se. Aparte tengo unos colegas que son un grupo y se consideran gangsta rap, no he escuchado ninguna de sus canciones pero se como son ellos y son de las mejores personas que conozco.
Que todo el mundo no llege a tu fanatismo de solidaridad no significa que no sean buenas personas perfectas, hay gente que tiene un poco los pies en el suelo y dejo de pedir a los reyes magos ''un mundo mejor'' y el dia que estudies economia quizas te des cuenta de que solo es posible un mundo bipolar(ricos y pobres) de la misma manera que es imposible una sociedad donde todos sean ricos por obvias razones e inflaccion.
Mira el ideal que intentas transmitir en este cartel esta bien sabes, que muchos famosos se lo dan todo hecho y no lo valoran mientras mucha gente lo pasa muy mal, pero con este tio te has equivocado y te has metido un Zas en toda la boca! alucinante y todo por que? por que no tenias ni puta idea de quien era Eminem y como le has visto esas pintas de rapero creias que era el tipico capullo. Y mira que hay gente asi(Paris Hilton, Charlie Sheen, Raimy...) y aun asi la mayoria de los famosos que no mueven un culo por los demas son un ejemplo de inspiracion de que se puede salir de la pobreza y alcanzar una mejor vida(la mayoria de los famosos tienen origenes humildes) y esa inspiracion y animos es muchisimo mayor y beneficioso que todas las tonterias que puedas hacer tu durante toda tu vida en un poblado perdido del mundo en Africa cultivando arroz y recogiendo agua para que venga un señor de la guerra y mande al poblado a tomar por culo por una mina de coltan que hay en el...
La proxima vez informate un poco de la persona que vas a criticar antes de abrir la boca, lo digo por ti, por que no quedes como un inutil y tu mensaje se pierda.
La cruda realidad XD
Por otra parte, no hables de lo que no sabes, Detroit ha sido la capital del motor y ha tenido un crecimiento economico bestial, pero con la caida de la industria pesada americana y el auge de la japonesa, Detroit se fue a pique y esta sumergida en una profunda crisis y delincuencia que la tienen bastante de lado. Eminem tengo entendido que hace mucho por su ciudad, obviamente el no puede sacarla de su situacion pero intenta dar a conocer su antiguo esplendor para que las empresas inviertan en ella y con sus canciones anima a la gente a dejar de drogarse y pelearse para labrarse un futuro poniendose el como ejemplo. No hables de lo que no tienes ni idea. Admite que te equivocas
Que te guste o no Eminem es otra cosa, a mi personalmente no me gusta pero no por ello le tacho de lo que no es.
Enserio hablas por ti mismo? o quieres ver hasta donde puede sobrepasar una persona los limites de la ignorancia? creo tio que eres tan tonto como el de tu foto, por eso te la pones, te sentiras identificado o algo