@Droguer, jajaja perdon por tardar tanto en contestar pero lo que dices es una soberana tontería, esto no lo digo yo, lo dijo Karl Marx hace 2 siglos... para que quiren la patria los pobres? para aferrarse a un artificio que justifique y ensalce su miseria frente al bienestar de la burguesía elitista? si? pues escupo en tu patria.

@Keka180, jajaja y lo peor es que te vas a acabar crellendo las tonterias que dices...

no tio, estas equivocado al igual que lo estaba yo: en la teoria marxista el termino comunismo se usa indistintamente al de socialismo, es posteriormente cuando se le dan acepciones distintas con el surgimiento de la URSS.
los marxistas denominan socialismo al fin de la sociedad, su ''democracia popular'', una sociedad sin clases, igualitaria, sin estado y libre. la etapa de transicion a esta sociedad socialista o comunista seria la dictadura del proletariado, que no es mas que eso, una dictadura en la que los obreros se encargarian de eliminar cualquier bestigio del sistema capitalista y configurar el nuevo sistema. el problema surge cuando el proceso se estanca en esta etapa, ya sea por la arrogancia de los dirigentes como en la URSS, o por impedimentos internacionales como es el caso de Cuba, asi, parten de ideas comunistas pero no llegan a alcanzarlas...
yo creo fielmente en el socialismo, pero tenemos que aprender de los errores del pasado para poder llegar a alcanzarlo algun dia

@Libertarix, el comunismo es exactamente lo mismo que el socialismo. hablamos de socialismo cuando nos referimos a su contenido teorico y de comunismo cuando nos referimos a la practica.
otra distincion que HABIA antes, ahora ya no, era la de partidos socialistas: independientes de la doctrina de la URSS y partidos comunistas: seguidores de esta.
ahora los partidos socialistas son una simple patraña y los comunistas son los verdaderos socialistas pero no cuentan con un gran apoyo popular...

@Thug, no queremos soluconar nada puta burra, solo ponemos a debate nuetras ideas para fomentar el pensar por nosotros mismos, hecho que hoy brilla por su ausencia. gilipoyas

@jonnyrama, y dale, que para que un ser pueda ser considerado persona, idependientemente de razonomientos biologicos por los que te felicito, tiene que tener la facultad de raciocinio.
y ademas no me puedes decir que sus razonamintos son eticos-metafisicos porque son dos ambitos filosoficos antagonicos...

@Angeline clyde, es esactamente lo que estoy diciendo, solo tienen derechos los SERES con capacidad de racioncinio, si no la tienes, no puedes tener derechos.
en tal caso, como ya dije antes, estariamos hablando de nuestro DEBER hacia estos seres para preservar su vida y demas tonterias, que como ya dije antes, me parece una idiotez.
por matar puedes matar a quien a ti te venga en gana, eso si atente a las consecuencias... y por definicion entendemos como persona ''ser con capacidad de raciocinio'' y esto no es una opinion, esto es asi. lo unico en lo que te convierte el ser concebido es en un organismo biologico que funciona a base de impulsos electricos, NUNCA en persona.

@Angeline clyde, fisicamente no pero mentalmente si... perdona por la expresion pero eso es una estupidez. algo solo puede existir fisicamente, independientemente de las ideas con las que lo relaciones posteriormente, que te pueden llevar al error de afirmar que ese algo existe mentalmente... ademas ese argumento de que por el simple hecho de exisistir ya tiene derecho a vivir no tiene ningun fundamento ni sentido logico desde ningun punto de vista...
perdonar por la expresion tan pedante,es que cuando me pongo filosofico me crezco jaja

@Angeline clyde, los padres no quieren al niño antes de que nazca, quieren lo que podria llegar a ser pero que, evidentemente, aun no es.
y en relacion con lo de derecho a vivir, los derechos solo pueden ser aplicados a personas, es decir: seres con capacidad de raciocinio y, evidentemente, un feto o embrion carecen de esa facultad. en tal caso podriamos hablar de nuestro deber a cerca de garantizar la vida a estos ''proyectos de personas'' pero, en mi opinion, esto resulta totalmente absurdo.

@gavhyy12, se dice de aquel que atenta contra las ideas de los demas, independientemente del caracter de estas

@jotatala92, tanto que te gusta la historia deberias saber que la escriben los vencedores adaptandolas a sus intereses. yo no provengo de familia de empresarios, mi familia es de origen obrero y campesino, mis abuelos se dedican a la agricultura y llevan toda la vida aguantando los abusos de las coperativas y demas gorrones...
eso del salario minimo es una ilusion que muy pocos viven, pero claro, son estos los unicos a los que se les da voz.
sigue habiendo mendigos por las calles, sigue habiendo matanzas en paises subdesaroyados por culpa del capitalismo pero que mas dara mientras tu sigas viviendo bien gastando y consumiendo

@jotatala92, lo que defendemos son ideas, no vestigios de un pasado ,lleno de errores de los que debemos aprender. que te gusta el capitalismo por que es justo?? pero desde cuando es justo?!
tal vez desde que se explota a los trabajadores exprimiendoles hasta la ultima gota de sangre cobrando un salario de mierda para que una panda de oportunistas puedan vivir mejor?
amplia tu concepto de justicia por que desde luego lo tienes muy equivocado

ahi esta, jotala, lo que tu cres que piensas y entiendes como propio no es mas que el resultado de una educacion destinada a que seas otro eslavon calladito y obediente mas de esta gran empresa capitalista a la que tu llamas pais. abre los ojos de una vez, no les conbiene que pienses por ti mismo

@Poncelas93, y dijo COMUNA no COMUNIDAD, lee antes de decir nada

@jotatala92,yo me pregunto como puede haber personas tan conformistas como tu...

@Destructor, pero lo mismo respecto a su origen o a su finalidad?
es una pregunta, no un vacile ni nada parecido...

@Poncelas93, *que vas a SABER

@Poncelas93, ademas que vas a ser tu, seguro que eres un quinceañero que aprendio cuatro cosas en los libros de historia y las acató como ciertas sin someterlas a ningun juicio de razon, o si no lo eres por tu expresion lo pareces.

@jotatala92, jajajaja que no se ni de politica ni de historia... pero si lo que me has contado es lo que te acabo de decir, no has entendido nada de lo que te he dicho, lee antes de atreverte a contestar algo sin sentido y... viva el capitalismo? por que? por que vivan mejor unos pocos a cambio del malestar de unos muchos? para que sigan aflorando la desigualdad y los abusos de gobernadores y empresarios?
en fin, aprende a leer y a tener un criterio propio y a no tragarte todo lo que te hechen.
tu democracia es un fraude.

@jotatala92, claro que si, tanto estalin como la urss durante la el mandato de este eran teoricamente comunistas, pero en la practica no me negaras que durante el estalinismo se abandonaron los principios marxistas...
un ejemplo: tecnicamente el periodo de transicion previo a la destruccion total del estado capitalista, dando lugar a la sociedad socialista, la dictadura del proletariado, deberia estar encabezada por un partido unico (partido comunista) que velase por la libertad, justicia, igualdad y seguridad. y en en segunda instancia por los soviets.
ahora bien, en la realidad estalin se paso todo esto por el forro concentrando en si mismo todos los poderes y realizando una politica opresiva y autoritaria.
conclusion, durante el estalinismo el ''comunismo'' se uso como una mascara que cubria una realidad que no se alejaba demasiado de lo que conocemos como fascismo, pero claramente no lo era, no vallas a penser que yo digo que estalin era fascista...

@lest, digas lo que digas, muestres los datos que muestres no me vas a hacer cambiar de opinión, tu piensas que tu tienes la razon y que yo estoy equivocado; y yo pienso lo contrario...

@fefeendaro, le la pelicula "el club de la lucha"
es muy buena, te la recomiendo! :D

@Poncelas93, "únicos", perdon

@mcf_1995, no pudes decir que existen dos tipo de personas: buenas y malas...
la bondad del individuo es relativa al pensamiento subgetivo de los demas (lo que para ti es bueno para otra persona puede no serlo)
deberias saber de sobra que no existen verdades absolutas ni conceptos uicos y universales de bondad y maldad...
toda tendencia a cualquier dogma es fruto de la ignorancia

@lest, todas las guerras son violentas...

@Galahir, intento hablar sobre la gilipollez que es el patriotismo y vosotros no decis mas que gilipolleces
NI PATRIA, NI DIOS, NI REY

@lest, y mejor que no cambie, que así arde mejor! ;)

@lest, es tu opinion y la respeto, pero yo no es que no me sienta orgulloso de ser español, es que ni si quiera me siento español.

@pepeleches, que nos vuelvan a conquistar

@SR.XDD!, ese es un comentario tipico de persona que no tiene ni puta idea...
el comunismo consiste en colectivizar los sistemas productivos y el campo, no en "hacerse uno mismo los bienes"

@jotatala92, estas mezclando conceptos y tienes una idea incorrecta de lo que es el comunismo.
haber: el comunismo surgió a partir del marxismo.el marxismo en una ideologia que al igual que el anarquismo su principal idea es lograr la "sociedad socialista" en la que como bien tu dices no existen ni jefes que te manden,ni sindicatos; es más, no existe ni el estado ni paises ni fronteras.
en esta sociedad socialista todas las relaciones entre las personas consisten en ayudarse unos a otros a vivir y a ser felices mediante el trabajo, y la filantropia...
pero, para llegar a esta sociedad perfecta es necesaria una etapa de transicion, de destruccion del estado propiamente dicho. esta etapa se denomina "dictadura del proletariado"; en la que si es necesaria la intervencion del estado (al que se quiere destruir)para lograr la igualdad entre todas las personas.
con todo esto no intento meterme contigo, solo he visto que tenias una idea equivocada del comunismo y he querido aclarartela...
espero que te haya ayudado a entender un poco mejor el comunismo...

@Attached, tu y tu ignorancia si que dan asco

@muertealgato, no se, yo lo cogí de yonkis.com

@power88, Franco lo único que hizo para el país fue crear pantanos... ¿la república mató de hambre al pueblo? antes de la república con la dictadura de Primo de Rivera fue cuando murió de hambre la gente; los muertos durante la república son consecuencias de esa dictadura; antes de la muerte de franco nadie había hecho más por el pueblo y los obreros como la república, tanto en el trienio liberal como en el conservador.
Lo de los curas asesinados, monjas violadas, etc. te lo explicaré:
Al estallar la guerra civil se declaró la amnistía total (cosa que sucede a menudo en todas las guerras civiles y revoluciones)con lo que muchos presos, con la intención de "vengarse de la sociedad" hicieron todo eso...

@power88, no me has contestado si te consideras facha
PD:no me creo lo del 88...

@power88, eres franquista, y te consideras facha??
PD:no me digas que no eres nazi porque si eres farnquista deberias saber de sobra que 88 es heil hitler y no creo que lo pusieras sin querer...

@power88, y la bandera porque la tienes

A power88 le llaman facha porque tiene de imagen una bandera de la dictadura franquista (a los que tienen esa bandera se les denomina "fachas")y porque el 88 de su nombre (power88)se corresponde a las letras HH (heil hitler); la traducción de su nombre significa "poder/fuerza Heil hitler"; así que le llaman facha porque lo es, no por no defender este cartel ni el comunismo...

@jotatala92, aqui nadie ha llamado facha a nadie por no defender el comunismo...
no se de que te ries...

@sanceporro, ok tio, aqui siempre de buen rollo

@Havoc24, la musica es un desaogo me explico!..
:D

@goodmanalex,