@espadita111, No habla de eso el cartel, es más, se repite anafóricamente la palabra quiero para recalcar que se habla sólo de mí.

@andresf22lopez, Gracias :)

@nietzsche, Ser un inculto no significa que no te hayan de respetar, todo el mundo es ignorante, así que el primero a quién tendrías que despreciar es a ti mismo.

@hugitox-desmotivaciones, Aquí está XD

@PaperWings92, En lo que te has de fijar es en la frase en sí, no en quién la dice, si te fijas en quién la dice vas a dejarte llevar por los prejuicios.
Pero siempre queda muy bonito ir de, "yo me decanto más por la filosofía de los más ilustrados que no por las canciones mediocres del S.XXI.
Si el mensaje llega a la gente no importa por donde llegue, ni si es una canción, un filósofo o esta página web.

@leckram, Está muy vista esa frase, es de Einstein.

@virginiaypunto!, Déjale que se quede hablando con las imágenes XD, dicen que los tontos son felices por su ingenuidad, nada más faltaría que descubriera la verdad y encima de ingenuo fuera infeliz.

@walt_k., Primero te dije que puedes ver vídeos no editados donde ves como le da la patada.
Y segundo, si le das una patada a un balón para dar una vuelta así, el balón sale del estadio.
Vamos que si no quieres ver la realidad es tu elección, no voy a seguir discutiendo lo evidente.

@walt_k., En este vídeo cuando muestran la falta de Pepe a cámara lenta quitan los fotogramas de cuando le toca la pierna, y cuando sale a tiempo real lo muestran desde un mal ángulo y de lejos.
Puedes buscar otros vídeos en donde verás como le da el golpe, o sino simplemente por lógica, una persona sostenida en el aire no puede dar un vuelta de 360º sin impulsarse anteriormente desde el suelo.

@aaaaaaaaaaaa, Debe dar rabia que te baneen una cuenta con 230 carteles porque fueras escribiendo +1 en los carteles que votabas.

@Calypso_28, En ese caso sería el primero, en esta foto parece el mismo demonio. http://2.bp.blogspot.com(001).JPG

@Laai, Lo que más me asombra es como pudieron llegar a encontrarse dos personas con esa mentalidad, es extremadamente difícil encontrar a una sola, encontrar dos juntas es ya casi imposible.

@cl.reggealive, "no sabian mucho lo que hacian" perdona pero puede que un infante no tenga inculcada la moral de la socidad (la cultura), con 10 años esa moral ya se tiene. Y al margen de todo esto, lo que hicieron no es que esté mal según la cultura de nadie, sino que por el simple hecho de ser un ser humano ya se ha de nacer con ese instinto. Si fuera por su falta de conocimiento, un gato de 2 semanas ya tiene mas conocimiento que un niño de 10 años? Creo que no.

@juanichu, estás diciendo que sólo lo vengarías, si el niño fuera de tu familia?

@aaaaaaaaaaaa, Los textos fueron escritos por los humanos, así que poco importan los años que tengan.
Y luego, si para justificar una religión es necesario recurrir a la ciencia, puede que la mejor religión sea la física, las matemáticas y la filosofía.

@aaaaaaaaaaaa, Lo que quiere decir el cartel es que yo seguro que existo, mientras que lo que podamos decir de Dios son todo suposiciones.
Yo personalmente no creo en Dios tal y como se le conoce, porque todo lo que sabemos de él proviene de nuestra cabeza y sería mucha casualidad que acertáramos en todo lo que dice una religión, es como si yo ahora me inventara la vida entera detalle a detalle de una persona que no conozco, sería mucha casualidad que coincidiera con la real, pero bueno las creencias son relativas, cada uno tiene la suya y hay la posibilidad de que sean verdad.

@aaaaaaaaaaaa, Eso no se sabe, no te lo puedo negar, pero tampoco te lo puedo demostrar, lo que si es seguro es que yo existo.

@charminazi, sal de tu cueva que te dé un poco el sol trollencio

@ladyamor, ;)

@ladyamor, Para colmo el primero que hice :D

@ladyamor, jojo justo dijiste eso y subió un cartel mío a la princial, quizá tienes algo de razón.

@aytha_knario, y cuál es la segunda cosa? yo solo veo un pato XD

@ladyamor, ¬¬

@nadaporti, Habrá algunos más felices que otros, pero no creo que nadie pueda llegar a definir el mundo como ideal, aunque solo sea porque te pique el codo, ya hay siempre algo que no te deja que sea perfecto.
O simplemente porque algo siempre puede ser mejor, si algo puede ser mejor, ya significa que no es perfecto.

@nadaporti, Son tan pobres que sólo tienen dinero!

@Sireia, Por lo que has dicho entiendo que si la diferencia de ideas no se interpone, como con la música, se puede respetar.
Pero si el ideal del otro se interpone con el tuyo, hay un conflicto en la libertad de cada uno. Por ejemplo, (un poco bestia), si mi ideal es que los negros son animales y no humanos y deben estar en un zoo, no creo que se pueda tolerar por alguien que considera que los negros son personas. Y al contrario, tampoco se podría tolerar que los tigres vivieran en sociedad si hubiera gente que los considerara como humanos.

@nadaporti, Ya, la verdad que es un cartel "motivador" realmente es mentira XD, puedes hacer el mejor cartel del mundo y que no lo lea nadie.

@nadaporti, Muy difícil eso, teniendo en cuenta que la tolerancia es una forma de pensar.

@nadaporti, Si el mundo fuera ideal, no habría nada que hacer, nuestra existencia no tendría sentido, lo bonito es pasar todas esas dificultades.
Lo que tu me planteas es un mundo tan ideal en el que el aburrimiento no pudiera existir, tan ideal que no pueda existir un concepto contrario a la felicidad. Y aquí te doy la razón, no entiendo yo tampoco porque no es el mundo así.
Pero lo que si entiendo es que este mundo implicaría perfección, y la perfección hasta el momento no ha existido, y puede que aquel que nos haya creado tampoco sea perfecto.

@aminoacida, Es por eso que este cartel tiene poco sentido XD

@MuereteDescartes, Challenge accepted

@Emmesar7, Hume realmente era escéptico, dentro de ese escepticismo tenía su empirismo.
A Descartes se lo cataloga como Racionalista, pero realmente su filosofía no valía mucho, tiene aspectos a tener en cuenta pero él era matemático e intentó hacer una filosofía que funcionara como las matemáticas.
Aún así Racionalismo y empirismo, son cosas distintas pero no opuestas.

@PaperWings92, No se puede saber nada porqué puedo ser engañado, pero para ser engañado he de ser algo a lo que se pueda engañar, es decir, he de existir como sujeto engañado.
Por eso Descartes decía lo de, como soy una cosa engañada, es decir, que piensa, "pienso, luego existo". Hasta aquí más o menos bien, el resto de la filosofía de Descartes ya es una paja mental.

@Emmesar7, No, lo único que sé con absoluta certeza es que soy algo que piensa y puede ser engañado.

@Monicaatg, me equivoqué :)

@gabon!!!, La actitud de la gente de principios de S.XX poco importa ahora mismo ya que todos están muertos, no veo lógico que ejemplifiques con esa gente a la que ni conociste, tampoco veo lógico que pidas respeto por parte de los españoles, excusándote en que tus antepasados también son españoles y a la vez digas que vas en contra del racismo. El racismo es malo tanto para favorecer como para marginar, no voy a guardar respeto a, por ejemplo, un violador sólo porque descienda o sea español.

@charminazi, Aquí dejas claro que estás trolleando, no le hagáis caso XD, con lo de la raza aria que pusiste abajo aún más, y ya no hace falta comentar tu nick...

@netrox, Es cierto que las guerras no deberían existir, pero no todo el mundo tiene esta idea, y si es tu enemigo (alguien con ideas contrarias) quién la lleva a cabo, tienes la opción de dejar que esos muertos sean tu y tu familia, o intentar defenderte participando en ella aunque estés en contra.
Sino piensa que habría pasado si los únicos que se hubieran involucrado en la guerra hubieran sido los nazis.
Está claro que son algo negativo, pero imposible de evitar ya que para ello es necesario que los casi 7 mil millones de personas piensen igual.

@Maese.Eidos, Si es UP

@Californian, Los dos distéis distintos puntos de vista, incompatibles pero válidos, no creo que pueda surgir un debate de ésto y aún menos si te dedicas a juzgarla sin conocerla cuando pides que no es justo que juzgue a los demás.

@shadowy, Se puede ver así, el cartel no acaba de concretar así que es un poco subjetivo, mejor así porque te obliga a pensar. +1

@Mr Tulgo, Te doy la razón, esto significa que hay mucha gente que se mueve por prejuicios.
Realmente cuesta mucho encontrar la diferencia entre un juicio y un prejuicio, si se intentara concretar se llegaría a la conclusión que todo lo que conocemos son realmente prejuicios, pero moralmente hemos intentado establecer una diferencia entre juicio y prejuicio, donde realmente todo son prejuicios, pero nosotros solo entendemos como prejuicios aquello que se aleja exageradamente de un juicio.
Moraleja, hay demasiada gente que tiene un concepto de juicio que se aleja mucho de la realidad.