NO ME JODAS!

@javiolin, Triste pero cierto, es que tienen un arma muy poderosa, azuzar el miedo al fascismo y a la "Ultraderecha" cuando ellos son los mas fascistas de todos

@snake producciones, interesanteee.... O.o xd

@mynameisearl, tío, lo de antena tres no se xq no suelo ver la tele. Pero yo que cada vez me veo una serie entera por internet ahora no se que hare..xd

@Pisamotiva, todos votos negativos a sus carteles no es ban¿?

@adrianinho, Da igual, nos podemos hacer cuentas nuevas. ¡Estamos en guerra Soldado! ;-)

@jum99, otro puto troll tu madre ¬¬ me he equibocado inutil.

@KleinerAndroid, si yaya como la falta de ortografía
de equibocado es equivocado a y sera tu madre el troll

@jum99, como puedes ver la "b" esta al lado de la "v" ¬¬venga va callate callate..

@hans3, disfrútalo mientras puedas :)

@sandman, gracias!la verdad es k esto motiva bastante.

@hans3, Cuando me subieron mi primera foto a la principal estaba igual xD

@pelusa_rubia, Claro que si colega.
La SINDE es un proyecto de ley, que lo que intentaba conseguir, era que pudieran cerrar cualquier página sin tener un juzgado por delante, normalmente hay unos juzgados que deciden si se cierra o no, y la SINDE quería hacer que cualquier página con Cualquier elemento registrado en derechos de autor pudiera ser clausurada, de esta forma podrían cerrar todas las páginas pirata, pero al cerrarlas por los documentos con derechos de autor, también se llevan muchas otras cosas de las páginas, pero debido a la corrupción, podrían cerrar cualquier página cuando y donde quisieran.

@Face Palm, Gracias!
Por dios pero esto que essss!!!!!!!!!!!!!!! Primero la sgae tocando los h***** con la música y las pelis, pero no es suficiente para ellos y tmb tienen que quitarnos las webs. Esto orita parecerá Cuba, dentro de poco te prohiben decir lo que piensas --"

@Face Palm, Jurídicamente hablando querían pasar el procedimiento legal para cerrar webs a la jurisdicción contencioso administrativa con un procedimiento dirigido por una comisión independiente sin necesidad de denuncia ni de revisión judicial previa, sino posterior y a efectos de mera revisión
¿Por qué? Por que las decisiones judiciales últimamente no eran lo suficientemente favorables y algo había que hacer. Aunque a esto en mi pueblo le llaman prácticas dictatoriales
¿Esto atenta contra la libertad de expresión? No sólo eso, además contra el derecho a la tutela judicial efectiva, Derecho constitucionalmente protegido (Art 24)y a la intimidad. En teoría la Constitución es la norma suprema que ninguna otra norma puede contradecir pero ya vemos que poderoso caballero es don dinero
Lo peor es que la industria del entretenimiento de EEUU está detrás de todo y se ha intentado presionar a los partidos de la oposición para que voten favorablemente
¿Que hay muchos aprovechados que se forran a costa de los autores y creadores? Si, es cierto y me parece mal, deberían buscarse alternativas como que el dinero ganado con la publicidad y banners parte sea destinado a los artistas y creadores pero lo que unos es hacen a costa del trabajo de todos no es motivo suficiente para atentar contra los derechos constitucionales de los ciudadanos, y menos

@pelusa_rubia, Lo bueno es que perdieron jeje.

@pelusa_rubia, Lo malo que parchearan la ley hasta que se apruebe.

@Aluku, (Perdon mandé el mensaje sin querer) si es con EEUU pinchando por detrás y atentando contra nuestra soberanía nacional y pagando un canon digital que constituye una total "Presunción de culpabilidad" que encarece la compra de nuestros equipos y dispositivos
Hala, ya me he "desahogao", perdón por el Testamento y Buen cartel xD

@Aluku, jajajaja vaya tu que estudias? xD kreo k lo as dejao mas que claro xD.