@Bonaerense, Y si tan democrático era por qué sólo podía haber un partido? Ufff como mostraban la pluralidad de pensamiento eh? XD

@MrPunki12, Ya se ve cuanto sabes de historia. Polonia se la dividieron en dos, un trocito para el amigo Hitler y otro para el camarada Stalin.

@MrPunki12, Sobretodo a Polonia eh majete? Y también asesinaron independentistas de varias regiones durante décadas, como las de letonia estonia o georgia.

@JESUSSkaReggaePunk, Porque no lo querrás ver, porque mi frase no tiene ninguna complicación semántica.

@carmen_122, Entonces lo que buscas es inteligencia? Con eso se nace.

@MrPunki12, Díselo a los soviéticos.

@Eyesblue, HAY NIÑAS CON DALTONISMO, TANTO TE CUESTA?

@MrPunki12, No lo entiendes, deberías leerlo otra vez. Pero como creo que no tendrá resultados te lo explico. Tú has dicho que es estúpido invadir un pueblo por placer, y yo te he dicho que es por más que por mero placer ( beneficios económicos y productivos) Así que deja de tergiversar, porque no iba en ese sentido y deberías saberlo. El único placer literal que puede dar es sentir tu pueblo superior a los demás. Lo has entendido ya?

@JESUSSkaReggaePunk, Vosotros sois los que decís "mi patria es mi familia y mis amigos". siguiendo ese principio no veo por qué no joder a todos los demás, total.

@MrPunki12, No en ese sentido de placer.

@MrPunki12, No, no lo creo, la mayoría de los cristianos tampoco va.

@MrPunki12, Permiteme dudar que conozcas a los religiosos más allá de las noticias de escándalos y de lo que critiques con tus amigos.

@MrPunki12, Por placer? tener una población entera a tu servicio es más que un mero placer, por no hablar de los recursos.

@MrPunki12, Trabajar sobre suposiciones no os lleva a ningún sitio en la conversación, y va por los dos.

@MrPunki12, En mi opinión, hicieron lo mismo que los musulmanes, pero a ellos no les criticas.

@JESUSSkaReggaePunk, Precisamente si se tuviera más respeto por la nación y la moral no se cometerían tantas negligencias como esta.

@Partisano, Por demagogia.

@Partisano, Está en el puesto 64...

@MrPunki12, ... Marruecos no ha existido hasta hace 70 años, así que no, no han sido marroquíes. De hecho la mayor parte de Marruecos era parte de España.
El Sáhara fue liberado porque al rey no le hacía ilusión meterse en una guerra que podría menoscabar su imagen social. De hecho ni siquiera fue liberado, fue "Invadido" por marroquies desarmados, y de hecho la ONU creo que sigue considerando ese territorio como de protección española (o lo hacía hasta hace menos de 10 años).

@Partisano, Permiteme ser completamente exceptico, no me imagino movimientos sociales de ese tipo, y si los hubiere, desde luego no antes de 1980. Todo es relativo, pero se supone que tomamos como referencia el primer mundo, no?

@Droguer, Esto se ha vuelto loco. Ignora el segundo comentario. (...) Como deberías saber que los chinos fueron muy reticentes a aceptar tratos con la Unión Soviética.

@Droguer, Yo hablaba de la Unión Soviética. Cuba no me parece relevante, no ha sido más que un mero satélite empobrecido.

@Partisano, Intentar no es conseguir, deberías saberlo a estas alturas, como deberías saber que los chinos fueron muy reticentes a hacer tratos con la Unión Soviética.

@Partisano, Yo hablaba de la Unión Soviética. Cuba no me parece relevante, no ha sido más que un mero satélite empobrecido.

@Partisano, Tus comentarios mostraban poco menos que excepticismo.

@Droguer, Me cago en Dios ya empezamos..

@Partisano, Ya, lo cual no ayuda a justificar tu teoría del por qué esa bandera. Cambiar el himno sí sería apropiado, no sé para qué queremos la Marcha Real si dejásemos de tener a los borbones.

@Partisano, Pensé que esto de que salgan mal los comentarios se arregló...

@Partisano, Y en cuantos de esos países Rusia intentó expandir su dominio? En todos.

@Partisano, Los comunistas perseguían la homosexualidad! Fuente: Los documentos que han dejado ellos mismos. Creo que se pronunció la ONU en el 82 sobre ello pero no encuentro donde lo leí, lo que sí te puedo asegurar esque la APA la dejó de considerar en el 73 la homosexualidad una enfermedad psiquiátrica.
Y no te voy a llamar nada de eso, la única que pegaría es "borrego".

@Partisano, La España de hoy es muchísimo más libre que aquella.

@Partisano, La verdad que la acción rusa para controlar esa zona fué represiva pero bastante eficaz.

@Droguer, Internacionalista, esque me hace gracia como podeis juzgarlos con tanta falta de criterio.. xD

@Partisano, Nacionalista imperialista eran ambos, si fueran tan libertarios no habrían tenido tantas reticencias en China de depender de ellos. Y sí se pueden comparar a la perfección, en la praxis varían muy poquitas cosas de sus métodos. Sí, esos que han mamado propaganda y culto a la personalidad desde hace más de 50 años, y ni siquiera son una inmensa mayoría.

@Partisano, Eso no cambia lo que los rusos legislaron, y puedes encontrar en cualquier lado que los soviéticos penaban la homosexualidad.
Y ambas son editoriales de inmenso prestigio.
Si quieres intentar justificarte para que te siga funcionando el rollo progre de izquierdas, siempre puedes decir que la homosexualidad fue considerada por la ONU como una enfermedad hasta el 82, aunque la URSS la penó toda su existencia.

@Partisano, Que tome nota Rusia entonces ;)

@Partisano, Si lo quieres calcular en porcentajes, sigue saliendo más gente por parte del Comrade Stalin, porque por si no lo sabías la mayor parte de las regiones de Rusia tienen una densidad de población bajísima. Aparte de delincuentes, Stalin asesino a gente de ideologías diversas y minorías etnicas también, por si no lo sabías.

@Partisano, O Aranzadi o Thomson Reuters.

@Partisano, Ley un caso de condena en un libro de derecho hace poco menos de un mes. La homosexualidad era un delito, y te podían llevar al gulag por serlo.

@Partisano, Lo estuve pensando, pero no tengo mucho tiempo libre.

@SHARP_RASH, De ahí que te digo que tienes un concepto de respeto adulterado, no lo podría haber expresado mejor Korsakoff.

@SHARP_RASH, Entonces tienes un concepto edulcorado del respeto.

@SHARP_RASH, Porque esos ideales se basan en una idea, la del respeto, respeto que con ese cartel muestras no tener, y sí, es una simple pregunta, pero se puede ver de la manera que ha sido formulada. Y que respondas ahora usando palabras pedantes no te exime.

@acciodirecta, Gandhi. No es necesario que el otro sujeto de la relación haga algo malo para que se fomente y se asiente el odio en una parte.

@SHARP_RASH, Ya, pero si realmente te importaran esos valores que dices defender, no utilizarias palabras tan ofensivas y groseras.

@acciodirecta, Franco y Primo de Rivera se odiaban, si tienes alguna sandez//pregunta más que hacerme, te ruego que sea en el cartel adecuado, puesto que aquí iba la conver que tenía con Partisano y el tema de los trabajadores.

@acciodirecta, Si aquí el único faccioso eres tú. Si no se considera criminal a alguien que mató 150.000 personas.. No sé cual es el requisito.

@acciodirecta, "El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal."

@acciodirecta, Olvidaba que estás desvirtuando la conversación,y que ni siquiera te incumbe, así que sólo responderé a las cuestiones del amigo Partisano.

@acciodirecta, Nunca lo he negado, eres patético fingiendo que sí lo he hecho.

@acciodirecta, Yo no insulto a nadie, sólo afirmo lo que los hechos constatan. Odio? Claro, los fascistas basan su fuerza en el odio, ya lo promulgaban Hitler, Stalin y Ché Guevara. Infelices habrá siempre en esta vida.

@acciodirecta, Tus intentos de desviar la conversación hacia otros ámbitos son patéticos. Hitler no fue tan criminal como Stalin, así que puedes seguir tranquilo.

@acciodirecta, ¿? Estás delirando, me das pena. Las muertes de Franco no se dudan a gran escala, se sabe que sus víctimas rondaron las 150.000 personas. Y aunque negara que Franco mató a nadie, no tienes excusa que tú justificas a Mao y Stalin. Y soy demócrata, el hipócrita eres tú, que cuando no tienes nada inteligente que decir sólo insultas, rebuznas, como hacen los ignorantes. Y sólo te denuncio tus comentarios cuando insultas, pero no es culpa tuya que tus padres no te hayan sabido educar, desde luego, que pena...

@acciodirecta, Te he corroborado que sí era un criminal, grandísimo analfabeto.

@Partisano, ¿Cómo osas criticar desde la ignorancia? Esque ni sabes lo que es el capitalismo!, si supieras que es podrías comprender fácilmente cuantos derechos tienen los trabajadores, porque el derecho laboral se creó con el sentido expreso de reconecerles sus derechos.

@Partisano, Mis conocimientos sobre los fascios di combatimento rozan la nulidad. Pero ya era una de las políticas que en los años 20 quería abordar Hitler, antes de la gran depresión.

@Partisano, A que no adivinas a quienes se les ocurrió la magnífica idea de dejar un sistema capitalista, pero con controles por parte del estado para regular las fluctuaciones del mercado?

@Partisano, Si no has entendido mi comentario, deberías releerlo.

@acciodirecta, Tildas de criminal a alguien absuelto por ello, que ni siquiera lees lo que me envías para leer, ¿se puede ser más triste? Y aparte, no niego que sea un criminal, lo que he dicho esque me parece gracioso que llames criminal a alguien que quiso matar a otro, y llames héroe a un genocida.

@acciodirecta, Por supuesto, yo me informo antes de decir sandeces, no como tú. Además tildas de criminal a alguien que intentó matar a otra persona, pero te pones de imagen la efigie de un genocida, me haces gracia.

@Partisano, Muy bien, has repetido lo que he puesto yo, no sé que esperas con ello.

@Partisano, Me refiero sólo a la parte en la que hablaba de emulación de la economía nazi, así que no, no hablabas de ellos.

@Partisano, Eso no significa que nunca se haya llegado a consenso, y al decir que el derecho laboral es capitalismo, muestras tu inmensa ignorancia.

@ocras, Ya, a mi no me gusta nada, pero a recibido muchos premios.

@acciodirecta, De los que te molan a ti que eres quien lo sabía. También es llamativo que un filósofo de renombre les apoye. Alguna estupidez más que añadir?.

@acciodirecta, Y tú si tuvieras algo de cerebro sabrás que eso no afecta al partido en nada, por cierto Fernando Savater también apoya a UPyD. Bueno probablemente tendrás que buscar quien es en wikipedia.

@Castor Oris, Interesante. En mi humilde opinión no hay ningún misterio de la existencia. Simplemente nacemos para reproducirnos y continuar la especie.

@acciodirecta, Te lo niego porque conozco el partido a la perfección, lejos de toda la manipulación que te hayas tragado.

@acciodirecta, No quiero noticias comunistas, me sé más o menos su programa político, y está basado en el sentido común, no en un fanatismo como podría estarlo el independentismo.

@acciodirecta, Sabeis perfectamente que no lo es, o deberíais.

@adf93, Toda la razón.

@c_c2, Es mía chato.

@Partisano, No, de hecho uno de los principales motivos por los que occidente apoyaba a los jerarcas de estos países aparte del petróleo es por miedo al fundamentalismo islámico, por supuesto arabia saudí es una excepción.

@Partisano, hablaba de algunas democracias, no del comunismo xD. Y que yo sepa, estábamos hablando principalmente de asesinatos y violación de derechos humanos.

@Partisano, Sí, de hecho si tuvieras un mínimo de conocimiento de ello no dirías tantas sandeces.

@bonvespre, Descansa anda, que te has trabajado muy duro.

@Partisano, Los islamistas radicales actúan con el beneplácito de los islamistas moderados, que no es lo mismo.

@Partisano, Lo que me parece extraño esque pienses que se piensa eso, cuando el capitalismo tiene mares de críticas. El único sistema económico que ha funcionado a la perfección es el nazi, y del que se ha intentado hacer una emulación barata y disfuncional por supuesto.

@Partisano, Alguien necesita unas clases de derecho laboral.

@Partisano, Cierto, y puedo pasar muchas noticias que lo refrendan, sobre todo en lo que respecta a los asesinatos de cristianos Coptos en Egipto.

@Partisano, Eso es representar a todos.

@Partisano, Sobre el comunismo también hay muchísimos documentos, testimonios, campos de concentración, trenes, y no te preocupes, que también hay muchos negacionistas nazis. (Otra cosa en la que os pareceis los fascistas y los comunistas).

@Partisano, No lo dicen, pero sus comentarios dan a entender eso, y algunos de los tuyos también, empezando cuando distinguís la "historia burguesa" de la vuestra.

@Partisano, Hitler, de hecho representó los intereses de los trabajadores.