@pipesp1, Pues ya somos varios.

@Way for Saint, Tú no vienes, so cerdo :c
Y sería 40 euros xD

@Ayame, Eso pienso.

@Fede28, Soy un hipócrita :(

@Ryuzaky0919, Culpa suya xD

@RamsFail, Jo :(

@Profesor Caos, Hombre, creyente es literalmente que crees en la existencia de Dios o que tienes fe en su existencia. Ir a misa todos los domingos es ya ser católico practicante, creo, ¿no? :/

@ejies, La mayoría son de segunda mano xdxdd

@youknowturro, "El golpe" (The Sting). Lo pone en las etiquetas xD

@Jasonic, Vale, vale, como quieras xD

@ejies, Bien, no quiero mi casa quemada.

@noru62, Y tú una sábana.

@ejies, Ya soy mitad madrileño mitad andaluz :c

@noru62, Que te calles.

@ejies, Nooo, soy madrileño, no me compares con esta gente :c Otra cosa es que viva en Málaga.

@Jasonic, Conozco a la "gente ocupada", mejor sé abierto, di "un nuevo cargo que también podría realizar Mouser o si no otro mod o usuario". Abierto. Si no, es peligroso xD

@noru62, Tampoco hemos negociado cuánto te voy a pegar.

@ejies, Ojo por ojo y todos ciegos¬¬

@ejies, Yo no vivo en Madrid, eh, yo es que voy a Madrid esos días xD Mmm... sería to' gracioso que en el buzón de tu casa hubiese una falta y te la hiciese saber y me pateases hasta la calle diciéndome que soy el tumor de Valencia (?)

@RapYeah!, Pues no es :c

@ejies, Pero mis dos negativos en mis dos carteles personales no me los quita nadie, mira que podrías haberte esperado hasta mañana que subiese algo menos... no sé, menos eso xD Eres lo peor.

@ejies, Tampoco flipes, eh xD
Vente tú a Madrid en Halloween o el 2 de Noviembre y la liamos por Madrid, con más gente, que está más chulo :( Yo a Valencia ya iré algún año, que me gusta bastante la ciudad.

@noru62, Ya vuelves a estar, no te juegues la permanencia.

@Jasonic, En esa te daré el absoluto visto bueno. En el resto ya veremos xD Aclara el punto de que puede nombrar un nuevo cargo de confianza que únicamente modifique las cosas mal escritas de la principal (y este cargo lo podría coger Mouser, ya que confía en él). Es importante que no sea un "que Mouser haga", hay que abrir más puertas por si acaso, que igual no le mola eso y pasa de la propuesta sólo por eso. Mejor cuanto más abierto sea todo.

@ejies, Y yo de ti, por eso esto me ha mosqueado más que ninguna otra cosa. A fin de cuentas si el cani de turno al que le corrijo un cartel me monta un follón pues me digo "este tío es tonto, ni puto caso", pero que me salgas con todo esto tú, me molesta (incluso me niego a creer que sea en serio, como ya viste xD), porque tiende a interesarme la opinión de ciertas personas.

@Jasonic, Lo apoyo al 100%. No requiere prácticamente nada de trabajo y se solucionaría absolutamente todo. No volvería a rechazarse ningún cartel por faltas y todos tendrían oportunidad.

@noru62, *Quitar a Noru62 de este chat*
Mierda, echo de menos Skype.
Espera, te voy a echar en Skype xD Adiós.

@ejies, Me parece una bonita forma de discutir, porque al final el tema queda zanjado, nos damos la mano y hemos aclarado cuál es el problema xD Si discutiese como lo hacen en los programuchos de la televisión nos habríamos sacado los ojos, nos habríamos insultado mutuamente y ahora estaríamos baneados y sin haber solucionado nada. Prefiero discutir a mi manera, más sano y agradable^^

@ejies, Perfecto, justo quería que quedásemos en eso. Podemos convencer todos a walt_k de que habilite la corrección de carteles (admins, Mouser, nuevo cargo específico) y ser hermanos todos o podemos declarar una guerra entre los que queréis que se quite la norma y los que no lo queremos, cualquiera me vale, aunque prefiero lo primero xD

Me gusta tratar de que las discusiones sean razonables, calmadas y que converjan en un punto en el que se llega a un acuerdo (en el que estamos de acuerdo o en el que estamos de acuerdo en que hay un punto en que no lo estamos).

@ejies, Por lo tanto, yo te entiendo a ti (te parece una norma estúpida y no está bien lo que hago), así que entiendo tu postura y que no te parezca bien, pero ahora a ti te toca entenderme a mí: Creo que es una norma buena y que estoy haciendo lo correcto, así que has de entender lo que hago y, poniéndote en mi lugar, comprender por qué lo hago. Mientras la norma esté y no se pueda corregir carteles (que sería lo bueno bueno bueno y lo que apoyo desde ya), yo seguiré haciendo lo que creo correcto y tú tendrás que entenderme aunque no lo compartas.

@ejies, No es propio de un loco, es interesante. Si yo creo que una ley es estúpida y la sigo es que soy bastante estúpido (aunque puede que la siga porque si no me la cargo, por ejemplo si yo quiero robarle al vecino y la ley dice que robar es delito y me parece estúpida... no me voy a poner a robarle al vecino y luego decirle al juez: Señor juez, es que me parece estúpida la ley xD), el problema está en lo siguiente: Tú piensas que la norma es estúpida, yo pienso lo contrario.

@godricvampire666, Ufff... pues elimínalo totalmente, de verdad, porque igual allí os suena bien, pero como en un futuro vayas a una cosa seria (rollo entrevista de trabajo o yo qué sé) te van a fulminar con la mirada xD

@ejies, "Dejando de un lado la norma". Entonces lo importante es la norma. Lo que te quiero hacer ver es lo siguiente: Yo soy el culpable porque aviso de que hay carteles mal escritos (bueno, yo no estoy solo, lo hacemos muchos, solo que suelo llegar primero), dices que esos carteles de los que aviso son los mejores, pero es que esos carteles no cumplen los requisitos para principal. Estás diciendo que los mejores son los que no cumplen los requisitos, yo no tengo culpa de que no los cumplan. La norma tiene la "culpa". Yo soy el mensajero, ni siquiera soy el verdugo.

@godricvampire666, Joder..... xD Pues a mí me parece peor incluso que una "b" puesta donde va una "v", fíjate xD

@El Nota., Hombre, es la mejor película española de la historia según mi punto de vista, así que sí, se lo merece xDDD Es preciosísima, pero también lenta, pausada, delicada, tierna... es una maravilla, jo.

@godricvampire666, Te mato xD Decir "contra más temperatura hay, más calor hace" es horroroso. La palabra es "cuanto", no "contra"!

Que los administradores (o Mouser, que es más activo, u otro cargo creado para eso, lo que sea) corrijan los carteles para eliminar las faltas me parece la mejor forma de solucionar el problema. Se cumpliría la norma que existe y que yo (y muchos) creemos positiva pero no chocaría con los usuarios porque ningún cartel sería rechazado. ¿No creéis que se podría proponer algo así? ¿Hay alguien en contra de esto? A mí me parece la idea perfecta.

@ejies, Hacen más mal que bien porque según tú se quedan en la cola carteles muy buenos. Carteles que no serían principal según la norma de la administración. Así que más concretamente la norma hace más mal que bien. Yo no. Piénsalo...

@Korsakoff, Ese es el problema, ¿y quién es quién para juzgar lo que es grave? Vi un cartel que era "contra más..." y me decían que eso no era grave. Por amor de Dios, a mí me parece mil veces más grave que un "estava". No se puede decidir qué es y qué no es grave, hay que filtrar todo o nada, y ¿estamos de acuerdo en ver la principal llena de mega-burradas?

@godricvampire666, Porque no compartes que esa norma sea una buena decisión. Y eso no te lo voy a meter en la cabeza. Tenemos puntos de vista distintos. Lo que no podéis es echarme la culpa a mí por defender lo que creo bueno. ¿Qué es lo que queréis que haga? Que como todos queréis que esa norma no exista, yo, que respeto y defiendo esa norma (porque me parece buena, por los motivos que he dicho a ejies) vaya en contra de ella y me coma mis principios y mi integridad? No puedo hacerlo, lo siento.

@godricvampire666, Una falta ortográfica es un error. Copiar una frase es una falta de originalidad. Hacer pasar esa frase copiada por tuya es de ser despreciable. Esa es la escala de malos comportamientos en Desmo, y creo que coincidimos, y te la firmo. Y te estoy firmando que las faltas son errores, a veces pequeños, lo sé perfectamente, lo digo mil veces. Pero tenéis que entender que esa norma existe y que A MÍ (no tiene por qué a vosotros) esa norma me parece una buena decisión. Y yo entre mis ideales tengo el de defender lo que creo correcto y justo, tenéis que entenderlo.

@ejies, Esa es la otra respuesta al privado, ya no voy a copiar el mío porque para algo son privados xD

Estoy sacándome una ingeniería, estudiando inglés y haciendo un curso extra, hago muchas cosas más aparte de corregir faltas, créeme. No es mi vida, no es mi motivación ni es mi entretenimiento, pero me gusta defender las normas que me parecen correctas. Soy escritor, me gusta la literatura, me gustan las cosas bien escritas y considero que la principal (que es la imagen de desmo) debería dar una buena imagen, es por eso que la norma de la administración me parece razonable (es mi punto de vista) y defiendo las cosas que me parecen razonables. Entiéndeme tú, que ya va siendo hora.

@ejies, Ya que has pegado el privado que me has mandado pego mi respuesta:

Y añadiré que nadie sabe la agradable sensación que se siente cuando avisas de algo que está mal escrito y el usuario del cartel te pregunta por el error, aprende de él, dice que lo ha entendido y que no lo va a volver a cometer y agradece la corrección. Lo creáis o no lo creáis hay gente así en esta web, supongo que es esa gente que está aquí para algo más que conseguir principales.

Si la administración desafortunadamente cambia de opinión y decide que los carteles con faltas pueden subir, no tendrá que cumplirse ninguna norma. No sé a qué viene echarme la culpa a mí, ¿soy el único que se da cuenta de que estáis regañando al fiscal por la constitución que está escrita? ¿Qué culpa tiene el fiscal de tener que atacar al del juicio? Las normas lo mandan así. Si cambian las normas el fiscal se irá a su casa y el juzgado dejará de estarlo, pero el fiscal no tiene nada que ver en esto. Pensad en ese ejemplo y razonad si está bien que me liéis el follón a mí

En fin, como conclusión: Yo no he puesto las normas. La administración decidió (y yo estoy de acuerdo y me parece una medida correcta, madura e inteligente) que el escaparate de Desmotivaciones no podía estar lleno de faltas y puso en sus normas que para llegar a la principal los carteles debían estar bien escritos. Yo, porque me gusta esta página y estoy cómodo aquí y me gusta ayudar a que dé una buena imagen, trato de que las normas se cumplan.

@godricvampire666, Yo estoy totalmente en contra de eso, ojo.

@ejies, ¿Pero qué dices de que es el mejor cartel de la cola de propuestos, ejies? xD ¿Ves? Por estas cosas pienso que o debes estar de broma o me estoy perdiendo algo. Claro que es una falta relativamente leve (relativamente, no nos pasemos, es un error), si te lo estoy diciendo. Pero ¿qué me estás diciendo? ¿Que si el cartel es tuyo se toleren las faltas? ¿Que la vea y diga "Bueno, es leve" y luego alguien me diga "Eres un hipócrita, un vendido, avisas de mis faltas y esa falta no la avisas" y yo le diré "es que no es grave" y me dirá "¿Y tú quién eres para juzgarlo?"?.

*y esta no?"

"Los mejores carteles son descartados por consejo suyo". Yo no aconsejo que se descarte ningún cartel, yo aviso de que hay una falta.

Con "mejores carteles" te refieres a los tuyos, ¿no? Porque esto viene a raíz de eso. Los mejores carteles de la web son los que cumplen los requisitos que pone en las normas que deben cumplir (entre ellos que no tengan faltas). Insisto, yo no he escrito esas normas, las ha escrito la administración. Yo no soy nadie.

Continúo:
"tengo que admitir que se ha vuelto una persona vendida". Precisamente es en eso en lo que trato de no convertirme. Cuando veo un "estava" en Recomendados informo de que es una falta y no debe ir a la principal (según las normas) y cuando un amigo mío (como puedes ser tú mismo) sube un cartel con algo mal puesto y me parece una falta menor, aviso igualmente de que hay una falta, porque no me gusta hacer excepciones con nada para que no pueda llegar nadie que me diga "Eres un vendido, eres un hipócrita que sólo avisas cuando te interesa. ¿Por qué esa falta sí y esta n

@ejies, No son mis normas, son las de walt_k, yo no las he puesto, yo ni pincho ni corto, soy un pringao más en esta web xD

Sigo:
No lo entiendo, ¿entonces hay que no-cumplir las normas de la página para... no cargarse la página? ¿O el problema es que se traten de cumplir las normas cuando los carteles son de ejies? Entonces habría que eliminar eso y enunciar un nuevo corolario: "Faure no se carga la página tratando de que las normas se cumplan, Faure se carga la página cuando los carteles de ejies no suben a la principal porque incumplen las normas (esto es: tienen faltas)".

@godricvampire666, Tú lo has dicho, "éste", "aquél", etc (excepto en casos de confusión), no son faltas. Como no son faltas, pueden subir esos carteles a la principal. No se rechazan carteles por faltas que no son faltas. Yo veo carteles con "solo", "este" y demás sin tildar en recomendados y no aviso ni nada, no son faltas.

Parte a parte:
"El tumor de esta página es Faure. Él solito se está cargando algo que ya de por sí era malo". Desglosemos esto: Faure es el tumor de esta página. ¿Por qué? Porque avisa cuando un cartel de Recomendados está mal escrito. En las normas pone que los carteles con faltas no van a la principal. Faure avisa cuando un cartel tiene faltas. Como Faure trata de que las normas se cumplan, Faure se está cargando la página.

@ejies, ¿Es totalmente en serio? Vale, entonces voy a tomarte en serio y voy a responderte en serio xD Luego no me digas que "no te vas a leer lo que he escrito" ni nada de eso, eh, que te conozco.

@ejies, No puede ser en serio... xD

@ejies, Yo te juro que quiero creer que estás montando esto de coña como otras tantas cosas que has dicho muchas veces, porque si no no le veo sentido xD ¿Un tío que normalmente presume de pasar de todo (y más de lo que se mueve por esta página) montando esto porque se le ha rechazado un cartel que tiene en recomendados cuando tiene 442 principales? O es coña o me cambias toda la imagen que tengo de ti, así que me quedaré con lo primero.

@ejies, ¿Tú no eras el que pasaba de todo?

@RamsFail, lol, cierto xD

@boniatin, Na xd

@ejies, Que a mí no me mires. Yo me paso por recomendados y cartel con falta cartel que aviso (sea la falta que sea, cuestión de ser justo, pues no soy yo nadie para juzgar qué es más que otra cosa y cualquiera me puede decir "¿Y por qué esto sí y esto no?"). Sea el mejor o el peor cartel de Recomendados, yo soy un corrector de Word, paso por ahí, informo y me voy. Sin mirar users, carteles ni sentimientos. Las culpas a walt por subir lo que sube a veces.

@RamsFail, A la guardería de nuevo.

@RamsFail, ¿Qué dices? xD

@boniatin, Pero ha sonado así :c

@Profesor Caos, UN RESPETO.

@toni2010, Bueno, yo ya la veré algún día^^

Aunque los dos "como", separados o juntos, llevan tilde xD

Anda, está en Recomendados, voy a iniciar una discusión sobre faltas y carteles perfectos de ejies con ejies xD @Mouser, *deben de ir

@Ryuzaky0919, Bueno, no se me ocurre una norma por la que sobre, aunque suena mejor sin él, sí xD Lo que está mal es el "deben". "Deben" = Obligación. "Deben de" = Suposición. Debería ser "deben de".

@Soad., A ver si alguien lo encuentra en su supercola y propone.

@El Nota., Por suerte no fue así, y te recomiendo La lista de Schindler porque el resto del metraje es un ejercicio brillante de estilo (fotografía de 10, la mejor banda sonora de Williams, reparto de lujo, especialmente Ralph Fiennes) narrado con sobriedad, elegancia y contando una historia que atrapa. Vaya, lo que no ha hecho Spielberg en su vida y sí consigue con esta película. Y justo la inversa de lo que esa escena es.

@El Nota., Así que Spielberg casi hecha por la borda todo lo que había conseguido: Se salta la crudeza, la seriedad y la sobriedad para meter una escena propia del peor Spielberg (y de lo peor de un director), destroza el ritmo que había llevado, hace sobreactuar a Neeson, mete una escena manipuladora y hace lo peor que jamás podría haber hecho: Idealiza la figura de Schindler, cargándose la verdadera historia. Si la película hubiese tenido alguna escena más así o este estilo se hubiese prolongado más se habría cargado la mejor película de su filmografía.

@El Nota., Es decir, Spielberg estaba representando a Schindler exactamente como lo que él era. Hasta la escena del cartel. Nadie que conozca la historia de Schindler se traga esa escena: Schindler llorando y gritando que pudo salvar a más judíos si hubiese hecho esto o aquello. Ni de puta coña, Schindler era un buen tipo, una gran persona entre horrorosas personas, eso no lo cuestiona nadie, pero jamás protagonizaría una escena así, porque él nunca fue un santo. Fue lo que todos nosotros habríamos sido, los santos altruistas no existen, no a ese nivel.

@El Nota., Es una cagada enorme porque hasta ahora Spielberg, aunque manipulador y contando verdades a medias, nunca había idealizado la imagen de Schindler, contaba lo que de verdad había sido Schindler: Un buen tío que vio la oportunidad de salvar personas a la vez que ganaba dinero. Él conseguía mano de obra barata para su fábrica y además mantenía a salvo a los prisioneros. Schindler NO FUE un héroe, Schindler sacaba algo de todo eso. Eso sí, Schindler NO fue un mal tío. Y así lo estaba narrando Spielberg: Schindler sacaba provecho pero a su vez garantizaba la seguridad.(sigo)

@El Nota., Por desgracia, acercándose al final aparece la escena que está en el cartel, que es precisamente una escena totalmente "made in Spielberg", metida con calzador, absolutamente falsa (porque idealiza la imagen de Schindler, cuando él NO era así), manipuladora, ridícula y patética (como bien has dicho, está sobreactuadísima, Liam me decepcionó muchísimo, y además, es que la ves y dices "Joder..... ¿pero quién se cree esta escena?". Es el Spielberg de siempre, el que la caga).

@El Nota., El caso es que precisamente La lista de Schindler, pese a tener tooodas las papeletas para ser la película más emocionalmente manipuladora de Spielberg (porque el tema da para ello), me sorprendió cuando me encontré con que se trataba de un relato sobrio, directo, seco, oscuro, crudo, brutal. La mayoría de la película me pareció alucinante (técnica y narrativamente, salvando las trampas que ya he dicho), y estaba deseando que llegase el final sólo para que Spielberg no metiese la pata en el último momento, porque me estaba pareciendo sobresaliente.

@El Nota., prisioneros políticos, etc. Pero Spielberg, como buen judío que es (y buen tergiversador, manipulador y narrador de historias que siempre siempre ha sido), convierte el holocausto en un problema exclusivamente judío. Sólo se habla de judíos en "La lista de Schindler". Esto es todo política, no cine, y hay quien machaca la película por cosas como estas. Yo no lo hago. Yo sé separar lo que es una película y lo que rodea a esa película. Spielberg es manipulador, sí, pero ahora hablemos de cine.

@El Nota., La película de por sí es un poco manipuladora en cuanto a la historia. Por ejemplo, Spielberg cuenta la historia de Schindler, que salvó a tantas personas en un campo de concentración en Polonia, pero justo a unos kilómetros de distancia había un campo de concentración en el que un español salvó a muchas personas más. Eso no le interesa a Spielberg, su interés es otro xD Por otro lado, en el campo de concentración de Schindler no había únicamente judíos, los judíos eran menos de la mitad de los que estaban en ese campo, también había homosexuales, gitanos, (sigo)

@El Nota., Ya lo he dicho, es la escena que casi se carga la película. El estilo de Spielberg suele ser el patetismo y la manipulación emocional elevadas al cubo (coge cualquiera de sus películas y encontrarás un 80% de escenas super lloricas. Ojo: Lloricas no es lo mismo que tristes o bonitas, lo llorica, lo sentimentalista, lo manipulador es trastear la escena para manipular al espectador). (sigo y me va a llevar rato, que tengo mucho que decir xD)

@El Nota., Es lo más ridículo que ha pasado en esta web: Fomentar que los usuarios se copien carteles entre ellos xD

@El Nota., No era la palabra que buscaba, es tarde y estoy viendo una peli, pasa lo que pasa xD
Yo estoy 100% seguro de que es una mezcla de las dos: Está constantemente diciendo que no hay propuestas suficientes, y a su vez le gusta subir lo que sea y le fastidia que se diga que están repetidos, así que así puede subir lo que sea y "no hay quejas". Es así como lo entiendo. Pero si lees los comentarios que intercambié con Mouser... es una tontería xD

@Korsakoff, Eh, mis carteles no son de ninguna de esas temáticas c:

@Korsakoff, Yo me parto con los carteles Tuenti más que con los "graciosos" xD

@Korsakoff, Entretenido sería xD

@El Nota., Ya van dos comentarios molestos, me estás preocupando xD walt_k ya dijo exactamente eso en un cartel hace unas semanas y no lo tomé en serio porque lo dijo cuando le recriminaron que había subido una cosa repetida y sonó a excusa. Ahora le ha dicho a Mouser eso mismo, de nuevo, insistiendo. Él lo quiere así.

@El Nota., No, va dirigido a todos los carteles, cualquier cartel repetido, si no ha estado en la principal, puede subir.

@noru62, Spam :c
pero wena esa xddd

@noru62, Lo has pillado^^ Modernízate, tío.

@RamsFail, La que te ha dicho él, precisamente la del cartel es la escena que casi se carga una magnífica película xD

@RamsFail, Algún día. Y no avisaré. Y se joderá.

@RamsFail, Yo también :c Algún día alguien le pondrá una demanda, se le caerán los calzones y no lo volverá a hacer c:

@boniatin, No hace falta que digas que la frase es mía ni nada, cariño, que no pasa na¬¬

@chaac 17, Sí, es un leísmo. Es como decir "Me enfadé con ella y la pegué" (que sería un laísmo).

@ejies, Pasota total xD

@ejies, A ti todo te da igual :c

@Becks23, Falta, falta, pero ya ves que no comento en todo xD