@alexgijon, ¿Me estás hablando a mí?

@minimisar, Joder, tío, eso puede llevar años, no me jodas, yo no soy profesor xD

@Jasonic, ¿Y qué tal? D:

@Litium, Pues busca, que siempre relaciono las frases con las imágenes xD

@bragas de calzedonia, Pues nada, qué voy a hacerle, si tú por sueños rotos entiendes sueños que se han roto solos y yo estoy hablando de sueños que ha roto el individuo, no seré yo quien consiga convencerte xD

@bragas de calzedonia, No, precisamente de lo que hablo es de lo que dices justo después del "siempre y cuando".

@bragas de calzedonia, Jajaja pues acabaré prefiriendo tu interpretación a mi tonti-cartel xD

@bragas de calzedonia, Lee mi respuesta a Korsa xD

@felpido, Oh, pues encantado^^

@Korsakoff, Mentira, me está insultando, MOUSEEEEER!
¿Qué coño no entiendes? ._. Es un cartel simplete y obvio como todos lo que pueblan la principal D: Que hay gente mazo mala en el mundo que se dedica a arruinar la vida de otras y que lo consentimos más veces de las que lo imaginamos :/

@irca, A tu caaaaaaaaaasa c:

@felpido, Qué va, qué va, soy a poor boy :(

@Korsakoff, JAJAJAJAJAJAJAJA

@Korsakoff, Normalmente se dice enchufado cuando tienes mazo de principales seguidas de dudosa calidad que hacen plantearse que las puedes estar recibiendo por algún tipo de conexión con la gente que maneja el tema de las principales. Eso responde a tu cuestión.

@El Anaranjado, Lo he clavado.

@El Anaranjado, ¿Hablas de masturbarte o de qué? :/

@irca, Bien, no has podido borrar. Con que "SABÍA QUE IBAS LO DE CARELL", ¿no? c:
JAJAJAJAJAJA En las bragas y to. Ay qué niña xD

@irca, Respondo rápido para que no borres.

@boniatin, Lo haré^^

@Jesse Pinkman, Yo soy una multicuenta de minimisar.

@felpido, ¿Entonces por qué? D:

@irca, ¿Pero que Steve Carell se escribe con una R? DDDD:

@irca, Bua, de todas formas el comentario va a favs, y mañana te vas a cagar xD

@irca, Hijaputa xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@irca, JAJAJAJAJAJAJAJAJA Tía, es que lo primero que he leído ha sido el "Y vienes aquí a decir..." y he ido a buscar la imagen de Barton Fink, y cuando he ido leyendo todo me sonaba con la voz de Goodman cuando dice "Y tú entras en mi casa y te quejas de que hago demasiado ruido" y me parecía mazo de razonable xD

@irca, Y ni siquiera me llamas Padrino.
Qué retraso.

@irca, Qué retraso.

@irca, lol.

@boniatin, Vuelvo el miércoles :c

@Jesse Pinkman, Mira, RapYeah!, vale ya, deja de hablar con la cuenta de Pinkman.

@felpido, lol, no, mujer, es una expresión mu popular :(

@fulgor., JAJAJAJA Exacto, no existes, tía, asúmelo.

@irca, JAJAJAJAJAJAJAJAJA Te quiero, coño, a favoritos. Maencantao :3333 Aunque ha faltado esto:

@fulgor., Va, tío, entre colegas hay confianza.

@boniatin, Igual hago alguno antes de irme :/

@Locus., Como fulgor no tiene tuenti... no existe legalmente.

@fulgor., Locus, solicito permiso para tocarte tus masculinos pechos.

@Locus., ¿Qué demonios...?

@miros_1247, No te creas.

@boniatin, Mañana me voy unos días de vacaciones, así que la racha no vuelve a ningún sitio xD

@chocovarro, Coño, es que has cambiado demasiado el diálogo, apenas quedaba nada de lo original xD

@boniatin, En realidad no xD

@noru62, Pero yo no he hecho na :(

@felpido, Es una de las definiciones de libertad, que acaba donde empieza la de los demás^^

@irca, Paiasa, esto es por otro motivo :(

@fulgor., Oh, qué majosidad. Gracias :3

@Alice159, Yo no me lo he tomado como nada, eh, sé que es un error y entiendo que pasa, a todos nos pasa, simplemente hice la corrección xD

@boniatin, ENCHUFAOO

@boniatin, Será algo que moriré sin saber c:

@noru62, No sé :(

@Locus., Ah, lol, que es princi.

@Locus., Bueh, yo he subido dos carteles y uno ha dado la casualidad de que le ha tocado a Pinkman.

@boniatin, Paso, hace casi dos años que ni me mido ni me peso xD

@Jesse Pinkman, Jajaja pues nada xD

@boniatin, Yo no lo sé xD

@maltratocero, Muchas gracias^^

@Jesse Pinkman, ¿Algo nuevo de qué? xD

@boniatin, No soy muy alto, la verdad :/

@minimisar, ¿Pero en qué palabras? xD

@Jesse Pinkman, Es que "maestro" siempre me ha recordado a Pai Mei. Adoro a ese viejo xD

@Jesse Pinkman,

@minimisar, Hombre... a mí no me entretiene precisamente explicar xD Prefiero que, si dudas, me mandes un privado y preguntes cómo es correcto y yo te digo si está bien o si está mal^^

@minimisar, No, orgulloso^^

@Explorador, Sí, sí, seguramente se trate de un error antes que de desconocimiento, todos cometemos muchos errores, y yo entendería perfectamente que si me he equivocado en un cartel y acaba siendo propuesto, alguien haga notar ese error para que el cartel mal escrito no llegue, me parece algo razonable. Y claro que molesta, soy lector y escritor, y no me gusta leer cosas que están mal escritas. Evidentemente no me voy al baño a lavarme los ojos al leer una tontería como ese error, pero mientras leo la frase por supuesto que llama mi atención y, como ya he dicho, mi "deber" es avisarlo. No me gusta que se rechacen carteles por errorcillos, pero sería hipócrita por mi parte que me quejase de algunas cosas mal escritas y luego dejase pasar otras que, aunque levemente, también lo están. Ya digo, mi intención no es ni un logro (que ya digo, tengo desde siempre) ni fastidiar a nadie, sólo me gusta que las cosas estén bien y quiero colaborar con la causa.

@chuimiento, Ferdo le tenía un ascazo que te cagas xD Yo era mega-fan de sus carteles, siempre fue un ídolo así rollo inalcanzable, desmo-usuario-platónico.

@Korsakoff, Yo con lo que alucino es con que a la gente le sueltas una cosa, les suena bien y aplauden como tontos. Los Simpson se ríen en la cara de toda esta gente con la escena de la demagogia por excelencia. No se puede plasmar mejor:

@chuimiento, Nooooooo, yo siempre le adoré, tío, desde sus primeros carteles, me parecía el puto amo xD

@boniatin, En realidad un poco xD

@Explorador, Yo no busco logros (lo tengo desde el principio de los principios, ya corregía las principales antes de que existiese Recomendados) ni busco los errores, leo la frase y me molestan las cosas mal escritas. No soy "el malo" de la historia, la administración ha dicho que el objetivo es que no se suban carteles con faltas de ortografía, yo sólo colaboro con la web.

@chuimiento, Touché. Curiosamente la mayoría de la gente que razona y sigue en la web se esconde en cuentas hoygan, lo he comprobado xD

@adrysmaug, Estas cosas no pasaban antes, no entiendo a la juventud de hoy en día, llámame viejo, atrasado o lo que sea, pero yo es que veo el pensamiento de los chavales, el desinterés por todo lo que sea cultura, conocimiento, sentido común... y me dan ganas de llorar.

@Korsakoff, Es que subes un cartel con una frase que diga "homosexual", "mujeres", etc... y haces que parezca que se trata de una defensa de ese sector y todo el mundo aplaude como foquitas del AquaPark.

El otro día en Series.ly se publicó una noticia de que, en tono de coña, el actor que hace de Spiderman había sugerido que Mary Jane fuese un hombre y así poder hacer que el personaje de Spiderman fuese homosexual y explorase en su sexualidad. Una ""feminista"" (feminazi realmente, por eso las comillas) saltó diciendo que eso era PERFECTO, que era necesario que en el cine y en la televisión pusiesen cosas como esas para que la gente comprendiese que es algo normal y lo aceptase. Un amigo mío le respondió: Seguro que luego os quejáis de que hay manipulación en los medios, pero VOSOTROS MISMOS estáis pidiendo que los medios sean manipulados para modificar el pensamiento de la población.

Lo fascinante de esto es que, si mi amigo no llega a decirlo, nadie se habría dado cuenta de lo que aquella feminazi (sé que lo es porque la conozco) estaba pidiendo era precisamente una manipulación de los medios en pos de lo que ella creía correcto, cuando ella, porque lo he visto, precisamente se queja de la manipulación de los medios de comunicación.

Ayyy, la doble moral, criticamos algo cuando no nos gusta, pero que viva cuando nos interesa^^

@chuimiento, ¿Te acuerdas cuando aquí había gente que razonaba las cosas? Yo no entiendo en qué momento esta web se convirtió en una guardería en la que hay que explicar las cositas para que la gente, de repente, se dé cuenta de que no ha comprendido nada.

@Jasonic, Es la única que no me da vergüenza ajena xD

@Jasonic, A mí me parece un poco caca, sólo me gusta la última historia xD

@Jasonic, Bien^^ Ya me contarás.

@Jasonic, No, si ni Psicosis ni Los pájaros ni ninguna película de Hitchcock tiene complejidad a la hora de entenderla. El cine de Hitchcock es pura emoción, entretenimiento, historias de asesinatos e intriga, no tiene un trasfondo y no hay mucho sobre lo que dar vueltas, lo único que puede no gustar es eso, que son películas que, por como están rodadas, parecen algo torpes incluso para la época, pero el argumento engancha^^

@Jasonic, Verás que no te van a gustar nada... xD Hitchcock, ojo, era un director obsesionado con el entretenimiento, trataba de que sus películas fuesen emocionantes (incluso sacrificaba la verosimilitud del guión para que lo fuesen), pero no sé, hay a quienes les aburren algunas de sus películas, espero que no sea tu caso. Psicosis es la más lenta, pero creo que es muy intrigante, y Los pájaros tiene un inicio muy calmado, parece que no pasa "nada".
-
Sí, sí, es más o menos algo así. Otros cineastas innovaron verdaderamente en el cine, él cogió lo que tenía y lo utilizó^^

@fulgor., Fulgs, ¿cómo carajo has llegado a aquí? xD

@Jasonic, Tienes que contarme cómo separas los párrafos, por cierto.

@Jasonic, Mmm... sí, supongo que es algo así (lo supongo gracias a lo de insinuante con explícito), también valía comparar erotismo con porno xD
-
Si de Psicosis sólo sabes eso entonces no tienes ningún problema, y lo mismo te digo con Los pájaros, porque simplemente es que les da un brote psicótico extraño xD Si algún día ves Psicosis comprenderás dónde está el flipe del asunto, y si no, ya te contaré^^
-
Otro símil con el que no estoy familiarizado, pero lo apoyo e_e Realmente Hitchcock no inventó nada, sólo encontró formas originales de contar algo^^

@Jasonic, En Psicosis hace una cosa aún más alocada y revolucionaria, pero se podría considerar spoiler (aunque es un hecho famosísisisisimo xD) y no quiero destripar nada, pero a mí me parece una puta maravilla de ingenio lo que se le ocurre ahí. Es lo que he dicho, innovaba casi por hobbie, se le ocurrían algunas formas de CONTAR una historia que nadie más ha pensado, y mucho del cine, tal como lo conocemos, viene de él. Anda que no le debe nada Spielberg, ¿qué sería de "Tiburón" sin "Los pájaros"? Te digo yo que nada xD

@Jasonic, Aunque Hitchcock nunca se ha acercado al terror terror, eh, las únicas películas suyas que probablemente puedan aterrorizar de alguna forma son Psicosis y Los pájaros, la primera por TRES escenas, contadas, eh, el resto es una película es otra película de intriga como las de toda su filmografía, y Los pájaros no es terror, por así decirlo, es claustrofobia, agobio, inquietud. Si la ves, lo comprenderás^^

@RapYeah!, Vale^^

@Jasonic, La revolución de Hitchcock no está en la imagen, incluso, como ya digo, películas suyas de los 60 tienen escenas que parecen rodadas en los 40, gente que muere de forma muy muy torpe, gestos muy anticuados, casi de cine mudo... ¡el genio está en la narración! Puedes narrar una secuencia de formas muy distintas, Hitchcock siempre elegía la mejor, se le daba de miedo revolucionar, lo hacía casi por hobbie. En "La ventana indiscreta" te hace comerte las uñas de la intriga y jamás sales de una habitación, todo lo que ocurre lo ves a través de una ventana. ¿No es flipante? xD

@Jasonic, "Imagina dos personas conversando sentados en una mesa y de repente una bomba estalla debajo de ella. El espectador se sobresalta. Ahora imagina una cosa distinta, que el espectador sabe que hay una bomba debajo de la mesa, y mientras la cuenta atrás de ésta sigue su curso, hay dos personas sentadas alrededor de la mesa y están manteniendo un diálogo. La primera situación ofrece al espectador dos segundos de sorpresa, la segunda situación le ofrece dos minutos de suspense". En todas las películas de Hitchcock hay AL MENOS (en algunas he contado incluso tres) una escena así.

@Jasonic, Bueno, desde luego Hitchcock es todo lo contrario al susto fácil del que (bien dicho) abusan la mayoría de las películas de terror comerciales actuales. Hitchcock es suspense, es agobio, tensión, es un corazón palpitando porque sabes lo que va a pasar y no puedes detenerlo. Hitchcock dijo una vez:

@Jasonic, Hitchcock siempre ha sido un director cuyas películas parecen más viejas de lo que en realidad son, películas suyas de los años 60 parecen más... viejunas, más improvisadas de lo que en realidad eran, pero es un puto gigante este hombre, y no hay nadie que de un punto de partida taaaaaaaaan simple (¿pájaros asesinos?) saque una película taaaaaan tensa, agobiante y brillante.

@Jasonic, "Los pájaros" es genial, es una de mis favoritas^^ Pero claro, hay que aceptarle a Hitchcock algunas cositas, algunas escenas que parecen algo pochas pero estamos hablando de cuando los efectos especiales ni existían xD A mí me flipa esa película. Escenita guapa, mírala entera. Yo vi esta película en el cine y, después de las burradas que has visto que han hecho los pájaros antes, cuando llega esta escena TE CAGAS xD:

@RapYeah!, Sí, sí, si no lo niego, pero el entorno de la película está alejado de las anteriores. Mira, estoy muy muy muuuuuy de acuerdo con esta opinión, si tienes tiempo e interés te recomiendo echarle un vistazo, el tío controla, y es interesante (aunque no coincido con su nota, pero es bastante "estricto"):
http://www.filmaffinity.com

@RapYeah!, en TDKR el villano es más de cómic, es más... irreal, un personaje cuestionable, así como también son cuestionables las cosas que pasan (la escena del símbolo con el fuego en el edificio, es muy de película de superhéroes, muy emocionante, pero muy random, no realista), y como eso, muchísimas cosas. Esto no es algo malo! Los vengadores es una película PURAMENTE de superhéroes y está bien, pero TDKR rompe con lo que eran las anteriores.

@RapYeah!, Hombre, claro, pero el ""problema"" de las PELÍCULAS de superhéroes es que tienes que recurrir a personajes algo "fantásticos", a villanos que quieren hacer cosas rarísimas, a maníacos que escapan de lo lógico... Sin embargo, en Batman Begins y en El caballero oscuro, el universo de Batman es completamente realista, no hay ningún signo de cómic, no hay nada que rompa con la realidad, y el villano de turno no es un villano como tal, no tiene nada personal contra el protagonista, simplemente quiere el caos (o enriquecerse, primera película),

@Jasonic, Ya me he visto 24 pelis de Hitchcock c:

@RapYeah!, Es como Jordi Hurtado, sólo le ha cambiado el color del pelo xD

@RapYeah!, La tercera era necesaria, y es le da un buen cierre a la trilogía, emocionante y complementario (miedo, caos y dolor), pero se ve que Nolan ya pasaba un poco del asunto porque es una película más de superhéroes que lo que habían sido las otras. TDK prácticamente es un thriller policiaco, con un cuerpo de policía y un forrado enmascarado que quieren pillar a un criminal. No hay poderes, no hay villanos, no hay nada fuera de lo normal, es sólo un tarado que va sembrando el caos por las calles. Bane es un villano, parece de cómic, y eso hace de TDKR una peli de superhéroes.

@RapYeah!, No solo eso, sino que en 40 años el tío sigue teniendo la misma cara, mírale en una de mis películas favoritas (en el 75, eh):