Mi primer cartel (y primera principal):

@The Chosen Pessimist, Recuerdo perfectamente el comentario de Yonko en ese cartel que he puesto, fue: "¡¡Pero si es sangre de mentira!! ¡Como la de las películas!"

El abandono de @SDU3, para volverse hipster:

snake baneado:

@0 KindeR., Buah, qué decepción.

@mediometro, (+) y eso no lleva tilde, ¿no? Pues es exactamente el mismo ejemplo del cartel. Tú puedes decir exclamando cualquier cosa, pero eso no quiere decir que lo que digas sea exclamativo o no. En este caso se exclama algo que no es exclamativo, y en el caso de "Vaya, qué buen día hace" y "Vaya, ¡qué buen día hace!" no se exclama y se exclama, respectivamente, algo exclamativo. Esto es un puto lío a la hora de explicarlo -.-

@mediometro, Aaaaaaay... es que esto es culpa de tanto profesor inútil que no explica las cosas correctamente. No tiene nada que ver que tenga exclamaciones o no, tiene que ver con la función que tiene el "que". Yo puedo tener un "qué" exclamativo sin exclamaciones: "Vaya, qué buen día hace" y puedo tener un "que" normal con exclamaciones: "¡¡Que respondas!!" ¿Qué diferencia hay entre ambos "que"? El primero tiene ese ímpetu del "qué" exclamativo, suena como si te parases ahí, le das énfasis. El segundo es una frase acortada, en realidad es: "¡¡Te digo que me respondas!!", (+)

@mediometro, No, no lleva tilde, sin ninguna duda xD

@0 KindeR., No, ibas a cagar de todas formas :(

@0 KindeR., Hala, k'asco

@0 KindeR., :(

@Jesse Pinkman, ¿lol? Pero si el anterior lo hice hace casi una semana ._.

@ricardo quinonez, ¿El de proponer?

@maltratocero, Vale, me alegra^^

@maltratocero, Lo secundo, está bien.

@Jasonic, La pitopausia :(

@bragas de calzedonia, Es siempre la "gracia", hablamos de nosotros mismos.
Pues mírate películas suyas, mujer, las buenas. Vamos, vamos :(

@f10, Qué desgrasiaos :(

@BIeaK, Sí, pero no me mola el inglés e_e

@[Near], Ah, no sé.

@noru62, Mentira, tú no eres nada.

@Jasonic, Porque me da pereza y todo el mundo me ha plagiado :(

@noru62, La libertad me ha salvado de la bala.

@bragas de calzedonia, Cambia "Liberales" por "Quienes dicen ser liberales". ¿Coincidirías ahora? Y sigue siendo locura^^

@noru62, Noru, tú también a cagar.

@0 KindeR., Muy bien, creo^^

@Korsakoff, A cagar, pero mucho.

@Minstek, No sabe xD
QUE YA VERÉ.

@noru62, Y ME FUI

@noru62, Nunca se fue (?)

@Burbuja de fresa, Qué mal rollo D:

@0 KindeR., Leído.

@Jimmy The Rev Sullivan, Apunta a la lista otra con la que casi casi casi casi: "Dejad paso al mañana".

@noru62, Eso no puedo, pásalo tú entonces e_e

@The Chosen Pessimist, Por eso pregunto, por si quiere hacerlo él xD

@Vulviprusia, Y a todos...

@CarlosMs, A veces sí a veces no :(

@irca, Lo veo :3

@Jesse Pinkman, Dios.

@mariposa monarca, Sí^^

@Jasonic, Los espermatozoides sí, pero en el cartel digo PERSONAS :3

@nachiMrcorn, ¡Otro para ti, Patricia!

@noru62, Sí la hay¬¬

@Jasonic, Sube cosas chulasss

@rebelde89, lol, yo es que tengo todos mis carteles petados de jentusa :(

@Korsakoff, El antiguo Faure era peor :(

@Jesse Pinkman, That's the point :(

@Tirion Fordring, Touché a Noru.

@Gordo con hambre, Nah.

@noru62, No me líes.

@Jasonic, Lo es, pero dentro de tiempo e_e

@Jasonic, Pues no xD

@noru62, Quién me mandó dejar a Noru solo en mi cartel...

@Jimmy The Rev Sullivan, Hombre, no les veo mucho mucho parecido, quizá algo :/

@The Chosen Pessimist, Lo es, pero bueno... xD

@Jasonic, DDDDDDDD: Sí, lo soy.

@javiatun, ¿Y qué tal?^^

@Jasonic, No hay ganas de fastidiarse la vida xD

@Jasonic, No soy pelirrojo :(

@Eric Wiseman, En fin, y gracias por la tochada, tenía interés por saber qué había sido de él.

se ve que Spielberg ya empezó a hacer de las suyas y Kubrick comienza a desaparecer. La segunda parte de la película es bastante lamentable, pero se salva de la quema. Lo que no se salva es el patético, vergonzoso, bobalicón, llorica, estúpido, ñoño y absurdo final que Spielberg, tan Spielberg como siempre, le mete a la película. Y eso es suyo, totalmente suyo, marca de la casa de un cineasta que jamás en su puta vida ha sabido hacer finales. La película es más suya que de Kubrick, decir que es de Kubrick es una tontunez, sólo tiene de él la idea y la primera media hora.

@Eric Wiseman, Bueno, para cuando Inteligencia Artificial empezó a hacerse, Kubrick llevaba dos años muerto. El caso es que A.I. era un proyecto de Kubrick, tenía un par de notas y la historia original, y a Spielberg, que siempre le ha encantado robarle cosas a Kubrick (de hecho ahora está trabajando en una serie que era idea de Kubrick), le moló la idea y se puso a hacerla película. El caso es que la primera parte de la misma tiene la esencia de Kubrick, podría pasar por una película suya, es oscura, brillante, perfecta. Pero a partir de la mitad de la película

@Profesor Caos, Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh! Quiero esa camiseta!

@hector atl, Mola^^

@irca, Sí, señora, a sus órdenes, señora.

@noru62, ¡No pienso acatar tus órdenes!

@ejies, Eh lo que hay :/

@noru62, Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

@Jesse Pinkman, Poco te queda xD

@Jasonic, Que noo D:

@deathnotera, Ah, curioso.

@0 KindeR., A cagar.

@Jasonic, Sólo atiende a chorradas u_u

@Jasonic, Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, pos va

@0 KindeR., No estoy las 24 horas aquí, bastante que siempre lo tengo encendido :(

@Minstek, Ya me las veré, buen señor.

@bragas de calzedonia, Pero no pensé que seríah tan malah :(

@pajaro loco, No xDDDDDDDD

@noru62, No lo hace, se la pela D:

@Jasonic, Que no :(

@0 KindeR., Yo te hamo.

@bragas de calzedonia, Yo sólo escribo sobre mí, jamás he escrito nada que no tenga que ver conmigo, siempre he contado algo de mi vida, aunque fuese de forma camuflada, disimulada, metafórica, cambiada u oculta, siempre siempre siempre siempre he contado mi vida. Si no, no tendría nada que escribir. La única vez que me puse a escribir algo que no era mi vida, fue un desastre xD
Woody Allen tiene ya 80 años... cuando se muera te aseguro que morirá un familiar mío con él. Lo conozco como si fuese parte de mi familia, su cine habla completamente de él, siento como si lo conociese.

@Burbuja de fresa, Jajajaja el cartel no tiene mucho, es más lo que tiene para mí que lo que dice, lo que dice es muy directo: Para mí el arte es arte cuando me habla de mí, de mis sentimientos y de mi vida. Ahora, el porqué de esto ya tiene más historia xD

@Cacatua suicida, (+) y entiendo que no lo estés, pero espero que valores que se trata de algo mío con lo que puedes coincidir o no, pero que a fin de cuentas es, como todas las opiniones, algo perfectamente válido mientras no se trate de imponer o extender (cosa que, insisto de nuevo, no pretendía ni he pretendido nunca con ninguno de mis carteles, que muchos hay de este estilo). Espero haberme explicado bien y que podamos tener una conversación más calmada y adecuada. Un saludo.

@Cacatua suicida, En resumen (y siento extenderme tanto siempre, pero no me gusta dejar cosas sueltas), entiendo tu punto de vista, aprecio tu interpretación, pero te pido que no te molestes tanto por esta alegación, pues es completamente subjetiva, personal y propia, no pretendía dar ninguna clase de lección a nadie (no pretendía un "Eh, esto es el arte, chicos"), que creo que es lo que puede molestarte, a mí también me molesta cómo hablan los hipstercillos de algunas cosas a su manera, pero yo en mi caso sólo pretendía transmitir una idea propia, con la que se puede o no estar (+)

@Cacatua suicida, (+) me parece perfecto que lo hagas, y también hará quien esté en contra (como tantísimas veces ya) de lo que yo digo, pero insisto, no es uno de esos carteles de "yo digo que esto es así", este es un cartel para mí, personal, un punto de vista absolutamente subjetivo, mío, que quería compartir. Y no, no es que esté mal expresado e incite a la objetividad (ese aire de objetivo que parece desprender y ese "ti"), quise expresarlo de esa forma, aunque entiendo perfectamente que pueda dar lugar a malentendidos, pero confirmo en que hablando se solucionen.

@Cacatua suicida, (+) y por ello tu interpretación, perfectamente válida, no coincide, no obstante, con lo que pretendía decir, que es menos sobre el artista que pinta y más sobre el público que lo ve. No pretendía crear una afirmación totalmente objetiva de ESTO ES ASÍ, pues el arte es inabarcable e indefinible. Trataba de dar una forma de clasificar lo que PARA MÍ (por eso aquello de la subjetividad que dije) es el arte que me inspira, y jamás pretendía que esto fuese una afirmación general. Entiendo que discrepes, no era ni mucho menos mi intención que nadie lo hiciese (+)

@Cacatua suicida, No, faltar al respeto no, sé diferenciar entre lo que es una impertinencia y lo que es una falta de respeto, y no fue eso último para nada, pero sí algo molesto y prejuicioso. Te acepto esa especie de disculpa (esa admisión de algo de prepotencia en el comentario) y, ya de buenas, obviando esa segunda parte, te digo que me parece fantástica esa forma de verlo, como también me la parece la de la otra usuaria (que, personalmente, incluso me convence más), pero no era mi punto de vista inicial, y agradezco que haya más puntos de vista, pero no pretendía decir eso (+)

@Cacatua suicida, Me voy a ir a la cama, mañana seguiré comentando. Te recomiendo con insistencia que dejes estar esto, lo leas de nuevo mañana por la mañana y escribas el comentario entonces, confío en que podamos tener una discusión razonable y no una en la que repito tres veces lo mismo y sigues sin darte cuenta.

@Cacatua suicida, No, yo no soy lo que critico, yo he criticado que vengas a mi cartel a hablarme de demagogia con esa condescendencia y esa prepotencia. Yo, sin embargo, estoy defendiéndome.
-
Estás completamente equivocado, a mí me parece perfecto que se interpreten mis expresiones, te lo vuelvo a repetir, si tu comentario hubiese sido la primera frase, habríamos tenido un agradable debate, como los mil y uno que acostumbro a tener en mis carteles con gente que no está de acuerdo con mi visión (y ya van muchos debates).

@Cacatua suicida, Juzga lo que quieras con tu criterio o el del vecino, pero no trates de imponerlo dando a entender que tu visión es la válida (cosa que haces en la segunda parte del comentario). Te lo he dicho bien claro: Tu primera frase es perfectamente válida, la habría aceptado, te habría contestado y habríamos tenido un estimulante e interesante debate, con tu segunda frase, impertinente, desagradable y prepotente ha sido con la que lo has estropeado. No se puede ir así por la vida, y si lo haces (yo muchas veces he cometido ese error), al menos pide disculpas por ello.

@bragas de calzedonia, Otra interpretación perfectamente válida, a mi gusto mucho más que la de este caballero, pero a ojos exteriores tan válida como cualquiera. La diferencia es que esta es respetuosa y abierta, no pedante, chulesca y con aires de andarse en posesión de una verdad que, en este caso, no existe, pues es algo subjetivo y existe un amplísimo abanico de interpretaciones. Gracias por opinar y eres libre de comentar cuando y donde quieras, tranquila.

@Burbuja de fresa, Me alegra mucho, que comentes que te gusta es ya decir algo :3

@Cacatua suicida, Qué poco soporto a la gente que cree comprender más que los demás y que, cegados por su prepotencia, son los que menos entienden. Un saludo, y la próxima vez, antes de meter la pezuña, piensa bien lo que estás diciendo. Tu primera frase es válida, es una interpretación, tu segunda frase es de esas que hacen merecerse una buena cura de humildad.

@Cacatua suicida, Pero es mucho más fácil, con ese aire de condescendencia, venir aquí a aplicar TU interpretación del cartel en TU sentido literal como si ESA interpretación literal y explícita que has dado de algo que yo he hecho para MÍ (y para mi interpretación y gusto, lejos de complacerte a ti y a tu mente inquieta) fuese la verdad absoluta de esta y como si yo, en algo totalmente subjetivo y personal, estuviese equivocado. Enhorabuena, has sacado una interesante interpretación del cartel, muy literal, muy chula, pero lo siento, no es la que yo pretendía ofrecer.

@Cacatua suicida, ¿Qué me estás contando? Tú has enfocado el cartel hacia lo que te ha dado la real gana, me parece genial, pero no puedes cuestionar mis intenciones a la hora de hacerlo (y meter por medio la palabra demagogia, terriblemente mal utilizada, como casi siempre) cuando se trata de un cartel que hago para mí, tras terminar de ver una de las más grandes obras artísticas que he contemplado nunca ("El sur", en la imagen) y molesto por el hecho de que a un artista como Victor Erice se le tratase tan mal en nuestro país. Por eso hablo de arte e, identificado, hablo de mí mismo

@Jasonic, @bragas de calzedonia, Yo soy más viejo, jodeos.