@Trocolo, Aún estoy intentado descifrar donde sale algo de los homosexuales en este cartel...xDDDD Muchos porros has fumao tú.

@Trocolo, Claro que lo has hecho. Claro que sí.

@Trocolo, Si quieres saber los carteles que subo solo tienes que ir a mi perfil, no te pongas a suponer.

@Trocolo, Habla chucho que no te escucho.

@Pablo lopez, Jajaja, entonces adelante, voy a quedarme a ver como acaba esto xD

@Pablo lopez, Don't feed the troll...

@lokitaah998, No digo que no, pero es bastante innecesario. Es como si yo digo que me gusta cagar de pie...Hablar por hablar, al fin y al cabo...aixx.

@The Final Storm, Pues es injusto! nono, es coña xD

@Cosmetizada, Ajo y agua. xD

@alex_peace, La mía no, pero hace un caldo que te cagas. Solo por eso ya les supera a estos xD

@Florns_1998, Además, como la fecha de tu nick sea el año en que naciste, solo te diré una cosa más: Eres muy puta para la edad que tienes.

@La gatita, No soy malo, solo marco los errores ortográficos. Si te molesta es porque te ofende, y si te ofende es porque te avergüenzas de cometer fallos ortográficos. Pero como ya has dicho, no deberías avergonzarte ya que tienes un motivo para cometerlos, que llevas 2 años fuera de España.

@Florns_1998, No se llega, el pobre, pero con la mía tiene suficiente.

@teennunber1, Mi abuela es mejor que los one direction.

@La gatita, Pero la "v" de "va" sí que la tienes, ¿verdad? Y creo que no sabes lo que quiere decir "autocracia", pero bueno. Los acentos pasen, pero poner "se ba ha mover", cuando se escribe "se va a mover"...Es que me encanta criticar a los demás, no te ofendas.

@lokitaah998, Mucha gente siente muchas cosas, tampoco es necesario ir explicándolo.

@Solo Yo!, @[email protected]
/* */
: ¿Os vais a dar el lote? Queremos fotos.

@PinguiJulia, Yo adoraba la ortografía, y mira lo que le has hecho...

@[email protected]
/* */
: A qué sí, es que a veces me gusta mezclarme con la plebe. Unos minutitos tan solo, para saber lo que se siente.

@[email protected]
/* */
: Es que las personas increíbles solemos caer muy mal, por el hecho de serlo. Es una carga que tengo que soportar :(

@[email protected]
/* */
: Ui, no sé, creo que yo soy más increíble que ellos. Es una intuición que tengo, pero bastante fuerte.

@[email protected]
/* */
: No creo, el concepto "asdfghjklñ" está muy lejos de mi comprensión :'(

@[email protected]
/* */
: ¿Y por qué alguien debería tener envidia de las novias de estos tíos?

@M.^^, ¿Qué es eso de directioner? ¿Una enfermedad?

@LuckyLunatik, Los murciélagos son los únicos mamíferos que pueden volar, ¿entonces el hecho de volar de los murciélagos es malo? ¿Porque son la única especie mamífera que puede hacerlo? Menuda chorrada.

@LuckyLunatik, ¿Y?

@irockk, Se corta, al principio ponía "¿Qué quieres decir, que si algo no está en la naturaleza es malo? Entonces los ordenadores...(y luego sigue).

@LuckyLunatik, ¿Qué quieres decir, que si no está en la naturaleza es malo? ¿Entonces los ordenadores, la pasta de dientes o la ciencia son malas? ¿Sin haberlo analizado? ¿Eres uno de esos que se llaman a sí mismos "conservadores metafísicos" y que yo llamo ignorantes? Además, ¿a qué llamas tú naturaleza? Si los humanos somos también naturaleza, ya tienes la respuesta. La homosexualidad está en la naturaleza, pues está en los humanos.

@Sempere97, Pues haces bien.

@MonsterClouds, Lo es. La frase "Qué mal escribes" es una exclamación. Tampoco te pongas así, es cuestión de aprenderte eso y ya no volverás a equivocarte.

@MonsterClouds, O exclamación, y en tu caso era una exclamación. Por mucho que no pongas los signos de exclamación, la frase "Qué mal escribes" lo sigue siendo.

@MonsterClouds, Ese "qué" lleva acento.

@La gatita, Sí, a eso me refería.

@Martaa998, Jaja eres tú la que casi se suicida por ver dos personas besándose! A mí no me mires!

@D.BarneyPotter, No te entiendo.

@LuckyLunatik, Si no das argumentos a lo que dices, tu opinión vale una mierda pinchá en un palo. Y no te ofendas, pero es así. Es como si alguien viene y dice "Yo creo que jesús tenía alas y se metía coca en su tiempo libre, ala, buenas noches".

@LuckyLunatik, Y en qué te basas para decir eso? Yo doy argumentos, tú sueltas frases sin justificar nada. Pues yo creo que no, que no lo necesita. Hay gente que se ha criado sin una figura paterna, o una figura materna, o dos figuras paternas o maternas y vive la mar de bien, sin problemas psicológicos. En cambio, hay gente que ha tenido unos padres de sexos distintos y ha acabado fatal. Y al revés. Vamos, que dudo que eso tenga algo que ver...

@LuckyLunatik, Además, ese no es ningún argumento en contra de la adopción homosexual. No hay argumento en contra, ya que no se ha demostrado que afecte negativamente al niño. Es más, lo que el niño quiere es una familia que le quiera, no estar en un orfanato. Y hoy en día aún hay muchos niños abandonados que esperan una familia, sea del sexo que sea.

@LuckyLunatik, Por qué no procrearíamos? El instinto de supervivencia (que, por si no lo sabes, tanto que te gusta hablar de biología, es el que nos despierta el anhelo de tener descendencia) lo tenemos todos los seres humanos. Si todos fuésemos homosexuales (que no es el caso) nos las apañaríamos para satisfacer ese instinto.

@D.BarneyPotter, Antes de poner palabras en boca de otros aprende a leer. ¿En qué momento he dicho que la homosexualidad es cosa de hombres? La homosexualidad es sentir atracción hacia personas de tu mismo sexo, el sexo de la persona es igual.

@D.BarneyPotter, ¿Quién ha afirmado eso? ¿Sabes leer, o...?

@LuckyLunatik, Y otra cosa, dónde has visto tú ordenadores en la naturaleza? Entonces usar un ordenador es malo? Menuda chorrada.

@LuckyLunatik, Disculpa, pero creo que si todo el mundo fuera homosexual nos las apañaríamos para seguir teniendo hijos, pues el instinto de supervivencia lo tenemos todos, que al fin y al cabo es lo que nos lleva a querer tener hijos. Como ya he dicho, los homosexuales no somos estériles por naturaleza.

@D.BarneyPotter, ¿Y Hitler sí? Era bajito, moreno, mariquita y descendiente de judíos. Menuda perla...xDD

@LuckyLunatik, Eres psiquiatra? Sabes cuál es el ambiente adecuado para tener un buen desarrollo psicológico? En qué fuentes te basas? No puedes decir eso y quedarte tan ancho. Por mi experiencia (y en eso me baso), un niño puede desarrollarse tan bien en una familia heterosexual como en una homosexual. Y hablo desde la experiencia, desde donde hablas tú?

@GranCan, En todo caso, si hubo algún tipo de matanza a gente por sus creencias religiosas, fue mucho menor que la de la inquisición, y seguramente hubo algún otro motivo a parte de la creencia religiosa. A lo que quería llegar es que ser bueno o malo no depende de la creencia religiosa o ser ateo.

@GranCan, Y de decir que prohibió la religión, a que mató a gente...otro paso más grande aún xD

@GranCan, PROHIBIÓ la religión solo dentro del partido comunista, y estableció que el estado era LAICO, es decir, que no profesaba ninguna religión. De ahí a decir que prohibió la religión en el ámbito personal hay un gran paso.

@GranCan, No estoy de acuerdo, supongo que tú sacarás la información de unas fuentes y yo de otras, y ya sabemos que las fuentes son distintas según quién las crea...Lo importante de esto es que ni ser ateo ni ser creyente te hace ser bueno o malo, eso es según la persona y no sus creencias religiosas.

@GranCan, Prohibió la religión dentro del partido comunista, no mató a gente por creer en una religión. Además, todas las escuelas eran ateas, quiere decir que no se hacía propaganda ni se enseñaba ninguna religión, pero en la vida de las personas no se obligó a ser ateo. Mató a gente por ser disidentes políticos, o por la crisis del hambre que causó su política comunista, pero por creencias religiosas no.

@larengam, Si haces un cartel de mierda debes estar dispuesto a que te lo critiquen.

@MoRRopoLo, Los humanos somos animales RACIONALES. No puedes justificar todo acto o pensamiento humano desde el argumento biológico, porque los humanos no somos SOLO animales.

@D.BarneyPotter, Y cuando digo "tu argumento" me refiero al de este chico que dice: Los homosexuales no pueden adoptar porque desde argumentos biológicos no se puede justificar. ES decir, si no hay argumentos biológicos, no hay argumentos de ningún tipo para justificar la adopción homosexual. Vamos, eso sí es ir contra la inteligencia. PUes el hombre no es solo biología, es moral, es legal, es muchas cosas más aparte de biología.

@D.BarneyPotter, Yo no he dicho "muerte a la inteligencia", es más, estoy protegiendo a la inteligencia. Eso de basar tu argumento solo en bases biológicas, cuando el ser humano no es solo mera biología, es ir contra la inteligencia.

@LuckyLunatik, ¿Y por qué el punto de vista biológico tendría más importancia que los otros puntos de vista? Desde un punto de vista biológico, que parejas heterosexuales estériles adopten tampoco sería defendible. Y bien que lo hacen, y nadie dice nada en contra. Así que menos chorradas y menos biología.

@LuckyLunatik, No he dicho que todos lo tengan, he dicho que algunas parejas homosexuales tienen más medios que parejas heterosexuales. Y por medios me refiero a : económicos, afectivos, etc. Vamos, que no hay motivos para estar en contra de la adopción homosexual.

@irockk, SE ha cortado, digo que hay muchos requisitos economicos, y hay parejas homosexuales que las cumplen mejor que parejas heterosexuales (y al revés). Pero el amor y lo que necesita un niño lo pueden dar dos padres homosexuales, o dos padres heterosexuales, eso es indiferente.

@LuckyLunatik, Crees que hay suficientes parejas heterosexuales en el mundo como para adoptar a todos los niños abandonados? Qué ingenuo. Además, para adoptar hay que cumplir requisitos económicos que muchas parejas heterosexuales no cumplen, y en cambio parejas homosexuales sí las cumplen. Lo dicho, adoptará quién quiera que para eso estamos todos amparados por la ley, al menos en España.

@Jz, Amarse es natural, es resultado de nuestros procesos químicos del cerebro. Y el cartel no dice eso, dice que "Que pena que haya gente que prefiera ver dos hombres matándose a dos hombres besándose".

@irockk, Se ha cortado al principio, quería decir que "los homosexuales no somos estériles por naturaleza".

@LuckyLunatik, Y otra cosa, los homosexuales no somos estériles por naturaleza. Un niño necesitará un hombre y una mujer para ser fecundado, pero sobre la orientación sexual de los padres no hay nada escrito. Y te lo digo yo, que un amigo mío tiene un padre biológico gay y una madre biológica lesbiana, con sus respectivas parejas. Y él está encantado de tener dos madres y dos padres, ocho abuelos, etc.

@LuckyLunatik, No eres quién para decir lo que está bien y lo que no está. Yo solo digo que un niño que está en un orfanato merece el amor de una familia. Y esa familia da igual si son dos hombres, dos mujeres, tres abuelas, quince sobrinos...la cuestión es que un niño merece una infancia de amor, y no estar encerrado en un orfanato como si él tuviera la culpa de que le hayan abandonado sus padres HETEROSEXUALES.

@adrian66b, Y que la gente tenga hijos pa esto...¡Por eso yo digo, sí al aborto! xD

@LuckyLunatik, No eres quién para decirme con quién coño tengo que adoptar. Lo dicho, adoptaré con quién quiera y cuando quiera, y pienso restregártelo cada día pasando delante de tu casa con mi coche familiar cuando llevo a los niños al colegio. Ala.

@GranCan, Pero unos por ser revolucionarios ante un régimen tiránico, y los otros por creer en cosas que la iglesia no decía, o simplemente no creer. Stalin mataba a los que no pensaban como él políticamente, la inquisición trasladaba esa masacre a la creencia religiosa. Stalin no mataba a los creyentes, stalin mataba a los que estaban en contra de su dictadura. Por eso, decir "Stalin mató a nosecuantos millones y era ateo" no tiene sentido, su matanza no tenía que ver con la creencia religiosa.

@fahik, Vale, adiós.

@EduardoCM, Pues la hay, es una diferencia gigantesca. Lee "Otoño de la Edad Media" de Huizinga y verás la diferencia. Hacia el final de la Edad Media, la gente asistía con emoción a ver ejecuciones de seres humanos. Piensa si eso es factible en nuestra sociedad, la occidental, la más racional que hay (por el momento).

@fahik, O sea, que van a tener que estar pendientes de cuando vas a aparecer por ahí para dejar de besarse y esperar a que pases de largo para seguir con lo suyo? NO eres tan importante. Conclusión: Solo eres otra pieza más de la sociedad, si no te gusta lo que ves NO MIRES.

@EduardoCM, Es tu punto de vista, a mi parecer, cuanto más racional es el ser humano, menos violencia utiliza. Lo puedes ver en la inquisición, el ser humano se basaba en la fe y eso dió paso a mucha violencia. En sociedades precolombinas igual, la preeminencia de la fe dió lugar a sacrificios humanos y otras barbaridades. Compara eso con hoy en día. En la sociedad occidental, al menos, que se basa más en la razón.