@Nazax, ¿solo hay PP o PSOE? Los demás no existen al parecer xD

@samisamito, el mismo que al comentario de pabs90 al que respondo, reducción al absurdo lo llaman en mi pueblo.

@pabs90, démosle, por regla de tres, una oportunidad al anarquismo, en las zonas en las que hubo sociedades anarquistas se estuvo mucho mejor que ahora en España hasta que los de los vuestros vinieron a cargarse el asunto.

@rapcode, además, te fijas en Rajoy hablando y es lo más de izquierdas que se haya visto xDDD penoso, me recuerda a la peli de piratas del caribe, arriba es abajo y abajo es arriba. Pues aquí izquierda es derecha y derecha es izquierda... o todos del mismo partido, P$, Partido de la $aca.

@Pei, Negativo, porque el euro no tiene nada que ver con símbolos españoles. Pillamos la moneda de la UE

@Pei, ¿sabías que el signo del dólar procede de la columna de el escudo de España? El signo del dolar es nuestro, nunca puede llegar porque nunca se fue.

@robertillo, Pero en ese caso es mejor confiar en la Death Note jajaja

@robertillo, la cosa está jodidamente complicada, está el tema de la teoría de las cuerdas, que resulta que la materia no es mas que cuerdas en vibración de la dimensión nosecual, algo muy complicado por lo que ya me informaré porque no pienso quedarme sin saberlo ¬¬

@robertillo, es muy fácil, solo tienes que ir a la Iglesia y amablemente pedirle al cura que te de el certificado de bautismo o que te desapunte de la lista donde estés. Así poco harás pero no contarás en sus encuestas ni porcentajes. Por lo demás, es solo un chorreón de agua que te echaron, tal como a mí, no tiene significado si tú no le das significado xD

@rapcode, no lo dice de broma, no tienes más que ver sus desmotivadores. Ni uno ni el otro traerá cambio mientras sigamos siendo bipartidistas, y dejémonos de ideales porque por mucho que digan, solo obedecen y matan por este símbolo -> $

@calcifer, Entonces si la Biblia es un libro con procedencia divina bla bla bla bla bla bla ¿por qué no tiene vigencia hoy en día? O reconocen que no es un libro con procedencia divina o me veré obligado a seguir diciendo obviedades que demuestra que no lo son.
Bien, he leído la 4, y eso, más que fe, es como un... "a ver si hay suerte y puede curarme el médico". Porque algunas enfermedades no se curan siempre con el 100% de probabilidades, lo que se crea ahí es una "fe" o como quieras llamarlo del PACIENTE al médico, no del MÉDICO a sus investigaciones, tal como llevamos diciendo hasta ahora.
Contesto lo de la fe porque está a huevo que en la ciencia NO HAY FE NI CREENCIA, hay pruebas y es todo objetivo, que los científicos personalmente tengan fe de que vaya a funcionar algo o que crean que el próximo experimento no va a resultar es algo aparte, algo de la persona, pero en la ciencia NO HAY FE visto que se basa solo en premisas, hipótesis, pruebas y conclusiones.

@Xhylatts, No digo que el mensaje del cristianismo no sea la paz, solo digo que es algo peligroso, sobre todo cuando con ese libro surgen autoridades y pueden controlar masas a su voluntad.
TODO debe ser criticado en esta vida, TODO ha de ser analizado y visto desde sus pros y sus contras, al menos yo pienso así y el cristianismo, por supuesto, no va a ser ninguna excepción por mucho que lo consideres.
¿No conviene la existencia de Dios? Es obvio, y tengo algunas citas célebres para detallártelo:
"Un líder en el cielo es la mejor excusa para un líder en la tierra, por lo que si existiera Dios deberíamos derrocarlo" [M. Bakunin]
"Las personas buenas hacen el bien y las personas malas hacen el mal, pero para que las personas buenas hagan el mal (sin saberlo) hace falta la religión" [Steven Weinberg]
Es preferible que ni Dios ni ninguna religión exista porque así habría una excusa menos para hacer conflictos y a la vez no se controlarían las mentes como ha sido hasta ahora y como aún sigue pasando. Dime, ¿te parece incorrecta la investigación con células madre? ¿Te sientes incómodo al pensar sobre evolucionismo o Big Bang? ¿Te sentirías mal si hicieras algunas cosas que por lógica humana serían normales? Ese es el peor daño de la religión, come mentes y mediante el terror de castigos en la "próxima vida" coacciona al individuo, sin eufemismos, te lo digo "a pelo".
Ah, no creo que seas un nazi, en ningún momento lo he insinuado, eres un cristiano que se siente ofendido al ser cuestionado o al ser criticado el organismo que lo representa (la Iglesia)
No juzgo tu religión por una foto, aquí me expreso, la juzgo, de nuevo te digo, por el potencial maligno que tiene por lo que te he explicado antes. Creo que lo he contestado todo. Monesvol te ilumine con su apéndice tallarinesco.

@calcifer, bien bien, ya empezamos con prejuicios. Típico de cristianos, todo aquello que no sea acorde con lo suyo es malo, es diabólico bla bla bla. Respecto a la biblia, es muy polifacética, lo mismo se puede tomar algo como metáfora que como verdad, y es algo en lo que no puedo combatir visto que lo tomáis todo como metáfora o realidad a conveniencia, algo es realidad hasta que es demasiado evidente que es falso, entonces cedéis y decís que es metáfora xD esa me la conozco.
Respecto a la fe, resumiendo, puede tener 2 sinónimos, creencia y confianza. Y según la RAE:
Creer: Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado. En la ciencia no se cree visto que NO SE HABLA NUNCA DE VERDADES hasta que no se demuestra, nosotros no creemos en el Big Bang, sabemos de sobra que es una teoría y que sobre ella se teorifica aún más para comprobar su veracidad o falsedad. La palabra "creer" no tiene cabida en la ciencia por mucho que intentes forzarlo, y por ello tampoco tiene cabida la palabra "fe".
Respecto a lo que se promueve en la Biblia... pos vale, que se promueva eso, el problema no es eso sino los humanos que hacen uso de eso. No tengo nada contra los que creen en un Dios, solo lo tengo contra organizaciones represoras como la Iglesia o contra los que afirman rotundamente que dios existe sin tener ni una prueba, y demostrado mediante la lógica está que Dios no existe. ¿Sabías que tu querida Biblia permite que mis padres me lleven a las afueras del pueblo y me maten a pedradas si no los obedezco? Ahí tienes a tu libro de paz.

@punktual, aclaro para que no comenten los típicos, con respeto, cuatro tontos que solo dicen lo primero que saben contra el anarquismo sin comprenderlo:
SABEMOS DE SOBRA que no hay en el mundo tantas buenas intenciones como debería, por eso nosotros lo que queremos es difundir esta doctrina y llegar a la Revolución Social cuando el pueblo quiera, y cuando el pueblo quiera, mediante mecanismos sociales que no vienen al caso, no habrán esos gilipollas que lo joden todo y si los hay no serán ni cuatro gatos. Gracias por no comentar sin saber, muy buenas rimas de Paradoxus, atentamente: -Kmi-

@calcifer, pues equivocado estás tu, porque la fe es necesaria cuando no hay hechos. La ciencia se basa en los hechos, los pacientes a los que se le inyecta una vacuna excepto puntuales minorías a nadie le entra tal enfermedad, sin embargo tu puedes pedir 100 milagros y da la casualidad de que se cumple uno y ¿por qué? Algunos dirán que es porque Dios no puede resolver todas las cosas bla bla bla bla bla pero hay una explicación mucho más fácil que es el decir DIOS NO EXISTE. Aparte de eso visto está que no se cumplen ni la mayoría de los milagros por lo que solo queda apoyarse en la fe, teniendo fe de que se cumplan. En la ciencia no, si no se cumple con la ciencia es pura probabilidad, se basa en REALIDAD. Has cometido una de las mayores aberraciones al decir que la ciencia también es fe. Los científicos empiezan a estudiar porque SABEN que funciona y que hay futuro, ni fe ni pollas, está demostrado.
Ya se que la Iglesia no promueve el aborto, la Iglesia lo que promueve es un libro de hace más de 2000 años (y menos) que está ya pasado de moda social y mentalmente, y se ha visto que ser conservador es lo peor que se puede hacer, visto que la sociedad avanza, la ciencia avanza, las mentes avanzan y promover ideas retrasadas es impedir el avance. El aborto tiene su lado malo, mata a un feto, lo que viene a ser romper una bellota, pero no mata a una persona, lo que vendría a ser un árbol (no me salten alborotados con que estoy comparando una persona con una planta, es solo una similitud biológica señores/as).
Me resigno a devolverte el ZAS, lo uso para el ámbito coloquial o para cuando se que tengo la victoria asegurada.

@calcifer, Bien, por partes pues. El Vaticano podrá tener todas las ONGs que quiera pero sigue contradiciendo a Mateo 6:19 mientras tenga riquezas considerables.
Algo aparte es que hiciera guerra al igual que otros estados, pero eso también contradice a la biblia, ya que aquel que la cascó en la cruz predicaba amor al prójimo.
¿Fetos tirados a la basura dices? Sí, llevas razón, el estado permite que se hagan abortos (aunque eso es decisión personal de cada una) pero la Iglesia no hace otra cosa que promoverlo haciendo campaña contra el condón.
Por último FRASE ÉPICA: " la ciencia, que también les da fe" ¿la ciencia es fe? Fe, amigo mío, es creerse de pitón a rabo todo lo que ponga en un libro que no sabes ni quién lo ha escrito, fe no es guiarse por unas pruebas y hacer hipótesis basadas en esa prueba, eso es ciencia y la ciencia ni por asomo se parece a la fe.

@power88, espera un poco que me voy a buscar una buena foto de Hitler, pero yo soy anarquista, no te confundas ¿eh?

@calcifer, Ahá, pues fallas en una cosa y es que el estado nos obliga a pagar, cierto, pero no tiene una supuesta ideología solidaria, y el Vaticano siendo lo pequeño que es y siendo sede de una religión según se ha dicho siempre basada en la solidaridad bla bla bla no podría tener mucho dinero por lógica, ya que si lo tuviera debería donarlo para acabar con la pobreza etc etc. Yo personalmente estoy tanto en contra de uno como de otro, pero el hecho de que otros estados sean malos no le quita maldad al Vaticano, conclusión, el Vaticano sigue mereciendo desaparición. ¿Argumentos? Mira en las tumbas de gente asesinada por la fe y por vuestra amada Iglesia. Vale, que ahora no hacen eso porque fueron errores del pasado bla bla bla pero sigue siendo un peligro en potencia porque controla a su voluntad la mente de la gente, y se ha demostrado en todos los cambios que han hecho a su voluntad en ese curioso cristianismo llamado catolicismo.

@pareya, ni por asomo podría comprarlo, solo lo ponía como un método de que los políticos no hagan tanto lo que les salga de los huevos, que al fin y al cabo supuestamente el pueblo es el que manda.

@pareya, Aun así no es democracia, el pueblo cuenta en bien poco en esto, sólo metiendo un papelito en una urna y lo demás es cosa de políticos para ganarse ellos el terreno. Más democrática podría ser esta democracia y no me digas que un referéndum a la semana sería utópico.

@Xhylatts, No digo que no lo seáis, pero la religión ha hecho y tiene el potencial de seguir haciendo mucho daño, no conviene su existencia o al menos no conviene que influya mucho. Se que es imposible cambiar las creencias de un cristiano porque está aferrado al cristianismo por el miedo y el desconocimiento, sólo defiendo lo mío y critico lo que debe ser criticado.

@Alrak, no digo que la violencia de género sea poco importante, eso mismo que has dicho ya demuestra la influencia de los medios sobre las personas. Sólo quiero señalar, fueraparte de que haya tomado la violencia de género como ejemplo, la moldeabilidad de la gente representada en la influencia de los medios sobre las personas. Te aseguro que los medios dejan de darle tanto auge a noticias de violencia de género y empiezan con campañas de la violencia animal etc y me juego lo que sea que a lo más mínimo la violencia animal sería casi peor que la violencia de género, te lo aseguro.

@Edunes, no sabes la de gente a la que le apasiona la medicina, y no sabes la de milagros que puede hacer la escuela ideal así como ya los hizo. Ferrer i Guardia fue un crack, y con su escuela sumado la influencia de la sociedad anarquista se puede formar perfectamente a un médico, cuando ídolo de toda persona sea por ejemplo un médico, un arquitecto en vez de algún gilipollas fumetas que ni sabe cantar y gana más que tú y yo en todas nuestras vidas la cosa cambiará mucho. La sociedad anarquista puede hacer milagros, y a ella se llega mediante el conocimiento.

@Edunes, Jajaja te rindes al parecer. Recuerda que "sin reglas" no significa "sin orden", y si por algo el anarquismo se sostiene es porque la gente aprende a colaborar mutuamente, un loco con un coche a 200 no vendría a cuento y sería irracional que lo hubiera. Pero aparte de todo esto... ¿tanto preocuparía un loco a 200 con los cientos que hay hoy en día y no te fijas en el montón de cosas buenas que traería el anarquismo?

@alvaro90, Ahá, argumentos recurrentes dices. Te diré un argumento nada recurrente. Si Jesucristo viniera hoy en día y se encontrara con esta Iglesia estate seguro de que con mucho gusto hundía el Vaticano. Mateo 6:19 "No hagáis tesoros en la tierra, donde el orín y la polilla corroen" y violá!, el Vaticano, predicador de humildad, tiene tanta riqueza como para saciar el hambre del mundo 2 veces. ¿Que es dinero de donadores? Bien que podrían haberlo donado ellos a la caridad. Seguro que asta aquí estarías pensando salirme con algún derrotero diciendo que eso son cosas de la Iglesia (con I mayúscula) bla bla bla, pero vaya, alguien que defiende a la Iglesia no la rechazaría de esta forma... ¿o sí? Esperando respuesta pues.

@Edunes, pues ya te lo he dicho, por ocio xD no hay nada que contribuya a mi bien y no sea relativo al ocio que me lleve a correr a 200 por una carretera. ¿A ti sí? ¿Cuál?

@pareya, Sí tiene sentido, ya que por lo que lucho es por difundir los ideales. Sé que no podré vivir una revolución social pero al menos puedo contribuir enseñando una forma de organización que fue y será posible, por mucho que lo quieras negar. Sé que el sistema va a ir cada vez a peor, pero ese no es mi problema, digamos que es como el tiempo, que no lo puedo alterar pero según situación viene mejor o peor.

@Edunes, pues bien, primero, en el anarquismo nadie trabajaría como un esclavo y salvo que seas corredor profesional nadie va a 200 por hora por simple ocio, no tiene mas vuelta de hoja. El hecho de que en el anarquismo hubiera muchísimo menos trabajo es algo aparte, puedo explicarlo pero hasta el momento mejor no me meto en mas rollos.

@Alrak, te falta un detalle, el ser humano no es egoísta por naturaleza sino que a veces la naturaleza es moldeable por la sociedad. Hay casos de muchos individuos que en ciertos aspectos son un tanto inalterables pero la sociedad es moldeable y se demuestra con la violencia de género, desde que le dan tanto auge en las noticias ahora la violencia de genero parece un crimen peor que cualquier cosa xD

@pareya, bien, reexplicaré el asunto. Ese al que llamas "el típico gilipollas" no estaría directamente, nosotros no queremos imponer nada sobre nadie, cuando se quiera un anarquismo lo habrá por sí solo, así que cuando la gente tenga que trabajar por su supervivencia, tal como ahora pero más extremo, la cosa cambiará. Y ese "típico gilipollas" ahora existe porque es una persona ociosa desde el principio de sus días, cuando no haya tiempo verdadero para el ocio verás como el "típico gilipollas" desaparece porque no va a tener tiempo en el que hacer sus "gilipolleces", ganas ni nadie con quien hacerlas. Ahora existen porque lo tienen todo muy fácil, la cosa cambiará cuando se ponga peor. No los ha habido en las pasadas sociedades anarquistas y nada indica que los haya en las próximas.

@olaola, pues te explico cómo sucede lo contrario. ¿Por qué se mueven tantos coches? porque se tienen puestos de trabajo en sitios lejanos en los que sólo llegas en coche. En una sociedad anarquista no tendrías que irte al quinto carajo, es más, iría por pueblos por lo que solo haría falta comunicación en coche para transporte y para viajes, lo cual reduciría grandísimamente el tráfico. Aparte se seguiría el sentido común, se va a una velocidad moderada aunque tampoco haya que ceñirse a reglas estrictas porque no hay posibilidad de accidente. Las clases de conducir se dan para aprender normas que no harían falta en una sociedad anarquista, por lo que en una sociedad anarquista solo haría falta una cosa en cuanto a tráfico, saber conducir. Aparte por el hecho de ir por pueblos no haría falta coche para desplazarse por el mismo pueblo (el mío en media hora o poco menos te lo recorres de punta a punta). ¿Te parece aceptable la respuesta o quieres más?

@olaola, y el comentario iba para aquí, pero no se cómo ha acabado abajo del todo -.-

@michu, pues nadie jodía cuando se ganaron la libertad en Cataluña y Ucrania. La cuestión no es que nos den la libertad, la cuestión es ganársela.

@alvaro90, ¿y qué dices del condón? La Iglesia se sigue guiando por La Biblia y es un libro al que el adjetivo obsoleto le sabe a poco. Ya se abandonaron muchos dogmas de La Biblia pero el Papa sigue moviendo masas y provocando esas "minorías" fanatistas que de su persona depende, tampoco es que haga una tarea del todo buena, si no existiera haría mejor labor. Por último ¿sabes que La Biblia prohíbe comer gambas?

@olaola, ¿a qué te refieres?

@Código Morse, y aparte de eso, la organización del ser humano fue perfectamente anarquista hasta que llegó el Neolítico. Da que pensar ¿eh?

@olaola, ya, la excusa contra el anarquismo es que es irrealizable, y cuando se demuestra que es realizable la excusa contra el anarquismo es que es irrealizable a largo plazo. Lo será, pero si lo es no es por sí mismo sino por exteriores. Además te puedo demostrar también que a largo plazo es realizable, solo has de pedírmelo.

@Alrak, lo importante del conocimiento no es aprender, sino tener posteriormente en cuenta lo que se aprende. Espero que más de uno lo haya leído y lo tenga en cuenta porque estoy hasta las narices de responder comentarios del tipo "el anarquismo nunca ha sido posible" o "el anarquismo es irrealizable". ¬¬ Les metía un collejón... jajaja

@punkska, La ignorancia es atrevida, amigo mío.

@olaola, Pues mira, cataluña en el 36, no tienes más que ver un excelente documental llamado "Vivir la Utopía", gran parte de Ukrania en el 1917 (revolución Majnovista, Territorio Libre, ...), la comuna de París (de esta no se mucho) y más. Pero para una sociedad anarquista hace falta un pueblo bien instruido y conocedor, y eso es algo en lo que parece que el gobierno no quiere invertir. Nada más fíjate en la comparación Revueltas/Educación de España y Francia y saca tus conclusiones.

@olaola, pues no es la casa en sí, una casa la puede construir una familia perfectamente sin falta de albañiles, a lo que me refiero es a vivir, al precio tan excesívamente caro que tienen. En un principio parece bien, vale pagarle a los albañiles pero... ¿pagarle al gobierno para qué? ¿lo necesito para algo en mi casa? Vale que se paguen impuestos para carreteras etc, pero no necesito al gobierno en mi casa así que no tendría por qué pagarle.

@olaola, eso es la persona normal para ti, para mi las personas a las que tú llamas normales son personas "del montón". Con perdón por la expresión, ¿quién coño tiene derecho a ganar el producto de mi sacrificio por el hecho de que me de un sitio donde vivir? ¿Acaso hace falta pagar por respirar?

@olaola, exacto, somos realistas. Y para tu información el anarquismo fue posible y no cayó por sí solo sino por el sistema que vosotros llamáis "normal" que nos aplastó y nos volvería a aplastar si pacíficamente hiciéramos una comunidad sin hacer daño a nadie.

@javichio, si ya... yo lo que quiero es libertad para ejercer mi ideal, no creo que moleste a nadie como nadie molestaba en el Territorio Libre ucraniano allá por el año 1917 o en las comunas catalanas allá por el 36, pero en el primer caso nos aplastó el comunismo y en el segundo el fascismo. Tod@s contra nosotros que solo buscamos libertad, me encanta.

@satanica666, te opino lo que pienso sobre la idependencia del País Vasco cogiendo una frase de una viñeta que vi: "misma mierda, distinto nombre". El hecho de que seáis independientes solo pondrá una frontera más, no cambiará nada salvo la insistencia de independentistas, y entonces habrá 3 países en la Península Ibérica con la misma mierda, POLÍTICA. Si no se ha entendido mi postura o se ha malinterpretado infórmeseme y aclaro.

@satanica666, -.- y dalee... qué cerradito de mentes somos ¿eh? Yo no voy a matar a nadie y mucho menos inocente, si vienen un día a por mi en nombre de la "Justicia" yo iré a por ellos en nombre de la verdad. En la guerra civil las comunas se sobrellevaban perfectamente sin autoridades ni policías, ¿acaso eso te hace pensar que somos violentos? Piensa un poco y no te dejes influir sin saber.

@javichio, LOL lo que faltaba. ¿Tienes en cuenta que estamos en contra de los etarras? Qué ansias tenéis por meternos a todos en el mismo saco... -.-

@Ragnar09, no necesariamente, el opresor oprime, nosotros no oprimimos a nadie ni queremos. Pero si no nos dan lo que es nuestro por las buenas, no queda más remedio que por las malas visto que a nadie le gusta ser pisoteado.

@Hatwox, ¿no te cansas eh? ¿Hay que explicarlo con un cucharón o qué? xD

@pareya, parece ser que ni a él se le respetó. Curioso que mueran personalidades que mueven multitudes.

@Hatwox, ¿Constitución? La constitución me la sopla, yo no me agarro a la constitución, me guío por el sentido común, que la constitución se parezca al sentido común humano no tiene nada que ver, pero por mi la constitución como si se puede ir a hacer el puñeta que en mi utopía no cabe.

@Hatwox, ¿? ¿Quién ha dicho aquí nada de matar padres de familia? Los anarquistas no queremos muertes ni mucho menos justificar las muertes con la futura paz como los asquerosos gobiernos. Sólo queremos tener nuestra vida y que nos dejen tenerla, pero visto que no están estos políticos por ello, así que no tenemos más remedio que manifestarnos, y cargar contra la policía en caso de que cargue contra nosotros. No buscamos muertes, y si alguien va a las manifestaciones para meter bulla no es nuestra culpa, no se lo vamos a prohibir pero no lo metas en el saco, ese no es verdaderamente anarquista.

@Hatwox, Nosotros pedimos lo que nos pertenece, si queremos una vivienda como es decente y nos dieran una vivienda a mitad de precio no nos conformaríamos para nada, porque queremos lo que debemos tener, no un "ni pa tí ni pa mí" entre el gobierno y nosotros.
Gran cartel, me ha encantado.

@redseb, acabas de ponerle la guinda al pastel, amigo.

@javichio, buscamos nuestra paz, ya que este sistema está basado en el odio, no nos dejan tener nuestra propia libertad así que pasamos de estar pisoteados. No matamos inocentes, el estado es el que se protege con inocentes para que los matemos y nos sean echadas las culpas (¿recuerdas las revueltas de Italia y todo el barullo que dieron con las personas que murieron en el banco? Pues estaban en el banco porque fueron OBLIGADAS por su jefe).

@mekawen10, ¿no entiendes de nusica? Tíooo entonces no estás en la onda, para estar a la última hay que entender de nusica si no no se es nadie. Jajaja.

@Bebop, visto que la política es un cachondeo, por mi con mucho gusto votaba al partido de las desmotivaciones, ojalá se cree que ya casi puedo votar jajaja.

@Xhylatts, resulta que no concuerdo contigo, los que estén para reírse que se rían y no comenten ni miren comentarios, pero los que queremos debatir sobre cosas podremos debatir tranquilos ¿no? Tengo una amiga que dice que todo debe ser criticado, y cada vez le doy más la razón.

@calcifer, comunismo comunismo comunismo, ¿dónde se nos tiene en cuenta a los anarquistas? Y no podrás decir que las sociedades anarquistas existentes no prosperaron por sí solas ¬¬

@power88, no por el hecho de conocer la historia del águila de San Juan quiere decir ni mucho menos que deje de ser católica... o sí. "Los símbolos tienen el significado que les da la gente" [V] y si la esvástica nazi ha significado vida pero desde que la tomó Hitler significó muerte, no se si con el águila de San Juan ocurre lo mismo, porque una cosa es el origen, otra el significado que se le quiere dar, otra el significado que se le da y otra la impresión que causa en la gente.

@power88, pues ¿sabes que el escudo que se ve en tu bandera es de los reyes CATÓLICOS?
@FreePalestine, más admiro yo que te salgan carteles así de buenos, me gustaría poder hacer de esos xD

@FreePalestine, “La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.”
Steven Weinberg

@binban6, podría ser una buena opción a votar en nulo, yo lo haría y lo digo en serio, total, la democracia es un cachondeo, al menos votemos al partido que más nos hace reír jajaja.

@mekawen10, la izquierda no tiene nada contra la religión, lo que ha tenido la izquierda contra la religión ha sido contra la Iglesia, no era más que otra arma del franquismo, fue durante siglos demasiado poderosa y además es una de las mayores causantes de guerra, odio y sufrimiento en el mundo, por eso "los de izquierda" estamos contra toda religión. Aparte de eso, la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana ha sido el organismo más corrupto, llegando a tener tanta riqueza como para saciar la pobreza del mundo 2 veces, y por último te recordaré una cita de la Biblia, de vuestra Biblia, de Mateo capítulo 6 versículo 19: "No hagáis tesoros en la tierra, donde el orín y la polilla corroen". Con esto lo digo todo.

@araqueconq, Ah bien, te parece bien hagan lo que hagan ¿no? Si se alían con uno de los mayores tiranos del mundo es bueno porque no tienen remedio, y si se oponen a ellos y mueren es bueno porque serán visto como mártires de la Iglesia bla bla bla ¿no? Hay que ver las cosas desde el punto de vista real, fuera de estos rastreros engaños bimilenarios.

@pablomrk, bien, piensa algo antes, el hecho de que se llame Izquierda Unida no quiere decir nada, ten en cuenta que se alió hace poco con la Falange (mortal). La persona que pensara por el bien de todos sería de izquierdas, pero no por ello de IU porque aun siendo lo que es, gobernaría dentro de un sistema capitalista y jerárquico, y esas 2 cosas si que no son propicias para el bien del pueblo visto que han hecho tanto...

@dralks, bah no, solo existen estos dos, lo demás son locuras sin sentido, céntrate en la realidad, tu deber es votar al PP o al PSOE, todo lo demás no es patriota

@Darth Revan, TODOS son iguales, la única diferencia la tienen los que son mayoría absoluta que hacen lo que les place, mientras nosotros nos encargamos sólo de vivir nuestras vidas.

@ouch, mejor votar nulo, votar en blanco da a ver que está conforme con como va la cosa, votando nulo te sales de los esquemas, dices que no quieres esta mierda, pero al fin y al cabo desemboca en lo mismo, ser representados por un papel, por eso sólo es un comienzo.

@ouch, imagina que se vota mayoritariamente un año a IU, ¿qué pasa? Por muy de izquierda que sea entrarán corruptos para obtener el poder y en menos de 6 años ya los tendrás en las mismas, igual que el PSOE que el nombre es muy bonito pero aparte del nombre nada.

@Pei, Pei WINS!

@Pisamotiva, mi yo radical te diría que la política es lo que sobra, mi yo tranquilo te diría que empezando por el voto nulo se podría llegar a más.

@Pisamotiva, entonces la opción sería votar nulo ¿no?

@irene piedrapapeltijera, en lo personal no te llamo nazi, pero hoy en dia se va de "derecha mala, izquierda buena" y sin embargo los gobiernos son más de derecha qué nadie xD así de raro es el mundo pero qué se le va a hacer. Tanto Franco como Stalin cometieron crímenes horribles, y por ser del partido que fuera no les resta ni suma culpa, pero a lo que se llega de conclusión es que no puede haber un gobierno justo, ya sea del color que sea. Cada uno tiene su opinión pero yo opino que el gobierno, siempre que el pueblo tenga cultura, sobra. El pueblo no tiene cultura porque el gobierno no quiere, pero eso ya es harina de otro costal.

@javibussines, Ah bien, te parece bien hagan lo que hagan ¿no? Si se alían con uno de los mayores tiranos del mundo es bueno porque no tienen remedio, y si se oponen a ellos y mueren es bueno porque serán visto como mártires de la Iglesia bla bla bla ¿no? Hay que ver las cosas desde el punto de vista real, fuera de estos rastreros engaños bimilenarios.

@Pilocho, fue un vídeo de youtube donde vi una verdad como un carro en la que no había caído, Bob Esponja es una serie de dibujos en la que lo único que enseña es que lo más importante es matarse por dinero, tener el mejor coche y ser el mayor hijo de puta que puedas encontrarte. Los que apoyen este tipo de dibujo saldrán con la excusa de que tenemos libertad de expresión pero... libertad de expresión sin sentido común es potencialmente peor que la censura en sí. ¿Qué se opina por estos lares, gente?

@Alekay, ya, la "parte visible" del régimen franquista era buena siempre que se sea una persona "dentro de lo normal" y el ser humano es maravilloso en esto de adaptarse. Pero si abres la compuerta y ves el retorcido mecanismo del franquismo... es ya otro asunto, qué se le va a hacer, no somos la especie más inteligente, sino la que más potencial de inteligencia tiene.

@Alekay, Sí, sí, aquellos tiempos en que todo era correcto y no había tantos rojos ni maricones ni hippies sueltos, porque los majaban a palos como debería ser (nótese la ironía del comentario).

@KalyDydo92, personalmente opino que el famoso dicho se vale por sí solo xD El buen perfume no abunda, el buen perfume nunca es mucho, el buen perfume quizás sea más inaccesible pero te da lo que otros no te dan, y por desgracia esta sociedad no hace más que producir colonia barata.

@hikarudead666, y si está todo "ordenado" es ella quien encuentra todo y nosotros nada. Sin embargo el orden correcto, según ella, es el suyo pero...¿ por qué? Campaña por el Orden Propio en el Cuarto, Copyright 2010 jajaja.

@yeahyeah, claro, asimilándose al principio anarquista, en ese cuarto falta orden, pero no falta organización. No está todo clasificado, pero tú sabes bien donde está cada cosa, y si no, se busca que buscar algo no es perjudicial jajaja

@davter, y por eso he puesto que no lo considero hablar mal en ciertos casos, como viene a ser el msn o entre conocidos con los que se sepa que les es legible xD personalmente no me afecta para nada escribir en sms a la ortografía ni a la expresión, así que lo uso sin problemas.

@Saam, eso demuestra que los jóvenes somos el futuro, somos el saber, los que levantaremos todo aun reprimidos por las duras cadenas de nuestros padres (paranoia paranoia paranoia xDDD)