La Libia libre

@Droguer, Los problemas de los libios, los deben solucionar los libios.

@Droguer, los rebeldes de libia son derechistas ultra islamicos , son talibanes , y se han levantado junto a los egipcios y los del cairo sin tener nada que ver con ellos , porque gadafi iba a nacionalizar el petroleo y iban a dejar de chupar.
los ''rebeldes'' libibios deberian perder

@rafete99, Al igual que los rebeldes se les da ayuda, pues que se ayude al regimen de Gaddafi. Los problemas de los libios, los solucionan los libios, xq la OTAN no interviene x la libertad alli sino por el petroleo libio.

@acciodirecta, es cierto que hay intereses de petroleo en la zona, pero la oportunidad de derrocarlo solo hay una, y el pueblo libio se ha levantado contra el, no veo nada de malo en ayudarle , puesto que en todas las guerras civiles los paises extranjeros segun sus ideas son de un bando u otro y les reocnocen como gobernantes.
no veo nada mal que se les haya solucionado, lo que pasa que si es EEUU el que lo hace, siempre veis los dobles intereses que al fin y al cao tambien te interesan a ti, o es que vas a pata a todos lados?

@rafete99, pues cuando el pueblo ruso se levanto contra el zar, los ejercitos europeos entraron para ayudar al zar, incluido EEUU.

@acciodirecta, hay estan los intereses, en este caso ideologicos, si el comunismo ganaba se iniciaria esa revolucion en mas sitios y de hecho las hubo, el ejercito balnco fue destruido, y te recuerdo aun el marco historico de la revolucion rusa, era el fin del imperialismo por lo que todavia habia reyes y emperadores sino absolutistas rrozaban el absolutismo

@rafete99, bueno, pues cuando el Congo pidio su independencia Bélgica mando soldados para ayudar a unos procolonialistas y se supone que Belgica es un pais democratico y este pais se supone que es democratico.

@acciodirecta, si era colonia de belgica y belgica ganaba mucho dinero con ella, no veo raro que mandaran un ejercito al congo, es mas es logico, españa hizo lo mismo en su dia, solo que en evz de ir a sudamerica se quedo en españa y se levanto contra fernando VII

@rafete99, Pero si se dice llamar democratico, se debia conceder la independencia segun la pidio.

@acciodirecta, españa en la restauracion tambien era democratico y no regalo sus ultimas posesiones de ultramar.
ese tema es muy complicado, al igual que ahora mismo pasa con el pais vasco y cataluña(que no emq uiero meter otra vez en este tema, que me cansa) un pais no quiere perder un territorio asi por las buenas y raramente le conceden la independencia "gratis"

@rafete99, si te digo la verdad hubiera preferido que ganase gadafi , aunque estoy al 100% en contra de como a respondido gadafi

@jcdp95, De ahi surgió Al-Qaeda

@Mukusuluba, si, al principio era un grupo de resistencia ante la invasion sovietica y despues se convirtio en un grupo terrorista

@rafete99, Cierto,por eso no hay que hacer las cosas tan a la ligera,no pidais que entren en Siria un Lunes y el Sabado el dictador ya no este.

@Polirrisitas, Y la OTAN son mercenarios del mundo entero, si apoyas a los rebeldes eres uno de ellos, uno de esos que pretende instaurar la monarquia del rey Idris

@acciodirecta, En parte te doy la razón, la OTAN apoya a libia por como dicen ellos "defender la libertad" (petróleo) pero a Siria ni la miran y ese dictador bien que está masacrando a su pueblo mientras el mundo mira a otro lado.

@Droguer, los problemas de los sirios los solucionan los sirios.

@acciodirecta, ok, ojo por ojo, entonces los problemas de los palestinos q los arreglen los palestinos

@acciodirecta, en este caso, es mas complicada la intervencion, se les ha "castigado" con no exportar y demas castigos economicos al pais por parte de la onu, pero no pueden meterse aqui por el hecho de que la otan es la organizacion occidental, no cuenta con el apoyo de rusia ni china y ademas las naciones arabes no estan de acuerdo con una intervencion armada, es mas los reyes de los paises de la peninsula arabiga apoyan a siria, con lo que una intervencion de la otan supondria un grandisimo conflicto internacional

@acciodirecta, Esa es una politica de derechas.

@rafete99, Eso si que es cierto, pero sigo pensando que para los problemas de un pais, solo lo pueden resolver los del propio pais.

@acciodirecta, en toda la historia del hombre nunca ha pasado eso, nunca, si un pais quiere que gane un bando apoyara ese bando porque le beneficiara a ellos.

@acciodirecta, Eso es un aspecto interesante,llevo tiempo pensando que el comunismo esta mas cerca de la extrema derecha que de la izquierda,por lo menos en ese tipo de politicas de "barrer para casa"

@rafete99, Mirese el ejemplo de La Division Cóndor o las Brigadas Internacionales.

@Mukusuluba, exacto

@Mukusuluba, no es eso. lo que pasa que si interviene EEUU, todo el mundo se queja y si no lo hacen es que no les interesa, pero verdaderamente no saben las verdades sobre porque ayudan o no a esos paises

@rafete99, Demasiadas variables,una guerra no es una cosa que hay que tomarse a la ligera o puede desembocar en otra guerra mundial.

@Mukusuluba, eso es lo que la gente no comprende, yo cada vez la veo mas cerca y seran los paises arabes quiene la hagan

@rafete99, Si,o los asiaticos.Los paises que menos lo parecen son los mas peligrosos.Si no mira la Alemania nazi estaba destruida y en pocos años era la primera potencia mundial.

@Mukusuluba, hay que mirar con especial atencion a 4 paises, china, rusia, iran y corea del norte.
estos 4 paises pueden desencadena la peor de las guerras

@rafete99, Corea del norte está un poco atrasada ya en materia militar. A pesar de que destine el 20% de su pib al ejército.

@Droguer, son pobres, pero tienen armas nucleares, eso es lo que le shace terribles

@rafete99, De todos modos con sólo un avión EEUU podría destruir todo corea del norte.

@Droguer, Ahi ahi hablando de democracia, oye y porque no incluyes en esa lista a EEUU cuando es el pais que mas dinero destina a fondos militares y es el mas ofensivo de todos?

@rafete99, Si,pero las armas nucleares son un factor que pesa mas en la politica que en el factor militar,no te vas a poner a lanzar 1000 bombas a un pais de 2000 habitantes,son mas un factor disuasorio que uno peligroso,aunque no dejan de ser muy peligrosas.Lo peor de los paises Musulmanes es que si declaran una "Jihad" contra algun enemigo comun como USA pueden volverse codiciosos y lanzarse contra el mundo occidental,por que a Rusia y China no les atacaran nunca.Yo creo que si Rusia o China empiezan la guerra lo primero sera acabar con la mas cercana pasando por Mongolia,y eso sera su fin.

@acciodirecta, En pirmer lugar por que la lista no la he hecho yo, y en segundo porque EEUU mantiene la paz para el primer mundo.

@acciodirecta, USA es como el niño de clase con un palo que siempre estaba al final de clase pero era el mas listo y cuando pudo se puso delante.Es el mas peligroso pues aparte de que poseen del mejor material militar muy por delante de los Rusos o lo Chinos,son capaces de crear nuevas armas si se ven atacados.

@Mukusuluba, Rusia y China, aunq no lo creas tambien tienen un gran ejercito que puede hacer todo tipo de acciones para ello son unos de los mejores ejercitos del mundo. Pero EEUU es el pais mas ofensivo que existe y el unico que mantiene guerras hoy dia.

@acciodirecta, Cierto que Rusia y China son grandes potencias,pero China puede con Rusia dado que creo que es el ejercito con la mayor capacidad de infanteria que existe actualmente.Rusia en el factor naval es patetica,en aviacion tambien deja mucho que desear,solo podrian defenderse de USA en tierra dado que poseen buenos tanques pero nada mas.Hasta hace poco usaban aun el AK-74 como fusil oficial pero ahora usan el AN-95 que es algo mas moderno pero no tan eficaz en terrenos adversos como el Kalashnikov.

@Mukusuluba, Malo en marina? lo que tu digas, pero la carrera armamentistica en el mar que se lo digan a series de submarinos nucleares como el Octubre Rojo o el Kursk, o a barcos lanzamisiles. En cuanto a aviacion, tienen el caza mas rapido del mundo y el mas eficaz, se ve que no tienes ni puta idea, el MIG que es inalcanzable.

@acciodirecta, Que no tengo ni puta idea?!!En marina actual es patetica,el MIG inalcanzable?con que combustible lo van a hacer funcionar si lo gastan todo en tanques?Ademas el unico aspecto que es bueno de rusia es el T-90 que es una maravilla,pero es superado en blindaje por el Abrams americano,y el Leopard 2 es la union de los dos.No me digas que no tengo ni idea cuando la estrategia y la armamentistica junto a la historia nacional son mis primeras aficiones.

@Mukusuluba, Como si lo es la biomedicina molecular, no tienes ni idea, Rusia es uno de los primeros productores del mundo de petroleo y gas y creo q tienen mas que suficiente para alimentar a sus cazas MIG. Y si es tan mala, dime entonces porque los submarinos rusos son los mas temidos?

@acciodirecta, Los mas temido??!!No se que "camarada"dice eso pero no tiene ni idea,cierto que tiene gas pero lo destina en mayoria a los tanques,la armada Rusa solo tiene capacidad para operar en costas nacionales y en el hemisferio norte,la americana y la española pueden operar en cualquier punto del globo en poco tiempo.Que por cierto la Armada Española es mucho mas efectiva que la Rusa,mayor velocidad y capacidad de defensa en cualquier punto del mapa,otro buen aspecto de Rusia son los Spetsnaz,pero su infanteria,los novatos comparados con los americanos en entrenamiento son niños.

@Mukusuluba, Unos son educados en un ejercito como debe ser y otros son educados como animales para la guerra, de los cuales ninguno vuelve cuerdo. Pero no decias que era petroleo lo que les faltaba a los rusos para sus tanques¿?

@Mukusuluba, puedes explicarle a acciodirecta, lo bueno de nuestro ejercito?
y porqe es uno de los mejores ejercitos (por lo menos hace unos años, ahora cone sto de la crisis nose)
no se explicarselo tecnicamente como lo haces tu y asi podre aprender algo mas

@rafete99, es que me lo ha preguntado y al no tener datos tecnicos no puedo dar una respuesta sensata

@acciodirecta, No,decia que invierten mucho en exportar y mucho en sus tanques,demasiado,por lo que la flota marina de Rusia siempre que puede esta atracada en sus puertos,y los Aviones no malgastan petroleo en misiones estupidas.El ejercito americano esta muy bien entrenado,el Ruso solo recibe entrenamiento competente en los grupos especiales.Al igual que la URSS y China premian mas la cantidad que la calidad.Por eso Rusia no puede ni con Europa unida.

@Mukusuluba, el ejercito ruso consiguio sus vistorias en la IIGM mas por s cantidad que calida

@rafete99, El ejercito español destaca principalmente por su Armada que es una de las mas antiguas del mundo,es la segunda que mas capacidad tiene de movilizarse en menos tiempo solo superada por la americana,en tierra comparten mucho con Alemania,el modelo de tanques y los fusiles G36,en aviacion disponen de los Eurofighter aviones muy competentes,y estan en camino 2 submarinos nucleares.Dato historico:El submarino fue creado por un español

@Mukusuluba, http://www.taringa.net
Sino busca x ahi a ver donde esta el ejercito español, xq yo no lo encuentro patriota.

@Mukusuluba, si, hice un trabajo sobre el en el colegio xD
y el helicptero creo que tambien no?

@rafete99, Cierto,y por que los alemanes le dieron mas prioridad al frente occidental que al oriental llevando a mas a las Waffen-SS que en el frente sovietico,que fue apoyado por la Division 250 o Division Azul,una fuerza de voluntarios españoles que estuvo muy condecorada.

@rafete99, El helicoptero creo que el modelo que inspiro al creador fue aleman,Nazi.

@Mukusuluba, Y acabaron al igual que todos los demas fascistas

@acciodirecta, es el blog de un niño chico, solo hay que ver la sfaltas de ortografia

@rafete99, mm a algo escuche sobre el helicptero en alguna parte, lo juraria

@acciodirecta, Los alemanes hicieron muchas armas increibles que se especifican algunas en este documental

@acciodirecta, Y esas son solo las conocidas,pero hay fuentes que indican que poseian:A principios de los 40, el doctor Richard Wallauschek desarrolló un arma revolucionaria a la que denominó "cañón sónico". Estaba formado por dos reflectores parabólicos conectados por varios tubos que formaban una cámara de disparo. A través de los tubos entraba en la cámara una mezcla de oxígeno y metano que era detonada de forma cíclica. Las ondas de sonido producidas por las explosiones, por reflexión, generaban una onda de choque de gran intensidad que creaba un rayo sónico de enorme amplitud. La nota agu

@Mukusuluba, La nota aguda que enviaba superaba los 1.000 milibares a casi 50 metros. A esta distancia, medio minuto de exposición mataría a cualquiera que se encontrara cerca, y a 250 metros seguiría produciendo un dolor insoportable. Esta curiosa arma no fue nunca empleada en un campo de batalla (era muy voluminosa, pues el segundo reflector medía más de 3 metros), aunque hay rumores de que se usó con animales.

@acciodirecta, Si en algo destacaron los alemanes en los siglos XIX y XX fue en la industria química. En el campo de los gases nerviosos, Alemania disponía desde el año 39 del Tabun (óxido de cianodimetilamonatosfosfina), al que siguió el Sarin (fluorometilpinacoliloxifosfina), y más adelante el Soman. Se trataba de líquidos incoloros que afectan a los centros nerviosos, provocando una muerte horrible acompañada de vómitos, náuseas, diarrea y contracciones musculares. Una décima de miligramo basta para matar a un ser humano. Los alemanes los probaron en campos de concentración, pero no se atre

@Mukusuluba, atrevieron a usarlos en la guerra por temor a represalias aliadas. En el campo de la guerra biológica desarrollaron un arma basada en el clostridium botulinum, bacteria que produce como sustancia residual de su metabolismo el toxin botulin, el veneno más poderoso conocido. Se diseñó un sistema de nebulizadores que podían soltar el veneno pulverizado en la niebla, para que el viento llevase la nube de muerte hasta Inglaterra.

@acciodirecta, Acciodirecta, el MIG no es el mejor del mundo, desde hace tiempo además.

@Mukusuluba, si, pasaran a tener la bandera de antes de gadafi

@Mukusuluba, Si si, el ejército español uno de los mejores de la historia jajaja!

@Mukusuluba, En algun momento lo fue pero lo dejo de ser hace unos 300 o 400 años jajajajaja, en serio, a veces vuestro patriotismo resulta ser bastante estupido, el ejército español es penoso.

@acciodirecta, Penoso??Y me dices que no entiendo?En Europa solo hay una armada que rivalice con la española y es la de UK y por que destina mas fondos que España,el ejercito español ha sido en la historia no de europa si no del mundo de los mas activos y victoriosos,cierto que en este siglo no hayan coseguido muchas victorias,pero en todo en lo que se han metido han ganado.De ahi es una parte de donde viene mi patriotismo.

@Mukusuluba, exacto, nuestro ejercito hasta que fernando VII llego la poder fue de los 3 mejores del mundo, despues fue decayendo hasta franco, que al ser militar lo supo organizar

@rafete99, Caracterizado sobretodo por ganar batallas perdidas y perder batallas ganadas,ha dado a los mayores estrategas de la historia,Hernan Cortés,Francisco Pizarro,Gonzalo Fernández de Córdoba,Emilio Esteban Infantes....

@acciodirecta, El ejercito Ruso destaca sobretodo en el siglo XX en la IIWW y no positivamente,fue el ejercito con mas perdidas,y sus victorias fueron ganadas por una aplastante mayoria de soldados.

@Mukusuluba, Victorias no consigue desde la guerra de Independencia.

@Mukusuluba, ganaban por cantidad y no por calidad

@acciodirecta, te equivocas, desde la IIGM podriamos decir y no fue el ejercito sino un pequeño cuerpo del mismo contra 55 mil sovieticosy cientos de tanques y aviones

@rafete99, Que yo sepa ahi no hubo una declaracion directa de guerra, x lo que no se considera guerra ademas, la Division Azul funcionaba dentro del Ejercito Aleman.

@acciodirecta, Cierto que actuaba bajo las ordendes de la Werhmacht.Cuantas batallas importantes ha librado desde la de la independencia?Ademas integramente en la 250 eran españoles,franquistas.Y le pegaron una paliza a los "camaradas".

@acciodirecta, Ademas en la IIWW solo hay un heroe Ruso,Vasili Záitsev.Frente a los grandes Rommel,Otto Skorzeny,Von Manstein,Von Klunge,sin olvidar al inigualable Hans Ulrich Rudel.

@Mukusuluba, Solo uno? no se... yo recuerdo a Zhukov, Konev, Stalin, Jruschev, que fueron los que ganaron la guerra. Pero vamos x lo que veo eres un pro nazi, cosa que es delito

@Mukusuluba, Ademas q yo recuerde, donde acabaron esos de la 250? en un gulag verdad? picando piedras con un frio que les mataba no? ademas de que ninguno de los que volvio llego cuerdo

@acciodirecta, cosas de los horrores de la guerra

@rafete99, Justicia

@acciodirecta, no

@rafete99, Si

@acciodirecta, porque crees eso?

@rafete99, Porque esos mismos que fueron a combatir a la "Horda Roja", fueron voluntarios a ir a matar a otro país, cuando no pintaban nada y ellos sabían lo que les podría pasar si los capturaban, les ganaron y se hizo justicia.

@acciodirecta, te equivocas, capturaron a unos pocos , igual que los españoles capturaron sovieticos, los españoles fueron al frente ruso para hacerle frente al comunismo y pintaban lo mismo que las brigadas internacionales en españa.

@rafete99, Las Brigadas Internacionales venian a defender la democracia del pueblo español, los miembros de la Division Azul fueron alli a masacrar a los comunistas rusos y fueron ellos masacrados en los gulags cosa que me parece genial.

@acciodirecta, Fueron a vengarse del comunismo que ya tiempo atras azoto a España,hiban a defender el mundo libre,Zhukov un heroe?dame el ejercito de la URSS y te tomo medio mundo,era un incompetente pero el mejor general de los rusos,ser nazi es un delito....Primero no lo soy,segundo no lo es,en este pais hay libertad de expresion,es igual de delito que ser comunista pero los nazis mataron menos.De la 250 sobrevivieron muchos,mi abuelo entre ellos,unos pocos fueron capturados,muchos muertos pero con honor algo que los rusos nunca han comprendido.Lo siento pero la IIWW la ganaron los alemanes.

@Mukusuluba, @Mukusuluba, Ganaron mas que otros ejercitos,combatieron durante 5 años una coalicion de paises de mas de la mitad del mundo,cuando sus aliados principales solo eran voluntarios y Japon,dado que Italia era un peso muerto.Stalin gano la guerra????!!!!Con todos los "capitalistas"que mato podria haber formado un ejercito y si los llega a entrenar haber combatido a Japon.

@Mukusuluba, Pues eso no es lo que se enseña, tu sigue viviendo en tu mundo de fantasia con Hitler y Göering, pero vamos Alemania no gano nada jjajajajajja y con eso me demuestras que eres un pro nazi, en Alemania con decir esto es suficiente para que te metan preso, lástima q esto no sea Alemania,

@Mukusuluba, Y de hecho si que combatio a Japón inculto, sino pregunta a los manchurios o a los habitantes de las islas kuriles o de la isla sajalin, o sino a los habitantes de Corea del Norte.

@acciodirecta, alemania perdio la guerra por todos los frentes que tenia, pero fue el pais que mas victorias cnsiguio, eso es asi, es la historia. hizo frente a medio mundo durante 5 años, aunque luego peridera, eso es a consierar en el pueblo aleman

@acciodirecta, Haber no vuelvas a llamarme inculto pues de esta guerra y del factor militar se bastante mas que tu,te lo aseguro.Se que lucharon contra Japon mira la batalla de Jaljin o Jalkin Gol.Alemania ha conseguido cosas que aun no se han superado,invadir Francia en tan poco tiempo,las Blitzkrieg,fue la pionera en misiles balisticos y como he dicho dio pie a los primeros cohetes espaciales.

@Mukusuluba, Pero la guerra la gano Alemania?

@acciodirecta, Oficialmente la ganaron los aliados no la URSS,pero para los aficionados a la estrategia y tacticas militares,asi como los ingenieros de aviacion,si la guerra hubiera durado un poco mas,un año mas o menos...Gran Bretaña habria capitulado y tarde o temprano España habria entrado oficialmente.

@Mukusuluba, Yo tengo entendido que la URSS formaba parte de los aliados y que entro victoriosa en Berlin, de hecho si quieres te enseño una foto que lo demuestra??

@acciodirecta, Y yo tengo entendido que para ganar su unica batalla decisiba necesitaron:
1.400.000 soldados de infanteria
4.900 tanques y cañones de asalto
20.000 piezas de artillería
y perdieron a mas de la mitad.Si la URSS fue parte de los aliados,pero solo por que le interesaba tener un aliado que pudiera captar la atencion de los grandes generales alemanes.Se que foto es esa y es una gran mentira,da la sensacion de que el ejercito rojo el solo gano la guerra.

@Mukusuluba, Fue el que mas territorio capturo a los alemanes no?? Pero repite, quien gano la guerra?

@acciodirecta, Los aliados.Tambien sabes el tamaño del ejercit......horda que tenian los sovieticos y los ejercitos que tenian los alemanes en rusia?Que ganaran los aliados militarmente hablando fue una gran decepcion.Ademas yo nunca he dicho lo contrario solo que los alemanes comparados con el resto de ejercitos consiguieron cosechar mas victorias ademas de tener a los mejores soldados y armas.

@Mukusuluba, Las armas no serian tan buenos y sus soldados si en Rusia se jodian, serian mejores las armas rusas que no se jodian en el frio y los soldados entrenados en el frio mejores no crees?

@acciodirecta, No,la MP-40 el mejor subfusil de la IIWW,la Gewehr 43 el mejor fusil semiautomatico,y el Sgt. 44 para mi el mejor fusil de asalto,el primero si no recuerdo mal.Las Waffen-SS los soldados mas temmidos,los Tiger y King Tiger los tanques mas efectivos,el Heinkel He111 muy buen bomardero.Y sin olvidar a maravillas de la ingenieria como el Cañon Dora,Focke-Wulf "1.000 x 1.000 x 1.000"Fw-03 "10.225"....

@Mukusuluba, Joder con el pro nazi, todas son alemanas. PPSh(mejor manejo), Mosin Nagant (mejor fusil), Subfusil Tokarev uno de los mejores junto con el M1 Garand, los tanques T 34 y T 36 reconocido por los alemanes en la guerra civil como el mejor tanque de Europa x su movilidad y precision. Los T 44 además de maravillas de coheteria como el Katiuska. Y aviones impresionantes como los Tupovlev, Polikarpov y los primeros modelos de MIG.

@acciodirecta, ganaron tanto terreno a los alemanes porque en als estepas rusa y su territorio hay menos ciudades en un gran espacio de terreno al contrario que ne el centro de europa.

@rafete99, De hecho, el avance más rápido se hizo en el centro de Europa no en las estepas rusas.

@acciodirecta, de la urss?

@rafete99, Si

@acciodirecta, lo veo logico, el ejercito sovietivo avanzo muy rapido con la victoria d stalingrado, los alemanes se retiraban, con un ejercito en retirada y siendo perseguido por otro es muy logico que se ganara mucho terreno

@rafete99, Pero el no quiere reconocer que habia mejores que el ejercito aleman, habla de las armas alemanas como las diosas, cuando eran buenas en el centro de europa pero no en rusia, las mejores eran las rusas que estaban diseñadas para ciertos momentos y resistian al frio xq para ello se hicieron.

@acciodirecta, El PPsh todo candencia nada de precision el Mosin Nagant era demasiado viejo y encima de cerrojo,la version alemana seria el Kark.98 con una precision excelente,el Tokarev?era un arma patetica,los soldados rusos se la rifaban de lo mala que era.El T-34 el unico tanque decente y era un tanque medio,no rivalizaba nada mas que con el Panzer V o Panther,que era mucho mas caro,pero un Tiger tenia un cañon de 88mm de alcance increible.Lo mejor del T-34 el blindaje,la forma en que estaba colocado,en lugar de ser plano para resistir impactos,era diagonal para desviarlos.

@acciodirecta, las armas alemanas estaban diseñadas seguramente(estoy hablando sin conocimientos, en este tema no estoy puesto) para combatir en el centr de africa y la frontera con rusia.
las rusas en cambio estaban diseñadas para aguantar el frio de la mismisima siberia, lo que en su terreno tenian mas calidad que las alemanas, eso si fuera del frio las alemanas les daban el pasote, puesto que las rusas estan hechas para combatir junto a la ayuda del frio

@acciodirecta, Las armas rusas eran para el frio pero nada mas,en combate urbano eran nulas a excepcion del PPSh.Ademas los rusos no tuvieron defensa anti-aerea movil decente hasta el fin de la guerra al igual que los tanques pesado.El IS-1 no era rival para un King Tiger.

@rafete99, perdon he dicho africa cuanod queria decir europa xD

@Mukusuluba, El Kar era de cerrojo tambien jajajaja, la PPsh estaba diseñada para combates a poca distancia y su precision no era mala. El Tokarev era comparado segun los americanos con el M1 Garand, que era bastante bueno. El T 34 era un tanque pesado y al Tiger se lo comia

@acciodirecta, haber yo por la experiencia del call of duty 5 xDDD
puedo asegurar que el ppsh era muy buena a corto alcance puesto que mandaba balas hacia todos lados, es solo cadencia en cambio de lejos no matabas nada.
la mejor arma sin duda la mp44 o la sgt44(que era la version mejorada del mp44)

@rafete99, Eso no lo puedo negar, pero por ejemplo, durante la guerra tambien se dio por primera vez y en concreto en Stalingrado la guerra de francotiradores, y en eso estaba el fusil Mosin Nagant de francotirador que tenia muchisima precision y era brillante.

@acciodirecta, me acuerdo de ese, y tambien del kark98, pero puestos en la temperatura, cada uno seria mejor para lo que estuviera diseñado, el ruso en su frio y el aleman en europa

@rafete99, Ya, pero una maquina que esta diseñada para resistir el frio, el calor o las temperaturas medias las resiste a la perfeccion

@acciodirecta, no te creas, puede ser muy diferente el uso de las mismas, ademas se calentarian mas de lo normal

@rafete99, eso tambien es cierto, yo creo q cada pais tiene un diseño de armas acostumbrado a sus temperaturas. Rusia o la URSS no fueron ni son paises ofensivos ni creo q tengan esa necesidad de fabricar armas que se acostumbren a ese tipo de temperaturas.

@acciodirecta, exacto

@acciodirecta, Busca en cualquier lugar que el T-34 era un tanque medio avanzado,a un Tiger ni lo tocaba dada la densidad del blindage del Tiger y su cañon de largo alcance,el Kark98 es como el Mosin Nagant,pero mucho mas preciso,en la nieve no sirve pero en combate urbano a la SS en Berlin les vino de perlas para darles en la cabeza a mas de un ruso.Los americanos lo comparan con el Garand?si el M1 es semiautomatico y el Stg. 44 completamente automatico,el primer fusil de asalto automatico,el Mp40 en distancias cortas era mas temible en el PPSh,que solo servia en Rusia,sin olvidar el Gewerh 4

@Mukusuluba, Pues el tambor de la PPSh era mayor de hecho, los alemanes cuando veian esta arma la cogian y tiraban la suya. Y por mucho que les hubiera servido en Berlin, no duraron mucho en sus edificios, los tanques y la aviacion unido a la artilleria masacraron a esos que tanto defiendes.

@acciodirecta, ¿Defiendo?Siempre desde el punto de vista militar,eran unos genios.La PPSh tenia mas capacidad de municion,pero en Europa perdia la resistencia al frio que era lo que la hacia preferible al MP-40 que tenia una potencia bestial.En un combate de la URSSvsIIIReich,solos,sin aliados los rusos no tenian nada que hacer.El tanque ligero Ruso el T-11 si no recuerdo mal era el peor tanque ligero de la guerra,sus aviones eran desde antes de la IWW,y por mar solo destacan algunos modelos aislados o algun acorazado emblemático.Los Alemanes no usaron sus armas en toda su capacidad.

@Mukusuluba, Que yo sepa las armas alemanas, todas, sin excepcion se encasquillaban y jodian, cuando la PPSh resistia al frio pues para ello se ideo, asi que no me vengas con monsergas, la URSS gano a tu Alemania y la masacró. Eso es lo que pasó y por mucha arma que tuvieran no ganaron y eso es lo que importa, que el fascismo no entró en Europa.

@acciodirecta, Primero,los alemanes lucharon y perdieron muchos soldados por la falta de provisiones que enviaban al frente occidental.Si sacas las armas rusas de esas temperaturas son un velero al lado de un Galeon.El fascismo NACIÓ en europa al igual que el comunismo.Europa-Asia.

@Mukusuluba, Y la URSS GANO LA GUERRA AL FASCISMO Y LO MANDO LEJOS, MUY MUY LEJOS.

@acciodirecta, ya estamo con tu alter ego, ni el fascismo ni el cmounismo es bueno haber si te entra en la cabeza.
que saltas muy rapido con la excusa esa

@acciodirecta, LOS ALIADOOOOOOS!!!!LA URSS SOLO GANA REVOLUCIONES Y POR QUE TENIAN A 5.000.000 DE HOMBRES CONTRA 10000 MILITARES.No muy lejos puesto que el 3 partido mas popular en Finlandia es de extrema derecha,al igual que estas ultimas elecciones Bildu consiguio buenos resultados y lo dicen a los 4 vientos,el movimiento ultraderechista España2000 tambien ha conseguido buenos resultados.No mires solo un lado de la moneda,dale la vuelta y veras la mierda que hay.

@Mukusuluba, Es verdad al otro lado de la moneda esta la mierda que tu defiendes. Pero no se puede comparar a Bildu y sus 200000 votos con 4000 votos de España2000

@acciodirecta, mira deja este tema que acabaras mal, bildu son unos terroristas y españa2000 ultraderechistas, ambos extremos son malos.
no defiendas lo indefendible

@acciodirecta, No hay ningun lado bueno,pero yo he elegido querer a mi pais por lo que es y ha sido y no odiarlo por que un par de estupidos te coman la cabeza con promesas de igualdad y destruccion para los malvados cuando son ellos los malos.

@Mukusuluba, Tu elegistes cantar el cara al sol todos los dias al levantarte cantando tambien el himno de la alemania nazi no?

@Mukusuluba, que razon tienes

@acciodirecta, que conste que la letra del cara al sol es bonita, lo que representa es otra cosa

@rafete99, Solo bonita, es preciosa no? jajajajaja claaaro hablando de las hordas rojas y demás no? eso es lo que la hace bonita

@acciodirecta, que bien te la sabes no?
he dicho la letra en si, la shordas rojas te lo puedes tomar como cualquier otra cosa, lo que representa comoo he dicho antes es distinto

@acciodirecta, No,canto otro Himno,el de España,algo que a ti te haria falta pues te falta patriotismo para llegar a ser mejor persona.

@Mukusuluba, este himno si que es bonito, aunque no tenga letra, la melodia me pone los pelos de punta por lo que siento hacia ella

@Mukusuluba, Me conformo con ser cura y tener unos cuantos niños pequeños alrededor mia jajajajajja

@rafete99, De memoria

@acciodirecta, veo que estas perdiendo ya todo el respeto d hace unos dias, me reusltaba extraño ya ver tus comentarios sin sultos y respetando.
es curioso

@rafete99, No he insultado a nadie, lo unico que he dicho es una coña, yo no me considero español ni nada de eso, yo me considero un humano.

@acciodirecta, Perfecto,yo tambien pero antes que humano soy español.PD:En tu querida URSS si no eras nacionalista te acusaban de terrorista,conspirador,capitalista y demas cosas y te metian en un Gulag.

@acciodirecta, pero vives en españa, dentro de sus fronetras, y me juego lo que quieras que si un dia vas al extranjero, acudiras a la embajada española y no a la embajada humana para que te ayude

@rafete99, Porque es lo que me han asignado, pero yo antes de creer en fronteras creo en la raza humana, xq todos somos humanos e iguales. En la URSS sino eras nacionalista te pasaba eso? y en la Alemania de Hitler que tanto amas sino seguias al partido te mataban.

@acciodirecta, Si,ciertiiiisimo.Rommel no era nazi,es mas no creia en la raza aria y no murio?se suicido para proteger a su familia.

@acciodirecta, pues peudes estar feliz de estar asignado en españa y no en cuba, china o venezuela.
hay humanos que no piensan como tu, y que te peuden ver como un loco y un retrasado

@rafete99, Lastima es que viva en España y no en esos paises que dices tu.
@Mukusuluba, Pero yo digo Hitler, no Rommel y si el no era nazi, xq se hizo del ejercito de un nazi?

@acciodirecta, Por lo que veo eres humano,no persona.

@Mukusuluba, Por lo que veo eres nazi, no humano.

@acciodirecta, todo noven tenia que estar en el ejercito aleman por si no lo sabias, hasta los seminarista de ahi que el papa estuvuiera en la whermatch de joven.
no sabes ni lo que dices, cada dia veo mas que estas loco o algo asi, vive coaccionado y con medio de perder tu vida si no sigues lo que te dictaminan desde arriba

@acciodirecta, Oh si soy nazi,viva hitler y muerte a los jews....(Irone Mode On)Con gente como tu estamos en crisis.

@rafete99, Vivo con miedo a que dios me mate. Cualquier persona que no estuviera de acuerdo a las doctrinas del Fuhrer de este de abajo, la mataban.

@Mukusuluba, Ah claro! Como soy esquimal y japonés ya os teneis que meter conmigo.

@acciodirecta, no sabes lo que dices, estas mejor calladito anda.
eran dictaduras y todas son asi, solo que de extremos opuestos.

@acciodirecta, pero si eres manchego, q cño dices?¿

@acciodirecta, No,pero si eres un esquimal que viene a pinchar con tu arpon a la gente de aqui y a la minima saltas con el royito del racismo...Puerta.

@Mukusuluba, es manchego, q lo habia dicho en otro cartel, pa ser mas exactos de guadalajara, lo q pasa es q le han comido el coco.

@acciodirecta, Amigo comunista,Erwin Johannes Eugen Rommel,no estaba de acuerdo con los ideales de Heimrich Himmler,que fue un gran amigo de Hitler y que en parte le incito a atacar a la comunidad judia.Y no lo mataron.

@Mukusuluba, ademas se convirtió en uno d los mejores estrategas de la historia

@whaso, El mejor del Siglo XX,aunque la mayoria fueron alemanes.

@Mukusuluba, la mayoria fueron alemanes?¿ no entiendo esta parte

@whaso, De generales importantes en la IIWW

@Mukusuluba, aaa ok gracias, en eso estoy completamente de acuerdo, alemanes y algun q otro aliado(EEUU e Inglaterra)

@whaso, Si,como es el caso de Patton o Montgomery

@Mukusuluba, asi da gusto, no como con el acciodirecta, q piensa q la urrs solo acabaria con todo el mundo

@whaso, Es lo que tiene no leer más que su propaganda...

@whaso, La URSS solo disponia de un general competente Zhukov y aun asi no hizo batallas increibles.

@Droguer, pero os vota negativo y se mete con todos vosotros ademas de comentar en todos los carteles q hablan de democracia y cosas asi no?¿

@whaso, Sep, pero es lo que hay.

@Droguer, Y denuncia mis carteles y esas cosas, pero pero como no puedo hacer nada...

@Droguer, esta muuuuy mal

@Droguer, Ooooo que importante debo ser para que unos me ninguneen, jajajajaja, me rio de vosotros, no sabeis hacer nada jajajajaja y si soy de Guadalajara venir aqui mujercitas! jajaja

@acciodirecta, no esta tan lejos de marchamalo makina

@whaso, Ooooooo uno de la provincia

@acciodirecta, No te ninguneamos, te ninguneas tú solo, bah, si no tendrá ni 16 años.

@Droguer, 69

@acciodirecta, no lo acabas de confirmar, ni 16 años

@whaso, 77

@acciodirecta, claro q si campeon

@whaso, 38454 4846 498498 489 4998489 ese es el numero de mi cuenta, meterme todo el dinero ahi

@acciodirecta, claro q si, bien pulsados numeros al azar

@whaso, jajajajaja que risa me da esto xD
droguer te acuerdas cuando el personaje este se metio en unc artel tuyo dandoselas de hsitoriador?
y salio baneado de el?, fue bastante bueno.
y whaso todo lo que has dicho llevas toda la razon del mundo, hasta hace poco (nose porque paro) se metia en todos mis carteles y lso votaba negativo solo hay que pasarse para verlo,y alguno que otro denunciado

@rafete99, Enfin.. Acciódirecta es así.. XD

@Droguer, que s ele va a hacer xD

@acciodirecta, si tan chulo eres, hacemos lo siguiente esta tarde a las 19:00 en el parque de la concordia, haber si eres tan valiente como para venir

@whaso, No creo que sea necesario,pues para hablar se puede hablar por aqui.Y si no es para hablar le daras la razon de que somo violentos.

@Mukusuluba, para nada somos violentos, fue el el q me amenazo en repetidas ocasiones

@whaso, Ya se que no somos violentos.Por lo menos yo,si te amenazo y no cediste a su provocacion mejor por ti.

@Mukusuluba, si yo estoy con vosotros, pero esq llega un punto con el q este tio no se puede dialogar y empieza a decir de todo

@whaso, Es en esos momentos cuando se distinge a una persona normal de un humano.

@Mukusuluba, en eso estoy de acuerdo