¡Me han borrado todos los votos!

@chocovarro, LOOOL, no estoy bebida xD

@Darkin, No, lo digo por mi avatar xDDDD

@chocovarro, LOOOL, antes no lo veía xD

@Old-Snake, Un poquitín

@Darkin, Surprise big not

@spungo, has creado un monstruo T_T

@Eric Wiseman, Lo estás, por tu culpa empecé a pensar sobre lo de 1/0 e.e

@The Chosen Pessimist, juajajajajaa... hoy nos ha dicho la profe de lengua una palabra que me ha hecho pensar en ti, pero ahora mismo no la recuerdo juuum

@Darkin, Pues cuando la recuerdes ponla :3

@The Chosen Pessimist, okiis jajajaj

@ceacorp, sí

@Darkin, devuélvemela

@ceacorp, NUNCA!

@Darkin, *le golpea con la vara* INSENSATA! DEVUELVEME MI MARIA!!

@ceacorp, Ayer, el profe de sociales, antes de que saliesemos de clase, cogió y soltó: NO PODÉIS SALIR AÚN, INSENSATOS. Me empecé a descojonar viva. y no te devolveré la maría ¬¬

@Darkin, me cae bien ese profesor tuyo y damela o te volvere a golpear con la vara

@ceacorp, *se escapa volando*

@Darkin, *levanta la vara y le lanza la luz de los istari que la hace caer* niña insensata...

@noru62, exacto, pero lo he dado por sobreentendido xD

@noru62, Noru, por dios.

@Tirion Fordring, Si desoímos esa fórmula, la teoría de las gordas quedará refutada. ¿Me has oído? ¡REFUTADA!

@noru62, También todos creían que Hawking estaba loco!
¡Y MIRA QUIEN ES EL LOCO!
HAWKING SERÁ UN GENIO, UN LOCO, UN SUPERGENIO, PERO NUNCA ESTARÁ EN UNA SILLA DE RUEDAS!

@Tirion Fordring, ¡ES EL PUTO WALL-E! ¡STEPHEN HAWKINGS ES WALL-E TRAYENDO TECNOLOGÍA DEL FUTURO!

Stephen es mi Dios.

@Faure, ¡ES UN LÍMITE, FAURE! ¡1/0 LLEGA HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ!

@Faure, Mentira, da Math Error

@The Chosen Pessimist, ¡DA BUZZ LIGHTYEAR!

@Faure, Hay un fallo (gordo, estúpido y absurdo) en el razonamiento del cartel xD

@Darkin, Si, que no es 1=32459, sino 1/0 = 32459/0, osea infinito=infinito

@noru62, ¡NO ES UN LÍMITE! BRUTOS BESTIAS SALVAJES! 1/0 es una jodida división y estás dividiendo un caramelo que existe entre 0 personas, es decir, desaparece, es decir, no existe. Cualquier número entre 0 no tiene resultado, si tienes 7/x el dominio de esa función son todos los números reales EXCEPTO el 0, porque daría algo que no existe T_T

@Darkin, Que va XD 1/0 = 3283904820934(lo que sea)/0, despejando 1 queda que es igual a 982739423984729 x 0/0, 0/0=1, por lo tanto 09827349879879898=1

@The Chosen Pessimist, Exactamente, Math error xD

@Faure, ¡Aguafiestas matemático con tus estúpidos tecnicismos matemáticos!

@Darkin, Me gusta el razonamiento, pero quitando el pequeño detalle de que algo dividido entre 0 no tiene cabida en las matemáticas y por tanto no existe.... xD

@spungo, LOL ¿Tecnicismos matemáticos? xD Si lo he dicho en plan cutre!

@Faure, ¿¡Y POR QUÉ TENGO INFINITOS PROBLEMAS SIN COMPARTIRLPS CON NADIE!?

@Faure, Me refería a lo de que 1/0 no existe...

@Faure, Ese no es el fallo, al menos con el 1 no xD El fallo está en que 3565436(lo que sea)/0 no es igual a infinito jajajajaajaja. No recuerdo bien la explicación del fallo, pero no era lo mismo que el infinito del 1/0, no se qué mierdas pasaba xD

@spungo, En realidad todo da 0 elevado a 48.

@Faure, Shh, tú si que no existes!!

@noru62, ¿Y eso cuánto es? ¡ NO ME DIGAS QUE CERO!

@Darkin, Que mola más el 1/0 y es mayor.

@spungo, Ni idea, no se pueden hacer hipótesis a partir de 0^48....

@noru62, *47

@Darkin, ¿No existo? D:

@Faure, limite de comentarios? jajajaja

Si ahora tenemos la función f(x)= 2x /6'>/6
y queremos ver cuál es el límite, es decir, a qué número se acerca f(x) cuando x tiende a 3 decimos:
Límite de 2x /6'>/6 cuando x tiende a 3
Damos valores cercamos a 3 (2'99999999... y 3'000001... (es decir, cercanísimos, lo más posible, casi 3 pero sin ser 3)) y vemos que de ambas maneras se acerca a 1 (6/6'>/6), por lo tanto el límite cuando x tiende a 3 es 1 (Sigo y acabo)

@Darkin, LOL, sí xD

Entonces, y aquí está el problema... ¿Qué ocurre cuando la función es f(x)= 6/ 3-x y queremos saber a qué se acerca el resultado cuando x tiende a 3?
Si le damos el número 3 vemos que queda 6/0 y eso NO EXISTE, pero no queremos saber cuánto da 6/0 ni 6/ 3-3, que es 6/0, sino a qué número se acerca el resultado cuando x TIENDE a 3, cuando x ES CASI 3.
Usamos 2'999999... y 3'000001... y vemos que el resultado es 6/CASI 0 (0'000001... o -0'000001...) (sigo)

¿Y qué ocurre? ¿Cuánto es 6/0'1? es 60, ¿y 6/0'001? 600... ¿Y 6/0'000001? 600000... ¿Y 6/Un número que casi casi es 0 (tanto que es 0'000000000000000...1)? Es un número enorme, y como ese número que tiende a 0 tiene decimales infinitos, porque es casi igual que 0 pero sin llegar a 0, el 6 irá aumentando hasta convertirse en un número infinito, y por el otro lado también dará -infinito, porque recordemos que tendríamos que dividir 6 entre 0'0000...1 y -0'0000..1 lo que nos daría resultados muy grandes positivos y negativos

@Faure, Y por eso es un límite.

Por lo que cuando x tiende a 3 en la función 6/ 3-x el resultado es +-infinito (con números cercanos a 3 por la izquierda es +infinito, y cercanos a 3 por la derecha (3'000..1) -infinito) y se resume en que no tiene solución, pues cuando la x tiende a 3 la gráfica de la función se va infinitamente hacia arriba y hacia abajo (si se representa la función se ve CLARAMENTE a lo que me refiero).

@noru62, ¡NO!

@Faure, Na, me mola más la explicación de Wise.

En resumen, no existe ningún número dividido entre 0, NO EXISTE, no es concebible, no se trabaja con eso porque no existe matemáticamente, ni infinito ni pollas, no existe, no tiene solución. Y 1/0 no es ningún límite porque no hay x ahí, un límite es el número al que se acerca una función cuando la x de la función tiende a un número.

@noru62, Es más falsa que que yo tengo un tipazo.

@Faure, Por eso mola más.

@Faure, BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO

@spungo, Nah, ahora todos verán eso, ninguno lo leerá y pensarán: "¿Será tonto, para qué escribe todo eso?"

@Faure, Cabe decir que estoy trolleando desde el principio ¿no?

@noru62, Que te den

@Faure, Ah, ya lo he entendido.
142857 es común en cifras a sus múltiplos del 1 al 6 y 999999 en la séptima. Por lo que se deduce que el infinito es una expresión entre la relación de estás cifras, y uno entre cero, el límite de la función que lo expresa.

@noru62, Malditos letrosos...

@Faure, ¿Osas decir que soy de letras? ¿¡OSAS!?

@noru62, No lo decía por ti¬¬

@Faure, ¿Por quién?

@noru62, Por los letrosos, obviously

@Faure, Ah...Pues eso, que si multiplicas 142857 por cualquier cifra de 1 a 100 descontando 7 y múltiplos te da las mismas cifras solo que con algunas descompuestas.

@Faure, @noru62, Bien, ¿habeis terminado ya o no me voy a librar de las mates ni en desmo?

@The Chosen Pessimist, En realidad...

@noru62, ¿En realidad que? Ya ha quedado claro que X/0= no existe

@The Chosen Pessimist, Pero no porqué 142857 gemina en 999999 al multiplicarse por 7.

@noru62, Porque 999999/7=142857, es uno de sus divisores, no tiene mas
PD: Ya me conocia ese numero :P

@The Chosen Pessimist, No, tiene mucha más miga. Y la explicaré ahora:
El número 142857 es separable en tres factores: 37, 3^3, 11, y 13, los cuales forman una combinación bastante inusual. Al multiplicar 37 por 3, nos da 111(un hecho bastante raro). Y entre el 11 y el 13 existe una relación; al multiplicarse con 7, dan de resultado el 1001, número que gemina en dos cualquier número de tres cifras que se le multiplique. Por lo que nos queda que:
37·3^3= 999
999·1001=999999
999999:7=142857
Es una propiedad bastante extraña, la cual, personalmente, me es muy interesante.

@noru62, Ñah, yo prefiero el numero aureo, me parece mas interesante

@The Chosen Pessimist, ¿Sabes lo que es un rectángulo aúreo?

@noru62, No, he acabado hasta el culo de las espirales logaritmicas en dibujo tecnico pero ni puta idea de lo que es eso ^^

@The Chosen Pessimist, El rectángulo áureo está en uno de mis últimos carteles :3

@Faure, En el del hombre de Vitrubio.

@Faure, Si, ya lo vi, pero el dia que lo vote estaba tan harto de las clases de dibujo tecnico que preferi pasar de largo XD

@noru62, Exactamente^^

@The Chosen Pessimist, A mí dibujo me tiene harto... xD

@Faure, A mi me gusta, pero es que la tia no para de darnos apuntes, estoy ya con dolor de cabeza >.<

@The Chosen Pessimist, Jajajajajaja entonces estás como yo... Mi profesor llegó el otro día con un camión de apuntes... Nos repartió 20 hojas a cada uno a cada cual más complicada .___.

@Faure, A nosotros nos dicta, llevamos ya 15 hojas... mi probre muñeca... T.T

@The Chosen Pessimist, O___O! Eso es peor!! Os compadezco u_U

@Faure, Nah, te acabas acostumbrando, ademas con los dibujos de ejemplos abulta mas de lo que es

@DarKin., seeeeh

@Darkin, Pues yo ya cogi el tecnologico a proposito para no tenerla XDDD

@The Chosen Pessimist, yo es que no soporto tecnología industral, pero bilogía la soporto menos, así que me he cambiado a hacer dibujo técnico, pero se me están quitando las ganas jajajaj

@Darkin, industrial*

@Darkin, Que va, coge dibujo, es bastante entretenida ^^

@io, ajá, exacto ^^

@Darkin, aun me acuerdo!!!!
(Estoy en una carrera de letras por la nota)

@io, omfg... yo no soportaría letras -.-''

@ronoa, se traduce en una palabra: aburrimiento extremo

@Darkin, se nota... y mucho jajaj

@ronoa, BIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN

@nngenis, baneado por voto masivo

@nngenis, @ceacorp, LOL

@epicfail12, jajajajajajaja culpas a Eric Wiseman

@.Headbanger., yeeees

@Robertico, SIIIIIIIIIIIIIIII :D

@Darkin, Entonces...donde estan mis votos?! Darmelos!!! D:

@Robertico, Son votos hipotéticos D:

@Tirion Fordring, LOL! Me parto xDDDD

@Faure, ¿Qué? Lo he dicho mal, verdad? ;_;
Las funciones y límites no es lo mío.
Lo mío es la biología y la física cuántica.

@Tirion Fordring, paso
de
pensar

@unanubeenelcielo, muahahaha

@F.J, que va, es incorrecto matemáticamente xD

@Yonko di Juan, :3

@Yonko di Juan, ¿A que merece la muerte?

@Faure, Ha cometido un pecado matemático

@Yonko di Juan, Yo ya lo he explicado arriba.
Podía meterse con lo que quisiera... ¡PERO NUNCA CON LAS MATEMÁTICAS!