Pizarro

@acciodirecta, el unico criminal eres tu

@rafete99, Yo no he matado a nadie, el si. Y me llamas criminal por apoyar a "criminales" segun tu, tu mismo estas apoyando a otro.

@acciodirecta, tu apoyas a un genocida que mataba a gente que no podia defenderse. pizarro con 180 españoles conquisto el mayor imperio de america, ademas de que son cosas totalmente distintas, nada mas que por el contexto historico en el que estaban situados, asi que calladito.

@rafete99, Ah! Pero Pizarro los conquisto pacificamente? Creo que no, creo que fue para robarles el oro y la plata que tenian, la que era de ellos, si te acuerdas, la que traian en barcos pero los ingleses los hundian. Y como si lo hace con 180000, es un criminal y ya esta, mato gente para quitarle sus cosas, es un criminal, y tu a mi no me mandas callar.

@acciodirecta, me parece que ni te has leido la batalla, emepzaron ellos provocando. pero aun asi, una cosa es conquistar, otra masacrar tu pueblo. y si, te mando callar como cuando y donde me da la gana

@rafete99, Es que creo que masacraron al pueblo oye. De hecho tu apoyas a un Imperio que se estipulan cifras de mas de 40 millones de afectados, entre muertos, heridos, mutilados, enfermos x las enfermedades de los conquistadores,etc Pues el mandarme callar te debe de servir de mucho xq aqui me tiene sigo escribiendo.

@acciodirecta, pues fijate si me sirve de poco el mandarte callar, pero bueno, me gustaria verte un dia la cara que debes de tener, de loco. si nos ponemos con esas los arabes que tanta riqueza trajeron a estas tierras hicieron lo mismo, roma tambien, y demas, pero te vuelvo a repetir, son dos casos muy disitntos, asi que no rices el rizo.

@rafete99, De loco no se, de persona la verdad es que si, de hecho si no me has visto la cara en tu vida, creo que no debes saber como es ni yo la tuya. Y si quieres algo, puedes venirte a Guadalajara. Yo te espero. Pero estamos hablando de los conquistadores, no de arabes, romanos o algo, España llevo miedo, asco, miseria y genocidio a America, al menos aqui los arabes trajeron algo de cultura.

@acciodirecta, y los españoles acaso no trajeron cultura, religion y demas a america?, no seas hipocrita, es inutil discutir contigo

@rafete99, Cultura? Que cultura? Acaso los que vivian alli no tenian cultura propia? No tenian sus propias formas de organizacion? Por cierto, bastante mas avanzadas para el tiempo que las de los europeos. Religion? Ya tenian ellos.

@acciodirecta, seras hipocrita, lo mismo con los arabes, lo que pasa que como son españoles reniegas de ellos

@rafete99, Lo mismo con los arabes? Que yo sepa los arabes eran tolerantes y toleraban las demas religiones y culturas, cosa que creo que tu religion no lo hizo con los indigenas de America y sus formas.

@rafete99, Como si son de Indochina, es un ejemplo y me viene al dedillo.

@acciodirecta, los arabes fueron muy listos y no les convenia enemistarse con el pueblo visigodo, pero las 3 religiones convivieron a la misma vez solo en la epoca de maximo esplendor

@rafete99, Solo en la epoca de maximo esplendor? Que yo sepa hasta que cayo Granada siempre hubo cristianos en zonas musulmanas, de hecho en el norte de Africa donde habia mayoria musulmana, habia iglesias cristianas, y no habia problemas, lo contrario que los cristianos. Y parece ser que los cristianos no aguantaban a los indios de America y eliminaron su cultura practicamente.

@acciodirecta, si, a base de un impuesto, o sino se tenian que convertir al islam, lo mismo paso con los cristianos tras la reconquista, pero quita el impuesto, o se convertian o se iban.

@rafete99, por cierto, hay otro factor, el vaticano, en aquella epoca muy corrupto y muy poderoso, todo terreno conquistado debia de ser evangelizado decian

@rafete99, Lo del impuesto no lo habia oido nunca, me podrias decir algun sitio donde salga eso? Pero sigamos con el tema del exterminio que hizo Pizarro en America, que nos vamos de las manos.

@acciodirecta, un ejemplo, a los nobles visigodos no se les quitaba sus tierras si pagaban un impuesto o si se volvian al islam, en cualquier libro de historia viene

@rafete99, exterminio, puedo hablar de la conquista de pizarro del imperio inca, pero de exterminio nunca, mas que nada porque era una guerra

@rafete99, Pero habra alguna pagina en internet que diga eso. Exterminio nunca? Era una guerra claro, y estaba permitido matar a quien te salga de las narices no? Ademas, una guerra para que? Para robar no?

@acciodirecta, Conquistar,se dice conquistar.Eso lo han hecho y harán todos los pueblos.

@Mukusuluba, La cosa es que el heroe del que estais tan orgullosos, mato por robar.

@acciodirecta, Por robar no,por conquistar,por algo comenzaron el mestizaje.Pero sacaron plata y oro por que en América no habia enemigos importantes,en Europa si.

@rafete99, Y sacaron plata y oro para que? A ver, para que? Para quedarse con ello por la fuerza no? Eso se llamar ROBAR.

@acciodirecta, busaclo tu si tan interesado estas, las guerras son las guerras, tu mismo alabas stalingrado , que fue una batalla durante una guerra, tu mismo alabas al ejercito sovietico, pero claro como era el ejercito comunista no le spones pegas. HIPOCRITA

@rafete99, La diferencia es que el ejercito sovietico estaba defendiendo SU territorio de una INVASION. Eran los INVADIDOS, Pizarro era el INVASOR.

@rafete99, Y si, fue a ROBAR, con todas las letras, robo y extermino todo lo que pudo, era un criminal.

@acciodirecta, defensor pero despues invadio, que no se te olvide, era una guerra y en la guerra todo vale

@rafete99, La cosa es que hay que acabar con el enemigo y no dejar que vuelva a atacar no?

@acciodirecta, vas entendiendo el significado de guerra

@rafete99, La diferencia es que Pizarro extermino e invadio sin ninguna razon. Bueno si, para ROBAR.

@acciodirecta, te equivocas, la mision la tenian muy clara, conquistar terrotio explorado para el reino de españa y evangelizar el nuevo territorio, la segunda mision sobretodo era muy importante debido al teocentrismo imperante en el reino español

@rafete99, Pero claro, les ofrecieron por su "heroica mision" unas monedas, y les gustaron tanto que se las quedaron todas no? jajajaja x favor!

@rafete99, Y que? Es un pueblo independiente y no es justo matar a un pueblo por robarle, cosa que tu ves como normal alabando la accion que llevo a cabo este GENOCIDA.

@acciodirecta, me han borrado un comentario, seguro que lo denunciaste..., contigo no merece la epna hablar ya que denuncias todos los comentarios. pero te respondere, GUERRA, con eso te lo digo todo y no es la misma mentalidad la del siglo XVI que la del XXI

@rafete99, Y que? Como si estamos en el siglo II, era un genocida y ya esta.

@acciodirecta, que si cariño, era una guerra y en la guerra se cometen crimenes o matas o te matan, asi de sencillo, que prefieres devaluarlo porque era español y conquistador, pues peor para ti

@rafete99, Entonces justificas las asesintos de Stalin y Mao, porque era una guerra.

@juanalberto.12, en ese caso te equivocas, stalin no estaba en guerra, masacro a su pueblo, y mao despues de derrotar a chan kai chek o como se llame, masacro a su pueblo tambien

@rafete99, No lo devaluo por nada, como condeno las muertes cometidas por los ingleses en Africa a finales del siglo XIX. Y si, entonces justificas esos "asesinatos" de Stalin que tanto condenas.

@rafete99, una cosa es una guerra contra otro pueblo, otra muy disitnta una guerra civil y otra demasiado distinta masacrar tu propia poblacion simplemente por represion

@acciodirecta, son situaciones distintas, no intentes darle mas vueltas, muy distintas

@rafete99, Nono perdona, no intentes arreglarlo. Según tu pensamiento ambas cosas son guerra.

@juanalberto.12, Pizarro: guerra. Stalin, Mao, Pinochet o Mussolini: represión (si contamos tras su ascenso al poder). Así de simple, así de claro

@juanalberto.12, mira que bien te lo ha explicado montenegro_95, la misma represion que uso franco o hitler, o cualquier dictador contra su pueblo

@rafete99, no mezcles cosas, pequeño fascista

@montenegro_95, Esperanza aguirre

@rafete99, Montenegro ha dicho que Pizarro es lo mismo que Stalin, cosa que tú has negado rotundamente. Vale que tú no estés deacuerdo conmigo, otra cosa es que estés deacuerdo contigo mismo, entonces la estamos cagando.

@juanalberto.12, Creo que no. Una cosa es que dañen a su pueblo (esperemos que con el fin de conseguir un bien mayor a largo plazo) y otra cosa es matar o esclavizar a cualquiera que se oponga a ti.

@montenegro_95, Entonces reconoces que Stalin era mucho mejor que Pizarro.

@juanalberto.12, A ver, te lo explicaré delicadamente. Para empezar, te hablaré del hecho de que durante la estancia de Stalin el número de muertos en la URSS debido a represión del régimen se estima en más de 60 millones. Muertos por REPRESIÓN. Pizarro, en una guerra ordenada por otros a cuyas órdenes estaba, cumplió los objetivos que se le encomendaron por sus superiores. Represión contra guerra. ¿Me sigues? Además, aunque no se diferenciara, no me irás a decir que Pizarro mató a más gente que la murió bajo por orden de Stalin...

@juanalberto.12, parece que no sabes leer, tienes un grave problema de comprension lectora

@rafete99, Masacro a un pueblo, no justifica para nada que sea una guerra o no, claro?

@acciodirecta, te equivocas, era una puta guerra, tan corto de mente eres?, en las guerras se matan a otros, una batalla de 180 vs 40.000 si ganas, es nromal que masacres, despues se hacen prisioneros de guerra y demas botines, y eso pasa en todos lados y asi es la historia, sino te gusta reniega tu de la historia universal porque es asi siempre y asi sera

@rafete99, No, no voy a renegar, muy bien, lo que cuentas es una batalla verdad? Pero la cosa es que estuvieron masacrando 300 años a la poblacion. Y tu aclamas al que lo hizo. Y eres tu el democrata...

@rafete99, Como si la existiera, no es justo matar, ese territorio fue español cuando se invadio, pero en realidad nunca lo fue, fue de los que lo trabajaron siempre.

@rafete99, No insultes o menosprecies y no pasara nada, se puede hablar sin menospreciar a nadie.

@acciodirecta, denunciandome todos mis comentarios, pues como que no, y fijate tu quien viene a hablar, venga tio, que nos conocemos

@rafete99, Aqui el unico que ha menospreciado a alguien has sido tu.

@rafete99, No me has llamado x lo que supuestamente soy, si me lo dijeras ya estarias denunciado y baneado por insultos, pero eres tu el unico que esta menospreciando a nadie, y en dialogo no se menosprecia a nadie, al igual que yo no lo he hecho contigo.

@acciodirecta, eres tan hipocrita, nos conocemos de hace mucho tiempo, y eres tu el que mensoprecias siempre, que no lo hagas una vez no quiere decir que no lo hagas, por cierto te he llamado tonto o inutil, tu has dicho que si te dijera lo que eres en verdad, estaria baneado por inusltos no?, entonces tu mismo te consideras eso? que pena das

@acciodirecta, el que parece que no sabe leer eres tu, tu mismo te has jugado una mala pasada, si soy democrata, pero tu no, tu quieres destruirla que es muy diferente

@rafete99, Jajajajajaja HERRES UN CATXONDO!

@acciodirecta, ante nada que decir, mejor soltar un pego y largarse, muy bueno señor historiador

@rafete99, No, no me largo sigo en mi casa pero te planteo algo logico y me saltas con que si tu esto, tu lo otro, estamos hablando en esta conversacion y sobre esta conversacion. Asi que limitate a esto.

@acciodirecta, pues fijate, con el comentario que tu has salido "
acciodirecta 03.03.2012 a las 15:08 0
@rafete99, Jajajajajaja HERRES UN CATXONDO! " limitate a la conversacion

@rafete99, Hombre, ante una persona que no ve coherencia a algo completamente logico, pues la verdad que es mejor echarse unas risas a su costa.

@acciodirecta, risas que yo me hecho contigo dia tras dia

@rafete99, Pues no lo parece, xq con esa cara de muerto que tienes ocn el Cristo debes ser un marginado de la vida. Asi no llegas a nada. Ni amigos tienes no? Jajajajajajajajaja

@acciodirecta, a saber tu la que tienes majete

@rafete99, La foto? Una de Cristina Kirchner.

@acciodirecta, no, tu cara, la foto se que son critina y nestor

@rafete99, Me das la patita?

@Mukusuluba, hare otro con el de tu foto ;)

@rafete99, :)

@montenegro_95, Viriato era pastor.

@Mukusuluba, @Mukusuluba, ¿Este no era de Pizarro?

@montenegro_95, Era para dar otro ejemplo.

@Mukusuluba, Ah, claro jajajaja. Y muchos grandes militares fueron de niños como otro cualquiera o inferiores. Mírame a mí jajajajajajajaja

@JESUSSkaReggaePunk, Si xD, lo mas impresionante es que lo apoya el democrata jajaja

@JESUSSkaReggaePunk, un heroe de españa, para ser mas exactos

@rafete99, No te cabrees porque te descubran que tu "heroe" es un criminal.

@acciodirecta, mientras me lo diga alguien con una catedra en historia como la tuya, me da exactamente igual

@montenegro_95, otro personaje mas del que voy a hacer cartel, lo que pasa que no puedo hacer todos los carteles que deseo en un mismo dia xD

@juanalberto.12, Am, por cierto, la masacre de América fue la victoria de unos pocos, que resultaron ser españoles. El pueblo español resultó gravemente perjudicado por la inflación, moría de hambre más que antes. El fascismo como siempre disfrazando la verdad, no era "por España" sino por unos pocos.

@juanalberto.12, Los pocos que se beneficiaron en la península eran extranjeros que residían en Sevilla.

@juanalberto.12, Haber,te daré una clase de cultura básica:
Genocidio =Eliminacion de algun tipo de persona
Conquista =Adueñarse de un territorio normalmente por la fuerza.Entiendes la diferencia?

@juanalberto.12, paso de responder el cartel, simplemente porque llamar fascistas a los conquistadores españoles del siglo XVI, me parece una barbaridad de tal envergadura.

@Mukusuluba, Los capitalistas como siempre ante la contradicción que supone apoyar ciertos genocidiso si y ciertos genocidios no se agarran a los términos. Las muertes dan igual, lo único que importa es el término "genocidio". Y en este caso ni eso:

@juanalberto.12, Una pasadita por la wikipedia. "Genocidio es [...] sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física"

@rafete99, El franquismo ha sido quien ha construido los mitos referentes a la conquista de América. Y no mientas descaradamente pasas de contestar porque como siempre no tienes argumentos

@juanalberto.12, Genocidio no,mestizaje si.Hay que aceptarlo,muchos deciis que es un genocidio o una masacre.COJONES ES UNA PUTA CONQUISTA!!!!!Las conquistas no se hacen con flores o pancartas,se hacen con armas.No se que esperais que hagan los Españoles para conquistar.

@juanalberto.12, franco es del siglo XX, la conquista de america del XVI y XVII, es historia, afortunadamente españa tiene una de las mejores historias del mundo, pero da pena que personajillos como tu renieguen de ella, se te tendria que caer la cara de verguenza

@rafete99, en cuanto a lo de los argumentos, me los guardo para cuando no mezcles conceptos, te lo vuelvo a repetir, mezclar fascismo con siglo XVI, es algo muy malo y denota lo paranoico que estas

@Mukusuluba, ¿Todavía sigues insistiendo? Desde luego la burguesía te ha vuelto loco de remate, vale con usar eufemismo para justiciar muertes y asesinatos.

@rafete99, Ya te lo he dicho Rafete, el franquismo sigue determianndo hoy día, la visión que tenemos sobre la conquista de américa la han escrito y divulgado los franquistas. En ningún momento he dicho que Franco viviera en el siglo XVI, no me sorprende que pienses que solo en ese hipotético caso influiría en el pensamiento de la gente sobre el genocidio en cuestión

@rafete99, No tienes ningún argumento. La conquista de América fue una desgracia para el pueblo español.

@juanalberto.12, No,pero una guerra es una guerra,hay muertos,llamame insensible pero hubo hay y habrá guerras y muertos,si nos estancamos y marginamos a una civilizacion por haber hecho una solo se sucederan con mas crudeza.Otra cosa es que si dicen algo sobre los romanos o los ingleses la gente no dice nada.

@juanalberto.12, por favor cuanta ignorancia junta, como se nota que eres comunista, que como tal reniegas de la historia. si franco le dio una importancia al imperio español, sera porque o se lo damos los españoles o los ingleses franceses y demas seguiran manipulando acerca de ello, acaso conoces tu la contraarmada inglesa?, seguramente no sepas lo que es, pues bien, sinceramente por eso

@rafete99, y ahora vuelves a meter burguesia, la burguesia segun tu busca el dinero y dema, se la sudan los paises y sus historias, solo quieren hacer dinero, dime que tiene que ver eso, con que me sienta orgulloso del imperio español?, desde luego la cara mas dura no la puedes tener

@Mukusuluba, No es una guerra cualquiera, es una guerra imperialista. Por favor, no hagas de víctimas a los españoles, es ridículo. Sometieron y esclavizaron al pueblo indígeno para sacarle los recursos, el pueblo español se empobreció. No es algo de lo que España deba presumir, sino avergonzarse.

@rafete99, BIEEEN, por fin has medio entendido lo que quiero decir. Mañana te enseño a contar.

@rafete99, La burguesía hace lo que le convenga para perpetuar su poder. ¿Crees que no es bueno para perpetuar el sistema que el pueblo se sienta patriótico? Y para eso manipuló un montón de datos, solo hay que leeros para darse cuenta. Sabes de sobra que soy comunista, no apoyo el Imperio Británico ni mucho menos.

@juanalberto.12, Los Españoles no son la victima,en una guerra no existen buenos ni malos,solo beligerantes.No pienso pedir perdón por la historia de mi pueblo,es mas eso es un insulto y yo de ti me cuidaria de faltar al respeto de esa manera a alguna persona.

@juanalberto.12, sin la palabra burguesia tu diccionaria se sentiria huerfano, todo se lo achacas a ellos, incluso la conquista de america en el siglo XVI

@juanalberto.12, @Mukusuluba, Am si, pues yo voy a entrar en guerra contigo y seré igual de malo que tú. Venga ya, no digas tonterías, fueron los españoles los tocapelotas los que fueron a esclavizar a un pueblo entero. Lo más grave no fue la guerra en si, sino lo que pasó después.

@juanalberto.12, segun tu que paso?, quiero tu punto de vista de la historia

@juanalberto.12, donde pone eso?

@rafete99, Aprende a leer

@juanalberto.12, aprende tu, ay que yo no he puesto nada sobre eso

@rafete99, Venga ya, el texto habla cada dos por tres de súbditos incas, en clara referencia a "nosotros los españoles somos igualitarios" Una gran mentira

@juanalberto.12, que tu entiendas eso es una cosa bien distinta, eran subditos, los españoles por aquel entonces, las primeras expediciones eran hidalgos. el emperador inca se creia dios mientras que el español no

@rafete99, Lo dice claramente. "Representantes de

@rafete99, Los españoles son "Representantes de Dios en la Tierra"

@juanalberto.12, dime donde lo pone

@rafete99, Joder rafete, mira cualquier libro, que no quema. Los reyes en españa eran representantes de Dios en la TIerrra

@juanalberto.12, exacto, NO ERAN DIOSES, como se les consideraban a los reyes incas

@juanalberto.12, tu estrategia de siempre, culpar de todo a la burguesia

@juanalberto.12, esos indios conquistaron a todos sus enemigos, tenian un grandisimo territorio conquistado, y tambien cometieron genocidios como tu los llamas (son conquistas, y las conquistas son asi), contra otros pueblos.

@rafete99, por cierto, en muchos pueblos de españa, tambien se deja la peurta abierta por las noches, fijate que curioso

@rafete99, Por supuesto, lso incas fueron unos traidores de los tiahuanaco, pero aún así el pueblo vivía mucho mejor que con los españoles

@juanalberto.12, bueno, asi era el colonialismo, es logico que vivieran mejor porque eran extranjeros de muy lejos, en tierras extranjeras muy lejanas, y las ordenes tardaban muchisimo en llegar

@rafete99, Ya sé de sobra que te importan unna mierda el pueblo indígena y su muerte es un orgullo para ti, ya que son una raza inferior, pero el imperialismo fue un duro golpe también al pueblo español, que sufrió las consecuencias, incluso ahora las seguimos sufriendo.

@juanalberto.12, pues lo mismo que a ti los asesinatos de mao o de stalin, etc..., con diferencia de que unos exterminaban a su propia poblacion en el siglo XX y otros conquistaban territorios en el siglo XVI por la gracia de dios

@rafete99, aprende a contextualizar

@rafete99, ¿Perdona? Yo no presumo de ellos, tú si. Y no puedes comparar una cosa con la otra,

@rafete99, Ya no puedes criticar los asesinatos de Stalin y Mao, acabas de decir que eran lo mismo que la conquosta de américa, cosa de la que tu presumes

@juanalberto.12, el que las compara eres tu, caradura, la historia esta llena de guerras y esto era una guerra en la que afortunadamente el pueblo español gano, otras veces perdio, pero asi es la historia, lo que me faltaba por oir

@juanalberto.12, te equivocas, mao stalin, pol pot y demas personajillos comunistas masacraron a su propio pueblo

@rafete99, Capullo, no nos eches el muerto de Pol Pot.

@rafete99, el pueblo español perdió, ganaron los 4 de siempre. No es pueblos contra otros, es una clase contra otra, y así en todos los conflictos de toda la historia. Manipulador

@juanalberto.12, que si, lucha de clases en pleno siglo XVI, dos pueblos que no se conocian de nada, luchaban para enriquecerse por un gobierno mundial que ellos mismos ocntrolaban, que si que si

@Partisano, no te gusta la historia de tu pais?, esta ha sido una de las mejores batallas de la historia de la humanidad

@rafete99, Sí, sobretodo muy igualada.

@Partisano, Los indígenas contaban con muchísima superioridad, conocían el terreno y los españoles no tenían suficientes armas de fuego o caballos. Muy igualada no estaba, no.

@montenegro_95, Los indígenas no comprendían lo que pasaba, creían que eran dioses de hecho predijeron la invasión, primero de los incas y luego de los españoles

@montenegro_95, Solo basta un arma de fuego para que 40.000 personas que no saben lo que es huyan

@juanalberto.12, No conozco mucho la historia de la conquista del imperio inca,pero los mayas ya no temia a las armas de fuego en Otumba,no se si los incas ya se habian acostumbrado.

@juanalberto.12, Si yo te lanzo una piedra, y no sabes qué es una piedra, ¿huirías?
Afirmas que no saben qué eran las armas de fuego, entonces no sabían cuáles eran sus efectos, con lo que no debía asustarles más que una moneda, por ejemplo.

@montenegro_95, Coño, es que un arma es un objeto muy raro, no es una piedra. Vieron como podía matar gente fácilmente (hasta el primer disparo no la temían tanto). A eso le sumas que tenían barba, algo muy importante

@Mukusuluba, De los incas lo sé casi todo, de los mayas menos, pero aún así te digo que tampoco conocían las armas de fuego

@juanalberto.12, Y de una pedrada también se puede matar. Son gratis, muy duras y pueden ser mortales si se lanzan bien. ¿Por qué no temer a las piedras?

@montenegro_95, mas de 40.000 hombres contra 180 y me dices que no es igualada? jajajjajaja las armas de fuego, se recargaban cada cierto tiempo para nada era rapido, y 63 caballos, por favor

@montenegro_95, Cuando me hablaste de la piedra tenía la opción de comprender que era un ejemplo o utilizar la vía capitalista "una arma no es una piedra imbecil" y los chimpancés me hubieran aplaudido. Sin embargo te di el voto de confianza y ahora sigues con lo de la piedra, ¿por qué no temer a las piedraS? Porque amigo mio, las piedras las conoce todo el mundo, es de lo que más hay en la Tierra.

@rafete99, Sigue demostrando que no has leido a Marx en tu vida. La lucha de clases ha ocurrido siempre, obreros y burgueses, señores feudales y siervos etc pero siempre lucha de clases. ¿Qué implica que no fuera España contra Francia, osea que no se conocieran como tú dices? Pues desde luego ausencia de lucha de clases no, lo que si implica es el miedo, como ya he dicho los españoles tenían barba, caballos y armas de fuego QUE PARA LOS FRANCESES ERA UNA COSA SIMPLE, PERO LOS INDIOS NO COMPRENDÍAN ESO Y LO TOMARON POR DIOSES.

@juanalberto.12, Las armas no les sirvieron para matar, sino para asustar. Vale con matar a uno. Eso que dices es mentira, los incas no eran dioses.. eran lo mismo que los reyes españoles, representantes de Dios. No tenían una estructura más jerárquica. Su misión en América era controlar los medios de producción, como siempre, y para ello era conveniente acabar con la cultura religión etc y someter al pueblo como esclavo.

@rafete99, No esclavizaron a los indios por España ni mucho menos, lo hicieron por su riqueza. El pueblo español se empobreció a causa de ello.

@juanalberto.12, Lo que yo esperaba que me respondieras a lo de la piedra, es que el problema de las armas era un asunto de creencias:
Los españoles eran dioses venidos de los cielos, con poder sobre los elementos. Debido al ruido que producen las armas de fuego, pensarían que les lanzaban rayos (los efectos coincidían: muerte instantánea, quemaduras y destrucción de la zona del impacto), a lo que SÍ temían.

@juanalberto.12, el emperador inca se consideraba como dios, lo quieras o no, tu estas loco, su mision principal para america era evangelizarla y sacar el oro y la plata de alli, para financiar las guerras contra los protestantes e infieles en europa.

@rafete99, te equivocas, el pueblo español gano muchisima riqueza comos iempre, pero como siempre, administramos mal nuestro dinero, si ese oro y plata se hubiera invertido en industria agricultura y demas en vez de financiar tanta guerra, la cosa cambiaria