Apple:

@Slim_LZM, para que los dueños de la empresa puedan vivir como viven, el gasto de producción creo haber leido alguna vez es de un 2% contando con el transporte de la mercancía, el sueldo de quien lo vende ya en el primer mundo, etc

@Juanrm, que perrooooos y nadie hace nada

@Slim_LZM, ha habido movimientos de protesta en EEUU recientemente, yo he hecho este cartel a una hora en la que suele haber bastante gente conectada para ver cuantos lo veian ya que poca gente lo sabe. De aqui es de donde he sacado la informacion, si te interesa te lo puedes leer:
http://www.redaccionrosario.com

@odiobedecer, pues si... democracia se llama

@anthonio, tenia una caricatura de steve jobs, pero no me gustaba y la quité con photoshop
PD: a mi tambien me gustó XD

@GranCan, Bien dicho!!!

@ElPresidente, si,y me votan negativo por decir la verdad,estan asi porque china quiere mantener los sueldos de sus trabajadores bajo,en condiciones penosas,porque quieren acaparar la produccion mundial,y trabajan asi porque su pais comunista lo permite,no por el capitalismo

@GranCan, Lo más gracioso es que como comunistas que son utilizan el voto para expresar su desacuerdo contigo. Es pura ideología de cartón.
.....
Sí efectivamente la economía puede ser capitalista, pero las reglamentaciones en lo laboral, los convenios, y las condiciones laborales las impone el gobierno que es comunista.

@ElPresidente, yap,y hasta ese texto es una denuncia al regimen comunista,y lo pone,pero al final añadio la nota de "mira lo que hace el capitalismo!" wtf?china es comunista no capitalista

@GranCan, Pero a ver, eso es mucho nivel y para ellos. Cuando terminen de aprender ha hacer un puzzle de 2 piezas pueden dar el siguiente paso.

@GranCan, @ElPresidente, ¿en algun momento he mencionado el comunismo? ¿que tienen en comun que esto suceda, solo para que una minoria pueda tener productos de alta tecnologia con el comunismo? ¿ahora resulta que comunismo se puede definir como explotacion de la clase obrera para enriquecer al dueño de una empresa a costa del beneficio a terceros?

@Juanrm, no se define asi,pero es lo que ocurre en china,alli eso existe xk el gobierno COMUNISTA permite que se de,son los mismos dirigentes comunistas chinos que engañan a esos obreros,y los matienen en condiciones infrahumanas a trabajar,no los capitalistas.Asi que la culpa de esa situacion,la tienen ambos bandos

@GranCan, Deng Xiaoping era revisionista y repulsivo. El actual presidente rechaza el termino comunista y suplica ser considerado "socialista de mercado" de comunista un cojón.
Y si Apple es tan democrática no debería hacer esos negocios con el "comunismo" opresor chino...

@cmrb, no entiendo xk dices que apple es tan democratica...ni que fuera un gobierno.Por cierto,odio Apple,que quede claro,me parece una de las empresas que mas engañan en el mercado,con solo decir que gastan el doble en marketing y publicidad que en investigacion...

@cmrb, y eso ultimo que has dicho,deberias decirlo de España,lo siento,pero no se como hace esos tratos con China l averdad

@GranCan, Yo opino lo mismo, considero que China no es ni comunismo ni capitalismo, es un simple experimento económico llevado a cabo por tres cabrones a la muerte de Mao en el cual los presidentes acumulan fortunas debajo del colchón...

@cmrb, como ha ocurrido en TODOS los regimenes comunistas...para mi,no ha existido en ningun momento de la historia un verdadero comunismo como el que deseaba Marx y sin necesidad de matar a nadie

@GranCan, Mao no acumuló ninguna fortuna.
Por otra parte, el pueblo parece abrir los ojos cuando no hay ninguna escapatoria, por eso recurre al comunismo.

@cmrb, y al facismo como ocurrio en italia o alemania.Mao sencillamente elimino a toda la competencio y dejo solo a quienes lo apoyaban

@GranCan, Falso, si Mao hubiese eliminado a toda la competencia Deng Xiaopin no hubiese gobernado China, habría muerto mucho antes.
Por otra parte, Mao también promovió la campaña de las Cien Flores, que pretendía motivar la autocrítica (aunque algunos la critiquen y se inventen cosas como que la utilizó para arrestar a la gente). Te aconsejo que si no lo has hecho, leas acerca del último emperador de China y de la Revolución Cultural, es un tema interesante y, a pesar de que Mao no era un santo, no era tan malo como lo pintan.

@cmrb, Osea que afirmas que sigue siendo malo

@anthonio, Depende, si eres liberal y estás a favor de la propiedad privada sobre la tierra y sobre los medios de comunicación, si era malo.
Si estás en contra de eso, era un buen hombre, aunque cometió errores graves.

@cmrb, no se que le ves de malo a la propiedad privada -.- cuando ni de lejos seguro que ni entiendes el concepto de propiedad privada ni el derecho de propiedad ni la diferencia entre propiedad y posesion

@cmrb, O si eres un antiautoritario antimilitar y en contra de cualquier forma de opresion como el estado tambien =)

@GranCan, Estoy en contra de la posesión de cosas como la tierra, que me parece absurdo.
Es absurdo plantearse la vivienda y la salud, o la alimentación, como negocios.
El hecho de que un señor tenga tres coches, si trabaja honradamente para conseguirlos, me parece muy bien.
Pero supongo que coincidirás conmigo en que la Duquesa de Alba no ha trabajado en su puta vida...

@anthonio, Y si eres un fanático que solo quiere que el caos se apodere de la tierra desatando una anarquía espontánea sin ni siquiera planificarla, también era malo, tienes razón :D

@cmrb, pues a este tipo de comentarios, es a lo que nos referimos cuando hablamos de antianarquistas que luego piden respeto a sus ideas comunistas

@cmrb, si, eso es lo que quiero xDDDDDDDDDDDDDDD por favor agarra un libro y callate, que en tu persona el silencio es una virtud por lo que se vé

pd: el caos ya se apoderó hace mucho tiempo de la tierra, si tuvieses un minimo de conocimientos lo sabrías

@anthonio, He visto otros comentarios tuyos y me parece que razonas bien tus ideas, pero en este tipo de ataques gratuitos que haces metiéndote en conversaciones para insultar a la gente, el más fanático eres tú, y la impresión que das (aunque sé que tus ideas son mucho más lógicas por que tengo un LEVE conocimiento de la obra de Kropotkin) es la de mi anterior comentario.
Y en eso de que el caos se ha apoderado de la tierra, te doy toda la razón.

@cmrb, ataques gratuitos dices? cuando relacionas mis ideas con un fanatismo que solo quiere que el caos se apodere de la tierra desatando una anarquía espontánea sin ni siquiera planificarla... la verdad esque dejas mucho que desear en cuanto a idea de anarquismo

@anthonio, Tengo leído comentarios tuyos y se que eres buen tío, discrepamos en cuanto a la idea de la autoridad, y ninguno vamos a cambiar de opinión XD, así que me disculpo y dejo de discutir, ale XD.

@cmrb, igualmente compadre xDDD ahora si que dejo la pagina, que parece que todo está claro

@cmrb, hablas con la persona que dice que platon es un facista.. XD

@GranCan, y estoy de acuerdo en eso, Platon era un fascista

@Juanjo88, por la cara...en una epoca que ni el facismo existia ni como palabra...

@GranCan, tenia distinto nombre... era la misma mierda

@Juanjo88, No estoy muy puesto en Platón, pero si tenemos en cuenta el concepto histórico, no creo que sea para tanto.
Por ejemplo, la Revolución Francesa, en sus tiempos, era lo más justo imaginable, pero ahora está obsoleta...

@cmrb, totalmente,platon tenia unas ideas adaptadas a su epoca,y era alguien que hablaba de justicia e igualdad,y fue a la carcel por sus ideas,no se porque se ha dado la moda de llamarlo facha ahora por la cara,solo por decir que la Democracia no funcionaria,pero el concepto de democracia de esa epoca era muy distinto al de nuestra epoca,y solo decia que un pueblo que no sabia ni leer ni escribir ni tenia cultura podia dirigir una nacion,y defendia la republica y la monarquia del hombre justo y sabio como mejores formas de gobierno,pero coño,era otra epoca,hace mas de 2.000 años,platon hoy en

@cmrb, dia hubiera pensado de manera distinta.Y tu pones otro buen ejemplo,la Revolucion Francesa era en su momento lo mas justo,hoy en dia tiene ideas que son una locura porque se vio que eran ideas injustas o que no funcionan,pero en su momento se pensaba que si lo harian,no son fachas por eso

@cmrb, Platón era de la antigua grecia y estaba a fabor de la esclavitud y el clasismo

@Juanjo88, sabias que los esclavos en la grecia clasica se trataban bastante bien y estaban penados el apalearlos,lincharlos,no darles de comer y maltratarlos?incluso estabas obligado a darles de comer y tratarlos bien,por que a diferencia de los romanos,los griegos si consideraban personas a los esclavos,vuelvo y te repito,era otra epoca,no juzgues con ideas actuales cosas de hace mas 2.000 años,adaptate a su epoca para juzgar

@GranCan, y ¿sabías que Platón consideraba que los seres humanos que nacieran con un defecto genético había que matarlos?

@Juanjo88, perdona?donde pone eso por favor?

@GranCan, en su obra y en el libro de filosofía de Mcgraw hill de bachillerato

@Juanjo88, sin comentarios -.-

@Juanjo88, Precisamente, en una sociedad como la antigua Grecia, hasta los más demócratas estaban a favor del clasismo y la esclavitud...
Los tiempos cambian y la sociedad con ellos, por suerte.

@cmrb, lo que creo es que seguimos en el vicio de una sociedad hidráulica (ver canivales y reyes) en resumen una clase pudiente sustitulle a otra y pisotea a las clases subyugadas hasta que las clases subyugadas no pueden mas y alzan sus garras contra la clase dominante

@Juanjo88, Yo creo que si bien podemos y debemos crear una nueva sociedad que sea mejor que esta, podemos aprender mucho tanto de Grecia como de la República Romana. Por supuesto, tenían mas defectos que virtudes, pero ahora que conocemos conceptos como el marxismo, podemos perfeccionar los anteriores sistemas citados para intentar obtener una sociedad más justa. No podemos construir una casa sin cimientos, pero debemos asegurarnos de que los cimientos queden libres de defecto alguno.

@cmrb, resumiendo: Lo que necesitamos es estudiar el pasado para aprender de sus aciertos y errores para mejorar nuestro futuro. Dijo un filósofo (no me acuerdo cual) "el pueblo que no estudia historia es un pueblo condenado a la extinción porque es un pueblo condenado a repetir los errores que cometio en el pasado mas otros nuevos"

@Juanjo88, y nuestro principal problema es que estamos olvidando las cosas y estamos repitiendo las mismas cosas.Ya como decia Platon,la politica es un circulo y estamso condenados a la repiticion de gobiernos,e hizo un circulo de lo que seguiria ocurriendo durante siglos,y de momento ni se ha equivocado,y ahora despues de una epoca de democracias toca una epoca de dictaduras,y como lei en el blog de un periodista,se va a volver a repetir lo ocurro a principios del siglo XX,solo que esta vez subiran al poder las dictaduras facistas de izquierda

@GranCan, es cierto que opresores y oprimidos ha habido siempre, solo han cambiado los medios. Pero lo de las dictaduras fascistas de izquierdas ¿te refieres a lo que de toda la vida ha sido el marxismo-leninismo?

@Juanrm, es una especie de metafora...basicamente como diciendo que el facismo y el comunismo autoritario son la misma mierda,basicamente

@GranCan, Lo malo es que en ocasiones se confunde el leninismo con el "comunismo autoritario" del que hablas.
Obviamente, Pol Pot, por ejemplo, un ejemplo de "comunismo autoritario" fue peor aún que Hitler.
Sin embargo, el comunismo autoritario no es verdadero comunismo, es fascismo a secas, y hay pocos casos.
La base de doctrinas como el leninismo, en el que el poder total reside en el estado, es el sistema de soviets, que deja el poder en manos del pueblo.
Sin el sistema de soviets, el comunismo cae, deja de ser comunismo. Esos son los argumentos del leninismo, maoismo, juche, etc.

@Juanjo88, el propio nombramiento de democracia es algo puramente cosmetico, democracia (demo- kratos no exactamente) significa autoridad del pueblo, si el pueblo tiene autoridad para que existe esta? no te creas el cuento de que la democracia existirá, esto es democracia: un muro pintado con un paisaje para que no nos moleste tanto, desde el clan, lo que planteamos es derribar el muro =) espero haberme explicado

@anthonio,

@anthonio, al final los humanos caen siempre en las mismas mierdas buscan siempre ceder responsabilidades en otros que buscarán sacar tajada a su costa.echan la culpa a terceras partes que no estan siquiera implicadas de sus miserias, cuando se pasan explotando un recurso natural en forma de alimento echan la culpa a otros seres vivos que durante cientos de miles de años se alimentaban de eso mismo de manera sostenible, ante una injusticia finjen no ver nada...

@Juanjo88, al final o aprenden o acabarán extinguiendose y extinguiendo antes a otros. les tocará por cojones asumir responsabilidades y evolucionar

@Juanjo88, ok,abajo las democracias,arriba las dictaduras!

@GranCan, eso es cambiar una mierda por otra mierda peor

@Juanjo88, ah,entonces?solo hay 2 formas de Estado,democraticos (republicas,socialdemocracias...etc.) o dictatoriales (falso comunismo,facismo,etc.). Y no incluyo la anarquia pues realmente,es la idea contraria a la formacion de un estado

@GranCan, la democracia en cuanto a tal nunca existio, como puse poco antes esto es una aristocrácia burocrática en la que cada 4 años la gente elige a los aristócratas ¿alguna vez contaron contigo para hacer una ley? el unico pais que hace un poco eso es a nivel ciudad-pueblo EEUU pero no se forman a personas, sino a borregos y hacer que un borrego vote una ley es como dar a elegir a un rebaño de ovejas entre tirarse a un precipicio o ir a un prado. si a la primera le parece atractivo tirarse del precipicio las demás lo hacen

@Juanjo88, coooooooooooomo?me estas comparando esto a EE.UU.?haces una comparacion de ordenamientos juridicos?tu estas loco! respeto tu opinion sobre la democracia,ok,pero no compares esto con EE.UU.,donde la ley la crea el juez!donde el poder judicial es pesimo y da lugar a muchas injusticias,mas de la que jamas veras en españa,y a voces se pide calcar el modelo civil de europa,pero no! los grandes no quieren "xk el Civil Law es de comunistas!"solo tienen una version malparida del Common Law ingles,pero que ni le llega a la suela de los zapatos

@GranCan, por eso dije A NIVEL EJECUTIVO DE PUEBLO en todo lo demás ese puto imperio es mediocre mirando muy por lo alto. en cuanto a nivel juridico los paises con mejor justicia juridica son los nórdicos. ahora es el aniversario del asesinato en masa perpetrado por ese hijo de perra que se jactaba de ser templario y nosequehostias. ese empieza a decir esas paridas para atrasar cuanto mas mejor veredicto y prolongar su estancia en prisión porque sabe que en cuanto salga se tendrá que ir por cojones del pais si no quiere morir de hambre.

@Juanjo88, todo asesino en los paises nórdicos pierde derecho a trabajo y si quiere reacer su vida tiene que ser en otro pais porque en estos paises les deniegan el derecho a trabajo

@Juanjo88, a nivel ejecutivo de pueblo?en serio,de que hablas?no te lo tomes a mal,pero sabes algo de derecho?en EE.UU. eso que has dicho ni existe,ni es concepto juridico ni nada