El liberalismo es

@cmrb, El verdadero es el americano y el de La Carta Magna británica. Lo copiaron los franceses para su Revolución. Deberías saberlo.

@ElPresidente, Los principales filósofos constructores del liberalismo antes del inicio de las revoluciones eran franceses y europeos en general.
Ahora hablando en serio y sin discutir XD: ¿Que piensas de Robespierre?

@cmrb, Seria mejor preguntarle que piensa del liberalismo. Porque el ctrl+c ctrl+v de la wikipedia es flagrante XD

@cmrb, Cuando digo británica me refiero a Inglaterra, no a la Columbia de Canadá, eso no es europeo.
Te veo venir las intenciones. Si te digo que le apoyo por se afín a mi ideología, me recordarás el Terror que provocó en La Vendeé y a los muchos que guillotinó, por lo cual el liberalismo es malo.
Si te digo que no le apoyo, dirás que entonces no tengo madera de liberal y que soy un conservador monárquico.

@ElPresidente, Somos pro-jacobinos.

@Partisano, Pero ahí no se podía hablar de revolución proletaria porque no había proletariado.

@ElPresidente, Pues por eso mismo.

@Partisano, Claro porque la visión jacobina nos la suda verdad??

@ElPresidente, Eran lo más parecido al socialismo en la Revolución Francesa.

@Partisano, Son las antípodas del socialismo, pero bueno.

@ElPresidente, El liberalismo jacobino era justo y no despreciaba a nadie, por no hablar de que era el sector más cercano al pueblo de la Revolución Francesa...
Yo mismo apoyo a Robespierre y le dediqué un cartel XD.
En cuanto al Terror, está extremadamente mitificado, si bien es cierto que hubo represión, no fue ni de lejos la que nos venden algunos partidarios del absolutismo más despótico.

@cmrb,

@ElPresidente, Encima de que mi Internet es una mierda, está en francés XD
¿Que quieres decir con esto?

@cmrb, Si lo ves completo lo entenderás.

@ElPresidente, He visto a un ejército revolucionario defendiéndose de una banda de partidarios de la realeza manipulada por el clero y otras instituciones de la época.
Una película no es un documento histórico y si lo fuese, tirarías piedras contra tu propio tejado al afirmar que el liberalismo atacó al pueblo.

@cmrb, Te estoy haciendo ver como la gente utiliza pretextos ideológicos para matar a otros. En mi caso el liberalismo, en tu caso el comunismo.
Por eso se trata de que las ideologías convivan en democracia y no estén a tiros unas con otras.
.....
Pero esas no son maneras para ti lo sé, mejor coger el fusil y exterminar gente para que triunfe una ideología del SXIX.

@ElPresidente, No me verás defender a los naxalitas de la india, si vieras mis carteles lo sabrías.
Y si, es cierto, no se debe coger el fusil como lo hicieron Franco, Pinochet, Videla, etc.
Sin embargo, estarás de acuerdo conmigo con que en una época en la que no existía el voto, Bolívar y otros revolucionarios se vieron obligados a coger el fusil porque no había otra alternativa.
Rusia o China, por ejemplo, que estaban sumidas en sistemas medievales en pleno S.XX.
El liberalismo es anterior al siglo XIX, si estás diciendo que el comunismo está anticuado, estás diciendo que el

@cmrb, liberalismo y el catolicismo son cosas obsoletas que no sirven para nada, y eso no me parece propio de ti...
En resumen, la antigüedad de una cosa no quiere decir nada, lo importante es que sea adecuada para la época.

@cmrb, Como hicieron muchos dictadores en general, entre ellos uno que no suele salir a la luz que se llama Lenin.
Por supuesto, pero no había voto en unos aspectos, en otros sí. Y en unos países, en otros como Gran Bretaña sí.
.....
A mí el catolicismo me da igual, yo defiendo la libertad religiosa, quien quiera que crea y quien no que no crea.
La monarquía data de tiempos A.C y sigue vigente hoy día por su capacidad de adaptación a los tiempos, no podemos decir lo mismo del comunismo.

@ElPresidente, La monarquía concebida al estilo occidental trae inestabilidad, solo hay que ver el caso de España.
Todos los países occidentales con dos dedos de frente son repúblicas desde hace mucho, esté yo de acuerdo con sus sistemas políticos o no.
Si no dependiésemos de un Rey para que nuestro país fuese estable, no tendríamos que preocuparnos por mantener la integridad de las casas reales.
En el caso de Asia, donde las monarquías representan a determinadas religiones, es razonable que se recurra a una monarquía parlamentaria mantenida por los creyentes, pero eso es idealismo.

@ElPresidente, En Rusia no había voto, fue necesaria la revolución al igual que lo fue en las 13 colonias americanas.
Según tu lógica, tu amado Washington era un cruel dictador beligerante...
Lo que quiero decir es que la técnica del fusil tubo su época, al igual que todo. Esa época ha pasado.
Y el comunismo no sobrevivió porque el Iperio le puso trabas constantes, pero te guste o no, al Imperio le quedan dos días de vida. Solo hay que ver Chipre, Grecia, Portugal o incluso España.
La lástima es que la ineficacia del capitalismo es la que provoca su evolución al fascismo,

@cmrb, como está sucediendo en Grecia.

@ElPresidente, Pero si España sigue en la Edad Media, que adaptacion va a haber??

@cmrb, Gracias al monarca Don Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, tienes democracia hoy día y no una dictadura surgida del 23-F.
Y nadie la hubiese parado porque si salis cagando leches como putas cuando os disparan con pelotitas de goma, si sacan los tanques a la calle ni hablamos.
.....
Que me da igual, Monarquía o República, lo importante es que haya democracia y muchas repúblicas hoy día y antes son absolutistas. ¿Como la URSS? ¿Como China? ¿Como Cuba? Porque bestcorea es una monarquía socialista.

@cmrb, Ni el la Rusia Zarista, ni en la Rusia Soviética, cambiamos una mierda por otra. Las 2 Rusias fueron absolutismos ilustrados "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo"
.....
Presiento que Gandhi no está de acuerdo con tus teorías, pero como era un cipayo asqueroso no cuenta. Sólo valen opiniones comunistas.

@ElPresidente, chistaco

@ElPresidente, La monarquía surgió del 23-F. No literalmente, pero fue el Golpe fue necesario para consolidar su poder y darle una imagen (antes le veían como un franquista, después del 23-F no).
Pelotitas de goma dice, a uno le sacaron un ojo.
...
Best Korea no es una monarquía, simplemente la familia Kim tiene prestigio.
...
No compares un país feudal cuya esperanza de vida rondaba los 28 con una potencia...
...
Me da igual lo que piense Gandhi, reconozco su mérito en la liberación nacional de India, pero no luchó muy activamente contra el sistema de castas.

@Partisano, Si el Rey provocó el golpe para dar buena imagen entonces el PSOE provocó el 11-M para ganar las elecciones. Teorías conspiranoicas absurdas, nadie se las cree.
El Rey Juan abdicó en su hijo precisamente para no dar la imagen de imposición franquista.
.....
Chistaco, es la dinastía KIM campeón.
.....
El sistema de castas es ilegal, que se cumpla o no, es otro tema. Y los naxalitas no ayudan precisamente.

@ElPresidente, De que el 23-F lo prepararon los lacayos del Rey hay pruebas, que el 11-M lo hizo el PSOE lo puedes decir en Intereconomía, hace 2 años hubieras causado polémica pero ya sería normal.
Pero JC II juró continuar con el franquismo.
...
Jong-Un fue elegido por la Asamblea Nacional Suprema.
...
Se cumple :( Si los naxalitas quieren derribar toda esa basura, bien por ellos, pero no me convencen.

@ElPresidente, El 11-M lo provocó el PP por meterse en guerras que no venían a cuento...
Pero bueno, PP y PSOE... No hay diferencias.

@Partisano, Sí, hay pruebas ocultistas del tercer Reich que predijeron el asqueroso futuro capitalista con 70 años de adelanto, no te jode. Si hubiese querido continuar con la dictadura lo habría hecho y punto.
.....
Me has dado una idea para mi próximo cartel, pero sí, la monarquía también es electiva.
.....
Estoy de acuerdo, habría que derribar ese sistema estamental absurdo.

@ElPresidente, En cuanto al Juan Carlos, yo tengo una opinión:
El rey absoluto tiene que esforzarse por oprimir al pueblo, el rey parlamentario puede ganar 11000€ al mes mientras no hace prácticamente nada.

@ElPresidente, Y a efectos prácticos lo ha hecho.
...
Si preguntas a cualquier estadounidense que sepa de España te dirá que reimplantamos una monarquía que se fue por su propio pie de aquí en el '31 sin ninguna razón real. Electiva, más o menos, aquí los referendums se someten a libre interpretación de la voluntad popular por el Gobierno, y después de la farsa del 23F la monarquía parecía necesaria.

@Partisano, Un pueblo ignorante es fácil de manipular, las medidas jacobinas intentaron evitar eso y fueron totalmente acertadas.

@cmrb, El comunismo jamás triunfó en países con gente culta, siempre actuó en sociedades agrícolas y atrasadas. Por eso uno de los objetivos de la revolución es construir escuelas para adoctrinar.

@ElPresidente, Error, el comunismo tiene lugar en pueblos empobrecidos por el imperialismo que no tienen nada que perder.
El objetivo del comunismo es construir escuelas para poder competir contra países que antaño los oprimían.
Pero claro, según tu comentario, construir escuelas es malo y los jacobinos eran comunistas, todo es lógico...

@ElPresidente, Oye, ¿por qué los países con mayor tasa de alfabetización son Cuba y ex repúblicas soviéticas?
¿Que el comunismo no tiene capacidad de adaptación? Precisamente una parte importante del marxismo es el materialismo dialéctico.