Existe algo peor

@.Shiro., No, si estos libros los pongo tanto por ser tochacos infumables como por tener unas portadas medianamente bien hechas.

@Eric Wiseman, Oh, de acuerdo, qué susto.

@.Shiro., Tampoco creo que esté al si me gustara. Digo yo...

@Eric Wiseman, Con esa descripción puedes ponerlo precisamente porque te gusta e.e

@.Shiro., Puedo ponerlo tanto si me gusta como si no. Y no creo que deba inhibirme si resultase que me gusta Crepúsculo, por ejemplo.
Lo que yo quería expresar con este cartel era mi desagrado hacia esa gente que considera que un libro es bueno por el número de páginas que tenga. Un libro debe tener las páginas necesarias y es tan absurdo como superficial el decir que un libro es mejor que otro porque el primero tiene 800 páginas y el otro 200; tan absurdo y superficial como juzgarlo por su portada, lo cual nos lleva a la crítica original de no juzgar algo por su apariencia.

@Eric Wiseman, Tras saber cuál era precisamente el motivo de las imágenes, supuse cuál era el verdadero significado que querías dar al cartel, idea que comparto. De cualquier modo, gracias por la aclaración.

@.Shiro., De nada :)

@LadySonrisa, También XD

@Cold Blood., Yo también lo sufrí... puedes llorar si quieres. Es algo humano.

@Eric Wiseman, Lo hice :C

@chocovarro, En realidad todo lo contrario, yo he visto mucha gente que defendía un libro únicamente por el número de páginas que tenía, "porque si tiene muchas páginas es que tiene que estar muy trabajado".
Qué malas ganas de estrangular a gente...

@Eric Wiseman, Yo he visto a gente defender 50 sombras de grey todo porque "si vende tanto es porque es bueno" cuando ni el material es bueno, ni está bien escrito ni na' de na'.

@Eric Wiseman, lel eso, mátales a todos XD

@Korsakoff, eso ya es cuestión de opiniones.

@Korsakoff, ¿Qué da más risapena, decir que algo es bueno porque vende mucho o porque tiene muchas páginas? XD

@chocovarro, Te sorprendería cuanta gente lo hac, a mi tambien me fastidia mucho esa gentuza inculta que jamas descubrirá lo que se siente cuando te adentras en un mundo como los que ciertos libros te abren, mundos como Idhun...

@kimartoriaN, Sí... mundos como Idhún; mundos de Yupi donde desfogar todo un catálogo freudiano sobre frustraciones sexuales, mundos donde puedes hacer lo que quieras sin papis (de hecho, el villano de turno es un papá. Qué casualidad), mundos que arrastran lo más rancio de obras fantásticas tan anteriores como superiores a las que copia esa farsanta iletrada e incapaz de poner una simple coma en su sitio de Laura Gellego, mundos donde las descripciones físicas se basan en si los rostros de un personaje u otro tienen un tipo de rasgos suaves u otro. ¿Quieres que siga?

@kimartoriaN, ya ves estoy d acuerdo contigo yo tanpoko aguanto a esa escoria k no a leido un libro en su vida son seres despreciables son peores k ratas menos mal k tu y yo no somos asi y x leer libros somos mejores k ellos xk los libros nos dan superpoderes

@Eric Wiseman, Pero bueno, si vas a acabar por ofender a los que tenemos gustos diferentes a los tuyos pues no comentes, además ¿cuantos libros de Laura te has leido?
Que tendrán que ver los padres con MDI? Mira, me estas cabreando, para eso no comentes.

@kimartoriaN, Me estoy intentado leer el primer libro y en los dos primeros párrafos ya encuentro fallos.

@Ferdo, En serio?dime algunos. Afemás, hay que tener en cuenta, que algunas erratas son de la imprenta y editorial, si coges dieferente ediciones del mismo libro encuentras faltas diferentes.

@kimartoriaN, Repite cosas que se deberían dar por hechas, usa muchas comas, mal uso de las enumeraciones, como poner la conjunción "y" después de las enumeraciones con coma. Y los fallos de editorial son fallos de poner una letra mal o guiones que no deberían ser así. Son cosas demasiado distintas.

@Ferdo, Esque a veces es necesario decir "y" y luego usar una coma, eso no es un fallo, eso es así
Por ej: Caminó por un pasillo amarillento,viejo, sucio y, por si fuera poco, recubierto de antigüos cuadros de pinturas desgastadas.

@kimartoriaN, Ahí sí, pero no es ese tipo de enumeraciones. Son las de tipo "Estábamos Cris, Paco, Ángel, y yo."

@kimartoriaN, Es que si te ofendes porque hay alguien que tiene opiniones contrarias a las tuyas, pues como que no es mi problema XD
Y si ni siquiera sabes de lo que estoy hablando porque tu escasísimo cerebro no te da demasiado, pues quien no debería continuar aquí eres tú.

@Ferdo, No hace falta ni que lo intentes, si ésta no se entera...

@kimartoriaN, Sigo esperando a una respuesta.

@C A T A L U N Y A, Vaya bodrios, ¿que no?

@El Anaranjado, Bazofia.

@Eric Wiseman, Bazofia? ni te atrevas, es un libro maravilloso y genial

@kimartoriaN, ¿Y si me atrevo qué? Es la peor saga de libros que he leído en mi vida, la peor escrita, la más aburrida, la más vergonzosa, la más abyecta y tan repugnante que en cierta escena del segundo libro me dieron arcadas. Tal vez la que no debería atreverse a nada aquí eres tú.

@Eric Wiseman, Bueno, si no te gustan las escenas románticas es tu problema, ya tendrá problemas para tener novia porque si no soportas el romanticismo... ¿Por qué no debería atreverme a nada? Yo no soy la que en todos los carteles de los libros de Laura va criticando los gustos de los demás y llamando basofia cosas que son importantes para la vida de los demás, para ofender no comentes ¿vale? Yo no me meto con las cosas que le gustan a los demás, si no te gustan los libros no te los leas y punto.

@kimartoriaN, Primero. "Si no te gusta, no lo leas". Y si no lo leo, no puedo criticar con conocimiento de causa. Eso en primer lugar.
Segundo. ¿Quién ha dicho que no aguante el romanticismo? Eso te lo has inventado tú por tu escasez de argumentos. ¿Quieres mis argumentos? Te lees los tres tochos que he dejado abajo que tratan únicamente del estilo de esa señora.
Tercero. La única que se ha ofendido aquí eres tú porque eres incapaz de entender que hay gente que tiene gustos contrarios a los tuyos. Un consejo: crece.

@Eric Wiseman, Hombre esque si dices que te da nausas no se me ocurre otro tipo de escenas, pero tienes razon, lo he supuesto yo. ¿Entonces que escena te dio nauseas si puede saberse?
Bueno per esque nadie te ha dicho que tengas que criticar a menos que te dediques a eso.
Y aqui el único infantil eres tu que eres incapaz de no criticar los gustos de los demas, yo no voy por ahi llamando basura de manera descarada las cosas que les gustan a los demas

@El que sea, Y de hecho, para que un libro sea bueno, tiene que tener el número justo de páginas y estar bien escrito. Yo, y supongo que mucha más gente, he leído auténticas BASURAS independientemente de que tengan 150 páginas como 1000.

@rebelde89, le va a dar una enbolia

@rebelde89, No lo he leído, pero creo nada que puede caer menos bajo que Duma Key... -_-"

@Eric Wiseman, ese no lo he leído

@Phantaminum, Y es lo que estoy intentando decir...

@genda1234, Curiosamente, MdI es LA PEOR saga literaria que he leído yo en mi vida. De hecho, todos los libros que ves en este cartel no los he metido por afán populista sino porque me parecen una auténtica basura literaria.

@Eric Wiseman, pues a mí me encantaron, todo es cuestión de gustos :)

@KirtashFowl, No digo nada. Pero cuando se trata de MdI hablo de mucho más que de gustos, empezando siempre con un estilo grotesco e incoherente.

@Eric Wiseman, Gotesco e incoerente? No sé de donde sacas eso, porque para mi no es ni una cosa ni la otra, entiendo que no te guste pero n entiendo que tiene de grotesco e incoherente.

@kimartoriaN, En primer lugar, "grotesco" e "incoherente". Pararé por alto el resto de fallos, pero si vamos a hablar de literatura al menos finge tener un nivel mínimo de escritura.
Y en cuanto al estilo, es grotesco en incoherente por lo mal descritas que están muchas de las situaciones, olvidándose incluso de personajes presentes en una escena (en el primer capítulo del primer libro Jack se encuentra con cuatro personas. Una desaparece por completo y nunca más se vuelve a saber de ella). ...

Las descripciones de objetos o estancias son pesadísimas, siendo además enumeraciones vagas de rasgos superficiales más que una descripción tal cual a la vez de que es incapaz de describir personajes más allá del “tenía facciones delicadas/suaves/redondeadas”; el ritmo narrativo no sólo es forzado sino que encima es soporífero y predecible, intercalando a un ritmo equidistante una página del viaje y demás y poco menos que cinco de folleteo o calentamiento de rabos por parte de Victoria.

A su vez, la autora es incapaz de poner comas correctamente, desconoce las oraciones simples, yuxtapone hasta las construcciones Sujeto-Verbo-Predicado, es adicta a las redundancias y es incapaz de discernir entre los pensamientos del personaje y los suyos propios juzgando personalmente algo que debería juzgar el personaje o poniendo descripciones pretenciosamente “poéticas” de una situación en la mente de un personaje justo en los momentos menos inadecuados, entre otros muchos defectos estilísticos.

@Eric Wiseman, Me desagra bastante la forma que tienes de expresarte, en muchas ocasiones me da la impresión de que pretendes establecer como irrefutables tus gustos, empezando por utilizar un lenguaje bastante culto y "preciso". Porque la diferencia entre decir "No me gusta porque creo que presenta un estilo grotesco e incoherente" y "No me gusta porque presenta un estilo grotesco e incoherente" es abismal.
Podrías resumirlo en que a tí te parece una bazofia, y a mí me encantan. En mi opinión sólo son gustos, por ende relativo, no objetivos.

@Oliver96, No, lo que a ti te desagrada, al igual que a la putifan con la que estoy discutiendo, es que te ofende que haya alguien a quien no sólo no gusten sino que repugnen unos libros que a vosotros os gustan. Y no sólo os desagrada eso, sino que encima lo que os molesta es que os lo argumenten. ¿Y sabes por qué os molesta? Porque sabéis que no podéis rebartirlo.
No tiene nada que ver con que una persona sea culta o no, es que no tenéis argumento alguno para defender vuestros gustos, porque si los tuviérais, contraargumentaríais, no os quejaríais de mis formas de expresión.

Y por cierto, ya no se está hablando de gustos, sino también se está hablando de un estilo que objetivamente atenta contra todo tipo de norma de escritura. No saber poner comas es una falta muy gorda para alguien que presume de ser escritor, así que los gustos ya cuentan menos.

@Eric Wiseman, Por supuesto que me molesta bastante que digas que los libros que me gustan son repugnantes, pero no creo que hayas comprendido una palabra de lo que quería decir, pues sinceramente me da absolutamente igual que no te gustan. Y es cierto que no tengo forma de rebatir tus argumentos sobre el estilo de Laura Gallego, pues no he analizado su libro, ni tengo conocimientos ni nada que avale lo que yo diga.

@Oliver96, "me molesta bastante que digas que los libros que me gustan son repugnantes [...], pues sinceramente me da absolutamente igual que no te gustan". Usted, señor, se contradice.
Por favor, reordene sus pensamientos antes de continuar.
Ya de paso, por favor, si va a contestarme, que sea con argumentos, no con falacias de hombre de paja.

@Oliver96, Lo que me molesta es tu forma de expresarlo, no tanto el uso de un lenguaje bien elaborado, pues yo soy el primero que me encanta ser lo más preciso posible con las palabras. Lo repito, yo no sé comentar el estilo de sus novelas, el libro me gusta porque me enganchó desde el primer momento, tal vez tengas razón con que sea debido a mis exaltadas hormonas de adolescente, pero aún así me gusta.

@Oliver96, Es que yo no estoy criticando que te guste o no los libros, sino que critico lo malos que son. Pero si algunos sois un poco cortitos y os ofendéis porque alguien opina mal de ellos, pues peor para vosotros.

@Eric Wiseman, Ciertamente la redacción puede dar lugar a confusión para aquel que no sepa lo que estoy pensando. De todas formas creo me el hecho de que me disguste lo que digas no es una contradicción con el hecho de que me da igual, más que evidentemente a nadie le agrada que digan que las cosas que te gusta no sirven, pero puedo vivir con ello.

@Eric Wiseman, Si vas a pasar por el camino de meterte conmigo directamente no pienso seguir escribiendo, me gusta hablar con la gente, pero no que me consideren inferior en la discusión.

@Oliver96, Es que si no sabes argumentar, que es lo que estás demostrando, pues mejor que no continúes. Así me evitas que pierda el tiempo contigo.

@Korsakoff, El foto de "Juego de Tronos" en la papelera la conservo todavía. Iba a hacer lo mismo con los libros de "Memorias de Idhún" pero no cabía tanto ladrillo... :(

@Eric Wiseman, el foto.

@chocovarro,

@Eric Wiseman, pero foto es femenino ;_;

@chocovarro,

@Eric Wiseman, LOLAAAAAAAAAAAAAAAZO

@Locus., En esta vida sólo me importan tres cosas: yo, yo mismo y mi persona 8)

@Eric Wiseman, Lannister..

@Locus., No, Damon Gant xD

@Ryuzaky0919, Mazo XD
Pero no los he leído, así que no opino...

@Eric Wiseman, Hmm está bien. :)

@ronoa, Coño, ¡si sigues por aquí! ¡Cuánto tiempo! :D

@Eric Wiseman, jajaj he vuelto pero no se lo que duraré xD

@Ferdo,

@KirtashFowl, Ehhhh... no es lo que piensas.

@Eric Wiseman, y... ¿qué es lo que pienso?

@KirtashFowl, ¿Que los he puesto ahí por su excelente calidad?

@Eric Wiseman, no, leí unos comentarios más arriba y sé que no es por eso, aunque a mí esos dos sí que me gustaron :)

@Fede28, Duma Key es un ejemplo: se trata de un libro de 700 páginas de las cuales, y no te exagero, sobran 500. Las 200 restantes son historia pura y dura y empieza a partir casi de la segunda mitad del libro.

@Eric Wiseman, Por eso, sólo te hace perder el tiempo.

PD: el mejor libro de todos es el catálogo del mercadona. Nunca sabes que ganga te puede salir ahí. Yo lo miro con una excitación que ni pa' qué.

@Korsakoff, Y de hecho "La Torre Oscura" es y sigue siendo una de mis sagas literarias favoritas. Luego llegó "Duma Key" y con ella se desvanecieron todas las posibilidades de que volviera a leer a King en el futuro.

@Korsakoff, Y está mejor escrito que cualquier cosa hecha por Laura Gallego :)

@Eric Wiseman, A mi me encantó la historia de Carrie. También es cierto que yo soy muy especialito con el tema de los libros.

@Phersefone..., Lo siento, pero estoy en desacuerdo. A mí "Duma Key" me pareció un ladrillo soporífero con más de quinientas páginas de relleno y una historia la mar de predecible. Llegó un momento en el que el libro parecía una declaración ideológica o un artículo de opinión del propio King sobre la política, la televisión, el arte o la sociedad que una historia sobre una isla embrujada y un brazo cercenado.

¿Intuyo que tu nombre, Phersefone, está basado en Perse más que en la Perséfone mitológica?

@Eric Wiseman, jaja no, es la mitológica Xd

@Eric Wiseman, @Eric Wiseman, aunque ambas sean mortíferas...

@Eric Wiseman, ¿y eso es malo?¿que tipo de cosas sueles leer? es cierto que tiene cosas bastante mejores, pero es medianamente razonable, lo hace creible...(dentro de lo posible)
lo del ladrillo..es para pegarte con el, me duró dos noches...

@Phersefone..., Comparándolo con otras obras, sí, eso es muy malo. Denota que, o no ha subido el listo, o no sabe mantenerlo, o que ha hecho un libro sin ganas tirando de su kinguianismo porque algo tenía que hacer de cara a un proyecto más importante. Tampoco es que haya leído mucho de King, pero se nota cuándo una cosa está hecha con esmero y cuándo es relleno. Y si compro algo es porque espero una calidad acorde con el precio que he estado dispuesto a pagar por ello.

@Eric Wiseman, bueno en primer lugar( no te leas los últimos de stephen king), cuando has llegado tan alto, subir más el listón es casi imposible, de todas formas se nota al igual que gran parte de la obra(tiene cosas bastante buenas), ha sido escrita probablemente al ir al baño, de todas formas no es pretencioso, sólo pretende entretener,sacó el libro de un relato que escribió para una revista, tampoco se moja demasiado en una critica del arte, ni de las costumbres sociales.
ya que hablamos de nics y haces referencia a algo predecible, ¿de verdad crees que el manga no es predecible?

@Phersefone..., por que supone la destrucción y humillacion del arte, ha perdido toda la proporcionalidad y belleza de los paisajes que poseía en sus comienzos

@Phersefone..., Pero vamos a ver, incluso si ha llegado tan alto y demás, se supone que a este hombre se le paga por escribir libros que sean buenos, no ladrillos ideológicos. Casi un cuarto del libro, por ejemplo, te habla sobre una niña que fue asesinada y el tipo comienza a desvariar sobre la manipulación mediática y cómo los medios sensacionalistas "se masturban" (cita textual) sobre el cadáver de la cría. Y todo el caso que menciona no es más que puro relleno porque no afecta en nada a la historia ni está para desarrollar personaje; no es sino un arremetimiento gratuito.

Y lo mismo pasa con todos los personajes salvo, teóricamente, con el protagonista. No están desarrollados en absoluto. Y darles una historia de fondo NO es darles desarrollo, es darles un pasado (en literatura eso es uno de los errores más de principiantes, así que a King eso no se le puede perdonar), pasado que por cierto, a veces no llega ni a vaga mención.

Peor es el caso de Perse, tal vez uno de los villanos más decepcionantes desde el Rey Carmesí de "La Torre Oscura": una figurita maligna que nos la presentan al final del libro que, ¡oh, sorpresa! y estaba detrás de todo cuya "lucha" final no llega ni a 20 páginas ni alcanza un punto álgido en ninguna parte. Si todo eso me lo escribe un neófito, puedo darle un paso aunque muy reticentemente, porque yo debo ser tan raro que exijo un nivel mínimo de calidad para que algo me guste o lo considere bien hecho. Pero en el caso de King es imposible.

Y podemos poner muchos casos comparativos. En "It", por ejemplo, gran parte del libro es pasado Y desarrollo de personajes, lo cual sigue siendo un ladrillazo pero al menos abarca todos y cada uno de los rasgos de los protagonistas. Está hecho para que los conozcas al dedillo aunque pueda llegar a saturar.

Lo mismo pasa con "La Torre Oscura", que sus personajes tienen tanto pasado como desarrollo, y puedo poner cualquier ejemplo de la saga empezando por "Mago y Cristal", un libro que va únicamente del pasado Roland Deschain, un personaje del que no se sabía nada hasta ese momento y una vez ya lo sabemos, no sólo podemos sopesar una evolución (como más tarde harían una saga de cómics sobre él explicándola y completando su historia hasta llegar a "Las Hermanitas de Eluria", prólogo verdadero de "El Pistolero", ...

... sino que a partir del cuarto libro vemos una evolución de Roland a un lado un poco más humano. Su obsesión con alcanzar la Torre continúa pero al menos da muestras de preocuparse por sus compañeros más que de utilizarlos, algo que afectará al gran giro de tuerca final. Y ojo, que también destaco lo patéticamente decepcionantes que fueron tanto El Rey Carmesí como Mordred (aparte de que la muerte de Randall Flagg a manos del segundo causó una enorme polémica dentro de los círculos de los seguidores de King) ...

... pero una cosa es crear un personaje patético a propóstito tal y como declaró que hizo con Mordred, por ejemplo, y otra es que se líe a hablar de chorradas que no vienen a cuento ni sirven de nada ni a la historia ni a los personajes y que luego parezca que se le haya olvidado meter un villano. Porque eso fue lo que me pareció a mí, que King se obnubiló tanto en sus delirios sociales que se olvidó de poner a Perse y al final acabó por introducir un muñeco malvado en las 50 últimas páginas para intentar arreglar el desaguidado.

Y con respecto al manga, la verdad es que si lo preguntas por mi avatar, es por un personaje que me gusta de un videojuego llamado "Tales of Graces", pero no tiene nada que ver con que me sorprenda una historia o porque "ya esté todo inventado". El manga es un producto comercial más que un arte, y muchos géneros, sobre todo el shonen y el shojo, sí poseen una fórmula argumental repetitiva. Sin embargo, no todo el manga es shonen, y por suerte existen obras muy buenas a día de hoy que sí pueden darte una agradable sorpresa.

"Gantz" por ejemplo es un seinen en el que no te puedes esperar nada porque no tiene tapujos ni tabúes de ninguna clase; el autor hace lo que le viene en gana y encima la fórmula de su obra cumple infinitamente más allá del gore y las tetas, teniendo una historia que engancha y sorprende a partes iguales sin recurrir a los giros de tuerca innecesarios ("efecto shock", creo que se llama, pero no estoy muy seguro ni creo que sea el término correcto) y posee unos protagonistas increíblemente bien trabajados.

@alex_peace, para nada, es más,por regla general, cuanto más extenso es el libro mejor suele ser

@Phersefone..., Siento discrepar, pero en un libro lo que tendría que contar es la calidad con la que está escrito y las cosas que cuenta, no la cantidad de páginas. Si tú escribes una historia contando todo lo necesario, estás satisfecha con ella y está bien hecha, dará igual si tiene 100, 200 o 2000 páginas. De hecho, son el relleno y un pésimo estilo literario los factores que están matando la literatura de calidad. Y la situación no mejora si la gente no es exigente con lo que compra o lo que espera obtener.

@Eric Wiseman, por supuesto que da exactamente igual, lo nombro como referencia a los vagos que no leen por miedo a los ladrillos soporiferos...
y, ¿no te has dado cuenta de lo borrega que es la gente? si dentro de poco, facebook y demás redes habran sustituido totalmente a los libros..

@Phersefone..., Que la gente lea cada vez menos es para escandalizarse, sí, y es una de las razones por las que el mercado literario está tan maltrecho. Pero maltrecho en el sentido de que libros no faltarán, pero están tan mal escritos y/o son tan genéricos que es imposible encontrar calidad alguna en ellos. Total, la idea está en que si supera las quinientas páginas y está escrito con un estilo entendible hasta para parvulitos (o al menos contiene entre mil y cien mil referencias a la cultura pop metidas con calzador), el libro va que chuta.

@Eric Wiseman, lo triste es que ni eso, si se quisiese se le impondría a la gente libros de dos páginas.
hoy en día los libros están pensados para que la gente pueda tacharse de culta, y no se moleste en pensar.

@Phersefone..., Y creo que ni eso... De un tiempo a esta parte, lo que se lleva es el best seller de mercadillo: un misterio histórico/una polémica barata/un abuso de clichés (los dichosos zombis, por ejemplo) que se convierte en un éxito de ventas por pertenecer únicamente a ese mismo género, no por su argumento o si quiera sus pretensiones, sino por el hype que despierta. Está dos semanas en lo más alto y luego es sustituido por otro libro del mismo género. Y lo mismo pasa con las series de televisión.

@Eric Wiseman, siento discrepar en algo,al menos en España, desde hace años hay mas gente que lee,y no al reves, y la ironia del mercado literario es que la "pirateria" es casi nula,y aun asi, no aporta beneficios a menos que consigas un best seller, por que? porque el mercado esta saturado de libros y opciones,y entre todos ellos,tienen que comprar el tuyo

@Eric Wiseman, Bóinez no tiene poder aquí. Ésto es Desmotivaciones, ciudad sin ley.

@spungo, XDDDDDDD

@spungo, Pero fueron los desvaríos de Bóinez sobre la gente que defiende los libros por su número de páginas lo que inspiró esto D:>

@Ashbringer, k trolasoooo xddddddddxdº

@GotianCristian, es eso lo que quiere decir el cartel. ¿Tú lees los carteles antes de comentarlos?

@chocovarro, Le importa más contestar todas las principales posibles y así subir en el ranking. Por eso detesto la idea de que sea este cartel el que haya subido aquí.

@chocovarro, Sabes lo que es una reafirmación de ideas? porque parce que no. Y en algunos casos no crees que la persona puede entender mal el cartel y decir algo que no viene a cuento?
@Eric Wiseman, Si me interesase comentar por ranking, lo haría en todos(y solo lo hago en los que me interesan), o flood y cosas de esas(que en ese caso se notaría bastante), me gusta dar mi opinión en los carteles que va a ver gente, además de que muchas veces es una idiotez con la que muchos están de acuerdo y yo no, me gusta expresarlo, así que no hables de lo que no sabes, como les gusta hacer eso...

@GotianCristian, A mí lo que hagas me la suda. Directamente. Pero no me vas a decir que alguien que comenta en todas las principales con frases simples (tal vez la mayoría "reafirmaciones" como dices tú) lo hace porque tenga nada interesante que decir independientemente de si es una frase de 13 palabras o de 4 (como hace el tal Rurz), así que lo que nos queda es una participación de palo dirigida al ranking.
Y tranquilo, que yo no necesito que me den la razón. Sé pensar por mí mismo sin necesidad de que un grupo de desconocidos me digan que tengo toda la razón del mundo aunque mientan

@goodformee, Sí, esa saga es uno de los ejemplos más deleznables de la lista de arriba.

@pajaro loco, Kawaii Meyer.

@InesStark, Me alegro por ti.

@Puroodecoontrol, Lo siento pero no me vale eso como excusa. Por esa regla de tres, ¿por qué mandar alimento en buen estado a los países subdesarrollados? Les mandamos comida estropeada, podrida o pasada y santas pascuas, porque es preferible que gente que se muere de hambre coma basura a que no coma.

@Eric Wiseman, mm, buen punto... pero igual es mejor a que no lean nada, solo es mi opinion

@Puroodecoontrol, Entonces mejor que rebusques en los cubos de basura en vez de comer comida en buen estado. Es una sugerencia acorde con ambas opiniones.

@Burbuja de fresa, Que duren es importante, sí. Pero un libro porque sea largo no significa que sea bueno. De hecho, con el dinero que cuesta un libro de los gordos, puedes comprarte unos cuantos más cortos pero que tal vez entretengan más. Por otra parte, es una suposición, claro :P

@Oliver96, Pues para mí "Memorias de Idhún" tiene el dudoso honor de ser la saga que me hizo odiar el género de la fantástico durante siete largos años :)

@Eric Wiseman, Hasta que llegó Hermosas Criaturas, Memorias de Idhún era mi saga favorita. No poseo conocimientos para avalar mi opinión sobre su calidad literaria y desconozco porque te disgusta, pero lo que sí sé es que me enganchó desde el principio.

@GranCan, ¡Por fin encuentro a alguien que me comprende en esto! ¡GRACIAS! Pero no es que le sobre la mitad de las páginas, es que le sobran más de dos tercios; la historia en realidad es cortísima y bien podría haber abarcado uno librillo de 200 páginas. Más arriba expongo unas cuantas cosas sobre "Duma".

@Eric Wiseman, es que me encanta Stephen King, sobre todo la Torre Oscura (veras varios carteles mios con imagenes de esa saga xD) la cual me declaro friki de ese mundo, aunque me falte leer el 8º libro,pero no lo hare hasta que saque el 9º y explique toda la historia del hombre de negro xD. Duma es que...dios,sobra muchisima paja,es un libro que como dices,si hubiera sido de 200 paginas,hubiese sido perfecta,una historia increible,pero se alargo demasiado por meter relleno y por dar un trasfondo a los personajes...y sobra en ese libro,la come mucho.En la torre oscura al ser una saga....

@Eric Wiseman, queda genial,pero en ese...pffff... y por ejemplo,Los Cazadores de Sueños le da un buen trasfondo a los personajes, y joder,no la come,y el libro es buenisimo (con su correspondiente truñaco de pelicula xD).No se,Duma Key me asqueo muchisimo.Y yo el cartel lo entendi como que hay libros que aunque sean muy tochos,son malisimos (crepusculo,duma key) y otros buenisimos (juego de tronos,memorias de idhun,que no lo conozco),asi que da igual su numero de paginas

@GranCan, En tralidad, todos los libros que ves en el cartel son los que considero de lo peor que he leído nunca y que superan las 500 páginas.

@Eric Wiseman, incluido juego de tronos? XD y eso?aunque solo estoy leyendo el primer libro la verdad

@GranCan, Especialmente Juego de Tronos por ser la basura literaria que está de moda ahora.

@Eric Wiseman, bueno...por eso me costo taaaaaanto empezar a leerlo,xk esta de moda,pero tras muchas promesas,rompio mis principios y lo empece a leer..y oye,no esta nada mal,pero no es tanto como me parece,hay mejores historias de fantasia epica como Dragonlance,Reinos Olvidados o el Ciclo de la puerta de la muerte

@edvamp7, Ehm... no.

@A.Urbina, @A.Urbina, Fue el libro más largo que leí primero.

@El que sea, espero que os haya gustado.

@A.Urbina, ¿Cómo que no? Yo sí la leí en su momento y en la actualidad me parece un libro rico en contenidos más allá de lo religioso. Y soy ateo.

@Eric Wiseman, Bueno, le daré la oportunidad.

@Pajaro_Enmascarado, Y no es un delito ni mucho menos. Yo sólo he puesto una selección de libros que a mí personalmente no me gustaron en absoluto que dieron la casualidad de ser tochacos inmensos.

@The Observer..., Y estoy de acuerdo contigo. Yo aprecio inmensamente tanto un argumento bueno y bien hilado como unos personajes convincentes y bien construidos. Sin embargo, también pienso que depende mucho de la habilidad del autor, de la historia que se cuente o del objetivo que se quiera cumplir con él. Existe un libro llamado "El señor del Biombo", por ejemplo, que es una novela entre lo fantástico y lo histórico cuyo objetivo es dar una leve muestra del la España del siglo XVII.

No tiene gran argumento ni tiene personajes trabajados, pero su objetivo no era contar una historia, sino dar ambiente. Y lo cumplió, así que no necesitaba más. De hecho, si llegara a haber tenenido un buen argumento y buenos personajes, habría tenido potencial de best seller, porque el estilo del autor es muy bueno.

Pero a lo que iba. La cosa está en que no defiendo la novela ligera sobre la novela "pesada" o sobre libros más allá de doscientas páginas. Simplemente he criticado el hecho de que haya gente que piense que un libro es bueno porque es un tocho, falacia prima-hermana del "hazlo tú mejor" (precisamente, una de las que menos aguanto). Yo también prefiero una novela trabajada aunque pase de las dos mil páginas; cuanto más pueda saber y más me dure, mejor, peor una cosa es disfrutar un libro largo y otra es decir que algo es bueno por el mero hecho de ser largo.

@Eric Wiseman, Totalmente de acuerdo.

@The Observer..., no te lo has leido ni de coña

@f10, No diría que estoy de acuerdo con algo si no sé con qué estoy de acuerdo.

@querida1994, Gracias.

@hakunamatata999, Y es como se debería hacer. Arriba alguien me ha mencionado "El Señor de los Anillos" y como no lo he leído, no he dicho nada.
El cartel no habla de crítica literaria, sino de la gente que defiende un libro por el mero hecho de ser largo.

@Eric Wiseman, Ami son los que mas me gustan, cuanto más largos más historias que poder leer y poder meterme en los personajes

@Ferdo, No te conviene luchar contra Malik. Y menos sin límite de acciones ni rebajas de daño por combo >:3

@Eric Wiseman, INDIGNATION y a tomar por culo.

@Ferdo, Tú no tienes Cólera Divina. Pero yo tengo algo mejor que eso. *Lanzo el bladerang hacia adelante y desencadena seis golpes oscuros seguidos de un rayo^. Lo recojo y me echo hacia atrás*

@Eric Wiseman, Soy Presea Combatir y hago lo que me sale del hacha *Devastación y Selene*

@Ferdo, Y yo soy Malik Caesar y a falta de lanzar hechizos, puedo trollear esquivando absolutamente todos los ataques. Y con todos los títulos dominados en un segundo lanzo hechizos, así que... Lluvia de Eteth *(no te exagero) 50 rayos surgen del suelo y te golpean *

@Eric Wiseman, Pues como que yo tengo el titulo de que a Presea se le rompen más de diez veces la defensa y te hago un corte mazo wapo

@Ferdo, Y yo en mi modo EX ralentizo el tiempo y te pego otras 20 patadas :]

@Eric Wiseman, Pues uso mi indignation y aparece un banner con los ojos de Presea como mazo de badass.

@Ferdo, Pero yo puedo hacer esto:




Tremorous Celestial Sundering Shredding Light of Cyclonic Butchery!

@Ferdo, dis nigga > Abbysion y Helga Nephilim (Tales of The Abyss) juntos.

@evolXlove, No sé si es troleo o sólo estulticia.

@noru62, Podrías decirle Ken te Follent.

@Eric Wiseman, (...)
Castigado a la esquina.

@noru62, Pero papá, vivimos en una elipsis D:

@Eric Wiseman, Elipse, supongo.
Pero te aseguro que algún día llegaremos a vivir en una esfera.

@noru62, No, en la construcción lingüística. ¡ESTÁS TAN BORRACHO QUE NI SIQUIERA SABES CÓMO ES NUESTRA CASA! Y YA NO ME TOCAS COMO ANTES. ¡TE ODIO! ¡DEBERÍA HABERME IDO CON HILARIO, EL DE LOS CEMENTOS!

@Eric Wiseman, ¡YO SOY HILARIO EL DE LOS CEMENTOS, Y ANTONIO EL DE LAS GAMBAS PASADAS, Y BATMAN, Y JACK EL DESTRIPADR Y TIMOTHY LOVEJOY, Y JESUCRISTO! ¡Y SI NO TE TOCO ES PORQUE NO ME DEJAS HACER EL TAXISTA NI EL GUARDABOSQUES!

@noru62, ¿Follamos?

@Eric Wiseman, Como has tardado en pedírmelo.

@hijadelpecado, el hobbit es un buen ejemplo la verdad xD aunque el inicio es un poco pesaillo,pero pedazo final dios mio... y la saga del ciclo de la puerta de la muerte no son muy gordos y es de las mejores sagas que he leido

@GranCan, El Hobbit nunca me gustó. Fíjate, es de los pocos libros que he acabado dejando de leer porque me pareció demasiado coñazo.

@Ferdo, el inicio la verdad es que es un poquito pesado...pero el final es muy bueno,espero que en las pelis,pese a inventarse la mayor parte,el final lo dejen tal como esta...y la verdad,pensando en libros cortitos y buenos...no se me ocurren ninguno mas...

@Ferdo, ¡Anda, mira, como a mí el tercero de Memorias de Idhún! :D

@Eric Wiseman, para mí, un libro pequeño e inolvidable, los elegidos =)

@hijadelpecado, Para mí el tocho más abyecto, aburrido, rancio e infumable que he tenido la desgracia de leer.

@GranCan, La Máquina del Tiempo, de mis novelas favoritas.

@Ferdo, la maquina del tiempo?ese no era un tochazo de los gordos? y ahora se me ocurrio otro de los cortos y muy buenos,Starship troopers!

@hijadelpecado, los elegidos?no sera como la peli de dos hermanos irlandeses y catolicos que se dedican a matar a todos los "malos" del mundo verdad?

@GranCan, Qué va. Si puedo, subiré un cartel sobre lo "tocho" que es el libro.

@GranCan, No XDDDD va de nueve personas que tienen poderes xD

@Ferdo, curioso...pense que lo era,y que la peli se dejo muuuchas cosas atras

@hijadelpecado, pues...hay una peli que se llama asi tambien,muy buena,de "accion" pero con una historia increible,de dos jovenes irlandeses catolicos que,para ellos,reciben la iluminacion de Dios para acabar con el mal en este mundo,y se dedican a perseguir y matar a los mafiosos de la ciudad,y un policia homosexual que los busca

@sergiogersio, Si "asdsfhgvseyf" es la onomatopeya de alguien vomitando, estoy de acuerdo.

@Eric Wiseman, es una onomatopeya para: "oh dios qe pedazo de libros"

@sergiogersio, Te falta la continuación, la de "seguro que arde bien si un día nos quedamos sin calefacción, porque encima es tan tocho que no sirve ni para calzar una mesa".

Por cierto, @sergiogersio, si tan falto estás de argumentos, al menos te pediría que te lo pensaras dos veces antes de meter la pata en vez de pasarte por mis carteles votando negativo o denunciándolos. A mí me da igual, pero el que queda (aún MÁS) en ridículo eres tú.

@Locus., Bueno pero la biblia no es criticada por ser larga, sino por ser lo que es y por decir lo que dice, creo que es un caso diferente.

@kimartoriaN, ¿Qué dice?

@kimartoriaN, Pues yo una vez me leí una versión infantil de 100 páginas. :D

@Locus., Pues todas las creencias y supuestas cotrumbres que, en muchos casos, son barbaridades anticuadas y que ya no tienen razón de ser hoy en dia y que, sin emvrgo, mucha gente defiende y demás cosas. A eso me refiero.

@Minstek, mas bien es una opinion,yo estoy leyendo cancion de hielo y fuego,y oye,esta bien,pero no es nada del otro mundo,solo el bombazo de moda por la serie,pero Reinos olvidados y Dragonlance,le da mil vueltas la verdad

@GranCan, Me estas comparando Dragones y Mazmorras con Hielo y Fuego?

@Minstek, Blasfemia es que consideren "Canción de Hielo y Fuego" buenos libros.

@Minstek, por supuesto,pero no hables de D&D en general, que D&D comprende muchas sagas y mundos,y no todos se parecen a cancion de hielo y fuego, como Ravenloft o Dark Sun.Pero el Martin se nota que fue un friki de D&D, por ejemplo
-En D&D,la lengua que hablan todas las razas se llama Lengua Común, al igual que en HyF que la lengua que hablan todos los Reinos es el Común tambien.

@Minstek, -en HyF la ciudad rica y costera se llama Aguas Dulces, en Reinos Olvidados,exactamente la misma ciudad, se llama Aguas Profundas.
-el estilo de lucha que aprende Arya se llama "la Danza del Agua",el mismo nombre recibe el estilo de lucha que aprenden los esgrimistas en la Costa de la Espada en Reinos Olvidados
-esto no es de d&d, pero el Caballero de las Flores existe en los cuentos del rey arturo,en los cuentos originales,la version inglesa,no la de hollywood que conocemos,donde los caballeros de la mesa redonda son 200 y no 12,y muuuchas cosas las ha sacado de la Historia en si

@Minstek, y me dejo cosas atras...y eso que solo estoy con el primer libro. Asi que...buena historia?pues si,me parece una muy buena historia. Originalidad?pues la verdad...originalidad,cero

@Eric Wiseman, No sabes nada, Eric Wiseman

@GranCan, Solo me estas hablando de detallitos de la historia, compara los estilos de escritura

Calla, @Minstek, o te envío a los calabozos.

@Eric Wiseman, Al gulag te voy a mandar yo

@Minstek, Te spoileo, eh.

@Eric Wiseman, Que vas a decirme, algo sobre la Boda Roja? Tranqui, estoy curao de espanto XD

@Minstek, D&D es un juego de rol que se hace sobre tablero que está influenciado por historias como el señor de los anillos y antiguos juegos de tablero. Todas las obras de fantasía bélica (al estilo Jugo de tronos o la dragonlacne) están influenciados por el estilo. Es complicado que un juego de tablero (que son reglas y más reglas) tenga el mismo estilo de escritura que una novela.

@Korsakoff, Pero esa saga de Reinos Olvidados, de la que habla en chaval, son libros sobre D&D (al menos, asi lo entiendo)

@Minstek, Me había saltado esa parte ^^.

@Minstek, Tengo más que la Boda Roja :P

@Eric Wiseman, La noche de los cuchillos largos en el Muro? (no se como decirlo sin que sea spoiler)

@Minstek, Y algo que le pasa a Stannis. A mí me preocupa mucho Stannis y me moriría si le... mejor no lo digo :S

@Korsakoff, eeer...si y no...te has equivocado en parte.D&D no es un juego de tablero,es un juego de rol de mesa,sin tablero,y fue el PRIMER juego de rol,nacido en los años 70,y cuya ambientacion (pues no tenia historia propia,eso lo dejaba a la fantasia de los jugadores) esta inspirada en el señor de los anillos,eso si

@GranCan, No te creas que es un error. Yo tiendo a llamar a los juegos de rol como juegos de tablero. Llamo juego de tablero a toda aquella cosa que se juegue con dados. Si no tiene dados lo llamo juego de mesa. Entiendo que eso lleve a confusiones jeje

@Korsakoff, Dragonlance,Reinos Olvidados,Dark Sun y Ravenloft,son mundos de D&D,todos ellos muy distintos,con sus novelas y APARTE,sus reglas para jugar,que son complementos de los libros de D&D.Dragonlance y Reinos Olvidados son muy parecidos..pero Ravenloft y Dark Sun muy distintos a juego de tronos,Ravenloft discurre en el semiplano del terror,y es un mundo de miedo y terror, y Dark Sun es un mundo donde TODO es desierto y donde hasta un arma de acero se considera algo "magico".D&D en si es un juego,no unos libros de lectura

@Korsakoff, pues si lo llamas asi,lo llamas erroneamente. Entonces el parchis no es un juego de mesa aunque en su caja se ponga como tal? y los wargames como lo llamas? y las magic?son cosas distintas,un juego de tablero es un juego que necesita tablero para jugar,como el Runequest,pero la novedad de D&D es que fue el primer juego de rol que solo usaba la imaginacion,sin tablero,asi que...llamarlo "juego de tablero" es cuanto menos,un herejia

@Minstek, sabes que no es lo mismo hablar de la historia que de su forma de escribir verdad?porque ahi, George Martin no añade absolutamente NADA nuevo a la literatura inglesa,asi que...aunque no escribe nada mal,pero no innova nada.Esto lo digo porque, o hablamos de la historia,o hablamos de su forma de escribir

@GranCan, El parchis lo llamo juego de tablero y el warhammer es un juego de mesa como el ajedrez o las damas.. No me complico demasiado y sí que reconozco que es una forma peculiar de llamar a las cosas.

@GranCan, Bah no tengo ganas de discutir
@bash never dies, @CarlosMs, defendedme vosotros

@GranCan, Atendiendo a la llamada de Minstek solo he de decir que reconoce al menos que Crepúsculo es una mielda

@Minstek, no son ganas de discutir,es que a ver,una cosa es hablar sobre la historia,como estaba haciendo,que aunque buena,no es nada original (que mania tiene la gente con pensar que original es igual a bueno,hoy en dia casi nada es original),y otra sobre la forma de escribir del autor.Por ejemplo,Stephen King es un grandisimo escritor,de los mejores de la literatura inglesa moderna,y aun asi,tiene libros que son autenticos pelmazos como el de Duma Key que aqui aparece

@Minstek, y despues lees la Torre Oscura (los 7 libros) y veras que es una jodida obra maestra (y de esta si que digo que es muy original,nunca habia leido nada similar ni nada,ya solo por el hecho de mezclar fantasia epica,terror,el lejano oeste y ciencia ficcion en una misma historia,es algo...casi imposible), y sin embargo,en ambos libros (duma key y la torre oscura)siendo uno bueno y otro malo,la forma de escribir es la misma,espero haberme explicado mejor...

@bash never dies, bueno bueno...creo que en eso no hay tema de discusion xD

@GranCan, Voy por Las Tierras Baldias, llevo años intentando buscar Mago y Cristal, pero nada xDD
Y admite que King tiene bastantes truños como panes, del estilo de It, gran principio, buen planteamiento, mejor premisa, pero un desarrollo y un final bastante decepcionantes
Los libros de King (los que he leido) estan bien hasta que empieza a desvariar

@Minstek, no lo voy a negar XD pero es alguien que tiene MUCHOS libros,y el mismo es muuuy autocritico y lo reconoce,es el problema de un escritor que solo vive de sus libros y al que se le obliga a escribir este inspirado o no,y que ocurre con eso?que a veces saca truños,y a veces,maravillas.It no lo he leido,pero por ejemplo,el cazador de sueños es muy bueno,un comienzo lento...pero despues...uff.Y la torre oscura es que me declaro friki de esa saga.Y has mirado por internet?en el corte ingles siempre veo el libro de mago y cristal...eso si,es bueno,pero es el peor de la saga sin duda

@Minstek, no avanza la historia sino que trata sobre el pasado de Roland y su historia de amor con Susanah y de lo que ocurre. Y el tercer libro y el ultimo...sin duda,los mejores xD yo me quiero leer el libro de "Apocalipsis" de SK,que tiene mucha relacion con la torre oscura

@Minstek, (sobre todo porque el antagonista de ese libro es Randall Flag xD el hombre de negro)

@GranCan, Lo he visto por internet, pero aparte de que no tengo cuenta bancaria, mis viejos no compran nada por internet, no se fian XDD
De King lo que mas me gustan son las pelis, pero volvemos a lo mismo: O es una obra maestra, o es un truño
Apocalipsis lo puedes encontrar como "La danza de la muerte"

@Minstek, pues vete al corte ingles o a cualquier libreria y que te lo encarguen,yo lo hice asi con el Octavo libro "el viento que sopla a traves de la cerradura" y ahora me lo traen en una semana despeus de haberlo pedido.Pues lo buscare,es que...ya lo veras al final del cuarto y sobre todo en el sexto,muchos libros de SK estan conectados con la torre oscura,por eso es una obra maestra,ha creado un multiverso totalmente conectado con muchos de sus libros,Randal Flag,el Rey Carmesí,Sheemie y algunos personajes que quedan por salir y que no voy a desvelarte xD pero un mini mini spoiler..

@Minstek, que te voy a decir,es que en el cuarto libro al inicio llegan a la version de la Tierra de Apocalipsis,con todos muertos por la enfermedad esa rara de esa saga. Y para acabar en el Castillo Esmeralda del mago de Oz

@GranCan, "La Tienda" y "Ojos de Fuego" son libros excelentes, pero "It" y "The Tommyknockers" son muy pesados, más el primero.

@Ferdo, ¡Léete "La Torre Oscura", coño ya!

@Eric Wiseman, No me interesa. Me contaste todo sobre la saga.

@Ferdo, Es cierto...

@RapYeah!, Y demasiado mierda en general.

@Eric Wiseman, se enrolla mucho, si cada libro tuviera 300 páginas menos no hubiera pasado nada

@RapYeah!, A mí las páginas me dan igual, pero es que el estilo, o mejor dicho, la falta del mismo, es lo que más pavor me da. Y eso sin mencionar el "argumento".

@Eric Wiseman, ya, deja mucho que desear

@Ashbringer, Tienes toda la razón

@kimartoriaN, ¿Tú también odias a los nísperos?

@Ashbringer, Yo los nísperos me los como de tres en tres :D

@Oliver96, Estas personas están obsesionadas con tener el control de las situaciones. Esta actitud soberbia enmascara muchas veces una personalidad insegura, que necesita constantemente el reconocimiento de los demás, y creen que imponiendo sus opiniones pueden conseguir ese prestigio y reconocimiento que tanto anhelan. Gracias Puleva! :D

@Oliver96, Si, exactamente, estoy de acuedo en todo lo que has dicho

@Ashbringer, Claro, y odio a Eric Wiseman y solo hace un dia que tengo que soportarle

@kimartoriaN, Le odias y sólo le soportas desd ehace un día, dirás que te desagra lo que dice de los libros que te gustan, o como yo, que te molesta la forma que tiene de expresar su opinión, pero no creo que te haya bastado un día para odiarle.

@Oliver96, Te sorprendería, no parao de chocar con él en comentarios y todo el rato igual, y si que me ha bastado, sile tubiera delante te aseguro que le pagabauna buena ostia.

@kimartoriaN, eso es ser un pelín agresiva, ¿no crees?

@KirtashFowl, Esque este tipo de personas me sacan de mis casillas y esque...buah, no lo soporto

@kimartoriaN, pero esa tampoco es razón para ir pegándose de ostias con todo el mundo...

@kimartoriaN, Él a mi me odia y me tiene bloqueado de todos los sitios :(

@KirtashFowl, Bueno, tienes razón pero esque a veces si que soy un pelin agresiva y además con ese personaje ni me cortaba, sintiendolo mucho.

@kimartoriaN, no, si a mí no me importa... siempre que a mí no me metan, me da igual lo que haga la gente con sus vidas.
Lo puse porque me aburría, más que nada

@KirtashFowl, A vale, pes nada, tu tarnquila que a mi me caes muy bien y no te pegaría jamás, solo a esas personas les daría una ostia

@kimartoriaN, ems... vale :)

@Oliver96, Lo dice alguien que contesta argumentos con falacias. Cómo motiva pasar de la falacia al ataque personal, ¿eh?
Venga, se abren las apuestas para ver quién de los dos entre tú y la @kimatoriaN, ésta es el primero en soltar una de las tres siguientes falacias:
a) "Tú lo que tienes es ENVIDIA".
b) "Si tan listo eres, haz tú un libro mejor".
c) "Si le gusta a tanta gente, será por algo".
d) "Si tiene tantas páginas, tan malo no será".

@kimartoriaN, No, si se nota que la argumentación no es lo tuyo... Qué difícil puede llegar a ser tú y qué difícil lo tendrán los peluches de tu cuarto contra los que te hayas desquitado por el hecho de no tenerme delante porque "le pagabauna buena ostia" (lo siento, no llego a descifrar tu complejo lenguaje. Yo soy más del castellano bien escrito, ¿sabes?).

@Eric Wiseman, ¿Al ataque personal? Yo no soy quien habló de cortitos y putifans.
El único gran problema es que no sé que clase de argumentos esperas para defender que tesis, pues yo todavía no he puesto ninguno a favor del libro, únicamente en contra de tu forma de alegar los tuyos.
Por cierto eso no lo dije yo, sino Puleva XD:
http://www.pulevasalud.com

@Oliver96, Pero has utilizado un texto que te has sacado de la manga para llamarme todo lo que aparezca ahí precisamente porque eres incapaz de tener argumentos propios. Eso sigue siendo un ataque personal.
Yo, por contra, únicamente he utilizado argumentos. "Cortitos" y "putifans" no es un un insulto si encima os define, ya que por ejemplo tú demuestras que no funcionas si te ponen términos que tú denominas "cultos", al mismo tiempo que muestras un amor exacerbado por una determinada cosa sin siquiera ser capaz de defenderla razonablemente.

Por cierto, eso también te iba a mencionar, que todavía no hemos oído argumentos a favor de ninguna clase, sólo cambios de tema y excusas tanto por tu parte como por la de la otra individua. De todas formas, si no tienes ni idea de crítica, ¿para qué te metes siquiera? Si es que ganas son de montar un pollo gratuitamente y de que os ridiculicen...

PD: Si tienes algo que decir de mí, te repito que me lo digas con ARGUMENTOS, no con falacias como llevas haciendo desde el primer comentario ni copiando posts de una página de supuestos expertos en algo. Y si no tienes, retírate tanto por tu bien como para no hacernos perder el tiempo a los demás.

Ya que estamos, no sé si te has dado cuenta de la enorme contradicción que supone el que aparentemente me conozcas tan psicológicamente bien por haber coincidido en un cartel que me hasta me hayas hecho un análisis para detectar que soy, según tú, alguien que siempre necesita tener la razón pero necesites de una página de Puleva para llevar a cabo ese perfil.
O eres un genio incomprendido de la psicología o es que a cada minuto que pasa tu frustración te vuelve cada vez más patético.

@Eric Wiseman, Me ponía con calma y tranquilidad a redactar contestaciones exageradamente desarrolladas pensando que con eso poseía la razón. Pero al final me dí cuenta que no sirve para nada, porque por ser capaz de colocar un par de palabras de una forma lo suficientemente cerrada para que nadie sea capaz de romper la muralla, no te coloca en una posición superior, sino en un encierro, no ves más allá de lo que tu mismo dices, aunque lo que hablen los demás difiera totalmente de aquello de lo que pretendes defenderte. No volveré a contestar, mientras crea que no merece la pena.

@Oliver96, El que no debería contestar y perder mi tiempo aquí contigo soy yo, porque de nuevo has soltado otra falacia, y mira cómo sigo aquí al pie del cañón.
Si no eres capaz de argumentar, vete, pero no vuelvas a amenazar con que te vas por tercera vez intentando hacerte el digno. ¿Te vas? ¿Mis respuestas no son lo suficientemente buenas para ti? Pues largo y cierra la puerta, que se escapa el gato.

@Oliver96, Utilizo la segunda persona no para referirme a ti, sino para hablar de mí desde un punto de vista más alejado.

@Oliver96, Un consejo de un tipo que ha estudiado un poco de psicología. No te fíes mucho de lo que dice una página de internet sobretodo con perfiles psicológicos. Es posible que fallen (aciertan porque se basan en generalidades que pueden ser aplicadas a todo el mundo)

@Korsakoff, Me arrepiento de esa parte, pues cometí las misma generalización que emplearon conmigo al calificarme como "cortito" y de lejos, "putifan".

@Eric Wiseman, Yo en ningún momento he soltado ni una sola de esas falacias argumentativas porque, lo creas o no, sé argumentar y muy bien.
Apelar a la mayoria lo he considerado simpre una estupidez, la página no tiene nada que ver y no te he dicho que podrías escribir algo mejor si tan listo eres¿ok? asique deja de metir e inventarte cosas porque ahi el que se ha quedado sin argumentos eres y no yo, pues te he pedido las falacias y commo no las has encontrado has dicho esto.

@Eric Wiseman, Y ahora tampoc ofendes o que? me sacas de mis casillas niño ¿sabes? Ser yo no es en absoluto dificil y mucha gente me ha felicitado por lo bien que se me da argumentar, no tienes ni idea y no sabes que decir, por eso pasas al ataque. Por cierto, no tengo peluches en mi cuarto listo.

@kimartoriaN, "Dice que sabe argumentar bien. El mayor argumento que da es decir que me va a pegar o que le ofende mi opinión". En esto se resume toda tu "participación" en este cartel.

Por cierto, de ese historial de argumentaciones perfectas que dices tener, saca fuera todas las conversaciones imaginarias o las que no hayas tenido con críos de cuatro años o menos.

@Eric Wiseman, Esa parte en concreto no era un argumento, era una información extra que te he dado.
Aqui el único que ha argumentado con crios de 4 años o en su propia mente eres tu listo. ¿qué sabras tu de dónde cuando y con quien he consegurido una victoria argumentando?

@kimartoriaN, Ni lo sé ni me importa, yo me muevo por lo que tú demuestras.
Y ahora te pregunto: ¿tienes algo interesante que decir, vas a sacar POR PRIMERA VEZ un argumento válido... o simplemente quieres seguir aquí haciéndonos perder el tiempo en una competición de a ver quién tiene la última palabra? Porque te recuerdo que el tema a tratar era sobre lo mierder que era "Memorias de Idhún", no las frustraciones vitales que te causa una opinión ajena.

@Eric Wiseman, Mira yo solo te digo una cosa,a ti no te gusta y ya está, pero eso no quiere decir que el libro esté mal escrito, sea literatura mala... lo único que quiere decir es que a ti, persnalmente, no te gusta. Para juzgar si es o no buena literatura hay expertos que se dedican a eso ¿eres uno de esos expertos? porque si no, no tienes que hacerte oir por encima de los demá porque tu opinión es solo eso, tu opinión, y nada más, como lo es la mia o la de cualquiera, solo te pido, que la expreses con respeto.

@kimartoriaN, En primer lugar, yo estudio Crítica Literaria, así que en el tema de "saber de libros" te llevo una ventaja impresionante, por no decir que hablo con total conocimiento de causa, algo que tú eres incapaz de hacer.
En segundo lugar, tú no eres quién para decirle a nadie cómo se tiene que expresar o lo que debe expresar. Y menos viniendo del escozor que demuestras te provocan las opiniones contrarias a las tuyas.

Y en tercer lugar, ¿quién ha dicho que para que a uno le guste o no le guste algo tenga que ser un experto en ese algo? A mí tampoco me gustan las "Movies" ("Scary Movie", "Epic Movie”, “Superhero Movie”, etc.), pero claro, por esa regla de tres, qué sabré yo si nunca he dirigido una película norteamericana que base sus chistes en la escatología y en las parodias de éxitos pasados. ¿En qué se resume esto? De nuevo en otra falacia, la de que si no eres un experto en la materia, no tienes derecho a criticar. ¿Y eras tú la experta argumentando? ME MOFO.

@Eric Wiseman, Mira quien está utilizando la falacia del hombre de paja, yo he dicho que puedes decir que te gusta o no te gusta, que te parece o no te parece bueno, pero de ahi a decirlo que un conencimiento total, exponiendo tu opinión por encima de la de los demás, creyéndote el rey del mundo hay una diferencia bismal ¿me oyes?
Y no me causa molestia las opiniones contrarias a las mia, sino aquellas que se expresan de la manera que lo haces tu ¿te han enselado a ti a respetar las opiniones ajenas? permíteme que lo dude.

@kimartoriaN, ¿Cuándo la he utilizado yo si ni siquiera sabes lo que significa y eres incapaz de usarla más allá del ejemplo que te dan en la Wikipedia?
¿Y qué pasa? ¿Que te molestan no sólo otras opiniones y argumentos sino que encima el tono con el que se dicen? ¡BIENVENIDA A INTERNET, NENA!

@Eric Wiseman, ¿Sabes qué? eres un ibécil y estoy arta de tener que tratar contigo, nos tratas a los demás de incultos y tontos ignorantes por nuestros gustos y tu no eres mas que un ibécil y un chulo presumido.
A por cierto, que no haga mucho que me he registrado en desmo no quiere decir que nunca jamás haya debatido en internet, y nuca me habían faltado al respeto de la maner que lo haces tu, que no eres mas que un donadie que necesita meterse con los demá para creese mejor.

@kimartoriaN, Te trato de la misma forma que trato a todo el mundo: argumentando mi punto de vista fuertemente.
Si eso te supone a ti serios problemas o te sientes inferior por ello, es problema tuyo, no mío. De hecho, referenciaría ese comportamiento tan chulo y arrogante como el de ese Kirtash por el que tanto babeáis tú como el alter ego sexualizado de Laura Gallego (Victoria) precisamente por ser un chulo prepotente, pero creo que bastante escarnio te has llevado ya.
¿Te vas? Pues con viento fresco.
Y de nuevo, bienvenida a internet.

@kimartoriaN, Sigo ADORANDO tu comentario.

¿Cómo? ¿Que aquí ha habido riña y no he sido invitado? Me decepcionas, @Eric Wiseman, pero aún así, seguiré la argumentación en su línea a posteriori.
@Oliver96, hueles a culo de caca de pis.
@kimartoriaN, tú no tanto, pero le tienes envidia al de arriba.

@noru62, Caca culo pedo pis :D

@Oliver96, Eh... EEEEEEEEEEEEEEH...
PERO MI MAMÁ HACE LAS MEJORES CROQUETAS Y MI PAPÁ TIENE EL MEJOR COCHE DEL MUNDO MUNDIAL

@noru62, No importa, yo soy feliz con los míos :'(

@Oliver96, TU COCHE HUELE A CACA DE CULO DE VACA Y ME TIENES ENVIDIA

@noru62, Arráyate un millo.

@Oliver96, El que lo dice lo es y con el culo al revés.

@noru62, Ya el conejo me enriscó la perra.

@Oliver96, Pues rebota, rebota y en tu culo explota.

@noru62, ¡Zapatito blanco, zapatito azul, dime cuántos anos tienes tú!

@Oliver96, A DORMIR, A DORMIR, QUE LOS REYES VAN A VENIR

@noru62, A ti te van a dejar carbón dulce.

@Oliver96, Y a ti el videojuego de ET.

@noru62, Pues yo no he visto la película.

@Oliver96, El libro estaba mejor.

@noru62, Ignoraba que existiera.

@Oliver96, Dudo mucho que exista, pero aún así es mejor que el videojuego.

@noru62, @Oliver96, El videojuego de ET > Memorias de Idhún.

@Eric Wiseman, The Room > Memorias de Idhún
Al menos el final de The Room tiene sentido y la zorra mala acaba sola.

@noru62, Qué razón... aunque siento pena por Denny :(

@Eric Wiseman, Chris R será un buen padre para él.
Le enseñará el oficio de camello y a no chutarse lo que venda.

Me encanta la literatura, me he leído todos los libros de Laura Gallego #PostureoDesmotardo

@noru62, En serio, tengo que agradecerles a algunos personajillos de aquí su ayuda para mi paticipación ahí XD

@Eric Wiseman, ¿A mí no? Claro, como soy negro...

@noru62, Eres un gato de color negro. No deberías ni saber escribir.

@Eric Wiseman, MI PELAJE ES NEGRO, YO NO LO SOY, Y TENGO A SOLDADOS QUE ESCRIBEN POR MÍ

@Ashbringer, Exactamente eso, sí.