En mi opinión

@godricvampire666, Pues sí. Los de la foto de las azores arrastraron a sus respectivos países a una guerra ilegítima (he de decir que España oficialmente no participó en la guerra, pero allí había tropas españolas)

@Juanjo88, Ciertamente, con consecuencias de sobra conocidas

@Lightspeed_99, Discrepo, que les cayera la perpetua si me gustaría, pero meterlos en Guantánamo haría la misma violación de DDHH, por lo que no los metería allí

@Juanjo88, Guatánamo ,aunque sea una violación de DDHH,constituiría una pena casi equiparable al dolor que han causado y digo casi por que el dolor que han causado estos criminales ha sido mucho peor.Un medio justo es lo preferible y nunca se deberían violar los derechos humanos ,pero hacerle un juicio y en cuyo caso que les cayera cadena perpetua es ,en comparación a lo que han hecho, salvarla muy barata,por que esta gente ha violado las veces que les ha dado la gana durante su guerra los derechos humanos.

@Lightspeed_99, ¿no ves que entonces los carceleros se harían unos monstruos iguales que los de Guantánamo? es el "ojo por ojo y todos ciegos" yo lo que haría sería hacerles limpiar mierda de retretes de mezquitas y del suelo con cepillos de dientes un servicio a la comunidad bestial y expropiarles la fortuna que tengan dejándoles con el SMI de Irak (es decir, se le obliga a hacer malabares para subsistir) ya verías como tras unos meses haciéndo eso se arrepentirían de haber iniciado una guerra y los crímenes que cometieron

@Juanjo88, Al igual que existen penas exclusivas para delincuentes,como la pena de muerte, que han cometido crimenes como multiples asesinatos y existen penas de "x" años de prisión para personas que roban o estafan grandes sumas de dinero,yo consideraria un castigo mas o menos "justo" ( por que se quedaria muy corto en comparación a lo que hicieron) un ingreso en Guantanamo.No es Ojo por ojo Juanjo,es justicia y la justicia debe repartirse de manera equitativa.Limpiar de mierda los retretes de mezquitas podría servirles como un castigo antes de una pena mayor.

@Lightspeed_99, ya. Imaginate a los 70, a los 80, a los 90 años limpiando durante una jornada de 16 horas mierda de retretes con un cepillo de dientes y exigirle siempre la misma limpieza en el mismo espacio ¿entiendes ya mi versión de pena?

@Juanjo88, súmale que ese espacio, los excusados públicos se ensucian continuamente y ya verás que risa. Es uno de los círculos del infierno de Dante

@Juanjo88, Tu versión de la pena la veo como una ridiculización de por vida a esas personas,no una pena legal equitativa,seamos realistas:Esa pena que mencionas les seria sancionada casi de inmediato,y en los tribunales seria uno de los "servicios"que cumpliria en prisión junto con otros "servicios" y un castigo que ,también de por vida ,les deje grabado en su cerebro el horror.Con mis palabras puedo parecer muy extremista en estos casos Juanjo,pero yo a una persona que comete un crimen se le aplica una pena igual a su delito,ponerse a limpiar mierda 16 horas,

@Lightspeed_99, no es que seas extremista, pero ten en cuenta, al humillarlos como personas se arrepentirán durante el resto de su miserable vida de haber iniciado una guerra y de la otra forma lo que seguro pasará es que encierres a un monstruo y conviertas a otras personas (los carceleros de este seudoser) en monstruos porque a la larga se disfrutará del sufrimiento de otra persona y eso no se ha de permitir ¿en que nos diferenciaríamos entonces de él?

@Juanjo88, @Lightspeed_99, para las victimas de esta guerra seria un chiste de mala gana,si se llegara ha descubrir que George Bush es el responsable de esa guerra y ser compasivo con personas así es un grave error.

@Lightspeed_99, ¿Quien dice que esté siendo compasivo? Cárcel + servicios sociales de jornada 16 horas al día mínimo sin derecho a descanso e indemnización a las víctimas durante el resto de su vida (expropiándole la fortuna que hizo esa familia desde que hizo tratos con los NAZIS) Es la pena máxima sin violar los DDHH y sin ser sádico ¿lo matas o lo metes en Guantánamo y que?¿no crees que solo supondría gasto de las arcas mantenerlo encerrado? Canadá solo tiene un condenado que sepa con perpetua y le hacen eso exactamente para que no viva de gratis del estado

@Juanjo88, Nos diferenciaríamos en saber aplicar una ley de manera justa,cosa que ellos no supieron,de aplicar una condena que ,no es que convierta a la gente en monstruos ni disfruten,sino que compense a la sociedad por el sufrimiento humano causado,pero lo cierto es que si alguien mata a varias personas pertenecientes a familias¿Tu crees que no va turnarse para hacerle sufrir tanto como lo han hecho ellos? si fuera un asesino,un ladron,etc se le aplicaria unos años de carcel o cadena perpetua.En caso de haber engañado a un pais, de haber enviado a miles de personas a morir en un supuesto

de haber provocado un autoatentado( la investigación oficial no les cuadro a muchos/as) responsable de la muerte de miles de personas de su propio pais y de las muerte de muchas mas personas en una guerra.Te dire que la pena que yo impomdría tendria lo que tu has puesto pero como "servicios de compensación a la sociedad" pero como pena a cumplir seria practicamente una humillación publica(escupirle en la cara a el y al gabinete responsable de los actos cometidos en su gobierno),una tortura muy lenta durante años y en sus años finales,la muerte en la silla eléctrica.

@Lightspeed_99, y con tortura no me refiero a fregar y limpiar y con humillación no solo escupitajos:Que les den el sufrimiento de su gente y que de verdad den todas sus horas por su patria llenando ese agujero de odio que dejaron con sus mentiras y muertes.

@ElPresidente, Yo creo que solo por lo de Iraq ya deberían inventar una nueva forma de pena en la cárcel solo para.

@ElPresidente, Cierto, no atacó al país de la piruleta, pero atacó el país en realidad por el petróleo y el país acabó mucho peor de lo que estaba. Si, recuerdo que a Saddán le gustaba atacar a los kurdos y a los chiies.

@Juanjo88, Ya se llevaba tiempo pidiendo otra Guerra del Golfo en el "Proyecto para el Nuevo Siglo Americano". Muchos intelectuales de corriente conservadora y centrista asesoraron a Bill Clinton en la intervención de la Guerra de Yugoslavia en 1994. Gracias a esa intervención miles de civiles se salvaron de los asedios de Milosevic.
......
Estos intelectuales asesoraron a Bush J.y apoyaron la Guerra de Irak por motivos muy similares a los de Yugoslavia. En teoría se trataba de derrocar un gobierno genocida que incumplía los derechos humanos y provocaba inestabilidad en la zona.

@Juanjo88, Aún así no te voy a negar que una de las causas fundamentales era conseguir la estabilidad de precios del petróleo.

@ElPresidente, Creo recordar que un irakí que estaba en exilio dijo que tenía que ser una revolución sin intervención externa lo que tendría que ocurrir en Irak

@Juanjo88, Y ojalá hubiese sido así pero te recuerdo que Irak era un estado totalitario que utilizaba la policía política para encarcelar a los disidentes. La disidencia en el país existía en la cárcel pero no en la calle.
......
Cuando EEUU invadió Irak en 2003 millones de irakíes (sobre todo kurdos) salieron a aplaudir a los soldados americanos por haberles librado de la tiranía baazista radical.

@ElPresidente, Ahora de lo que hay que tener mucho cuidado es de que los fundamentalistas no acaben gobernando el país como pasó en "País de arios" librándose de un tirano Irak para que entre un tirano aún mayor

@Juanjo88, Es cierto. A mí me da miedo que intervenga Irán y organice a los islamistas porque ahora mismo son guerrillas.

@ElPresidente, bueno, ten en cuenta que algunos de estos guerilleros no son tanto fundamentalistas como gente que tiene rencor a EEUU porque en la invasión mataron a X persona o Y persona está en la cárcel (como con España en las guerras napoleónicas), pero,como con España si se salen con la suya es posible que un tirano de tres pares de narices se alce

@Juanjo88, Y entonces los medios de comunicación criticarán a EEUU por no intervenir.