He visto

@ashlysmile, Piensa de la siguiente manera. De los argumentos usados en la defensa del movimiento LGBT cuales no sirven para defender el incesto.

@citrinotrust, y su hermana quiere?

@I hate mondays, Claro.

@citrinotrust, haz lo que quieras

@citrinotrust, es que el incesto no es una sexualidad

@ashlysmile, Tampoco los transexuales, ellos son gente con algún problema de cabeza, confunden la realidad.

@citrinotrust, eeeemmmm ser transexual es que mediante una operacion se pase de un sexo a otro no lo que tu dices de que confuunden la realidad por lo tanto si es una sexualidad

@No Hay Derecho, Ese es mi punto.

@TheMandrangas, El problema de apoyar una acción con falacias tan laxas como las por ti proferidas es el siguiente:
Se empieza justificando el homosexualismo y se termina permitiendo la pedofilia, el canibalismo, la zoofilia y todo lo demás. Al fin y al cabo la manera en que defiendes lo uno te vale para el resto. Las mismas premisas que utilizan los liberales para sostener la libre sexualidad te sirven para sustentar la pedofilia. Es un hecho.
La degeneración que conlleva tolerarlo todo, incluso lo moralmente reprobable, no conoce límites.

@No Hay Derecho, El problema de la pedofilia es que en todo momento debes pasar por encima de una persona no adulta la cual está protegida porque no puede valerse por sí misma. Pero en el caso del canibalismo, la zoofilia y todo lo demás, tampoco tengo problema en que cada uno sea libre, aunque yo lo repudiaré y trataré de evitarlo.
http://marygodiva.blogspot.com.es

@TheMandrangas, Gracias por darme la razón con tu discurso. Con tu comentario acabas de confirmar lo que trataba de decir. La moral ('amoral' realmente) liberal del todo vale conduce a la aceptación de la pedofilia, el canibalismo y la zoofilia entre otras aberraciones.

@TheMandrangas, A propósito de lo primero que has dicho acerca de la pedofilia te responderé:
Con la Iglesia hemos topado, amigo mío. Nunca mejor dicho. Siento ser yo el que haya de comunicarte que confundes pedofilia y pederastia. Ser pedofilo implica tan solo excitación/deseo sexual hacia menores de edad. No implica cometer efectivamente pederastia, que consistiría en abuso sexual cometido hacia un/unos menor/es por parte de un adulto.

@No Hay Derecho, Precisamente, conduce a poner el peso en el individuo de decidir si llevar a cabo esas conductas inmorales, o no llevarlas a cabo. Lo que conduce es a la responsabilidad moral.

@No Hay Derecho, Tienes razón, no lo había pensado a la hora de poner el comentario.

Esto te va a gustar. Resulta que tus correligionarios, los libertarians de EEUU esencialmente, están empezando a hacer campaña para legalizar la pedofilia. ¿Razones que aducen para ello? Las mismas que tú utilizas para defender el canibalismo y la zoofilia. Que son idénticas a las que alegan todos los extremistas del libre albedrío.

A ver si te vas dando cuenta de una vez de que el "Es permisible el canibalismo, zoofilia y todo lo demás puesto que lo practican personas libres en su domicilio privado y no implica daños a terceros que bla, bla bla" es para cualquier persona con un mínimo de cordura completamente inaceptable.

Ahí van un par de links exponiendo la campaña propedófila en EEUU actualmente en marcha. Nada más y nada menos que el mismísmo Jew York Times publicando el planfleto de una tal Margo Kaplan (judía) titulado: “Pedofilia: un trastorno, no un crimen“.
http://www.burbuja.info
Estamos en el segundo estadío del proceso de depravación. Su culmen imagino que será la entera normalización de las prácticas pederastas.

En este demoledor y absolutamente imprescindible artículo encontrarás una explicación sublime de todo el proceso a seguir:
http://actualidad.rt.com
El primer enlace es prueba de que toda la maquinaria está ya puesta a punto. El segundo describe las directrices que serán tomadas en su evolución temporal.

@No Hay Derecho, Cuando yo puse pedofilia, me refería a pederastia, no a pedofilia propiamente. Fue error mío al confundir los términos.

@No Hay Derecho, Que conste, que estoy bastante (no al 100%) de acuerdo con Margo Kaplan respecto al tema de la pedofilia (que no pederastia). La pederastia, por el contrario, jamás será permitida ni aceptada socialmente. Por cierto, ¿de dónde os sacáis que Margo Kaplan sea judía?

@No Hay Derecho, Sin embargo, eso no cambia que una persona es libre para comer lo que quiera, siempre y cuando no pase por encima de nadie. Por cierto, cada vez voy conociendo mejor a los usuarios de Burbuja.info e incluso me atrevería a decir que sé cual es tu nombre de usuario en ese foro. Aunque siempre puede que me equivoque.

@TheMandrangas, Kaplan es apellido judío de toda la vida. Por lo demás, con tu respuesta no haces más que darme la razón en lo que decía acerca del pensamiento de los autodenominados liberales.
¿Sí? Venga, dime mi nombre de usuario del foro. Por mp. No aciertas ni de coña.

@No Hay Derecho, Efectivamente Kaplan es un apellido judío del este de Europa. Esta vez ganas tú.

@TheMandrangas, Over and over again, my friend.
Over and over again.

@ashlysmile, ¿No? Veamos que dice la RAE:
— Incesto.
1. m. Relación carnal entre parientes dentro de los grados en que está prohibido el matrimonio.
— Sexualidad.
2. f. Apetito sexual, propensión al placer carnal.
Concretamente, la sexualidad humana representa el conjunto de comportamientos que conciernen la satisfacción de la necesidad y el deseo sexual. El incesto es sexualidad de alguien si y solo si a este le produce algún tipo de deseo sexual.
He dicho.

pero el incesto no se puede defender dentro de el grupo de homosexuales y transexuales

@ashlysmile, Pues me temo que sí.

@No Hay Derecho, no porque una sexualidad es el sexo que a ti te gusta pero el incesto es enamorarte de tu hermano

@ashlysmile, Yo más bien diría que es una parafilia.

@ashlysmile, No reinventes el significado de las palabras. Eso no es así, ya he señalado la definición oficial de ambos términos para demostrar que estabas equivocado/a.
Más te valdría asumir tu craso error antes que salir tanto por la tangente.

@ashlysmile, A ver. Permiteme explicártelo. Muchos de los argumentos usados en la defensa de la homosexualidad sirven para defender el incesto, un argumento puede ser valido en ambos casos o errado en ambos. Te lo explicaré con otros carteles:

@citrinotrust, El incesto esta presente en todas las especies del reino animal. La incestofobia solo en una.

@citrinotrust, No termino de entender bien cual es tu postura. ¿Estás a favor o en contra del incesto? Y cuando digo a favor, me refiero a estar a favor de que la gente lo practique libremente, no de practicarlo tú.

@TheMandrangas, En contra hasta el segundo grado de parentesco.

@citrinotrust, Exactamente.
Los argumentos usados para la defensa del homosexualismo son idénticos a los empleados para el apoyo del incesto.
Ergo los pro-homosexualistas que sean un poco más consecuentes con sus ideas y acepten también incesto. Que caigan con todo el equipo. O todo o nada.

@No Hay Derecho, oye mira si tu quieres casarte con tu hermano/a hazlo

@citrinotrust, vale pero yo digo es que el incesto no se puede defender con las mismas razones que con las de los homosexuales

@ashlysmile, Ok.

@ashlysmile, Lo que tu digas.

@citrinotrust, si pones un judío delante de un león, éste se lo comerá. El antisemitismo es perfectamente natural porque también lo hacen los animales.

@tamancio, XD bestial

@tamancio, Pfff que falacia acabas de soltar, por dioss.
......
Si pones un judío delante de un león se lo comerá porque tiene hambre, no porque sea judío. El león no se come al judío por su religión ergo el anti-semitismo aquí está fuera de lugar.

@ElPresidente, Presidente, por favor, que poco sentido del humor...

@tamancio, Hay momentos en los que no distingues cuando la ultraderecha hace humor o cuando da un mitin.

@ElPresidente, A mí me pasa lo mismo con los liberales :/

@tamancio, Porque los liberales somos la ostia.