@adrysmaug, No me has entendido. No he dicho abortar con 3 meses. He dicho, que un bebé de 3 meses, tiene el cerebro muy plástico, es decir, como una esponja y sin desarrollar, no razona, no articula palabra. Sólo, se alimenta y expulsa. La misma situación se da cuando la criatura está en el vientre de la madre. No hay diferencia, ambos son personas que tienen el mismo derecho a vivir. ¿Qué pasa?, que como no vemos a la criatura, ni vemos como lo trocean para que la madre lo pueda expulsar y después tiren sus trocitos a la papelera, no nos parece tan terrible.

@adrysmaug, No, no digo que digas nada de violación tú, el tema lo he sacado yo, pero también porque se mencionaba más arriba xD.

@adrysmaug, Pues ese es el problema. Que tu crees que no es humano en tanto que no tiene conciencia. Un bebé de 3 meses, tiene el cerebro muy plástico, y tampoco tiene formada la conciencia. ¿Por qué ahí si te parece una cosa terrible matarlo?

@adrysmaug, ¿En caso de violación? No son ni mucho menos la mayoría de los casos de aborto, pero me parece que la madre debería no abortar y no avergonzarse de lo que haya sufrido. Tal vez incluso el hijo le diese fuerzas para superar el trauma.

@adrysmaug, En primer lugar el cartel sigue un razonamiento absurdo. Si no te gusta vender droga, no la vendas, pero a mi déjame hacer lo que me gusta. En fin.
Y respondiendo a tu razonamiento sobre el aborto, sólo digo una cosa. Diferimos en el concepto básico. A mi juicio, que creo que es el correcto, a partir de el momento que el espermatozoide entra en el óvulo y se empieza a gestar, HAY UNA VIDA 100% HUMANA. Entonces, todo acto que acabe con esa vida, es como matar a cualquier humano.
De nuevo, a mi juicio, la única posibilidad de aborto sería en caso de peligro de salud para la madre.

@InnerCia, Bueno, el mismo razonamiento podrías hacer con el águila de san juan en la bandera franquista. Ese águila era el águila del escudo de los reyes católicos, pero si tienes por ejemplo un cuadro del águila en casa porque te encanta la historia, ya eres un facha para la mayoría...
Es el problema de que los grandes males se apropien de símbolos antiguos, que lo antiguo queda desplazado por lo nuevo y terrible (esvástica, águila de san juan, el yugo y las flechas, el arrano beltza de ETA etc...)

@esteeep,
Pues eso, que se quede en la cola, no logro entender cómo sube a la principal...

@charles lee ray, No creo que exista tal creencia, este tema no es tan simple, créeme. Existe en este tema un conglomerado de cultura, tradiciones y religión muy complejo. Repito que el llevarlo en países de Oriente Medio es mucho más comprensible por el tema del clima (no hay mas que ver como visten los jeques). Otra cosa es que lo lleven en Occidente, entonces en este caso sería pro razones culturales y religiosas. El saber si esta cultura es machista y anticuada o no es otro tema.

@adrysmaug, No entiendo muy bien tu posición. Mi opinión es la siguiente:
1. Si el Corán dice que la mujer debe cumplir una serie de preceptos como vestir de dicho modo, entonces el problema es el Islam.
2. Si el Islam es compatible con los DH, entonces pueden suceder varias cosas:
A)Que la mujer lo lleve libremente por razones culturales (en el desierto es practico, pero no en París)
B)Que le sea impuesto por su marido
C)Que aún ella diciendo que quiere llevarlo detrás halla motivos de ignorancia que le llevan a decir tales cosas.

@adrysmaug, Por favor, ese comentario está totalmente fuera de lugar. Una monja o un cura han decidido libremente someterse a unos votos. Tampoco es obligatorio para un cura llevar el alzacuellos y la casulla negra. Las monjas, llevan lo que llevan porque así lo quieren. Le estás dando la vuelta a la tortilla, como dice bodevic, estás siendo tú el que impones la manera de vestir, ¿Acaso no se pueden vestir con una cofia las monjas tranquilamente? ¿Tienen que llevar unos vaqueros sólo porque a ti te parece lo normal? ¿No están en todo su derecho de mostrar que son monjas llevando esas ropas?

@SDU3, En cierto modo es así. Pero además quería ver la repercusión de un cartel político.

@SDU3, Bah puse UCD porque me gusta mucha la idea de un partido de centrocentro, me parece lo ideal y me gustaría afiliarme a él si existiera, o ayudar a recuperarlo.

@SDU3, No es una campaña política hombre, que UCD prácticamente no existe. Sólo es un ánimo a la gente a que NO voten a PP o PSOE. Y pongo la alternativa de UCD, pero como ya digo, llamarle minoritario a UCD sría poco, no sé si es UNO solo el miembro de UCD y es un señor muy mayor.
PD: Disculpen la cantidad excesiva de UCDs XD

@Angeline clyde, Concuerdo bastante en lo que dices, yo se suponía que iba a hablar un rato de esto con circonita, pero al final no surgió la ocasión. Estoy bastante de acuerdo con lo que dices en general. Pero por no ser más pesado, repito que me parece que la Iglesia tendría que dar un cambio brusco en algunos aspectos como el preservativo, y ciertas actitudes hipócritas como el tema de la riqueza y desde luego acabar con la pederastia, que no es tanta como la pintan los que quieren hacer daño, pero es muy importante erradicar algo así.

@pablopadin, Tú no lo has dicho no, pero el otro compañero sí, o así a sonado al menos. Sabes cuál es el problema, que cuando ocurren eventos de este tipo así tan conocidos a nivel mundial, tan polémicos o impactantes, lo que SIEMPRE ocurre es que salen mil versiones de los hechos, y montones de tramas y conspiraciones (Por poner ejemplos: llegada del hombre a la Luna, Fukushima etc...) Siempre va a haber alguien que diga que todo fue un montaje o una conspiración o lo que sea, pero lo cierto es que casi siempre es como parece y no hay que darle más vueltas.

@xuxeverwarever, Tratarte distinto¿? No por Dios! XD
Sencillamente me ha chocado porque tenía en mente que eras hombre. Pero vamos, mejor que seas mujer, porque soléis madurar antes que nosotros, pura biología.

@pablopadin, No soy arquitecto ni ingeniero, pero sé que si hay algo que los norteamericanos aprecian aparte del petróleo es a todos y cada uno de sus libres y maravillosos ciudadanos que pertenecen al país de la libertad, la justicia y la paz...
Una cosa es sacarse unas armas de destrucción masiva de la chistera, otra es matar a miles de los tuyos como pretexto para atacar. Además, si fuera eso habrían vaciado el edificio en el último momento como si fuera muy apurado y no por ello iba a dejar de ser ataque terrorista.

@xuxeverwarever, ah! eres roja, luego eres mujer, Y yo que pensaba que hablaba con un tío, que raro se hace ahora XDD, pero ya lo sé.

@EfectoTang,): A ver, el verbo canviar no existe, con b por favor, y también con m. (No te lo tomes mal). Y la pregunta que he hecho es ¿qué tiene que pasar para que cambie de color?, tal vez no lo dije bien.

@elias1523, Había oído burradas, y gordas, pero decir que el gobierno americano planeó la muerte de miles de ciudadanos suyos, eso me parece que es para escribir un libro macho. Y además para mantener el ejército activo dices, ¿pero de qué pino te has caído?. Si las torres gemelas cayeron rápido fue porque se chocó un PUTO AVIÓN COMERCIAL de un tamaño cojonudo y como cabe esperar, una torre así no estaba preparado para eso.
De hecho, la estructura que protegía la escaleras estaba hecha de una material anti-incendios, no aguantó el choque.

@comegusanitos, Hombre, supongo que eso lo diría Al- Qaeda para tratar de proteger a Bin Laden, me parece bastante inverosímil, si ya es difícil pasar armas sin que te vean, una bomba nuclear.... y a ver de dónde la saca majos. Espero....

@xuxeverwarever, por cierto, eso como se determina? Lo de ser rojo verde etc..?

@MayPitt, Vamos a ver. CLARO QUE HA MUERTO, si no estuviera muerto, Obama no se apresuraría a cantarlo a los 4 vientos. Sería quedar en ridículo, primero ante su pueblo, y desde luego ante el mundo. Imagínate que sale ahora un comunicado de Bin Laden con un periódico del día demostrando que sigue con vida, se le caen los pantalones a Obama & company.

@Alvaro_JB, Que va, que va, donde mejor se sale es en un cuadro pintado a todo color, que te pueden hacer todos los retoques necesarios sin que se note ningún photoshop.

@xuxeverwarever, Me había hablado de él un buen amigo mío con el que hablo mucho de estas cosas ahora que lo pienso. Intentaré leerlo. Respecto a este cartel en concreto te recomendaría el siguiente libro: "La evidencia científica de la fe", escrito por el mismísimo cofundador del proyecto genoma humano, vamos, un científico de tomo y lomo. Es bastante técnico y puede ser aburrido, pero es lo que tiene un libro científico; aunque tiene sus partes interesantes. Sin embargo, cuando acabas de leerlo es gratificante.

@xuxeverwarever, Me encantó tu comentario tío, dejas claro con tu palabras que eres alguien que razona y piensa las cosas antes de decirlas. Mi caso es muy similar al tuyo, con la pequeña diferencia de que si bien no tengo una fe absoluta en la Iglesia Católica Romana como tal, creo en lo que predican muchos de sus miembros, aunque tal vez los que estén más arriba no sean los mejores ejemplos. Además, creo como tú que si viviéramos tal y como Jesús dijo, el mundo sería un lugar maravilloso. Pero eso amigo, es una utopía...(libro que no he leído para responder a tu pregunta)

@xuxeverwarever, Creo que he de recordarte que ESTÁS MUERTO,hace ya unos cinco siglos que la palmaste, porque ni enrique VIII te aguantaba! Yo en cambio, represento a un colectivo que supone el esencial ingrediente de suculentos platos en selectos restaurantes por todo el mundo, (léase McDonalds) Jojojojojo!...
Ahora enserio, a cuento de que la foto?

@xuxeverwarever, No oses llamarme eso vil servidor del diablo, soy el excelentísimo señor tubérculo.

@Wito, mis disculpas por el doble mensaje, soy bastante nuevo en esta bonita página.

@xuxeverwarever, Es ese Tomás Moro en tu foto???? Cómo osas llevar esa foto y poner enlaces de Why not? Sacrilegio! XD

@xuxeverwarever, ¿Es ese Tomás Moro?, ¿el gran teólogo y pensador?. ¿Cómo osas poner un enlce para why not?, Blasfemia! XD

@mercee, Ay, eso que dices era un argumento que precisamente santo tomas de aquino echo abajo. Según ese razonamiento, puedes afirmar que cualquier cosa existe por el simple echo de que al igual que el amor no se ve y existe, cualquier cosa que no tú digas que existe puede hacerlo. De cualquier modo yo creo en Dios, pero ese es un argumento no válido, nada más.

@luchsadisticmadness, No sé, corregidme si me equivoco, igual lo que se pretende es crear polémica para que se navegue por la página.

@Suok, Y te añado que con mi comentario, sólo pretendía aprovechar esta oportunidad, para aclarar cosas que creo entender al que tal vez lo desconozca. Iba con toda mi buena intención.

@Suok, Tienes toda la razón, sabes lo que pasa, que me hice la cuenta de desmotivaciones ayer, me dedicaba a hojear las fotos, pero no sabía muy bien de que va la cosa. Como muy bien dices, esto es desmotivaciones, el autor no intentaba ofender a nadie, por supuesto, pero, sólo digo, que la foto y el comentario no ayudan. No sé, lo primero es respetar, y a mi por ejemplo no me hace mucha gracia aún tratándose de una página web como esta.
Pese a todo, subiendo una foto así, el debate es casi imposible de evitar. No soy yo quién para corregir nada, pero igual hubiera estado mejor decirlo con otras palabras, con tono satírico, "WTF??, ¿Pero esos tenían padres?. Algo así.
Bueno para otra vez, ya sé que tipo de cosas me puedo encontrar, pero reitero, el debate es casi inevitable.

@circonita, No saqué esas conclusiones por hablar con él 5 minutos, por favor, no tergiverses lo que digo. Hablé con él 5 minutos y me impresionó por las cosas que me dijo, y me pareció una persona increíble, punto. Te lo decía como experiencia propia.
Respecto al resto que has dicho, mira, no soy filósofo, ni teólogo, ni científico, de hecho soy un maldito adolescente con muchas inquietudes. No te voy a dar chapas sobre la existencia o no de Dios si no me lo pides o sacas el tema, ni te quiero convencer de absolutamente nada. Sólo pido que antes de abrir la boca se piense lo que se dice. Me han gustado mucho tus dos respuestas y no en cambio el primer comentario, oro y pederastia. Es generalizarlo todo, es como si me piden que comente algo del rey y digo que es un mujeriego que vive con el dinero de los españoles y que tiene un yate que se llama "fortuna". Se llama sacar los trapos sucios de los demás.
Creo que en el fondo estamos de acuerdo tu yo, lo que pasa es que yo tengo fe en las personas buenas que hay en la Iglesia (Muchas, aunque no destaquen tanto como Rouco Barella que mete las narices donde no le llamn, por ejemplo).
Si me planteas temas como el preservativo, o la de errores y burradas que ha hecho la Iglesia, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Pero, eso sí, aquí hay mierda para todos, la Iglesia quemó a esa bruja de allá pero el Imperio Británico traficaba con esclavos o Estados Unidos casi exterminó a los Indios por ejemplo.
Concluyo, creo en Dios, creo en Jesús, y creo en la Iglesia, pero me parece que debería hacer un esfuerzo para reparar todos sus errores (preservativo, pederastia, lo de los matrimonios homosexuales es discutible, células madre etc..) y también debería dar una lección al mundo para parecerse cada vez más a lo que Jesús decía.

@circonita, Vale, estamos de acuerdo en lo del Vaticano, patrimonio de la humanidad. Pero has dicho una cosa muy falsa. Vamos a ver, la Iglesia, fue la primera institución a nivel mundial que empezó a educar, EDUCAR, no adoctrinar. Destinaba sumas importantes de dinero en la antigüedad para universidades, colegios y educación en general mientras los reyes de Europa peleaban por un palmo más de Tierra (citando ala canción del pirata)y pasaban olímpicamente del pueblo llano. Una vez dicho esto, si tu vas a educar a alguien, y mientras éste aprende te pregunta oye, ¿y qué es eso de Dios?. Siendo sacerdote con fe, ¿qué le dirías? Me parece que la respuesta es evidente, no se trata de adoctrinar, se trata de educar de la manera que un misionero juzga como correcta. Si luego con 30 años, el que fue un niño de una escuelita ya no cree en Dios, no va a venir el misionero a pedirle cuentas. Te educo, te explico por qué creo que son las cosas así, y cuando tengas capacidad de hacerlo, decides.
Por último, me creas o no, conozoco al papa de una vez, hablé con él 5 minutos y me pareció una persona maravillosa, el problema es que es un grandísismo pensador, pero nada carismático ni atrayente. Mi tio es obispo y trabaja en el Vaticano, es una especie de juez de la Iglesia.