Digan lo que digan,

@MariaStawind, Enhorabuena por la principal! :D

@SOAD-MOLA, Algún día aprenderás, que el corazón supera al intelecto, por lo que un perro te supera a tí sin problemas.

@queesesto, el corazon solo hace bum bum bum bum, el cerebro lo hace TODO, el simple hecho de que te guste alguien el por el cerebro

@un_tio, coño, un tio

@SOAD-MOLA, creo que lo intenta decir es que la fuerza de los sentimientos siempre es mayor que la de la razón humana...

@daniattackdec12, los sentimientos estan en el cerebro tambien

@SOAD-MOLA, en ningún momento dije lo contrario...

@SOAD-MOLA, te recuerdo que las personas somos animales eh! hay animales mejores que las personas si no lo entiendes es por que nunca has sentido el amor que te dan.

@SOAD-MOLA, no se si sabras q todo ser vivo tiene un nombre,como perro,mariposa,y el ser humano tambien lo es,ese es su nombre,pero por mucho que no nos guste,nunca dejaremos de ser animales,y uno de los peores

El cerebro lo hace todo... Sin la sangre del corazón no funcionaría, el corazón no funcionaría sin la energía que le proporcionan los nutrientes de la sangre, la energía está ahí por el aparato digestivo... Joder, yo lo prefiero ver como que todo interactúa para seguir adelante. El cerebro hace todo lo relacionado con el cartel: sentimientos.

@SOAD-MOLA, No sé como te acribillan a negativos por decir una obviedad como esa.

@SOAD-MOLA, Siento decepcionarte pero, tu también eres un animal, al igual que yo, y que todos los humanos ;)

@Contraseña, la mejor especie, la que puede decidir matar por placer en vez de por sobrevivir o perdonar una vida si lo prefiere.

@SOAD-MOLA, tu es que eres muy listo verdad? el hombre quiere con condiciones, ellos te quieren como a un hermano, incondicionalmente.

@Sauron, porque no piensan, son animales tio xD

@Fabio-Yandere, mother of god... si los animales no piensan... no se como coño consiguen sobrevivir...

@caosstuka, instinto

@Fabio-Yandere, instinto mis cojones, que es para ti pensar?

@Fabio-Yandere, los depredadores calculan meticulosamente cada paso que van a efectuar sin mencionar la presa que van a elegir. todo eso requiere pensar en cada movimiento que van a efectuar, si solo se llevaran por su instinto, saldrian corriendo tras el primer animal que viesen y lo mas seguro es que se les escaparia. incluso acechando, un gepardo puede perder a sus presas sis e precipita antes de tiempo y selecciona mal su presa.

@Sauron, para mi pensar es razonar

@queesesto, toda la razon

@caosstuka, Exacto, la unica que es capaz de destruirse a si sola.

@caosstuka, Como dices los animales calculan, las distancias, seleccionan a su presa, la mas debil. Y si un guepardo ve que la presa al final se le va a escapar deja de correr, para ahorrar energia, no sigue corriendo detras. Los simios, especie en la que estamos incluidos, usan herramientas, los pajaros son arquitectos, sus nidos estan construidos perfectamente con palos, ramas, barro etc entrelazados para resistir la ostia. Eso no lo hace solo el instinto. Nosotros tambien tenemos instinto, pero el instinto tambien se aprende, el instinto de supervivencia por ejemplo (sigo)

@Sauron, (sigo) el instinto de supervivencia lo aprendemos de nuestros padres. Si a nuestra madre por ejemplo le da miedo las ratas, serpientes etc. y estamos delante de ella de pequeños siempre que se asusta por ellos, nosotros asimilamos que es algo peligroso, no siempre ocurre pero en la mayor parte de las veces los miedos se transmiten de padres a hijos. Por ejemplo, por que hay casos en los que un depredador ha cuidado de crias de una especie que podria ser su presa? primero, instinto maternal, segundo, esa supuesta presa no le tiene miedo por que no ha aprendido que ese es su depredador.

@megustaelmegusta, si, somos animales, muchisimos mas evolucionados que los perros, podemos hablar, podemos manejar objetos, mantenernos de pie, podemos controlar nuestros impulsos

@Sauron, y eso que tendra que ver? nosotros sabemos a que amar y a que no amar, eso solo demuestra como de evolucionados estamos

@Emma.m, los peores? somos tan inutiles como animales que construimos presas,coches, ordenadores? somos con diferencia los MEJORES animales, los mas evolucionados, no os rebajeis al nivel de un perro, yo tambien tengo un perro, lo quiero, lo acaricio, pero no lo considero un humano ni superior a mi

@SOAD-MOLA, te voy re debatir todo lo que has dicho. animales evolucionados... podemos hablar, vale, hablamos en nuestro idioma, los animales tambien hablan, en su idioma, otra cosa es que no lo entiendas. Entiendes japones, chino, arabe, frances, ingles??? a que no? estaras poco evolucionado. andamos ergidos, bueno un oso tambien puede, un chimpance... la forma de andar se adapta al medio... Contruimos cosas como presas, coches... los castores hacen presas, los pajaros hacen nidos incluso de docenas de "apartamentos" como los tejedores, un guepardo no necesita un coche.

@Sauron, y yo a mi perra no la considero humana, es un perro, lo considero como es, y lo trato como tal, no le voy a poner ropitas ridiculas ni a pintarle las uñas, un perro tiene sus costumbres, sus jerarquias, el te considera el jefe de la manada, no considera que tu lo posees, si lo sabes tratar te seguira y obedecera, sino te mandara a paseo y hara lo que le salga, de ahi que haya gente que no sepa controlar al perro.

@Sauron, es obvio que no podemos entender TOOOOOOOOOOOOOOOOOODAS las lenguas, mas que obvio, ya que no creo que el cerebro humano de abasto para todos los idiomas (habia un tio que llego a 33 idiomas O_o)Que el guepardo no necesita coche? es por su fisico, por como se ha desarrollado, nosotros los humanos, no necesitamos ir corriendo a todos los sitios (quizas 1 hora al dia este bien) porque existen los inventos que hemos creado.Yo no digo que haya que mirar a los animales por encima del hombro ni nada, solo que son animales, puedes darles cariños, eso esta bien, pero no olvidar como es (sigo)

@SOAD-MOLA, en cuanto lo de los perros , en eso coincido, me parece una gilipollez vestir a un perro, pintarle las uñas.Se le puede dar cariño sin rodearlo de mierda todo el tiempo.Yo a mi perro (al que no veo hace un mes porque esta en casa de mi abuela)no le visto con nada, ni lo pinto con uñas, le doy su pienso, lo saco a pasear, juego con el y tal, no olvidar que es un perro no quiere decir tratarlo peor

@SOAD-MOLA, no confundas jamás peor con inteligente

@Emma.m, un organismo se puede desarrollar en casi infinitos aspectos, todo lo marca la genética, son maquinas químicas que pueden tener una visión extraordinaria, un oído muy sensible, unas miofiflas musculares llenas de glucosa que se mueven con muchas energía.... pero de todos los aspectos en los que un ser puede evolucionar el mejor es la inteligencia ya que le permite ser consciente de si mismo y de poder alcanzar todas las demás habilidades que le faltan a través de la razón

@BiGweapon, y así alcanzar la mejor forma de supervivencia

@Emma.m, los sentimientos son hormonas que alteran el normal funcionamiento del cerebro, el amor en una respuesta instintiva de pura supervivencia que nos produce placer al estar cerca de esa persona y nos hace daño al alejarnos (esto es una explicación muy breve de lo que es, pero en si es esto), y los perros, a lo largo de miles de años que llevan con nosotros han aprendido a base de mutaciones a sobrevivir mejor sintiendo amor por nosotros, es así no os podéis negar y creer que son mejores por eso, ya que es así en si, y quien no lo crea esta pensando mal

@Emma.m, somos mejores que el resto de los seres vivos por nuestra inteligencia que es la mas desarrollada de todas, pero aun así seguimos siendo mamiferos con mas defectos que otros seres por nuestro gran variable cerebro que puede hacer de todo malo y bueno y solo depende de su vida y en parte de los genes

@SOAD-MOLA, no podemos considerar ha un perro mejor que una persona por el simple hecho de que también siente y que, tal vez, demuestre mas sus sentimientos, eso no es ser humano en el pleno sentido de la palabra.

@BiGweapon, Vale vale,me has soltado ahi un discurso!SOMOS EL SER MAS EVOLUCIONADO,SI,en eso tienes razon,pero somos los peores porque(algunos):contaminamos,matamos por placer(ejemplo:asesinos o gente que esta mal de la cabeza,no todos ) por nuestra culpa el mundo se está muriendo

@Emma.m, emm no, el mundo se esta muriendo por que no sabemos valorar las cosas, aunque esto esta cambiando, solo que va ha tardar porque hay muchas infraestructuras que cambiar. Y 2, que haya personas así no significa que seamos peor ser que otros seres vivos, significa que la sociedad en la que vivimos esta mal porque permite que se formen esas personas, pero la cosa va ha cambiar mucho en pocos años, dudo que se solucionen todos los problemas de este tipo, pero va ha disminuir seguro (la razón que me lleva ha esta idea es demasiado extensa para comentarla ahora)

@BiGweapon, wala ,ese comentario me ha encantado

@Emma.m, Me alegro :) Y por otra parte propongo una cosa:
Y si en vez de despreciarnos a nosotros mismos y valorar mas a seres que no van ha hacer nada por cambiar las cosas tan y como están, todos nos proponemos cambiar, para que estas discusiones estúpidas se terminen?

@Emma.m, Pues yo no creo que seamos el ser más evolucionado, es más creo que somos uno de los seres menos evolucionados. Llevamos un par de milenios con la evolución humana paralizada por la cooperación entre humanos y la eliminación de la selección natural.
Ademàs de que no destacamos en nada con el resto de seres.

@ratpatrol01, pero como que no que no destacamos en nada ? si que evolucionamos, solo que los que no evolucionan también siguen existiendo, eso esta mal pensado al igual que creer que somos los que menos destacamos..

@BiGweapon, No, no destacamos. Solo destacamos en que dejamos legado, pero eso no tiene nada que ver con la evolución. Simplemente son doctrinas sociales, que al parecer, nos llevan al a destrucción.
Somos la única especie que podriamos catalogar de Abominable.

@ratpatrol01, Es mi opinión. Solamente discrepo.

@ratpatrol01, tus ideas son erroneas

@ratpatrol01, y yo no digo que eso sea evolución, me has malinterpretado, evolución es cuando un ser orgánico muta en algo mas desarrollado que lo anterior, y nosotros mutamos, y tendemos mucho ha mutar en seres con mayor capacidad cerebral, con un cerebro mas sofisticado, por eso somos los seres mas inteligentes de todos los seres vivos, no por los avances que hagamos, eso solo nos aporta un nuevo escalón en el que apoyarnos, pero es gracias a nuestro complejo cerebro que hacemos todo lo que hacemos.
Tus ideas son erroneas

@ratpatrol01, No son llevan a la destrucción si no ha avanzar, no vamos ha destruir el planeta, vamos ha pasar de este tema en 20 años como mucho porque nosotros mismos nos hemos dado cuenta del daño que hacemos y cambiamos, solo que hay muchas infraestructuras y organizaciones que cambiar, por eso va ha tardar

@BiGweapon, no NOS llevan.... que me e equivocado

@BiGweapon, Parece que no tienes muchos estudios BIOQUIMICOS, o los pasas por alto.El ser humano es uno de los seres más simples de la naturaleza.Para comenzar uno de los factores que intervienen en la complejidad de una especie es el tiempo de evolución de esta desde su bifurcación genetica cuando lo comparamos con otra especie.El ser humano lleva alrededor de 2000 años sin evolucionar por eliminar la selección natural. En cambio otras criaturas siguen evolucionando.El ser humano es un organismo muy simple, con solo 2 sexos y moleculas simples.Hay especies con hasta 7 sexos...

@BiGweapon, Somos seres muy simples quimicamente.
Después, eso de que no nos vamos a la destrucción es discutible. ¿Te das cuenta de la clase de gente que dirige el mundo?
¿Tu crees que estos ignorantes van a hacer algo de verdad?
De momento solo la cagan, y no han destruido el planeta porque no han podido, pero ya hay varios inventos que podrian haber destruida la tierra, y no precisamente son armas. La torre de Tesla, la energia geotermica... Hay miles de tonterias que podrían destruir la tierra porque hay gente medio gilipollas invirtiendo en lo que le da la gana sin saber las consecuencias.

@ratpatrol01, eso es, el ser humano es un animal simple y encima sin defensas naturales, no tiene garras, ni dientes poderosos, y un abrigo de pelo que lo cobije del frio.

@Sauron, No solo me refería a eso, también me refería a crear vitaminas, supresores de toxinas... y otras moleculas complejas.
Pero si, en esencia es algo así. =D

@ratpatrol01, que no hayamos mutado a lo largo de dos mil años con los cerca de 30000 genes que tenemos es imposible, otra cosa es que evolucionemos todos en una mejor direccion, pero eso no significa que evolucionemos los que tienen mutaciones mejores sobreviviran como el resto y se hara ver en su futuro;
me interesa muchisimo la bioingenieria asiesque si que tengo en cuenta mis conocimientos bioquimicos, y en cuanto a que somos simples quimicamente te dire que somos de los organismos mas sofisticados quimicamente ya que todo esa complejidad a la que yo me refiero esta...

@ratpatrol01, en nuestro sistema nervioso, y soy consciente de que en la inmensa variedad de organisnos del planeta hay variedades muy sorprendentes en cuanto a la complejidad de su metabolismo, pero hay muy pocas cosas como nuestro cerebro y el de otros mamiferos, nuestro sistema nervioso, pese ha que inciden de una manera muy profunda las hormonas, es capaz de producir una serie de enlaces sinapticos muy superior a cualquier otra especie, ademas esta demostrado que funciona mejor, por no decir que es la mejor forma de evolucionar que puede tener un ser vivo (y sabras porque lo digo)...

@ratpatrol01, es cuanto ha juzgar lo que hagan los politicos, que sepas que yo no juzgo hechos solo con ver unos resultados si que se expecifique cual o cuales son los problemas.
Y cuando te me refieres a que los gobiernos invierten sin mas, yo creo que lo que esta pasando hoy en dia es que todo el mundo tiene en la cabeza el progreso cientifico, y es lo que, de hoy en adelante, va ha ser de lo mas importante, porque todo el mundo se esta dando cuenta de que nos estamos cargando el planeta y tenemos que cambiar

@ratpatrol01, lo estoy viendo en las principales ponencias mundiales como invierten grandes sumas de dinero es crear nuevas tecnologias para dejar de hacer daño, y reparar el daño ya hecho, como Rusia, China, Japon, Francia, Gran Bretaña, Alemania, EEUU, (España un poco)
Si no sabes no juzgues, porque aunque creas que sabes de lo que hablas, y me refiero a tu critica a los gobiernos e inversiones cientificas, ten en cuenta que hay gente que sabe muchisimo mas que tu, aiesque tenlo presente a la hora de juzgar...

@BiGweapon, :yaoming: ahora lo leo

@ratpatrol01, no tenemos muchas encimas que produzcan vitaminas o antioxidantes como el acido ascorpico, y nuestro propio sistema de defensa, lo macrocitos, asta se pueden volver contra nosotros, pero lo compensamos con nuestro cerebro, el cual nos permite descubrir como solucionar nuestros problemas, y en un futuro, todos estos "fallos geneticos" seran solucionados no con ingerir sustancias que hagan las cosas por nosotros, si no, sustancias (ARN artificial) que cambien nuestro genoma para "evolucionar" segun nosotros queramos, incluso podremos mejorarnos a nosotros mismos...

@ratpatrol01, el s.XXI será como el s.XX fue la fisica, pero ahora será la biotecnologia.

@Shark7, pues comenta cuando lo leas xP

@BiGweapon, :yaoming: de aqui a un ratito...xD

@ratpatrol01, por cierto, cuando dices que los seres humanos somos "mas simples" con que lo estas comparando exactamente?
y que expecies tienen mas de 2 sexos? ponme algun ejemplo porque eso me ha sorprendido xD

@BiGweapon, Ohlala Al fin alguien en esta página con la que puedo hablar de ciéncias sin problemas!Bueno comencemos lo que me gustaria decir:Respecto a la simplicidad de nuestro sistema en los sexos: Según tengo entendido hay muchas criaturas con 3-5 sexos y su manera de funcionar es identica a la nuestra ya que funcionaria como 1 hembra y 4 tipos de macho o algunas que tienen hasta 7 sexos donde todos son hembras y lanzan una especie de ovulos en el agua que se fecundan con el contactro entre si.Ahora mismo no se cuales exactamente son.Más cosas: El cerebro humano es algo complejo...

@ratpatrol01, Pero no es el más complejo ya que tenemos es muy similar al de otros mamiferos e incluso inferior al de algunas bestias marinas en nivel de complejidad.Si no me equivoco hay varias bestias marinas que se nutren de quimiosintesis que tienen un cerebro aparentemente simple pero capaz de controlar su cuerpo como si de una máquina se tratara para poder usar luz desprendiente de su cuerpo, y su cuerpo a la voluntad de la criatura.La neurociencia no está muy desarrollada o almenos yo no la he estudiado suficiente por lo que no te voy a rebatir que dentro de lo que cabe el sistema...

@ratpatrol01, nervioso lo tengamos más desarrollado.Respecto a la evolución. Supongo que estarás familiarizado con la teoria evolutiva por excelencia de la selección naturaldesde hace unos 2000 años (más o menos desde la existencia del imperior romano avanzado tecnologicamente)El ser humano tiene médicos, medicinas y alquimistas o hoy en día quimicos que pueden hacer medicinas para que tus defectos géneticos se disimulen y puedan sobrevivir y procrear, haciendo que la selección natural no sea aplicable al humano. Por lo que llevamos 2000 años de retraso respecto a las demás especies.

@BiGweapon, Luego me gustaría dar un pequeño matiz a lo que has dicho sobre la biotecnologia.La biotecnologia no es una ciéncia, es una tecnica.Las ciéncias son fisica como primordial, matematicas como creador de utensilios para las demás ciéncias, quimica y biologia.Lo demás son conjuntos de técnicas deribadas de estas 4. A pesar de que ahora la nanociéncia se diga que es otra ciéncia sigue siendo un conjunto de técnicas fisico, bioquimicas y matematicas.Pero en mi opinión la nanociencia está por encima de la biotecnologia a nivel de utilidad y explotación en este siglo. A pesar ...

@ratpatrol01, A pesar de que la biotecnologia gracias a la nanociencia tendrá una super crecida y se usará muchisimo, la nanociencia será la más importante, seguida por la biomedicina, genetica, biotecnologia y posiblemente quimica y ciencias de materiales, energias y microbiologia.
Bueno volviendo al tema de antes: Creo que no somos nada excepcional. No tenemos nada que otra especie no tenga. Pero otras tiene ncosas que nosotros no tenemos.

@SOAD-MOLA, y que? ellos tienen sentimientos y por no estar tan evolucionados no significa que sean una mierda. Me da igual lo que pienses seguiré pensando lo mismo y los animales son mejores que las personas.

@megustaelmegusta, somos iguales, ni mejores ni peores. Los hipopotamos matan miles de personas cada año. Y para comer precisamente no lo hacen.

@elfustigadordevaginas, defienden el territorio de otros animales, solo que los muy cabrones no intimidan, atacan por sorpresa y ha matar

@BiGweapon, y quien es el tonto que no para de votar negativos por todos lados ??

@ratpatrol01, jajajaja me parece bien que intentes aclararme que la biotecnología no es una ciencia, pero tranquilo que ya lo sabía xP,
Creo que te confundes cuando dices que llevamos 2000 años de retraso, precisamente cuando vamos a pegar un salto de la ostia en mejoras genéticas en los próximos siglos (xD), y bueno como ya te dije, se que gracias a nuestros avances no tenemos selección natural, pero eso no quita que no mutemos, y que por lo tanto no mejoremos solo que se da en unas personas solamente, vivimos en un mundo de personas con genes de todas las especies de humanos.

@BiGweapon, las mutaciones estan presentes en cada individuo, pero suelen ser tan infimas que no se perciben.

@ratpatrol01, Respecto ha nuestro cerebro, compartimos muchas cosas con el resto de mamíferos ( hormonas, funcionamiento básico de las neuronas y de los tipos de enlaces sinápticos neurona-neurona) de hecho el cerebro del delfín, es mas complejo que el nuestro con mas conexiones entre sus distintas áreas, pero no se exactamente que es lo que hace que el nuestro sea el mas potente, rápido y preciso a la hora de trabajar, he leído que el sistema de redes que se forma funciona con mayor velocidad que ninguno otro, y que gasta mucha mas energía, y que la menbrana plasmatica de nuestras neuronas

@Sauron, yaya se ve con el tiempo

@BiGweapon, Mi opinión esque es social y necesario el uso del cerebro. Pero solo es una teoria.
Respecto a lo de la evolución: No entendía lo que querias decir (no es que tenga una capacidad de entendimiento sublime, soy un poco corto xd) y tienes razón, no había pensado en eso, pero igualmente el no haber selección natural hace que es retrase mucho, ya que así lo que tenemos es mucha gente con mutaciones, en cambio con la selección natural tenemos mucha gente que todas tienen muchas mutaciones.

@BiGweapon, ... es mas reactiva y conductiva a los impulsos eléctricos, lo que esta claro es que tenemos un cerebro muy bueno, que combinado con unas manos tan ágiles y maniobrables hemos aprendido ha dominar gran parte de la naturaleza, nos hemos salido del orden natural, y eso mismo es natural y demuestra que la vida es completamente al azar y no es nada perfecto...; pero eso es otro tema, el caso es que nos deberíamos sentir orgullosos de todo lo bueno que hemos hecho, por ejemplo, todos los conocimientos que utilizamos tenemos que agradecerselos a las personas que lo investigaron y

@BiGweapon, Yo lo llamo el legado, es algo que dejarón para las futuras generaciones. Pero miedo me da a lo que pueda pasar algún día, porque luego de lo que han investigado otros, cojemos lo que queremos y no todo.
Pero bueno, es lo que hay. Aunque yo creo que eso es lo único que nos diferencia de las demás criaturas del planeta. Aunque solo es mi opinión...

@BiGweapon, llegaron ha deducir, con su razón y su imaginación grandes problemas que nos han ido surgiendo.
Volviendo al tema del principio, la carrera de biotecnología es una carrera técnica que enseña los conocimientos de la nanotecnología y te enseña como cambiar la vida, pero después de esta carrera, y con los conocimientos actuales, lo evidente es que se convierta en un trabajo científico;
En un futuro donde conozcamos a la perfección como influir en cualquier organismo, principalmente nosotros, pues solo nos dedicaremos ha hacer proyectos de ingeniería xD ojalá

@ratpatrol01, No es que tengan mas mutaciones, en todo caso sería que esas mutaciones irían orientadas en una dirección mas o menos, en nosotros se producen de todo tipo de cambios genéticos, pero eso creo que da igual porque vamos a mejorarnos ha nosotros mismos sin necesidad de esas mutaciones descontroladas

@ratpatrol01, joer yo te digo que nos diferenciamos en mucho mas, ya te lo he dicho, somos una combinación "perfecta" que ha permitido que nos desarrollemos así

@BiGweapon, Antes que nada: ¿Sabes lo que es la nanotecnolgia? Ni de coña en biotecnologia te enseñan lo que te pueden enseñar en nano. Son completamente distintas. Tienen asignaturas en común báscias, pero al fin son muy distintas.Después: lo que me referia es que lo que tenemos ahora son muchas mutaciones (no todas beneficiosas) pero en muchas personas, en cambio no tenemos complejidad ya que estas mutaciones están muy repartidas. En cambio con la selección natural tendriamos muchas personas casi identicas geneticamente pero con todas las mutaciones, por lo tanto habría más complejidad.

@elfustigadordevaginas, lo harán por que entramos en su territorio, se sentirán intimidados y... pues no haber entrado. Y QUE ME LA SUDA LO QUE ME DIGAS PARA MI ELLOS SON PERFECTOS SOLO LES FALTA HABLAR (aun que mi perrita seria una pesada jajaja)

@megustaelmegusta, pues tu sigue feliz en tu mundo de fantasía ...

@ratpatrol01, Te enseñan tecnicas para manejarte, tecnicas nanotecnologicas, aunque sinceramente no se muy bien que es lo que te enseñan..
Otra cosa, a que te refieres con que no tenemos complejidad exactamente? porque que yo me imagine, un conjunto de mutaciones de todo tipo da lugar a mayor complejidad que una que mute y a lo mejor mejore en algo especifico, pero que da igual, 2000 años no son nada, la gran mayoria de las especies apenas han cambiado nada en ese tiempo, he estado leyendo que un neurocientifico americano ha desarroyado un estimulante que hace que las neuronas humanas

@BiGweapon, se activen mas rapido y que cuando nosotros intentamos razonar o imaginar, se activan un mayor numero de neuronas haciendo que razonenos mejor y mas rapido, guapisimo.

@BiGweapon, que cuando razones y imagines se activaran mas neuronas para hacer esa funcion, lo que hará que pensemos mas rapido y con mayor exactitud, todo un logro;
(esto lo puse en el anterior comentario pero no se porque no me ha salido (fucking shit))

@BiGweapon, por cierto un dato muy curioso:
El 92% de los cientificos que han esistido a lo largo de la historia de la humanidad, viven hoy en dia
El 86% de los ingenieros que han esistido a lo largo de toda la historia de la humanidad, viven hoy en dia
Ahora piensa en ello y en el legado que dejaran...
jajajajaja

@BiGweapon, Te lo responderé todo por aquí que así es más sencillo:Bueno comenzaré con lo de los simios. Me lo contarón en el zoo de barcelona. Las armas que fabricaban eran lanzas, una especie de palos afilados, mazas y lanzas, todas para cazar.Además se ve que si que tienen lenguaje, a pesar de que es un lenguaje muy simple basado en los signos, miradas y ruidos.Además de que hay simios trabajando, o estaban trbajando en los programas espaciales y sabían hacer algunas cosas simples.Me refería a que los simios son más inteligentes por un experimento llevado a cabo en alemania, creo, ...

@ratpatrol01, En el cual enfrentaban en unas pruebas de lógica, con puzles en los que se usaban las 3 dimensiones, la dinamica de fluidos, de gases... (por ejemplo, sacar una bola de un tubo por donde no caben las manos, el ser humano lo dejó diciendo que no podia, y el mono se meó y lo sacó)

@BiGweapon, PAra lo de las técnicas nanotecnicas necesitarias estudiar en la UAB qué es la única que tiene instalaciones para esto, en las demás creo que es imposible. Excepto en la UPC si estás estudiando un master, que creo que también tiene pero para cosas muy pedrestres.Lo del potenciador ya lo había leido, aunque creo que no es el mismo, según había leido yo hicieron un potenciador una farmaceutica pero parecia que no era muy saludable, además de que enganchaba, pero bueno, siempre estan con lo mismo.Yo creo que tampoco dejarán mucho legado, en mi instituto eramos 20 personas...

@ratpatrol01, que hicieramos el cientifico con bio+quimica+mates+fisica y creo que había 5 con el tecnologico tecno+fisica+mates+dibujo técnico.Y eramos 100 personas en las 3 clases.Después creo uqe había en total 30 personas que hicieran variantes de estos.Pero dentro de estos, creo que no eramos ni 10 (en total) que no nos dedicaramos a colorear los apuntes y aprendernos todo de memoria para pasar y ale, y que realmente nos gustara el tema del a investigación.Pero supongo que ya es mucho más que antes xDHabrá cientificos e ingenieros, pero les tiene que gustar la investigación para que p...

@ratpatrol01, nos puedan dejar un buen legado. Pero igualmente ya veo que la ciéncia crece exponencialmente al igual que la tecnologia xD.

@ratpatrol01, Gracias por la información aunque no te había preguntado jajaja xD
Te he pasado un link sobre los chimpancés en el que explica muy bien las diferencias, explica porque se cree que son así, y un estudio realizado con bebes humanos y chimpancés revela que los 2 primero años el bebe chimpancé aprende mas rápido que el humano pero a partir de ahí se estanca, mientras que el humano es ahí cuando empieza ha desarrollarse y gana en la carrera con creces,
el hombre que intento hacer el problema no utilizo mucho su cerebro...

@BiGweapon, o puede que no tuviese ganas de mear, o la vergüenza le impidió mear, o vomitar ( en caso de que no tuviese nada cerca) el caso es que ha sido un ser humano el que ha ideado el problema asiesque es evidentemente xD
Otra cosa, yo estoy todavía en bachiller y me queda un curso, lo que no se es si hacer biotecnología, física, o ingeniería industrial robótica. Porque viendo el futuro creo que va ha jugar un gran papel la biotecnología y la robotica, las dos apoyadas en la nanociencia para su progreso...

@BiGweapon, mi problema es que no he estudiado biología en primero aunque si química, y tengo un 9 de media, pero no puedo cogerme para segundo biología y diseño técnico al mismo tiempo...
mi pregunta: puedo hace biotecnología si haber estudiado biología? yo supongo que si porque los conocimientos que tengo y tendré de química me podrían servir mas que los conocimientos de biología ya que son mas generales, pero no estoy seguro, y otra pregunta, cual es la diferencia fundamental entre biotecnología y ingeniería biomedica?

@Neesa Seregon, @BiGweapon, wow... creo que nos estamos yendo más allá de lo que originariamente hablábamos...
ah, BiGweapon, el raciocinio humano no es absoluto, el ser humano tiene sus límites, no es un dios todopoderoso que puede conocer y entender todo lo que pretenda... Pero sin embargo estoy de acuerdo en lo que dices sobre las tecnologías, que nos basamos en el funcionamiento del mundo físico para así elaborar máquinas capaces de facilitarnos

@daniattackdec12, ¬¬ este comentario iría más abajo... lo copio y lo pego...

@BiGweapon, cuando he dicho que este en un mundo de fantasía? solo he dicho que les faltaria eso, así que menos.

@megustaelmegusta, vale, valeeee, si tu eres feliz creyendo eso, pues adelante hija, vive en tu fantasía inconsciente jajaja

@BiGweapon, Pobre mujer ¿en que cree para merecer tanto repudio?

@un_tio, No me jodas !!

@RapYeah!, depende de que entiendas tu por mejor...

@raulcv97, Estaba pensando en tu salud

@fuente_nevada, siii....claro....salud

@Monsito, hice un cartel hace unos pocos días dedicado a este perro... me encantó su historia...

@daniattackdec12, lo que da lastima es su muerte, atropellado por un bus :( eres de cadiz?? :)

@Monsito, no, no soy de cádiz,
y sí, es triste que lo atropellaran y el que conductor se diera a la fuga, siendo un perro muy apreciado por lo vecinos de la zona...

@daniattackdec12, ahh, yo si soy de cadiz :p desmotiva bastante su muerte, como te interesastes por el caso?? :)

@Monsito, leí en una revista un caso parecido, me entró curiosidad por saber más detalles y me puse a googlear un poco y me topé con el caso de Canelo...
por cierto, tengo entendido que hay una plaquita en su honor, ¿sabrías decirme cuánto tiempo pone que estuvo esperando a su dueño?

@daniattackdec12, aaa, si en la calle con su nombre, al lado del hospital, y pone que 12 años, que es por la que te dijo que no fueron 12 años en tu cartel no?? es que lo he visto x)

@Monsito, ya, un tío ahí que me dijo que era de cádiz me dijo que no fue 12 años y que lo miraría, pero ya veo que se equivocaba...

@daniattackdec12, vamos si no fueron 12 fueron 11 y 363 dias xD

@daniattackdec12, ¿Y se puede saber quién dice que los animales(Excluyendo al Homo Sapiens) no pueden tener sentimientos? Si al fin y al cabo es una reacción química...

@Scarneshteinsky, de acuerdo, acabas de plantear la solución al problema que lleva miles de años martirizando al hombre...
si quieres verlo sencillamente como un reacción química, pues bien por ti, yo resulto ser algo más optimista y prefiero creer en la teoría emergentista, que muy resumidamente dice que los componentes físicos del celebro emergen propiedades que no son físicas, que incluye entre otras, los sentimientos...

@Scarneshteinsky, es que es completamente cierto que se liberan hormonas como las nuestras (no todas) en los cerebron de casi todos los mamiferos, lo que produce reacciones de tipo sentimental..
Y otra cosa, esto es para dejarlo claro, no somos mas que maquinas que funcionan con cientos de millones de reacciones quimicas por segumdo.

@daniattackdec12, jajajajajaja!!! panda de tonterías surrealistas!!!, acaso sabes como funcionan esas reacciones químicas en el cerebro?? esas gilipolleces en las que tu crees solo existirán asta que se saque un modelo exacto del funcionamiento del cerebro, que no va ha tardar ni 5 años, asiesque déjate de tonterías optimistas que eso no sirven para nada

@BiGweapon, bien pues, como máquina que eres, eres incapaz de sentir aquello que llaman por ahí 'amor', tú vivirás una jodida reacción química.
Las neuronas no aman, no odian, no sienten afecto alguno, y una reacción química aún menos es capaz de hacer algo así, y sin embargo, el ser humano sí, eso es a lo que se le llama emergentismo... si no sabes qué es no hables, porque de surrealista no tiene nada, te falta criterio...

@daniattackdec12, y a ti te falta conocimiento científico... no tienes ni puta idea y no comprendes como funciona el cerebro y las neuronas....
que ideas mas estúpidas, te crees que no siento por saber como funcionan los sentimientos ?? panda de gilipolleces
¿¿que las neuronas no tienen sentimientos?? jajajaja no tienes ni puta idea, mira, aprende la bioquímica del cerebro y entiende su funcionamiento, y luego ves si tus absurdas ideas son correctas

@BiGweapon, no digo más, ya que no haces más que insultar, fliparte, y no dices nada que no sepa el mundo...

@daniattackdec12, a ver es que me cabreas con esas ideas, porque se que no son verdad, lo se con una probabilidad del 100%, porque se sabe, yo no lo se perfectamente, pero los expertos saben perfectamente como funcionan las reacciones químicas que dan origen a los sentimientos.

@daniattackdec12, Y como no tienes razón, y encimas criticas el conocimiento científico como si fuese inmoral y frío cuando no tienes ni idea, se que no sabes valorarlo y tampoco entiendes bien lo que te digo, aparte de que parece que adoptas una postura dogmática y ignorante...

@daniattackdec12, y ademas que quieres que diga? quieres que te explique como funciona el cerebro ahora?

@BiGweapon, bueno,ya entras en lo personal,criticando e insultado,decirle a alguien que critica el conocimiento científico,cuando ese alguien adora la ciencia, es imperdonable,y sí, adoro la ciencia, estudio ingeniería y estoy en último año, sé lo que es la ciencia, y conozco sus límites. La ciencia no es absoluta, no nos dará todas las respuestas a todas las incógnitas, ya que, por ejemplo, la bioquímica es una ciencia experimental(espero que lo sepas)y como experimental que es,observamos y analizamos,y jamás podrá decirnos, por ejemplo,por qué las neuronas no aman,pero nosotros sin embargo s

@BiGweapon, Pues tio, haz un cursillo o algo porque no se parece en nada lo que haces en bio con lo que haces en quimica. En bio estudias moleculas complejas y complejidades moleculares y funcionamiento y metabolismo del ser vivo.A ver, bachillerato es una flor, y depende del lugar donde lo hagas más aun. Luego llegarás a la carrera y te lo volveran a explicar todo (Excepto fisica y matematicas).A ver, yo te digo que si te gusta esto no te preocupes, porque en 2 de bachillerato lo que haces de bio son superficiales(evolución, microbiologia, inmunologia y genetica)Si tienes un 9 de media...

@BiGweapon, yo creo que no tendrás problema para aque te cojan en ninguna uni, y luego ya, lo fantastico de estudiar la carrera que quieras.
Esta chulo eso de la robotica. Pero luego la putada de la ciéncia son las salidas, casi ni tiene. :S

@ratpatrol01, jajaja gracias por la respuesta pero me podías haber contestado en donde estábamos antes, que aquí tengo otra conversación, supongo que dependiendo de como se me de segundo elegiré una u otra carrera, pero gracias xD

@daniattackdec12, jajaja y tu estabas en plan sentimental antes, ahora me cuentas cosas que antes no aparentabas en absoluto, la ciencia no es absoluta por una sencilla razón, todavía no conocemos el mundo entero, no lo conocemos todo, pero solo es cuestión de tiempo, ahora estamos entendiendo como funciona el cerebro, una neurona no ama, permite que el conjunto de neuronas que forman la compleja red de neuronas se altere permitiendo que desarrolles sentimientos, como tomar cocaina

...y ahora se me ha cortado, lo que quería decir es que la ciencia busca la explicación a todo, y ahora con unos nuevos avances se puede observar con gran precisión como funciona el cerebro viendo como interactuan las neuronas entre si y así podemos ver como funcionan los sentimientos, seguramente en breve se sacaran "esquemas" del funcionamiento del cerebro al razonar o al recibir estímulos de las hormonas que provocan los sentimientos

@daniattackdec12, http://actualidad.rt.com

@daniattackdec12, http://actualidad.rt.com

@BiGweapon, Conociendo el sistema social actual lo dudo, yo ya he propuesto ese debate en grupo de amigos y la intolerancia es suprema, no creo que dejen que plorifere mucho en los centros docentes, si lo descubren, el gobierno ya hará que esto no se estudie en los centros de estudios, del estilo evolución en alguunos sitios religiosos poco tolerantes...

@daniattackdec12, http://actualidad.rt.com

@ratpatrol01, pues que les den, no podrán parar lo inevitable, las universidades y las empresas privadas trabajan en ello (aunque no me fío mucho de las empresas) ¿ademas para que iban ha querer los gobiernos que no se descubriese como funciona el cerebro humano? En Rusia al parecer si quieren averiguarlo y invierten en ello

@BiGweapon, Pues que no es socialmente aceptado.

@ratpatrol01, Se que los religiosos no lo aceptaran nunca porque creen que no se puede dar un porque y una explicación a algo así, que sigan en su mundo si quieren, pero la ciencia siempre va a intentar adquirir el fin ultimo y la verdadera realidad, no la que ellos quieren transmitir, que no son mas que ideas dogmáticas que, es verdad que sirven para que las personas sean buenas y felices (mas o menos), pero para esa mierda de vida prefiero ser un perro y que me cuide mi dueño jajajaja que para algo tenemos nuestro cerebro

@ratpatrol01, y que?, que esa mayoría de la gente que se quiera negar ha ello no lo crea, la ciencia y la tecnología van ha seguir desarrollandose con un nuevo conocimiento que permitirá a los enfermos de alzeimer ayudar ha recordar, o ha crear sensores que perciban y sepan leer e interpretar nuestros pensamientos (cosa que ya existe pero es todavía rudimentaria) para controlar mandos de maquinas, ordenadores y demás....

@BiGweapon, ademas de así saber porque actuamos de una manera o de otra, y poder cambiar a las personas malas de una forma muchísimo mas efectiva....
amos, me imagino...

@BiGweapon, O vivimos en mundos disntitos o no me expreso bien, no digo que no se investigue, digo que se verá mal. Este mundo es una mierda.
Por cierto, eso de la ciencia moral, no lo veo mucho, ya que puedes escojer un criterio u otro pero eso de modificar los sentimientos de una persona para hacerla "buena"... puede ser peligroso: ¿Qué es bueno? pues es bastante chungo de hacer luego...

@BiGweapon, bueno pues, como quieras... te deseo mucha suerte porque la necesitarás...
ah, sólo una cosa más: si algún día la ciencia es capaz de explicar por qué una neurona no se enamora cuando sin embargo nosotros estamos enamorados locamente, ese día me llamas y me lo cuentas, y entonces me quitaré el sombrero y te daré la razón, hasta entonces,¡saludos!...

@BiGweapon, -se me cortó el comentario- bueno pues, como quieras... te deseo mucha suerte porque la necesitarás...
ah, sólo una cosa más: el día que la ciencia sea capaz de explicar por qué una neurona no se enamora cuando sin embargo nosotros estamos locamente enamorados, ese día me llamas y me lo cuentas, y entonces me quitaré el sombrero y te daré la razón, hasta entonces, ¡saludos!...

@BiGweapon, buah, paso de intentarlo otra vez, se me corta el comentario siempre...

@daniattackdec12, ya, eso me pasa muy a menudo, es por el servidor que es una bazofia, pasamelo por privado

@daniattackdec12, palabras especificas copialo en un word para encontrar esa palabra y usa un sinónimo xD! así sera copiar y pegar :P

@ratpatrol01, pero si te entiendo !!! y yo he dicho que les den a los que no quieran aceptarlo que la ciencia va ha seguir investigandolo !!
Por cierto que saques ese tema ahora no me parece muy bien, pensé en ello cuando esta muy cabreado con el mundo y vi una posible solución, es peligroso por dos razones, por el estimulante y por los conocimientos que se metan, que aunque son solo conocimientos se puede calcular perfectamente las ideas que esos conocimientos crean, asiesque si que es muy peligroso pero en buenas manos podría salvar al mundo.
¿Que es lo bueno? lo bueno es...

@BiGweapon, sinceramente, lo copié ya tres veces y ya me da pereza volverlo a escribir, sólo resalté que no me contabas nada bueno y que por eso desistía esta conversación... ¡¨saludos!(otra vez) XDDD

@Neesa Seregon, el problema es que no era una palabra, sino un comentario entero lo que no salió... y ya me cansé de intentarlo... XD

@daniattackdec12, ya pero el servidor te destroza todo el comentario después de esa palabra xD a mi me pasa constantemente xD ¿me comprendes lo que digo? creo que explique pero no soy muy bueno con eso xD!

@Neesa Seregon, vale, ya llegué a entenderte, pero lo que pasa es que ya me cansé de intentarlo...

@ratpatrol01, ... es lo que tiene en cuenta una prioridad en que es lo mas valioso, independientemente de los sentimientos, por ejemplo una sociedad es mas valiosa que un individuo, pero también depende del potencial del individuo, creo que vale mas una mente brillante que tiene conocimientos que solo tiene el y que podrían ayudar al futuro de la humanidad que una sociedad pequeña con poco potencial por desarrollar... es posible que una persona valga mas que muchas por lo que puedan aportar, pero esta claro que lo que mas vale es la conciencia humana ( independiente de si unas mas que otras)

@daniattackdec12, lo que creo es que no te haces a la idea de cambiar de ideas jajajaja

@daniattackdec12, Nunca debes rendirte :D expresa tu opinion hasta la obstinación :D puede que cambia o puede que no pero sea como sea sera divertido :D puede que frustrante :( pero sin duda con una razón, que alcance a otros que terminen compartiendo tu opinion :D

@ratpatrol01, bueno el caso es que para saber distinguir que es lo mejor uno no podría tomar decisiones deliberadamente, tendría que analizar previamente las opciones y a través del correcto juicio ,que es mas o menos eso que te he comentado, uno pueda distinguir correctamente lo verdaderamente correcto...

@Neesa Seregon, estoy completamente de acuerdo contigo !!

@BiGweapon, na', sencillamente te planteé una problema que nadie puede resolver, ni yo, ni tú, ni siquiera la ciencia... y reafirmé que no podrías encontrarla... de todas formas ha sido un placer conversar contigo ;)...

@BiGweapon, nadie puede saber que es lo correcto y que no lo es, por que no somos perfectos, no tenemos todos los datos, y muy pocos podemos intentarlo...

@BiGweapon, Gracias :D

@daniattackdec12, ¿que problema? yo te le resolveré :D

@Neesa Seregon, el caso es que no planteé ninguna opinión, sólo reafirmé lo que había dicho con anterioridad. Desde luego que prefiero dar mi opinión, igualmente gracias por el consejo... ;)

@Neesa Seregon, ¿cómo es que una neurona no es capaz de amar, cuando sin embargo nosotros estamos locamente enamorados?

@Neesa Seregon, Creo que la razón tiene la suficiente capacidad para, conociendo todo lo que se plantea y teniendo esos valores, de ser capaz de hallar la verdad, el problema es que cada uno tiene un juicio distinto, ese es el problema principal, el otro es que se deje guiar por su propio bienestar .... con esto pretendo solucionar esto pero bueno, no creo que nunca se valla ha hacer a no ser que de repente un montón de políticos con gran poder decidan hacerlo por el bien de la humanidad...

@daniattackdec12, una sola neurona sola he incomunicada es incapaz de sentir nada... es mas se pudriría en cuestión de minutos, bueno, tomando en cuenta lo que querías decir xD! las neuronas no aman es el conjunto de estas, las neuronas procesan información, pero eres tu, no ellas las que se enamoran...

@daniattackdec12, Grhrtz!!! ya vuelves otra vez con lo mismo joder!! ya te lo he explicado, es cuestión de entenderlo simplemente.
A ver si así lo entiendes: una neurona ama un poquito, pero solo el conjunto de neuronas que forma tu consciencia, en tu corteza cerebral, es capaz de de producir el estimulo completo.
Pero si solo se trata de una reacción con un objetivo instintivo, cuando estas cerca de la persona que quieres te da placer, y cuando estas lejos te produce malestar (esto es en plan sencillo pero en si es esto) creeme yo amo a mi chica, se lo que es

@BiGweapon,¿cada uno tiene un juicio distinto? se neutro :D

@Neesa Seregon, y tu eres ese gran conjunto de neuronas

@Neesa Seregon, no, aun así, cada uno tiene un juicio distinto porque cada uno constituimos el nuestro con las experiencias que vivimos...

@daniattackdec12, son 100000 millones de neuronas y yo ya no se como explicartelo macho, estoy segurísimo de que se mas que tu en este ámbito, aunque no lo se perfectamente ni nadie lo sepa exactamente, la teoría es tan acercada que solo falta confirmarla, y no queda mucho tiempo para que se haga verdad

@BiGweapon, no, tu no eres un conjunto de neuronas, tu eres tu, ¿por que? pues naces siendo un conjunto de neuronas, luego a base de palos en tu cerebro, esas neuronas toman forma... de tu, el, o de yo, por ponerle nombre xD es aquello que se inculca en un cerebro lo que re hace como eres , cuando llegas a un estado de libertad y eres consciente de todas tus facultades es cuando dices, ¿quien soy yo? la respuesta es, los palos que moldearon mi vida, o la mas difícil, y escasamente conseguida, lo que yo decida, que nos lleva a mas caminos insospechados, buenos malos, neutros, nunca se sabe...

@daniattackdec12, que a la ciencia solo tienes que darle tiempo y lo descubrirá todo xD ¿no dices que te gusta tanto? deberías saber que siempre ha sorprendido a la gente con sus descubrimientos, a la gente que pensaba en teorías sobrenaturales como explicación, y la razón de porque todavía no se ha descubierto exactamente como funciona el cerebro es que es muy complejo, y es muy difícil estudiarlo... asta ahora

@Neesa Seregon, jajajajajajajajajajajajajaja me gusta que tu también lo entiendas así jajajajaja ademas de que ya lo he dado a entender yo antes no se porque me lo dices ahora

@Neesa Seregon, la capacidad de convertirte en una mente libre es muy limitada, dura y difícil de lograr para cualquier mente sin excepción, sin embargo, si tienes suerte, y si eres fuerte logras ver todo de todas las perspectivas, entonces regresando al tema en cuestión conoces a una persona, conectáis y os enamoráis, ¿que ama? tu, tu a mas,ese conjunto de neuronas solo te informa de ello

@BiGweapon, contina aqui debajo xD ya termine

@Neesa Seregon, pero tu eres en si esas neuronas, y lo que querías que hubiese dicho en el comentario que te he puesto es: -T eres ese conjunto de neuronas y los sistemas de enlaces sinópticos que forman entre ellas-
jajaja

@BiGweapon, Yo creo que somos neuronas, moleculas y además lo que aprendemos en la vida, que creo que también es muy importante para poder pensar en los sentimientos.
Que sepais que el sentimiento amoroso occidental es una creación medieval. En otras culturas es muy diferente y tiene otros origenes. (me refiero a la concepción del amor que hay en occidente, no al sentimiento en sí, que nos cuesta interpretar)

@ratpatrol01, estoy de acuerdo contigo, por eso, creo que una mente libre puede amar sin condición

@BiGweapon, si bueno es algo así xD sin embargo, la mente (o grupo de neuronas) se establece... barreras, cortafuegos, muchas veces, es.... ciega, por que no es libre algo que solo puedes conseguir con esfuerzo, y con la experiencia de la vida, que aveces,(la mayoría) logra lo contrario

@Neesa Seregon, y sin embargo en mi cerebro es donde está el amor...
a esto amigo mío, se le llama 'emergentismo'; un conjunto de elementos que, individualmente tienen ciertas propiedades, pero que su conjunto (o totalidad) tiene propiedades que sus constituyentes no tienen... ¿qué propiedades tienen las neuronas? la capacidad de procesar la información recibida por los sentidos y la almacenada el la memoria, ¿qué propiedades tienen el conjunto de neuronas que no tienen ellas mismas? por ejemplo: amar. A eso es a lo que me refiero. Y eso no lo puede explicar la ciencia...

@daniattackdec12, si, si lo has explicado tu, y con la ciencia ademas. tus propias preguntas las has respondido, regresando a lo que quieres decir la ciencia sabe por que sentimos amor, pero por que nos enamoramos no lo sabe, pro que eso solo lo sabe el individuo, ¿que es el individuo? el conjunto de neuronas moldeado, si fuésemos una neurona no seria así, pero somos un conjunto, y lo es. tampoco somos piedras, ni plantas.

@BiGweapon, dices:"a la ciencia solo tienes que darle tiempo y lo descubrirá todo"y yo digo:negativo,el poder de la ciencia no es absoluto,tiene límites.Intentaré explicártelo de manera matemática:imagina tres circunferencias concéntricas de radios distintos. La de menor radio agrupa el conocimiento humano sobre la realidad, y esa circunferencia puede agrandarse, pero no por siempre, el límite reside en la circunferencia de radio intermedio, que supone los límites a los cuales el ser humano es capaz de saber. Y entonces la circunferencia de mayor radio es la que engloba el conocimiento absolut

@BiGweapon, -sigo- y ese conocimiento absoluto jamás lo conoceremos, pues no somos dioses y nuestro raciocinio no es perfecto (sólo hay que mirar el mundo para darse cuenta de eso). No somos capaces de procesar dicho conocimiento absoluto. Y para concluir, al problema que te planteé sobre las neuronas y el hecho de amar, he de decir que la respuesta a dicha incógnita reside entre las circunferencia mayor y la intermedia.

@BiGweapon, -sigo- quizá no estés acostumbrado a tanto razonamiento metafísico, pero lo que digo no me lo invento yo, es fruto del razonamiento del hombre durante siglos y que continúa en la actualidad, que cada vez, en parte gracias a la ciencia, se va perfeccionando más.
Y cuando dices “una neurona ama un poquito”, hay te equivocas, una neurona nunca se enamorará de algo ni hará locuras por amor, sin embargo, nosotros (el ser humano y algunos animales) sí lo haremos…

@daniattackdec12, Pero almenos intentemos llegar a la circunferencia intermedia.

@Neesa Seregon, en efecto, no te quito la razón, pero la cuestión es que la ciencia no es capaz de explicar eso que planteas, ni tampoco es capaz de explicar el emergentismo aplicado a la mente humana...

@ratpatrol01, y resultará tan difícil como llegar a la externa, un proceso tan largo y laborioso que apenas se ese momento...

@daniattackdec12, uuuyy, que me cuelguen de los huevos por semejante falta... quise decir 'ahí*', no hay... perdonad por favor...

@daniattackdec12, bueno ahora que lo planteas así me da que pensar, no solo el amor, que eso es un estado, si no la consciencia humana, tengo que saber mas para entenderlo (otra cosa, las neuronas hacen mucho mas que eso)

@daniattackdec12, lo que he dicho antes lo he contestado antes de leer el resto de comentarios, no estoy muy seguro de que exista una barrera para el entendimiento del hombre, de hecho es posible que nosotros mismos hagamos aumentar ese posible limite, tenemos mas de 12 Tb de almacenamiento de recuerdos de los cuales apenas guardamos nada, yo me imagino que en esa tercera circunferencia hay unos conocimientos de tanta complejidad que tu crees que no los podemos entender o que no podremos llegar a ellos, te entiendo, pero para eso tendremos que llegar primero a la segunda circunferencia, y

@BiGweapon, cuando nos estanquemos, intentaremos superar nuestros limites como hemos hecho siempre, no se si lo conseguiremos, pero creo que aunque parezca que la consciencia humana es algo inexplicable aparentemente, creo que si que podemos entenderla, ya que podemos controlarla mas o menos, y ese control da ver que no es nada demasiado complejo para nosotros mismos

@BiGweapon, de hecho yo observo a una persona y veo como reacciona, y como controla lo que hay alrededor, y como interactua con su entorno, al igual que los animales pero con mayor complejidad en todas sus acciones y lo que veo es a una maquina muy buena con un complejo sistema de reacciones químicas, que con el suficiente conocimiento puedo darle el sentido y el porque

@daniattackdec12, Ho, si el conocimiento absoluto, no puede lograrse por la ciencia cierto, pero si por el razonamiento, por ejemplo, siglos de pensamiento y elaboración de una idea, no la hacen cierta, podemos llegar mas allá de ese circulo intermedio, el potencial de la ciencia es limitado,EL DE LOS SERES HUMANOS, NO.

@BiGweapon, yo hice un estudio en la ESO sobre el comportamiento de los machos alfa en la jerarquía varonil adolescente pos-moderna

@Neesa Seregon, que bien me lo pase xD!

@daniattackdec12, PUEDE que la ciencia no lo explique, pero si sabemos que lo es, ya lo sabemos, y lo entendemos, vallamos al siguiente paso.

@Neesa Seregon, NO, te equivocas, tu crees que la mente puede saber cosas por encima sin un conocimiento exacto de lo que es, entonces no lo conoces realmente, no estas cumpliendo con la tarea básica de la metafísica, ya que no conoces lo que hay mas allá de lo aparente, asiesque es inevitable que se aplique la gnoseología para descubrir como podemos hallar su esencia, y la filosofía científica siempre ha demostrado que el método científico es la mejor forma de hallarlo todo, y todo esta relacionado con las primeras deducciones, la ciencia tiene los mismos limites que la mente humana

@Neesa Seregon, por cierto yo no te he votado negativo xDD

@BiGweapon, pero no te los voy ha quitar jajaja

@BiGweapon, Hace 200 años y hace 2000 años y hace 4000 años no sabíamos por que las plantas crecían, pero lo hacían , algunas daban frutos y otras no, no sabíamos por que, pero lo hacían, fuimos as siguiente paso, las plantamos, las recolectamos, las usamos en nuestro beneficio, sin saber como lo hacíamos, pero lo hacíamos.El caso es que podemos no saber el porque, pero si conocer el resultado de ese por que. el porque es puro interés, puede ayudar o no hacerlo pero una vez tienes la solución puedes pasar al siguiente paso, cuando lo hallas resuelto todo, pregúntate entonces ese porque.

@BiGweapon, Ok, yo tampoco no he votado directamente xD

@BiGweapon, Cabrón xD! tengo un troll que aveces me vota malo, pero bueno, puede que no compartan la opinion XD tampoco me había fijado, xD!

@Neesa Seregon, Es que hay dos cosas, una se llama tecnología que se trata de aplicar lo que sabes, y otra es la ciencia que trata de saber el porque de todo lo que te rodea, antiguamente cuando las cosas eran sencillas sencillas, la tecnología iba por delante de la ciencia, ya que se avanzaba mas rápido con simplemente probar y fallar asta conseguirlo que intentar averiguar el porque, hoy en día las cosas han cambiado mucho, si queremos avanzar la tecnología no hace una MIERDA sin la ciencia, sin la investigacion previa de lo que hacemos
ya que estamos con cosas muy complejas que necesitan ..

@BiGweapon, .... exactitud... (no es valido lo que dices xDD)

@BiGweapon, no, no, no, no hay dos cosas, los humanos las hemos separado en dos cosas, para mi eso es un prejuicio, si tu fin es comprender el porque de una cosa lo haras, que tu fin es continuar y buscar nuevas áreas de expansión, no puede quedarte a buscar el porque de una respuesta que ya tienes.

@Neesa Seregon, no son prejuicios, es así, uno quiere hacer algo y si lo hace pues bien si no a joderse, pero la ciencia investiga el como llegar a ello y es muchisimo mas probable que lo haga.
Si tu conoces algo y sabes mas o menos aparentemente como va pero no conoces su esencia exacta lo mas probable es que te equivoques con tus ideas, y que te equivoques a la hora de predecir las consecuencias.... esto lo ha demostrado la ciencia cientos de veces

@Neesa Seregon, un ejemplo, tu tienes papel, sabes como fabricar papel a partir de madera de un árbol especifico, y luego conoces sus propiedades aparentes (prende bien si no esta mojado, se raja en fibras... etc.) pero te das cuenta que tu papel no pinta bien con óleo, por ejemplo, ¿que haces para solucionarlo? negarte a pintar con óleo tu papel, ¿que hace la ciencia? investiga y con los conocimientos que tiene sobre la química y la física es capaz de descubrir con gran facilidad como hacer un nuevo papel que absorba de PM el óleo y que se quede genial.... pues lo mismo con todo

@BiGweapon, dices que mis plantas no van a crecer por que no se por que crecen? (es una metáfora, un ejemplo)

@BiGweapon, El oleo se pinta en lienzo y no en papel.

@Neesa Seregon, y eso no lo descubrió la ciencia XD lo que quiero decir, es que si te vasas solo en pruebes solidad y en lo que puedes "ver y tocar" nunca lograras avanzar pues quedaras estancado en mil preguntas, y el tiempo de avance sera demasiado lento, pues tenemos poco tiempo, y ya se nos esta acabando.

@Neesa Seregon, ya vale, a lo que me refería es a que si no conoces las cosas exactamente no puedes controlarlas ni predecirlas con exactitud, que no haya dicho lo del lienzo no significa que pierda credibilidad ....
Como que no vas a utilizar el método científico para averiguar algo solo porque te falta tiempo?, que eso es una tontería, que si no sabes como funciona, ni los principios básicos solo puedes sacar conjeturas, a no ser que sea tan sencillo que tu puedas sacarlo sin utilizar el método científico, ademas no sabes lo que estas haciendo es caso de que experimentes "a boleo".

@Neesa Seregon, Que esta mas que demostrado que el método cient. es el mas efectivo para darlo ha conocer todo y para realizar todos los descubrimientos, o acaso no tienes en cuenta todo lo que hemos conseguido con la ciencia? las cosas sencillas se descubren por casualidad, las complejas no...
¿Porque te niegas ha admitirlo?

@Neesa Seregon, otra cosa: eso de "ver y tocar" es lo mas simplista que he visto nunca, de hecho la ciencia de lo que se trata es de aplicar la razón para interpretar lo aparente y conseguir descifrar lo imposible jajajaja xD

@Neesa Seregon, @BiGweapon, wow... creo que nos estamos yendo más allá de lo que originariamente hablábamos...
ah, BiGweapon, el raciocinio humano no es absoluto, el ser humano tiene sus límites, no es un dios todopoderoso que puede conocer y entender todo lo que pretenda... Pero sin embargo estoy de acuerdo en lo que dices sobre las tecnologías, que nos basamos en el funcionamiento del mundo físico para así elaborar máquinas capaces de facilitarnos

@daniattackdec12, nuestras las labores...
ah, la única ciencia exacta es la matemática, todas las demás son experimentales: vemos como funciona el mundo y creamos modelos (fórmulas, teorías, principios, etc.) que puedan predecir una situación similar...

@daniattackdec12, ya, las matemáticas son el lenguaje de la propia existencia, y es gracias a ellas a que somos capaces de conocer mucho del mundo en el que vivimos, el ¿raciocinio? o razonamiento humano (como lo llames jajajajaja) tiene sus limitaciones biológicas, por eso encontramos el método de comprenderlo todo, vamos poco a poco avanzando asta que cuando nos damos cuenta de que sabemos muchísimo, creo que va ha pasar esto siempre asta que nos encontremos con un problema muy dificil de solucionar y nos estanquemos, y quizá utilizaremos supercomputadoras en el futuro o nos aremos mas

@daniattackdec12, inteligentes asta que comprendamos y resolvamos los problemas

@BiGweapon, ese momento (el de llegar a comprenderlo todo, o casi todo)lo veo muy lejos, tanto que no sé si existirá nuestro mundo para entonces...

@daniattackdec12, estamos formados por unas leyes que conocemos a la perfección, todo esta formado por esas leyes, y solo falta ir descubriendo como funcionan las cosas ya que aunque seguramente cambiaremos algo de nuestros sistemas para explicarlo todo, al final todo será controlado por el hombre, se que crees que hay algo que no podemos explicar, seguramente creas en Dios, yo no estoy seguro de que un ser haya podido predecirlo todo, según interpreto yo, todo es explicable, la energía y la materia son explicables, todavía hay cosas que no sabemos que son como la materia oscura o la energía

@BiGweapon,... oscura, pero se que al final idearemos el modo de conseguir averiguar que es, y posteriormente, controlarlo ...

@daniattackdec12, no existir nuestro mundo? no creerás que se va ha acabar el mundo pronto no? lo dudo muchísimo, sistemas complejos de sensores de movimientos de placas, telescopios de ultima tecnología especializados en detectar asteroides, nivel de tensión entre los países desarrollados muy bajo, recursos derivados del petróleo cada vez mejor reciclados, fuentes de energía no contaminantes cada vez mas productivas, proyectos para transformar CO2 y radiación electr. en biocombustible....
El mundo no se va a acabar, no nos vamos a extinguir, incluso cuando la tierra se quede inhabitable

@BiGweapon, yo hablo de ir un poco más allá, no tanto de esas incógnitas científicas que planteas, sino de algo más propio del hombre, como la muerte, la creación del universo, la existencia de Dios, que por cierto, ya que lo planteas, no creo en Dios, me considero un ateo inestable, ya que, por un lado todos los caminos me conducen a que no existe semejante ente todopoderoso, pero por otro lado, nuestros medios son limitados como para conocer la respuesta a esa incógnita y decimos que es cuestión de fe. -sigo-

@BiGweapon, -sigo- las respuestas a esas preguntas se encuentran dentro de la circunferencia mayor, pero fuera de la intermedia, es decir, no llegaremos a conocer esa respuesta por mucho que progrese la ciencia. Por eso digo que soy medio ateo-medio agnóstico

@daniattackdec12, supongo que dentro de 600 años ya habremos resuelto prácticamente todos los problemas fundamentales, y solo nos quedará mejorar nuestra tecnología

@BiGweapon, el universo es tan inmenso que casi se dice que es infinito, y mil años en términos tan gigantescos con la magnitud del universo, no es nada, quiero decir, que la probabilidad de que nuestro mundo acabe, ya sean por las causas que sean, es bastante grande...

@daniattackdec12, Hombre las cosas que tu has planteado son jodidas de narices jajaja tardaremos mas en resolverlas, pero la ciencia lo hará, pero no como hoy en día resuelve los problemas claro...
Va ha pasar mucho tiempo asiesque es tontería anteponerse e intentar predecir lo que vamos y lo que no vamos ha hacer, esta claro que va ha pasar mucho tiempo asta que tengamos la tecnología para estudiar dichas cosas, pero supongo que al final se hará, creo que la posibilidad es muy alta

@daniattackdec12, y eso lo razonas por lo inmensidad del universo? podemos predecir muchas cosas, sucesos físicos como los asteroides, y tenemos cargas termonucleares que se miden en irosimas .... tenemos potencia para destrozar gigantescos asteroides, y el que mas nos amenaza tiene una posibilidad entre mil millones creo, con que pasen 100 años ya tendremos potencial para salir de la tierra y establecernos en otros lugares, como dije antes, muy poco probable

@BiGweapon, tienes razón se necesita una base, no conocer las causas de algo es arriesgado, pero aveces no puedes estar pensado que hacer, si no que debes hacerlo, es cierto que la ciencia a logrado mucho, pero quiero que veas, que solo con la ciencia, no lo puedes conocer todo, por eso puse lo de ver y tocar entre paréntesis, para lo que digo, llamarlo de alguna forma :roll:

@daniattackdec12, yo me inquietaría mas por el hecho de que en 20 años los sistemas de computación no orgánicos serán miles de millones de veces mas potentes que ahora y serán mas inteligentes que el ser humano....

@BiGweapon, Mi opinion hacia los humanos es, que pueden llegar a comprenderlo todo, pero su esperanza de vida se lo impide, veras, dices que en 600 años lo habremos llegado ya a saber todo, pero... a cada segundo se crean nuevas coas que entender, y suceden nuevas situaciones que explicar, el ser humano puede comprenderlo todo, pero nunca podrá dejar de aprender y comprender cosas nuevas, por que estas seguirán apareciendo de la nada una incógnita tras otra
-
PD, dios no existe.

@Neesa Seregon, pero es que no se que es lo que la ciencia, o el propio ser humano no puede llegar a ver...

@BiGweapon, en 15 años sale una misión a marte, para comenzar su terra-formacion :D

@BiGweapon, leeme ai arriba, el ser humano lo puede comprender todo, pero no solo por la ciencia

@BiGweapon, "pero es que no se que es lo que la ciencia, o el propio ser humano no puede llegar a ver..." las incógnitas que te he planteado son un buen ejemplo...

@BiGweapon, la especie humana podría desaparecer en un segundo, si ya es un milagro nuestra existencia (milagro por llamarlo asi una gran probabilidad acertada si queréis) es dudosa nuestra continuidad, ¿podría venir un asteroide? puede, o otra galaxia podría chocar contra la nuestra y que no sobreviva nada, puede pasar de todo, pero no ha pasado, por eso debemos avanzar expandirnos, nunca estaremos fuera de peligro hasta que el conocimiento nos lleve mas allá de las estrellas

@BiGweapon, "yo me inquietaría mas por el hecho de que en 20 años los sistemas de computación no orgánicos serán miles de millones de veces mas potentes que ahora y serán mas inteligentes que el ser humano.... "
había dicho la causa que fuese, ésta es también válida para el razonamiento que planteé...

@daniattackdec12, yo solo he visto una incógnita xD! y para mi esta bien clara su respuesta xD!

@Neesa Seregon, también podemos autodestruirnos... el ser humano puede llegar a ser muy idiota...

@Neesa Seregon, la muerte, la creación del universo, la existencia de Dios, esas cosas no las sabremos nunca...

@daniattackdec12, @Neesa Seregon, jajaja vale, vale, tenéis parte de razón los dos, es verdad que casi siempre son saldrán nuevos problemas que solucionar, y es posible que el medio científico actual no sirva para resolver todos los problemas, pero puede que esos problemas que planteáis sean resueltos por una expresión matemática que puede que sea el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad, la teoría de las supercuerdas, y que podrá resolver todos los problemas del futuro, si es correcta claro..

@BiGweapon, esta expresión matematica de lo que trata es de resumir todas las leyes de la fisica en una expresión común que sirva para dar la explicación física del mundo y que nos permita resolver cualquier problema de forma que tendremos esta base matemática para explicar cualquier suceso por extraño o complejo que sea, y un matemático adicto al surf esta a punto de conseguir

@daniattackdec12, la muerte, Dos opciones, te tras formas en un ser de solo consciencia ( posible)
desapareces completamente (probable)
la creación del universo pufff, lo veo tan oscuro, pero ya nos esteraremos
la existencia de Dios no esixte, y sera asi hasta que se demuestre lo contrario, por que si no, las piedras habla, solo que no cuando las miramos, (ángeles llorones)

@BiGweapon, de conseguir o de errar completamente eso solo se conoce al final xD!

@Neesa Seregon, yaya xD, par hallar la inmortalidad debemos separar el cerebro del cuerpo y proteger este de todo mal, la tecnología para que pudiese ser posible esto no creo que tarde mas de 40 años en surgir, otra cosa es que queramos hacerlo realmente, yo desde luego, me apuntare jajajaja

@BiGweaponun ser de solo consciencia, podría ser aburrido, pero seria para siempre, hasta que perfeccionen los nuevos cuerpos artificiales...x D

@Neesa Seregon, hombre, es que cuando separen el cerebro del cuerpo, mantendrán al cerebro aislado completamente pero lo mantendrán sano con suministros de células madre programadas para convertirse en neuronas y se le suministrará un suero rico en glucosa y proteínas muy especificas para mantenerlo con vida por siempre, incluso algún tipo de ser orgánico similar a los virus pero que lleve ARN para reparar y estimular las neuronas, y no se como, pero alguna forma de crear las mismas hormonas que nos producen los sentimientos... bueno todo esto con un sistema para leer absolutamente todo lo que

@Neesa Seregon, pasa en el cerebro y así crear un programa en la red para todas las personas así y que puedan hablar entre ellas, y crear cuerpos organicos como los nuestros pero sin nuestro sistema nervioso si no con un cerebro rudimentario que lo mantenga vivo y así poder introducir el sistema biomecanico de transmisión de datos, que permita a esas personas sin cerebro poder moverse con un cuerpo orgánico, aunque no lo necesitarían porque a través de la red podría trabajar, controlar maquinas, vivir universos virtuales... etc etc

@Neesa Seregon, aunque claro ya existirían cuerpos biomecanicos mejores que los orgánicos, ya que utilizarían fuentes con mayor energía que la energía química del c6h1206 (o glucosa), y si... soy un soñador jajajaja

@BiGweapon, no no no, un ser de solo consciencia, no mantendrá ni siquiera el cerebro. vivirá como átomos en el aire

@Neesa Seregon, y luego ya nos meteriamos en esos cuerpos xD

@Neesa Seregon, emmmmmmmmmm (*poniendo cara rara de extrañeza*) ¿que? eso que yo sepa es físicamente imposible...

@Neesa Seregon, como ya dijimos, la consciencia es el efecto resultante de la interacción entre las neuronas, asiesque no puede existir un consciencia que no tenga una "maquina" que lo haga funcionar...

@BiGweapon, he echado un vistazo atrás, y he visto la larguísima conversación, y es que siempre me pasa lo mismo cuando me pongo ha discutir, solo se termina una conversación conmigo asta que estamos de acuerdo los dos jajajaja

@BiGweapon, o los 3 en este caso

@BiGweapon, yo no cedo mi opinion xD esto.... no físicamente imposible no, serias un ser de pensamiento único, y flotarías como átomos en el aire, que interectuarian entre ellos :P

@Neesa Seregon, jajaja eso si que me parece fantasioso es mucho mas facil y fiable lo

@BiGweapon, ...que digo yo (esto se envía solo ahora, se me envía mientras escribo... madre mía)

@Neesa Seregon, insultas a Dios diciendo eso, comparándolo con una piedra. Si Dios existe es todopoderoso y eso le da toda clase de existencia, más allá y dicho con otras palabras: El hecho de que sepas lo que es un Dios, el hecho de que tengas una idea de un ser todopoderoso, ese sencillo hecho ya le da existencia porque es todopoderoso. Si dices que Dios no existe, estás afirmando inconscientemente que sí exite...
pero bueno, no me quiero meter ahí mucho...

@daniattackdec12, Me gusta insultar a dios, como no existe no me da remordimientos xD! Veamos, decir que dios no existe le da posibilidad de existir,..... no suelo hacer esto pero.... (descojone monumental) no ai un ser que mágicamente puede hacer lo que le venga en gana, no lo hay, y ya esta, la idea de ser todopoderoso, es ingenua y estúpida, imposible, he improbable. ya esta, y no hay mas, ES IMPOSIBLE EN UN MUNDO REAL, solo podría ser posible si la magia existiera ;) y no lo hace

@Neesa Seregon, un tema interesante este, eso de que estas reconociendo que dios existe negandolo me parece un absurdo o yo no me entero.
Pero que exista Dios no implica que exista la magia, yo mas bien lo veo algo posible, ya que ese ser habría podido predecir como se formaría el universo y ajustarlo para que se formara la tierra y hubiese vida en ella... aunque esto es ya ir demasiado lejos, es bastante mas posible que un ser (o algo no lo se) de nuestro mundo, atado a las mismas leyes físicas que nosotros haya podido ajustar la tierra para crear vida

@Neesa Seregon, esto lo deduzco porque hay muchas cosas que forman nuestro planeta que son asta excesivamente buenas para l, cosas que de no existir también abría vida, esto da ha entender que parece como si estuviese hecho así con intención, ademas parece que hay vida en otros sitios de nuestro propio sistema solar, y eso ya es demasiada casualidad, parece como que nuestro sistema solar fuese el punto de mira de algo para la vida...

@Neesa Seregon, pero vamos que de esto la probabilidad que yo le hecho es del 8% mas o menos de que sea verdad

@Neesa Seregon, lol, te hace falta filosofear un poco, porque tal cual lo enuncié, así sin argumentarlo, es normal que cualquiera llegue a esa conclusión que llegaste tú. Eso que dije lo afirmó el mismísimo Nietszche, y no fue ni el único, ni primero, ni el último... pero yo ahora mismo estoy agotado, acabo de llegar del curro y no tengo ganas de debatir sobre esto...
PD: os recuerdo que me considero ateo... ¬¬

@BiGweapon, @Neesa Seregon, sólo por curiosidad chicos, ¿qué edad tenéis?

@daniattackdec12, Friederich Nietszche un gran hombre

@BiGweapon, wow ¿del 8% dices? ¿has aplicado la fórmula de una distribución normal para llegar a ese número?

@daniattackdec12, No es el porcentaje que le doy según mi credibilidad, la posibilidad de que exista Dios tal y como lo describe la Biblia es del 2% creo, yo no he hecho los cálculos, de hecho no se como se hace pero me gustaría saberlo

@daniattackdec12, (apunto: formula para una distribución normal) jajaja xD

@BiGweapon, aahh amigo, si nos guiásemos por lo que dice la biblia no sé que pasaría. Reafirmo que si existe algún dios, no es ni cristiano, ni judío, ni islamista, ni de cualquier religión que te venga a la cabeza, ya que ese dios es totalmente inactivo a nuestra voluntad e incapaz de poner un dedo sobre este mundo, es decir, que jamás conoceremos cómo es... por eso a todos los fanáticos religiosos les llamo: lunáticos, pues porque viven una auténtica fantasía fruto de la fumada de alguno de hace miles de años...

@BiGweapon, es superchunga la fórmula, es una integral imposible de integrar literalmente, se utilizan métodos de aproximación para predecir su curva y su área, porque no hay matemático que la resuelva... XDDD

@daniattackdec12, jajajajaja, tengo 17 años por cierto , y yo también creo eso xD

@daniattackdec12, En segundo aprenderé las aplicaciones de las integrales y las integrales de recorrido definido a siesque, don't worry

@BiGweapon, déjame ver, ¿qué hacía yo con 17 años? ah sí, ya me acuerdo, hacer filosofía, ¿qué hacía yo como 17 años? ah sí, estudiar ciencias. Y es que no he hecho otra cosa desde los 14, y ya tengo 22. Llevo años leyendo sobre la filosofía de la ciencia, su repercusión, sobre las implicaciones morales, y sus aplicaciones a las grandes incógnitas de la humanidad. Quiero decir con esto que hablas con alguien que sabe del asunto y, aunque veo que tú también, un 8% me insulta...

@BiGweapon, no se da hasta la carrera eso de la distribución normal, concretamente hasta estadística... se utiliza para calcular probabilidades... y te repito, es 'inintegrable'...

@daniattackdec12, de repente he sentido un gran respeto por ti, en serio, y es que tal vez no te entiendo o no me ofreces los suficientes argumentos para creérmelo, pero bueno..
Yo ya me imaginaba que no iba a dar ese tipo de integrales, solo hay que pensar en todos los factores a tener en cuenta y como deducir eso de forma matemática en una probabilidad... tiene que ser jodido de cojones, pero si se hace bien que como molaría restregárselo a todo el mundo religioso (cristiano)

@daniattackdec12, Y perdona mi anterior comentario por mi ignorancia ya que lo he puesto sin pensarlo

@BiGweapon, vaya, me alagas diciendo eso, gracias entonces, y no es que no quiera dar argumentos, es que ahora estoy cansado y estoy en plan mínimo esfuerzo...
lo de la integral no es tan complicado, es una función que no tiene primitiva, pero se puede representar como función que es, luego se calcula aproximando el área bajo la curva y se obtiene la probabilidad de una distribución normal, ya lo verás... XDD

@daniattackdec12, De nada xD, y como se establecen los hechos en una función? quiero decir, como representas en una función los aspectos que quieres proporcionar

@BiGweapon, es una distribución normal, es una curva que representa las probabilidades de que ocurra un suceso, la función siempre es igual, del estilo de una montaña, una especie de parábola negativa cuyas ramas son asintóticas al eje x (búscala en google). Donde mayor es la probabilidad es en torno al centro (máximo de la curva), y en sí la probabilidad es el área bajo la curva. Googlea un poco y te enterarás mejor, aunque no te desesperes, si tienes intención de hacer una carrera de ingeniería, la darás... XDD

@BiGweapon, y para que querría dicho ser crearnos?, y como llego ese ser a esa conclusión? y como se creo ese ser? xD

@daniattackdec12, y que mas da que lo dijese Friederich Nietszche o cualquier otro, yo insisto en que la probabilidad de un ser mágico y todopoderoso no existe, en cambio eso que dijo big de llegar a entender el universo y lograr incluso modificarlo minimamente, eso, eso si es posible.

@BiGweapon, tengo 31 años me siento un viejo u.u

@Neesa Seregon, joder creía que tendrías mas o menos mi edad !! xDD
lo que importa es la mente y tu sigues siendo un crío no te preocupes jajajaja xP, Yo me imaginaba que si algo a modificado este planeta para que albergue vida lo ha hecho con la intención de estudiarnos, como si fuésemos un mierda experimento, ten en cuenta que el universo tiene unos 12500 millones de años y el sistema solar solo 4500, hay galaxias que se formaron los primeros 1000 millones de años, a siesque la probabilidad de que existan formas de vida miles de millones de años mas avanzadas que nosotros es enorme

@Neesa Seregon, imagínate que podríamos hacer con miles de millones de años de avances tecnológicos... madre mia jajajaja

@BiGweapon, soi de la opinion que adquirir conocimientos alienigenas, solo nos hara no tomar, nuestros propios medio para lograr nuestros objetivos, sino que usaríamos los de ellas, este, las ideas de una raza con capacidad de razonamiento, podría ser el motivo de que nos creases como experimento, cuando averiguasemos algo nuevo, ellos se beneficiarían de ello Hmmm

@Neesa Seregon, ¿y quién ha hablado de algo mágico? ¿por qué ese ser no puede ser natural? quizá sea porque no te haces la idea de que exista algo todopoderoso. Pues bien, analiza un poco ciertas facultades que poseemos (la razón, los sentimientos) y dime si esas facultades pueden llegar a ser increíblemente potentes, que si actuásemos plenamente según esas facultades no podrían llegar a ser todopoderosas. Sí que podrían serlo, y si es posible eso, ¿por qué no ha de existir Dios?

@daniattackdec12por que la idea de dios, dicta que el es superior a todo y todos, y nadie es superior a todo y todos, esta idea dicta que el es Perfecto, y nadie, ni nada, ni nunca, puede llegar a ser perfecto, de haber un poder tan grande como para lograr manipular el mismo tejido de la realidad, no seria un dios, y muy posiblemente no seria un individuo, sino varios, y no serian dioses, sino una raza increíblemente avanzada, por eso dios como tal no existe, no niego la existencia en cambio, de tales conocimientos en seres casi perfectos, de extraordinaria inteligencia y conocimientos.

@Neesa Seregon, ¿y por qué no? ¿por qué no ha de existir un ser perfecto? Las plantas son superiores a la piedra, pues tienen vida propia y cierta autonomía y las piedras no. Las hormigas son superiores a las plantas, pues estas tienen una autonomía mayor. Los perros son superiores a las hormigas, pues poseen una inteligencia más profunda. El hombre es superior al perro, pues poseemos una facultad racional aún más grande. Existirá otra raza que sea superior al hombre, más inteligente. Y así sucesivamente, el cada escalón de esta jerarquía es más perfecto que el anterior, y llegará a un punto

@Neesa Seregon, que mala suerte tengo, otra vez se me cortó el mensaje... más tarde lo reescribo...

@Neesa Seregon, @daniattackdec12, La tecnología nos podrá aportar poderes supremos, nosotros podremos hacer con nuestros avances todo lo que hoy se dice que hace Dios, las matemáticas nos permitirán hacer todo eso, aunque eso es irse muy lejos, hay cosas raras que nos hacen pensar que somos el punto de mira de algo, pero no se esta muy seguro.
Ademas si de repente nos topamos con ese algo sin que estuviese planificado por ellos seguramente serían hostiles ya que posiblemente hayan hecho cambios drásticos a lo largo de la historia para que sus planes saliesen bien, si algo que hagamos no

@BiGweapon, cuadra podrían hacer una masacre... aunque bueno, hoy que la mitad de los norteamericanos creía que los alienigenas...

@BiGweapon, de darse el caso de que fuesen hostiles, ya es imposible que nos exterminen

@Neesa Seregon, conoces la antimateria? porque si han llegado asta aquí desde a saber donde, seguro que la fabrican a gran escala y según mis cálculos, un misil de antimateria de 10 Kg de esta sustancia, tendría una energía de 900000000000000000 julios miles de millones de veces mas que las termonucleares y que arrasaría la mitad de Norteamérica elevando la temperatura cientos de grados por toda la región, y cientos de millones de grados en el punto de impacto claro..

@BiGweapon, he dicho esa cantidad porque si metiesen mucho mas se cargarían el planeta, a siesque con unas 10 como esas distribuidas por todo el planeta limpiarían casi toda la vida y luego solo tendrían que volver ha calcularlo todo y ha intentar dejar la vida como estaba antes de los hombre y volver ha dejar a los hombres, total, si nosotros ya somos capaces de crear órganos orgánicos sin ningún cuerpo seguro que hechos son capaces de crear cualquier ser vivo de forma "sintética"

@BiGweapon, Se lo que es la antimateria... pero por eso no preocupes, la destrucción del planta no provocaría nuestra extinción

@Neesa Seregon, Hombre supongo que también se cargarían las estaciones espaciales, y como todo sería de golpe ni nos enteraríamos, ademas se cargarían toda la vida terrestre y parte de la marina, y gastaría prácticamente todo el O2 de la atmósfera, y también parte de esta saldría despedida al espacio... amos que no creo que lo hagan porque sentenciarían el planeta.
Por cierto con la tecnología que tenemos hoy en dia no creo que pudiésemos sobrevivir en el espacio mucho tiempo, sobre todo por la degeneración ósea y muscular que se sufre en gravedad cero, produciría enfermedades seguro

@BiGweapon, @Neesa Seregon,
Os abandono, para mí este debate ha llegado a su fin, empecé hablando sobre la capacidad sentimental de los animales y acabé hablando de tecnología y de la existencia de Dios... -.-" Creo que los tres estamos en una postura bastante similar pero con pequeños cambios, y estamos discutiendo sobre esos pequeños cambios y a mí personalmente me resulta algo cansino y aburrido. Disfrutad por mí!! y si hacéis un gran descubrimiento decídmelo!!! XDDDD

@daniattackdec12, jajajaja vale vale

@daniattackdec12, como quieras
Veras, las grandes naciones del espacio (Rusia y japón y estados unidos hasta hace poco) enviaron sondas con nuestro ADN, y nuestra secuencia genética,/ y no se que coñ**** mas sinceramente xD a planetas que podrían lograr vida inteligente, con la esperanza de que dichas sondas sean encontradas en un futuro si la raza humana se extinguiera, de no ser así, se constituyo que dichas sondas habían de ser recogidas por los propios humanos cuando una tecnología capaz de surcar el espacio lo permita. dicho proyecto ha sido cancelado en EE.UU pero de Rusia y japon, po

@Neesa Seregon, pero de rusia y japon poco o nada se XD

@vampira_malkavian, si, yo tambien lo he visto, y he hecho un cartel :)esta en mi perfil

@vampira_malkavian, Dios !!! esto me ha sorprendido y mucho !!!
Ha utilizado una hoja para observar ha una criatura como signo de temor por lo que le pudiese hacer ese animal a el, se ha ayudado de la hoja como una extensión de su cuerpo, ha sabido relacionar esa experiencia con alguna otra con relación a lo sucedido y que a través de el razonamiento ha sabido deducir que se estaba ahogando y parece que le ha ayudado a salir (aunque cabe la posibilidad que no haya pensado en salvarlo y solo lo ha sacado para observarlo) de todas formas ha mostrado interés por observar y aprender algo nuevo

@BiGweapon, Son muy inteligentes, pero tal vez les falte algo que hizo que los seres humanos buscáramos una mayor forma de sobrevivir a través de los utensilios, y por lo tanto desarrollásemos un mayor área en el cerebro para manejar y razonar y trabajar con objetos ajenos al cuerpo, por no decir del lenguaje, pero ellos también son muy inteligentes

@insua, Cool story bro. Hay la tira de reposts de imágenes por aquí.
Lo de "mismo cartel" no te lo crees ni tú. Será la misma imagen, porque tu cartel dice claramente "Te protegeré siempre".

@Scarneshteinsky, misma imagen = plagio y sino leete las normas. Sí no.modificas la imagen no te deja subirlo y lo sabes. Está descripción merece principal y la imagen es perfecta pero.plagiada.

@insua, En las nuevas normas dice que se considerará plagio cualquier cosa sacada de .

@insua, desde cuándo la misma imagen es plagio?? Hay miles de imágenes repetidas, muchas incluso en la principal, que yo sepa lo original es el texto y no la imagen, porque nadie usa sus propias imágenes

@Eidesis, Entonces ¿os deja subir las mismas imágenes sin modificar y no os salta el famoso mensajito... alguien a subido este cartel pero puedes proponer otra descripción aquí....?? Lo.de y es por otro tema de webs. Y lógicamente todos sacamos las imágenes de la web. Lo qué nunca se me ocurriría es modificar misma imagen para subirla. El buscar una imagen qué no este ya colgada es difícil pero se hace.

@@machado, Todos los humanos somos animales, pero eso no quita de que ni los perros ni los gatos ni cualquier otro animal deje de serlo.

@@machado, ignorantes everywhere

@dr. originalidad, Tu de original solo tienes esa ortografía tan estupenda y peculiar

@dr. originalidad, el perro no es la bestia siempre

@dr. originalidad, NO ME GUSTO NADA TU CARTEL

@angela_thriller, no es necesario que te guste para que sea cierto

@dr. originalidad, Jajajaja, ¿2 ostias solo? Directos a la cárcel, por no saber cuidar de un niño.

@El Anaranjado, esto no se puede permitir Victor, que hacemos para arreglarlo ?

@dr. originalidad, Si yo fuese tu profesora te mataba a hostias,pedazo faltas de ortografía.
Primero aprende a escribir ...

@Neiia, cuanto odio guardas en tu interior, matarlo a hostias por decir la verdad...

@elfustigadordevaginas, Perdona,pero los animales no son bestias.
Hay malos criadores .. Eso para empezar,segundo,no sabe escribir y ofende a los demás,ni de coña,vamos !
Y los perros defiende,y sinceramente,a veces creo que los animales son mejores que algunas personas.

@Neiia, No les hagas ni puto caso a estos, los conozco y andan siempre provocando polemica en todos los carteles de este tipo. Es mejor hacer oidos sordos por que lo que hacen es reirse.

@Sauron, pues ya me dí cuenta ..

@Neiia, canta mucho verdad? XD

@Sauron, xDDD

@El Anaranjado, NO TENGO PERRO.

@El Anaranjado, jajajajajaj xDDD esk tio me pagto a monton xDxisdexisde xD

@El Anaranjado, me gusta tu humor negro.
PD: hey oranje!

@El Anaranjado, xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Todos en plan bonito y saltas con esto xDD
Qué bueno !

@El Anaranjado, ME DAS ASCO!!!!!!!!!!!!!