¿Y si dejamos de dar por sentado

@Que Te Importara, Yo qué sé, porque me aburro.

@|Heavy..Esquizofrenico|, Hijo de la gran...

@|Heavy..Esquizofrenico|, ?

@anarquistayfuturoabogado, Bueno, tuvo que haber un mal original instaurado en alguna persona que crease un entorno que se desarrollase durante generaciones hasta tal punto que crearte en el centro de éste te convierta en una mala persona y fuera de éste en una buena. Qué cómodo es decir que la culpa es de la sociedad, ¿por qué nadie es consciente de que la sociedad somos nosotros?

@anarquistayfuturoabogado, Pero buena opinión, eh.

@dickens, ahi le has dado. pero una cosa es ser malvado, otra es ser violento y otra es agresivo. la agresividad es instintiva. todos los animales incluidos los humanos lo tenemos como fuente de la conducta. somos agresivos por la razon de que necesitamos defendernos de las fuentes externas. es un mero sistema defensivo ofensivo. en cambio la violencia, desemboca en la madlda. un ser humano no es malvado cuando nace. se ha de formarse un a ser malvado.

@anarquistayfuturoabogado, y como se hace uno malvado? pues utilizando la agresividad que se nos a confiado no para defendernos, sino para atacar, para conseguir lo que queremos sin que haya opositores. razon tienes al decir que cuando una persona se vuelve amlvada y cria a su descendencia para que sea malvada, las posibilidades de que las nuevas generaciones expresen su agrasividad de forma mas pronunciada y la utilicen mas frecuentemente, porque tienen aprendido ya en su inconsciencia que el ser malvado es correcto y el ser bueno no.

@anarquistayfuturoabogado, Un ser humano no es malvado cuando nace porque no tiene la suficiente capacidad mental para ser malvado, pero ni aunque te criase la Madre Teresa de Calcuta podrías rehuir la maldad que nace en ti porque sí. Es algo innato e inevitable. Aunque lo controlases, ahí estaría. La maldad está en todos, el problema puede llegar a ser que explotes más esa maldad que otras cosas positivas de tu personalidad. Se nace con maldad, pero al igual que todo al nacer, hay que desarrollarlo.

@anarquistayfuturoabogado, en cuanto a eso que dices que la sociedad que nos corrupte somos nosotros mismos.... tienes razon. pero cuando yo me refiero a la sociedad me refiero a aquella parte de sociedad que sigue a los lideres de masas, a dos o tres poderosos que rigen las normas a todos lo sdemas, cuando en mi opinion, lo que deberiamos hacer es seguir nuestros propios dictamenes, ya que parece ser que si alguien poderoso dice algo a de tener necesariamente la razon , cuando no es asi

@anarquistayfuturoabogado, Miedo me da tu nick xD

@dickens, no estas habalndo de maldad estas hablando de el desconocimiento y el miedo a lo que no conocemos, y nuestros intentos por eliminarlo. pero no. hay que aceptarlo. hay que investigar. no somos malvados. no somos. el ser humano no es malo, es agresivo. es diferente.

@dickens, ¬¬ otro que tal..... todos dicen lo mismo sabes xD

@anarquistayfuturoabogado, Mis más sinceras disculpas, no pretendía pecar de poco original. Con respecto a la maldad, voy a seguir discrepando. No se trata de simple agresividad ni miedo a lo desconocido. Desde mi punto de vista sí es maldad, porque la maldad puede llegar a ser un reflejo del miedo, y el miedo sí que nace con nosotros. Todo son repercusiones. La agresividad es el eco del miedo, el miedo es el eco de la maldad...

@dickens, ¿El miedo es el eco de la maldad? La maldad es el eco del miedo... ¿quieres un café?

@dickens, ahi tienes razon, pedona tu tambien. ambos tenemos razon al mismo tiempo, pero al parecer tu mas

@dickens, quien? tu o yo?xD yo me lo acabo de tomar xD

@anarquistayfuturoabogado, ¿Yo más por qué? Si me he confundido. Pretendía alegar que la agresividad era un eco del miedo y el miedo así mismo de la maldad, pero en realidad la maldad también es un reflejo del miedo, de lo que se deduce que, en realidad, con lo que nacemos y acabamos desarrollando es el miedo, con unos efectos o con otros, entre los que siempre figurarán la agresividad y la maldad. Así que a fin de cuentas nacemos con ambas, ¿no? Nada, decía lo del café porque me había liado. Era una forma de cambiar de tema xD

@dickens, pues entonces si, te recomiendo un café y unas galletitas xD ha sido un placer conversar contigo sobre este asunto tan polemico xD

@anarquistayfuturoabogado, Se despide usted de mí como si dicha conversación hubiese llegado a su término. Me ofende.

@dickens, perdon xD el cafe me da efecto y me vuelvo despistao.... xD EN FIN.no hace falta que me hables de usted. no soy abogado. prosigamos la conversacion. por favor continue

@anarquistayfuturoabogado, Me gusta el trato formal del siglo XIX, me recuerda a Oscar Wilde. Con todos mis respetos hacia tu profesión, aún siendo abogado no te trataría de usted si no hubiese pretendido imitar al dandi inglés. De hecho nunca sé cuándo tratar de usted a una persona, ¿a partir de qué edad se siente ofendida si la tuteas? ¿Y hasta cuál si la tratas de usted?

@dickens, ya se ve, que te gusta l aforma de hablar del siglo XIX. yo tambien lo prefiero a lo de hoy en dia, que viene a ser como ey, colega, nos chutamos unos pitis y nos vamo de pibis al lao del puentel fiambre, tron???? como comprenderas, valoro esa forma de hablar que habia antes. cada vez que leo la declaracion de independencia de los estados unidos de america.... me saltan las lagrimas

@anarquistayfuturoabogado, No la he leído en mi vida, y no me considero inculta xDDDDD

@anarquistayfuturoabogado, y la pregunta que me planteas. supongo que no hay una edad determinada, sino una forma de ser, que dependiendo a que clase social pertenezcas, o por asi decirlo, colectivo social, te tratas y has de tratar a las personas de una forma u otra. a un abogado que pertenezca a una familia poderosa se le trata de una forma mas respetable pero a un mendigo, un delincuente se le debe trtar, con el mismo respeto, pero de forma difernte

@anarquistayfuturoabogado, Discrepo. ¿Cómo pretendes tratar con el mismo respeto pero de forma diferente? ¿Qué ha hecho el abogado para merecerse más el título de "señor" o "usted" que el mendigo? Cada uno con su historia, y desconociéndola no podemos juzgar quién merece qué nombre y quién no. El mendigo puede haberlo perdido todo por causas ajenas a él y el abogado puede haber pagado para obtener el título y haber estado en coma etílico los cuatro años de carrera.

@dickens, no has de considerarte inculta. seguramente no he leido muchas cosas que tu si. ten en cuenta que yo estudiarre cosas con leyes, en las que mas me vale saber la d i eeuu... en cambio no sabria decirte mucho de los autores del s xix porque yo soy mas de los autores del XVI-XVII

@dickens, TOUCHE

@anarquistayfuturoabogado, me pillas en todas... pero que me pasa hoy que esoty que no estoy....

@anarquistayfuturoabogado, Oh, bueno. A mí me gusta la literatura en general, aunque admito que del siglo XIX para abajo me cuesta ubicar cronológicamente a los autores. Charles Dickens y Oscar Wilde, que son dos de mis favoritos, son precisamente del siglo XIX, y me encanta la ambientación de las calles británicas de ese siglo, pero no menosprecio ningún tipo de literatura. Y cuando digo esto digo que sí menosprecio Crepúsculo o Memorias de Idhún, porque para mí eso NO es literatura. Aunque lo respeto. Lo respeto...

@dickens, Jajajajaja, es que tengo una labia envidiable, no te preocupes; no eres tú, soy yo xD

@dickens, yo no he leido ninguna de las dos xD temo que me derrita el cerebro con tanta gilipollez

@dickens, no, yo tambien tengo mucha labia... pero es que hoy estoy fatal y no me concentro

@anarquistayfuturoabogado, Todos tenemos días malos. ¿Ninguna de las dos qué? ¿No has leído a Stephenie Meyer ni a Laura Gallego o no has leído a Charles Dickens ni a Oscar Wilde? En base a tu comentario contiguo ("temo que me derrita el cerebro tanta gilipollez"), deduzco que hacías referencia a las dos primeras. Haces bien. Yo no conseguí acabar Crepúsculo, trescientas páginas diciendo "Edward es guapo", "Edward brilla" y "Estoy total, abrumadora, completa, loca, atolondrada, inútil y pesadísimamente enamorada de Edward" acaban revolviéndote el estómago. Y de Laura Gallego mejor no me hables

@anarquistayfuturoabogado, Intuyo que la conversación fue finalizada hace veintiséis minutos.

@dickens, si, he leido, dickens, he leido wilde. oliver twist y el retrato de dorian gray son mis novelas favoritas, de hecho, respectivamente. perdona mi tardanza. en mi casa a cierta hora se apaga la conexion a internet. ordenes paternas. me he fijado en que te has fijado en que me ahorro muchos signos de acentuacion, puntuacion etc. disculpame. es por ahorrar tiempo. yo siempre escribo sin faltas. creo que escribir mal es expresarse mal. pero en internet puedo pasar por alto uno de mis principios. y, tienes razon. odio el sistema que utilizan los autores que parecen cantar alabanzas.