Yo también estoy harto

@ocsuhc, pues yo si he aquí la diversidad de opinión

@EduardoCM, tu opinion es respetable. Ademas, puedo llegar a comprender a la gente que esta harta por ese motivo

@ocsuhc, gracias se aprecia la comprencion

@kauandunkes, pues por el simple echo de expresar su opinión no respeta la de los demás

@BlaQk-Rose, deben dejar a la gente que crea en lo que quiera si quiere creer en un unicornio rosa pues bueno es su vida déjenlo en paz

@EduardoCM, poes si x'3 pero que no esten jodiendo en que todos debamos creer en lo que ellos digan... Eso es malo, & vale, cada quien puede creer en lo que quiera.. pero tambien cada quien puede NO creer en lo que quiera... Eso es libertad de expresión.. Si a ti no te parece que se publiquen Carteles en contra de la religión solo ignoraros ._.'... Muy su bronca si creen o no creen, mientras tú creas en lo que sea que creas, que no te importe lo que el resto piense u opine... :'))

@BlaQk-Rose, si pero muchos carteles son ofensivos para los religiosos es como que a mi no me gusten los mormones y haga carteles en su contra y eso los puede ofender por eso no se deben expresar opiniones ofensivas contra otros (me parece a mi)

@EduardoCM, y claro yo puedo creer en lo que quiera siempre y cuando no moleste a nadie o los obligue a creer lo mismo que yo

@EduardoCM, Pero si te fijas bien tu también estas ofendiendo a lo no creyentes al decir que ya estas arto, si te ofenden no ofendas tú también ._.

@BlaQk-Rose, no, estar arto de algo no es ofensivo ¬¬

@BlaQk-Rose, Cierto, está bien que no crean en la religión, pero no es para embarrarnos el ateísmo en la cara, cosa con la que demuestran no ser mejores que los creyentes.

@Alchemisterius, ._. Te equivocas no se restriega en la cara nada, se da un punto de opinion -.-'

@kauandunkes, pero algunos debates teológicos muchas veces tratas de razonar y usar la lógica y simplemente lo ignoran y salen con ridiculeces tanto ateos como creyentes

@EduardoCM, Un debate teologico muy pocas veces esta regido por la logica. espera, quise decir nunca.
Teo: dios
dios: logica not found.

@kauandunkes, bueno es que la mayoría de los ateos incluso harían que un científico se avergonzara de lo que dicen ya que dios si tiene mucha lógica aunque claro hay que tener la mente abierta y unos pocos con los que me he encontrado plantearon las cosas de un modo muy razonable así que quizás contigo no se puede tener un debate teológico lógico o razonable sin ofender

@EduardoCM, No, para nada! pero son los creyentes los que nunca usan la logica. si tienes pruebas fehacientes de algo, no veo porque avergonzarse. cuando yo debato, lo mi unica arma es la logica.
sin logica, nada tiene sentido.

@kauandunkes, nunca pensaste en replantearte lo que "conoces" es muy interesante ya que intelectualmente somos insignificantes y plantearse la no existencia de algo con lo poco que sabemos es un poco apresurado hay muchos libros (no la biblia) que plantean formas de "contactar" a dios yo nunca las probé pues cuando leía me di cuenta que me llevaría años por eso decidí dejar lugar a la duda pero obviamente uno puede y debe cuestionar todo no quedarse solo con una cosa investigar por uno mismo si ya se replantea la gravedad y la velocidad de la luz pues bueno le dejo lugar a la duda dios puede

@EduardoCM, existir o no, no lo se

@EduardoCM, Bueno, soy practica. no creere en "el" hasta que haya una prueba de su existencia. hacer lo opuesto es ridiculo. quiero decir ¿creer en el hasta que haya una prueba de su no existencia? pff.

@kauandunkes, -.- ok cuando se lleva a cabo una investigación científica sobre algo desconocido los que la hacen creen en su existencia si todos pensaran como vos todavía viviríamos en cavernas

@EduardoCM, Por eso.
Cuando no sabes si algo es real o no, buscas pruebas. si no las encuentras, simplemente no crees en eso. Justo como los fantasmas. no creo en ellos por logica.
xDDDDDDD
si no fuese por la religion, el ser humano seria un ser muchisimo mas evolucionado.

@kauandunkes, Que razón te cargas :D

@kauandunkes, -.- claro hay pruebas de la existencia de los fantasmas y todavía se investiga ¬¬ pero según tu debería de dejar de investigarse y según tu "lógica" no se debería investigar si fracasas al encontrar pruebas la primera vez ademas cuando se a buscado pruebas de la existencia de dios ? al menos de los fantasmas se investiga eres como los que dicen noooooo como va a haber vida fuera de la tierra pffffff y ahora se investigo ignorando a esos incrédulos y están a muy poco de descubrir vida microscopica en una luna de júpiter ya que investigando mucho se descubrió que hay bacterias que

@EduardoCM, pueden vivir en el hielo -.-

@EduardoCM, Pruebas? de los fantasmas? quizas en fayritopia, porque en la tierra no hay nada de eso. No, por supuesto que se deberia de seguir investigando! Y no, yo creo que que es casi imposible que no haya vida fuera de la tierra. sabes como se le llama a eso? "logica"
Lo unico que digo es que, si viene un amigo mio y me dice "oye, tengo una nueva pelota de futbol" yo le digo "enseñamela". el me la enseña y vale, todos contentos, le creo.

@kauandunkes, Pero si viene un amigo mio y me dice "tengo una nueva pelota de futbol" y yo le digo "enseñamela" y se molesta y me dice que no tengo fe...es como que wtf. nada que ver. no tiene ningun sentido.

@kauandunkes, usas demasiado la "lógica" eres muy cerrado y adivina que si hay pruebas de los fantasmas siendo analizadas y adivina que mas de los zombies y no no es un chiste se estudia como podría ser posible tu y tu lógica realmente serian un freno al prejuzgar investigaciones del big bang no hay suficientes pruebas y se discute la teoria de las cuerdas de la gravedad todavía se estudia la luz y otra cosa el famoso eslabón perdido de Darwin que se tomo como cierto faltando pruebas

@EduardoCM, * la teoria de darwin

@kauandunkes, y claro para iniciar una investigación se necesitan recursos pues si nadie te cree posible lo que dices no te dará fondos -.-

@kauandunkes, FE que tiene que ver fe con una pelota cosa totalmente posible que exista 0.o

@EduardoCM, perdiste el punto.
y es completamente distinto. que no haya pruebas cientificas no significa que no haya ninguna clase de pruebas. Quiero decir, con lo de la gravedad, bueno, aunque no hubiese ninguna prueba, es OBVIO que la gravedad existe, no se si me dejo entender. en cambio dios es algo con 0 pruebas. algo que es mas irreal que los cuentos de hadas.

@kauandunkes, no pues el relato de los pastorcitos y la virgen se cumplieron todos y eso paso décadas antes

@EduardoCM, xD.
estas de coña, verdad?

@kauandunkes, esa es tu mejor respuesta ¬¬ fantástico es la respuesta mas simple y sin sentido que me dio un ateo -.- pero bueno yo ya estoy mareado el sentido de esta conversación lo perdí un poco

y eso que todos los ateos evaden esas respuestas pero no así no así 0.0 por lo general lo reflexionan un poco o la evaden con otra pregunta relacionada -.-

@EduardoCM, en serio? es que crei que lo de "la virgen y los pastorcitos" era una broma, tan ridiculo me parecio.

@kauandunkes, pues no lo leíste ¬¬ pues a mi me pareció ridículo alguno de tus comentarios pero los tome en serio -.-

@EduardoCM, *la historia no la leíste

@EduardoCM, ue una historia se vuelva realidad , sea coincidencia o no , no es una prueba , tu eres el q cree q la unica explicacion posible es algun ente q esta todos y en ningun lado , una persona con logica , piensa q deben haber 100000000 razones cientificas y con logica q puedan explica rese suceso. tu eres el de mente cerrada...beocio!

@kauandunkes, no dije que fuera prueba donde dije eso? solo pido que lo espliques sin evadir una persona con lógica no tiene la mente abierta ¬¬ ademas lo que paso puede ser coincidencia pero en la ciencia no hay coincidencias -.- si efectos azarosos sin explicación encontrada y hasta que no se encuentre una explicación firme pues ademas del echo que no es el único caso no me fió totalmente de nada pues nunca se sabe

@EduardoCM, aunque según einstein no existen las coincidencias

@EduardoCM, y un insulto rebuscado sigue siendo insulto ¬¬

@EduardoCM, ademas con el escaso conocimiento que tenemos pues bueno yo no daría nada como obvio

@EduardoCM, pero tenemos pensamientos distintos y el llegar a un acuerdo es imposible pero voy a tratar lo dejamos como que dios puede o no existir por la carencia de pruebas y tu lo haz dicho "que no haya pruebas científicas no quiere decir que no haya ninguna clase de pruebas"

@EduardoCM, y decir que algo existe solo porque parece obvio sin tener ninguna prueba no es científico